From the memory of a policeman, he has never seen that... Director: S. Higeoix Follow us on the networks: Facebook: / damexpress Instagram: / police.action
@@DaemonTheWolf C'est vrai qu'il y en a toujours eu, et il y en aura toujours malheureusement... Ce que Sophie M veut dire c'est que plus on avance dans le temps, moins les jeunes ont d'éducation. Le respect d'autrui et le fait de porter assistance à personne en danger sont des valeurs qui se perdent de plus en plus
10 ans de prison ferme pour cet homme voilà ce qu'il mérite. Mais il ne faut pas de remise de peine il doit être fermement puni pour avoir assassiner quelq'un. Par contre un problème , que faisait un Manitou sur une voie publique , de prime la nuit, a une vitesse non autorisée de lenteur également. Lui aussi doit être jugée , car il n avait rien a faire sur cette route. Les engins de chantier genre manitou doivent être bouger par transporteur d un point À a un point B.
On voit bien que même avec une limitation à 80 km/h ou même à 70, si l'on tombe sur ce genre d'individu on est fichu, condoléance à la famille de la victime.
Tout à fait ces 80km/h pour moi sont un faux problème. Ils créent des bouchons et certains prennent des risques pour doubler. Au final le vrai fléau ce sont les mecs sous drogue/alcool qui roule à 120 et plus. Les 90 km/h étaient très bien surtout qu'on a des voitures de plus en plus performantes et assistées.
@@Tony-bd2ux Rien à voir, que ce soit limité à 70 ou 90 km/h on a affaire à une personne ivre morte roulant à fond et ne voyant même plus une voiture et un tractopelle quasiment arrêtés devant lui. Dommage qu'il n'y ait pas eu un virage serré quelques centaines de mètres avant.
@@Tony-bd2ux aucun rapport, s'il y a des limitations de vitesses elles sont là pour être respectées pour la sécurité de tous (et 10km/h ne change que quelques minutes sur les trajets). Cet homme était largement au dessus en plus d'être alcoolisé.
@@clothildeclergue1313 justement, ivre comme il l'était il ne se souciait plus du tout de la limitation de vitesse, ça donne un ratio 169/64 avec la limitation au lieu de 169/81 avec l'ancienne limitation. Sa grosse BMW devait avoisiner deux tonnes, on voit que seul le compartiment moteur est détruit, et il n'était pas blessé puisqu'il a pris la fuite.
Pour moi quand tu prend le volant avec 2g d'alcool, que tu roule a 130 sur une route de campagne et que tu tue une personne ce n'est pas un homicide involontaire.
Tout à fait d’accord quand tu as bu un peu ….je précise..tu respectes les limitations de vitesse….un point c’est tout…il risque dix ans mdr au bout de deux ans il est sorti….la honte il risque donc il prend 10 ans un point c’est tout!!!!
2g sans déconner, 10 ans...il mérite 40 ans et exclusion définitive de tout concours ou passage de permis. Le mec a détruit une famille et il est à peine choqué...
Faudrait qu'il purge sa peine en prison, mais pas dans une chambre. On l'enferme dans l'amat de tole dans lequel sa victime est morte. Qu'il comprenne la place qu'il a laissé a sa victime et qu'il passe des années entieres a souffrir dans ce qui reste de cette voiture... ca lui changerait les idées... Mais bon, on est en France, et en France on aime pas la sévérité. Suffit de voir l'education des gamins aujourd'hui. Quand un gosse se fait punir par un prof, c'est le prof qui se fait engueuler par les parents...
un criminel comme Patrick Henry 40 ans c'est à peu près ce qu'il a pris....alors que voulez vous les peines pour les crimes les plus abjects en France étant relativement légères les autres peines sont forcément ramenées aussi vers le bas .Et en plus dix ans il les fera probablement jamais....d'autres de mémoire ont été condamnés à moins que cela et ont eu en prime X années de remise de peine pour bonne conduite etc....il y a un documentaire sur youtube intitulé"Justice pour Fanny" une gamine tuée dans un accident de voiture ,alors qu'elle était passagère et que son compagnon sous l'emprise du cannabis a provoqué un accident en roulant à tombeaux ouverts(quasi deux fois la vitesse autorisée) et a finalement tué 3 personnes qui étaient dans sa voiture + 2 autres qui arrivaient dans la voiture face à lui...de memoire il a pris trois ans et en a effectué moins de deux....
en fait, ce genre de cas de figure sont tellement à l'encontre des repères de notre cerveau, que tu ne peux pas dire comment tu réagirais en étant à sa place.
Toute une famille endeuillée à jamais par la faute d'un fou au volant.conduire un bolide en état d'ivresse ! Un vrai vrai crime ! ! Sincères condoléances aux proches de la victime . PAIX à son âme...
Il est d'un égoïsme quelle honte...et quel lâche à attendre papa maman pour se dénoncer ..... toujours les victimes qui y restent et les fautifs s'en sortent..paix à son âme à cette dame qui n'a rien demandée...
J'ai déjà eu le cas sur la route une fois en rentrant du taf, un vieux gars qui était arrêté sur le bas coté, je me suis arrêté devant lui car je pensais qu'il était en panne. Effectivement je pensais mal. Le gars surement sous l'emprise de stupéfiant m'a littéralement aboyé dessus en me disant que je l'éblouissais, je suis donc reparti après deux tentatives car il me bloquait la route (avançait en même temps que moi), il a fini par me rattrapé quelques kilomètres plus loin en me collant fortement aux fesses. Et après un instant de panique, m'a doublé et s'amusait à rouler en contre sens sur la route en évitant les voitures au dernier moment. Evidemment j'ai relevé la plaque et appelé la gendarmerie. Même si je sais que ça n'aura peut être rien changé. En tout cas depuis ce moment là, j'ai arrêté d'être un "bon samaritain" et je laisse les gens dans leur truc. Y'a des malades partout malheureusement.
Oui Monsieur, sans compter qu'il aurait pu être dangereux... La Justice est beaucoup trop tolérante avec ce type d'individus, hélas... Amis Français soyez prudents, les temps sont de moins en moins sûrs, sur les routes et ailleurs...
@@bibi3823 Très intelligent, ça sent le parisien à plein nez. ça pue même ce genre de commentaire bien-sûr sous couvert d'anonymat, on est très fort quand on est anonyme. Tu vaux pas mieux que lui par ton commentaire qui n'apporte strictement rien au débat et pire qui le pollue complètement inutilement..
Honnêtement je pense que il est sous le choc et donc ne realise pas encore ce qu il c'est produit il est dans le déni et va s en rendre compte dans plusieur jour ou plusieurs semaine
@@gillesgrindel7985 je suis désolé attends je vais te donner toutes mes coordonnées tu veux les codes de ma carte bleue ? Excuse moi j'ai peur je suis impressionné par gilou aidé moi !!! Au faite je suis toulousain j'ai de la saucisse pour toi si tu veux 🤣🤣🤣
@@bibi3823 débile dès le dimanche 7h ? Mon gars, t'en veux, toi, un vrai champion du genre !! Fais comme si j'avais rien dit, stp, parce que quand la connerie est en route si tôt le matin, c'est qu'elle est l'émotion qui domine et je comprends pourquoi tu es aussi fier de toi en final. T'es juste tombé dedans quand t'étais petit, on ne peut plus rien faire pour toi.
Réveillon ou pas...ils sont cramés toute l'année au bedot ou à la tise et parfois les deux... Les soirs de réveillon ce sont plutôt les gens qui conduisent très peu, donc avec une mauvaise dextérité au volant.
@@laurentlanglois3309 le problème c'est que les contrôles d'alcoolémie son pas assez nombreux moi par exemple en 35 ans de permis j'ai peut être eu 5 contrôles. Ils sont tous focaliser sur la vitesse
@@alainbreugnot7379 vous avez raison. Moi c'est 30 ans de permis avec un seule contrôle et pourtant je roule pas mal. Mais c'est pas la faute des gendarmes mais des politiques qui donne les directives générales. Bref, ça va pas changer
Je connais cet accident cela s'est passé sur la route de colleret 59680 a 7 kms de chez moi le 31 DEC au soir une vieille dame qui allait réveillonner chez son compagnon. Depuis il y a une petite stèle a cet endroit
ça dépend ....il y a eu deux accidents similaires près de chez moi ces dernières années , dans un cas le gars à pris 5 ans de prison ! , dans l'autre cas.....7 ans de prison ! après il y avait également délit de fuite, et non assistance à personne en danger !
Quand tu es majeur , à 18 ans , tu es responsable tes actes ! Tu as enlevé une vie , tu dois payer point ! Surtout quand tu es inconscient et que tu as 2 G d'alcool et que tu roulais comme un taré à130kms+...bref , j'espère qu'il paiera car il a enlevé une vie et cela , rien de peut le réparer ! Une vie perdue et des vies brisées ( mari , enfants , amis etc ) ! Que cette personne repose en paix , et j'espère que ses proches arriveront à surmonter avec le temps , cette terrible épreuve.
Merci pour la famille 👌🏽 Bravo l'être humain.. Une famille a perdu un être Cher.. A cause de la débilité humaine.. Pauvre homme..et surtout les enfants..
@@levalennois2346 monsieur. Vous venez d'écrire le meilleur commentaire du siècle. Quand l'humanité se sera converti ou aura compris, nous ne serons alors pas très loin du paradis sur terre. Que le seigneur vous bénisse.
Qu'il se fasse assassiner oui. Si ça arrivait à un membre de ma famille, je cache un couteau sous le t-shirt et je le plante au cou, devant les gendarmes.
qu'il paie a vie aucunes sanctions ne sera a la hauteur des faits , dans ce cas précis aucunes compassions pour cette personne , condoléances a la famille et amis
Normal, on est en France ! On peut faire tout ce qu'on veut en toute impunité. Il risque 10 ans de prison ferme... qu'il ne fera jamais et 150 000€ d'amende qu'il ne payera jamais...
@@shteushidzu4232 Ah ? Vous croyez ? Les peines encourues sont de + en + lourdes, mais ne sont pas appliquées. La preuve ? Combien d'accidents auraient été évités si les lois étaient appliquées ? Combien de gens roulent sans assurance en toute impunité ? Etc., ma pauvre amie !
mes pensées vont vers ce Monsieur et ses proches pour qui chaque année a venir (a commencer par celles qui arrivent) les fêtes de fin d'année auront un goût amer.
Oui et non, il y aura toujours des gens (je m'arrête à ce terme pour ne pas dire autre chose) pour faire souffler son enfant ou un conjoint ou une(e) ami(e). Sans compter un éventuel business pour certain(e)s autres qui souffleraient dans cet ethylotest ...
@@campton6666 moi et les technologies... :D mais ce serait pareil, si on admet que vous pouvez enregistrer plusieurs visages. (Sans compter que dans ce cas là vous ne pouvez pas prêter votre voiture)
Alcool et vitesse excessive, mais il ne faut pas oublier qu'il y a en plus "non assistance à personne en danger" et "délit de fuite". C'est bien plus de 10 ans de prison que devrait prendre cet irresponsable, surtout quand on voit son je-m'en-foutisme devant les gendarmes !
ils ont mm pas retenu le delit de fuite et non assistance à personne en danger 🤦♀️ c'est aberrant srx mm si la personne est décédée sous le choc fallait quand mm qu'il reste pr appeller les secours rester sur place et assumer ses conneries 🤦♀️ c'est tout de même la moindre des choses par respect pour la victime 🤦♀️
@@alexismalafosse6784 rien d'anormal dans le pénal on retient que l'infraction caractérisée la plus grave. Par ex une personne braque une banque s'enfuit en voiture et grille un feu rouge on va retenir comme infraction le braquage mais pas le feu rouge grillé car moins grave. De plus on ne peut pas cumuler les peines sinon on se retrouverait comme aux USA à des gens condamné pour 150 200 ans de prison etc..
@Alexis Malafosse rien d'anormal dans le pénal on retient que l'infraction caractérisée la plus grave. Par ex une personne braque une banque s'enfuit en voiture et grille un feu rouge on va retenir comme infraction le braquage mais pas le feu rouge grillé car moins grave. De plus on ne peut pas cumuler les peines sinon on se retrouverait comme aux USA à des gens condamné pour 150 200 ans de prison etc..
@@yohanmutin3310 cest plus compmique que cela..tout depend des infractions et des éléments constitutifs...ils auraient pu cumuler plusieurs infractions ici je pense....
@@severinechenu1207 oui bien sur c'était pour simplifier, d'où mon exemple avec le braquage et le feu rouge grille, pour des infractions plus graves le cumul est possible, tout dépend si les infractions sont juges dans la même procédure ou pas, dans le 1er cas ça pourra être considéré comme des circonstances aggravantes dans le 2eme comme une infraction prise individuellement. Bref quoi qu'il en soit le cumul des infractions oui le cumul des peines non sauf exception
Condoléances et soutien à cette famille. Il y a parallèlement un très gros problème qui touche toutes les campagnes, ce sont les GPS qui détournent les gens "trop pressés" sur les petites routes secondaires, lesquelles sont obligées à certaines heures d'avaler des trafics exponentiels, beaucoup roulent vite sur ces chaussées étroites ou qui traversent des villages ... pour essayer de "gagner" quelques petites minutes. Ce n'est pas normal du tout !
C'est vrai, GPS, Livraisons pour un colis de 20 grammes etc a augmenté le trafic sur les petites routes et un %% non négligeable de déroutés ne sont pas forcément habitué aux routes de campagne. Attention, nous parlons en général, mais pas des cause de cet accident qui est du à l'alcool et un pied trop lourd, avec aussi cet engin qui roulait bien tard. Agri: 2 anecdotes, près à croisé un tracteur de nuit, je en sais ce qu'il m'a pris j'ai été plus à droite qu'à l'habitude, bien m'en pris le tracteur avait des roues jumelées et la signalisation de largeur n'arrivait qu'aux 1ers roues, lorsque je l'ai vu , un sacré frisson m'a traversé. Un arracheur de betterave 5h du matin, éclairé au niveau de la cabine, pour moi il est dans le champ, j'arrive et au dernier moment , j'ai vu la coupe au travers de la route, c'est de là que j'ai su que c'était une machine à betteraves. je roulais tranquille à 70, j'ai su l'éviter. Inadmissible de ne pas avoir du fluo sur la coupe.
L ÉCHAFAUD DU GRAND N IMPORTE QUOI PAS MIEUX QUE LUI IL Y A DES LOIS MADAME ! Il PAIERA EN TEMPS ET EN HEURE JOUER LES VERTUEUX PARDON VOUS MANQUEZ PAS D AIR CE CRIMINEL AURA CE QU IL MÉRITE !! MAIS DE GRÂCE METTEZ LÀ EN VEILLEUSE POV FILLE VA !🤔
@@alizourkane4356 Faut te calmer pépère va prendre tes cachets. Ce criminel s'en sortira sûrement pas trop mal au vu de ce qu'il a fait ça tout le monde le sait.
au final il ruine toute une famille, la vie d’une femme, sa propre famille, lui-même, et il ferra sûrement 6/7 ans de prison, une amande et terminer un reprendra sa vie avec seulement des conséquences mentales, quel enfer...
Quand je vois toute la politique anti fumeur avec des paquets à 15 € mais que pour la picole le GVT n'ose pas y toucher ; Il est impossible d'entendre dire que tout est fait pour éviter les accidents sur la route. Tout est fait pour piquer du PV mais certainement pas pour éradiquer les frais tueurs les picolos et les toxicos.
Depuis longtemps on devrait être a zéro gramme d alcool comme dans bpc d autre pays ,quand à la vitesse les moins de 25 ans devrait passer 2 jours dans un centre de rééducation voir les victimes de la route ,ça devrait faire partie de la formation du permis de conduire.....
il y avait un ivrogne et un inconscient !! un inconscient avec son engin qui normalement aurait du rouler sans les feux de travail arrière puisque cela éblouit fortement et vue la vidéo il roulait aussi sans gyrophare en pleine nuit !! et l'ivrogne lui, vitesse et 2g !! cette dame ne méritait pas de mourir :(
Le problème en France c'est que la sécurité routière ne sert qu'à soutirer de l'argent. Du coup les contrôles sont fait ou sa rapporte le plus mais pas où c'est le plus dangereux. De même les contrôles d alcoolémie ne sont pas assez nombreux
Même chose en Italie, parfois c'est pire surtout dans le sud ou tout le monde roule sans permis et sans assurance. Bah après ils donnent le permis à tout le monde, pas de contrôle, pas de test... et voilà on s'interroge sur le nombre d'accidents, mais il faut agir en amont.
Moi je trouve que la prison c'est pas la pire punition pour ce genre de mec. Montrez lui la dépouille de la dame, des vidéos où elle est vivante, heureuse avec sa famille, et confrontez le à la famille endeuillée. C'est facile de prendre la fuite et de prendre quelques mois de prison sans choc psychologique cela ne l'empêchera pas de recommencer mais le confronter à l'horreur du drame ça pourrait au moins le marquer de sorte qu'il ne recommence pas
Maintenant qu'on sait ce qu'il risque, on sait ce qu'il a eu exactement ? Et ce serait intéressant de savoir au final combien il a effectivement fait ... rendez-vous dans 10 ans ? ou moins ?
un assassinat est un acte prémédité et donc volontaire. Là, même si ce monsieur n'a pas l'air très malin, pour pas dire autre chose, c'est une homicide involontaire
3 mois avec sursis je pense pas du tout. faut arrêter avec la soi disante justice mal faite. 3 mois avec sursis c'est ce que tu prend si un scooter te fonce dedans délibérément et que le mec meurt tout seul. ca compte comme homicide involontaire aussi. la le mec était alcoolisé et en plus roulait à vive allure. il à surement pris du ferme déjà, ca m'étonnerais pas 1 an si il à jamais eu de soucis avant. mais niveau financier aussi il payeras toute sa vie pour la famille de la défunte. mais aussi pour les assurances qui se retourneront contre lui (alcoolisé = pas assuré). il payeras probablement des centaines de milliers d'euros en tout.
@@ShelbyGT500CRV8 selon les circonstance, oui, et il a triplement circonstance agravante. alcool, vitesse et délit de fuite. il prend mini 1 an ferme la. dans des situations équivalente, des gars ont pris genre 6 ou 8 ans ferme. donc non, il à surement pas 3 mois avec sursis.
Le permis de conduire est juste là pour s'assurer que les gens acquièrent les bases techniques de la conduite. Il ne garantit malheureusement pas que le conducteur dispose de l'intelligence nécessaire pour manipuler 2 tonnes d'acier sur l'espace public. On le constate malheureusement lors de beaucoup d'accidents qui auraient pu être évités.
Et le criminel au volant de la bmw sera certainement moins punis que s'il avait regarder un juge dans le blanc des yeux. C'est la redoutable justice française.
Ces assassins de la route devraient être très durement sanctionnés à commencer par de la prison sans délais, en attendant un jugement très sévère (prison aussi).
Quand j'etait plus jeunes je voulais une BMW, puis aillant mon permis (bientot 10ans mtn, et conducteur avisée et responsable) je me dit que finalement j'aimerai pas avoir ce bolide entre mes mains, car deja je connais mes limites et si je pouvais atteindre la grande vitesse facilement accessible, ca creera un jour un exces de confiance tot ou tard, qui me causera sûrement plus de tord que de plaisir (accident: vehicule mort ou endommagées = perte d'argent / ou perte de fonction du corp ou de membres qui ne peuvent pas ce rachèter, ou la perte du permis qui impacterai grandement ma vie, ou comme ici créé un dommage irréparable que tu paye chere et que tu as dans ta conscience toute ta vie, de quoi ne plus dormir tranquil)
J'ai été pompier de Paris dans les années 68 et je peux dire que la plupart de pompiers de cette époque étaient loin de partir à jeun sur une intervention. Aujourd'hui, ça a changé. .Maintenant ou ça picole un max reste le bâtiment et l'armée. A suivre....
Ça a exister. Ça existe. Ça existera toujours tant que notre espèce existera. Ce n'est pas aux misérables Hommes de décidé ce qui devrait ou non exister.
Il y en a encore qui disent qu'il y a trop de contrôles de vitesse, que quand on a bu un p'tit peu on arrive à maîtriser sa caisse, que l'état est une pompe à fric, etc...apparemment pas assez.
Le plus dur c'est de partager cette planète avec tous ces gens qui ne réfléchissent jamais à leurs actes, même après coup, et qui donc ne tirent jamais aucune leçon dans la vie.
J'aimerais savoir pourquoi on floute le visage des criminels, surtout quand on est sur dans ce cas de sa responsabilité. autant que la peine de mort l'affichage public du visage de tout criminel aurait un effet plus fort qu'une peine de prison dont on ne fait souvent meme pas la moitié.
@@lucaforzaitalia9133 mais bien sûr que les criminels ont des droits, c'est même un socle fondamentale de la justice. Sans ça c'est retour au Moyen-âge.
@@imiaelmanz5227 si tu me connaissais bien tu n'oserais jamais me donner de l'imbécile . J'espère a ce point que te l'on te fasse du mal par un Conrad ivre a ce moment-là je saurais ta réaction .
aucune étude n'a démontré une corrélation entre augmentation des peines et diminution des crimes. Ca peut conduire à une diminution d'une récidive, mais en même temps, une insensibilité accrue à la politique pénale. Donc non, ce n'est pas la solution. Par contre, au lieu de vouloir punir à tout bout de champs, il faudrait peut être se pencher sur la question de l'éducation, c'est quand même mieux de prévenir plutôt que de sévir !
Pour quelles raisons il y a de plus en plus de chauffards ( alcool stup vitesse excessive sans permis sans assurance défaut contrôle technique) car les peines font rigoler ces chauffards et ils récidivent. Dans ma région un type se fait serrer avec tous ces délits en récidive c'était un contrôle il a pris 9 mois ferme. Bravo la Justice
Une immense pensée pour le mari et la fille de la victime qu'ils sont endeuillés(e) à jamais... Pour le chauffeur en question il ne fera pas 10 ans de prison mais 10 mois tout au plus.. 🤬
Et si dans la loi on disait que pour la survitesse, de l’alcool ou des produits stupéfiants quels qu’ils soient on supprime définitivement le permis et ce sans pouvoir le repasser..??
Tu pense vraiment que les gens ne conduirons plus ? Déjà que dans ma profession de routier j'ai encore croisé ya deux semaines un routier quest fier de dire qu'il as plus de permis mes attention monsieur conduit encore sans informé sa boîte ! ( croisons les doigts qu'il se fasse chope bientot) Des jeunes permis interdit de boire de l'alcool si ils conduisent ensuite Mes le font quand même ! Des gens experimente de conduire fatigue alcoolisé et pire le font quand même Donc leur prendre leur papier rose servirais a quoi de plus je me le demande bien !
@@tonypinchon4559 Bein disons pour des gens qui craignent les forces de l’ordre ( je pense quand même une bonne partie) il y aurait de quoi en dissuader quelques uns.. Et puis en récidive alourdir encore .. pourquoi pas du moment que tout les irresponsables ne soient plus sur la route avec un volant entre les mains...?
@GTLINE331 15h maximun d'amplitude et max 10h par deux fois par semaines si non ses 9h de conduite max Et je vous rassure j'ai mes 12 point encore et beaucoup de mes collègues les ont encore Mes bref mon commentaire étais sois disant idiot , ha quel moment vous êtes a même de jugé si un commentaire est idiot ?
@@Cedr43 ses sur que vu sois cette angle sa fais réfléchir, Mes si une partie serais grâce à ce procédé rentre dans les rangs Beaucoup d'autres et les pires je pense se dirais je men fiche je fais ce que je veux !
@GTLINE331 sur 120 chauffeurs dans ma boîte seulement 15 ont été sanctionné cette année, Tous betement ont as un patron sérieux qui nous oblige a respecter toute la réglementation sociale européenne ! C'est surtout pour sa que je suis rentré chez euh . Ont as par compte des gens qui nous donne le taf qui euh ne connaissent pas les regle en matière de conduite , notre rh et notre patron nous ont bien fais comprendre que c'est a nous de dire non et d'expliquer pourquoi ont ne peux pas faire ce que lont nous demande, si tous les patrons des boite de chauffeurs routier etais comme sa t'aurais moin de prejuge sur les routiers . Je fais partie du groupe astre et pareil le groupe astre français a déjà fais passe le message dans plusieurs des boite affilier au groupe et bizarrement ta qua regarde t'entend pas beaucoup parle en mal des chauffeurs du groupe astre ! En ce qui s'agit des autres pays Quand tu es etrange ses a toi de t'informer sur les regle en vigueur dans les autres pays. Ta phrase " sort de ta grotte" tu peux la garder pour quelqu'un d'autre, Arret aussi d'écouter qu'une seule choses en boucle dans la bouche de plusieurs personnes. Il ne tiens qu'à toi de faire ton boulot correctement et avec plaisir !
OUI c'est STUPIDE !!! 🥲 ça donne le niveau completement immature rien dans la tete , trés dangereux . pensées tristes pour la Dame ses enfants 😍💔💔 et le Papa 💔💔 . 🥲🥲 .