Köszönjük ... végre valaki, aki nem össze - vissza makog, rendszertelenül. Sok értelmetlennek látszó dolog a helyére került ezzel. Csak így tovább. Dandár elemzés. (Ha már így benne vagyunk.)
Nagyon érdekes ès jó elemzés rengeteg munka lehet benne köszönjük. Én azt gondolom vagy gondoltam eddig , hogy az orosz haderő igazából védekezésre vagy esetleg ellentámadásra van optimalizálva . Ha belegondolunk a meglèvő régebbi eszközeik is felértékelődnének egy védekező szituációban de a jelen helyzetben nekik kell kezdeményezni amivel nagyon meggyűlik a bajuk.Se tapasztalatuk se eszközeik erre nincs megfelelő.Mondjuk ettől eltekintve valószínűleg elèrik céljaikat , de továbbra is a régi technikával ahogy 45 ben , hogy harc közben tanulnak meg sok àldozat árán szervezni ,fejleszteni ,etc...Majd lesz előbb utóbb egy puritán középút,taktikában ,eszközökben mint anno a t-34 es, amit tömegben tudnak tolni , és fényes diadalmenet helyett inkább lassan és mindent letarolva haladnak előre .Ami technikában hiányzik azt igazából emberáldozatokkal lehet pótolni , régen az NKVD ott állt a vörös hadsereg mögött és rögtön előre mentek mert tudták ,hogy másképp hátulról a sajátjaik lővik le őket .Szerintem a modern hadviselés ettől már nagyon eltért , de a szláv brutalitás még tartogat hasonló hajlamot . Majd kiderül én nem értek hozzá , de ha átt akarják venni a teljes ellenörzést, oda surranós gépkarabélyos katona kell majd ,rengeteg rizikóval és rövid élettartammal. De ez csak egy gondolat ,nem próbálom tényként beállítani.
Pontos, érthető, talán kissé száraz de nem annyira hogy élvezhetetlen legyen, hangsúlyozással itt ott kis hibák vannak, de összegzésében nagyon jó volt! Gratulálok! :) Egy tanács ha követed az Ideológiák tárháza nevű YT csatornát láthatod hogy pár mémmel mennyire fellehet dobni az adott videót, ez tényleg csak tanács, nem vinné el bohóckodás és komolytalanságba a videót, de jót tenne neki, köszi még 1x. :)
Gratulálok elég jó a videó! Ami tény hogy a btg konstrukció alapvetően jó bár méretet tekintve valóban lehetne nagyobb úgy is mint járművek számában illetve egyes feladat orientált egységek szintjén is. Az idő majd eldintubezen vitákat minden esetre az már jól látszik hogy a kerekes szekciokat alapvetően jobb korszerűbb járművekre kell az állítani. A LANCTALPAS IFV szerepe rendkívül fontos az oregecske vicc kategóriájú LTB és variansaik a mai minimális védelmi szintet sem hozzák továbbá a meglevő BMP verziók is vagy teljes cserére vagy alapos korszerűsítésre szorulnak és itt nem csupán a védelmi kessseget téren hanem mint támogató képességek terén is. Nem lenne ördögtől való nehéz BMPT 72 besorolása az alakulatokba mert az jelentősen növelné illetve gyorsitana műveletek végre hajtasakor. Nehezebb szélesebb körű fegyverzet univerzálisabb illetve az alap járműből fakadóan jobb védelem.
alapjaban nagyon jo lett bar egy laikus szamara kicsit el lett hadarva es nem adtal tuzkepesseg adatokat.......ugyanakkor az ertok reszere jo lett volna rangsorolni a rendszerszintu hibakat,ezenkivul jo lett volna hallani harc kozbeni sikeres elorenyomulas eseten hany km utan all meg az egesz uzemanyaghiany miatt peldaul
Nagyon jó öszefoglaló. Azonban én nem osztom a MANPADS szakasz kiváltását utászra, inkább mellette. Az orosz-ukrán háborút orosz légifölény jellemzi. Sokkal több dolga és célpontja lenne a MANPADS egységeknek egy NATO légifölény esetén, ha a Sz300/350/400 komplexumok miatt az repülőgépeknek alacsonyan kéne támadni, illetve lényegesen több helikoptere lenne az ellenségenek. Az viszont bebizonyosodott, hogy a MANPADS drága drónelhárító eszköz. Arra talán a sörétes, repeszes SPAAG-ok alkalmasabb, tehát az önjáró légvédelmi gépágyúk, amelye költséghatékonyan időzített lőszerekkel le tudnák szedni a drónokat. (persze és is a drón repülési magasságától függ. Mindenezek mellett is le a kalappal az összefoglaló előtt.
szia, abban volt változás a szabványban és valóban én még a régit használtam amiben a csapatlégvédelem jele az "A" volt, és az "ív" a honi légvédelem volt. Valamint a páncélvadászoknál a jel is fordítva állt. Majd legközelebb már figyelni fogok, hogy ne megszokás szerint rajzoljak, hanem az aktuális standard szerint. A sok hidegháborús könyv olvasásának az átka, hogy a 80-as évek beli szerint szoktam meg.
csak az a gond velük, hogy összfegyvernemi képzettségű tisztek kellenek az irányításukhoz, és ehhez legalább 20 év kellene! úgyhogy ezeket a harccsoportokat újra össze kell vonják dandárokba, mert nincs elég képzett tiszt hozzá!!
Gratulálok, a színvonalas videóhoz. A TOS 1A illetve TOS 2-ről nem hallani a videoban. Egyébként megjelentek ukrajnában és zsákmányoltak is 1 db-ot az Ukránok maguknak. Szóval , én mint "hobbista" úgy vélem, nem a Grad-okkal tenném őket egybe, mert sem a terepjáró képesség sem a lőtáv tekintetében nem egy kategória. Nehéz századba valók szerintem. Vélemény?
a felülről támadó hőérzékelős fire and forget rb57 és erix és javelin rakéták ellen semmi értelme a páncélvédelemnek!!! a felülről való infrarejtés és a sebesség növelése ami értelmes!
Jó lehetett volna, de a jeleket kevered (pl. a páncéltörő és légvédelmi). Szintén a műszaki (utász) és műszaki-mentő (javító) alegységeket, ez a harcrenden látszik. Nincs olyan katonai szakszó, hogy "nyomóerő". Tüzérszázad sincs. De azért hajrá!
A légvédelmi és AT egységeknél elfogadott a stanagban a V és az A mint jelölés (a ^ és a negyedív mellett). Az utász egységre a fekvő E a jelzés (amit kiegészít a páncélos egységek ovális ikonja), míg a műszaki-kiszolgáló egységekre a stilizált csavarkulcs valid. Nem találom a hibát. Igen az jogos, hogy üteg helyett véletlenül századot mondtam többször is.
@@nyulureg-assunkamelyere4721 Ez esetben visszavonom és elnézést kérek! Én sohasem láttam még lefelé mutató éket páncéltörőként, ez az én hibám. A másiknál nem a jelet hibáztattam: 10:08 "ellátó és műszaki alakulat" kifejezéssel van bajom (mellesleg a szakasz az alegység és nem alakulat), talán a javító-ellátó , esetleg a NATO terminológia alapján logisztikai századról beszélnék. 11:46-nál "ellátó és működést biztosító" lett a műszaki szakasz, holott az harctámogató és valószínűbb, hogy védelemben (ha már tud aknát telepíteni) valahol a páncéltörők magasságában vár, hogy veszélyes irányokat zárjon le. De mint írtam hajrá!
a btg legnagyobb problémája az összfegyvernemi képzés hiánya zl parancsnoki szinten!! az ifv. k a hk- k hadrendjében kellene mozogjonak és nem külön! a 2. vh- ban ezt tökéletesen használták a németek, és a vékony páncél nem jelentett ekkora gondot!!
nem értettem minek raktak le a támadó oroszok annyi aknát? mostmár világos! amikor elfogy a lőszer, beássák magukat védelembe és aknásítanak a szárnyak védelmére, nehogy bekerítsék őket! ha megjön az ellátmány, akkor támadnak tovább! eszméletlen!!
A "harci tapasztalatok" analízise nekem nem tűnik hitelesnek. Az orosz stratégia pontos ismerete nélkül, egy még befejezetlen háború esetében, ezek csak okoskodások. A hadműveletek úgy vannak bemutatva, mintha az orosz vezérkar nem ismerte volna az ukrán terepviszonyokat, a szemben álló haderőt stb. A BTG parancsnokok nem tudták volna, hogyan és meddig nyomulhatnak előre, hogy az utánpótlásuk ne szakadjon meg. A hírforgalmuk pedig valószínűleg teljesen zárt, a saját mobiltelefonálgatás sem valószínű. Az, hogy az oroszok tényleg nem akarnak sok civil áldozatot, és ezért nem bocsátkoztak városi harcokba az még elképzelés szintjén sem merült fel. Az ukrán sikerek között, igen fontos volt kiemelni, az ukrán katona motivációját, a Holodomor-t, de hogy esetleg az orosz katona is motivált az ukránok által az elmúlt években elkövetett bűncselekmények miatt, az annyira nem fontos. Az ukránok kevés páncélost veszítettek ez csak egy vicc - miközben a teljes légifölény az oroszoké és rakétaegységeik is halálos pontossággal dolgoznak.
Vitatkoznek veled............hiteles informaciok hianyaban az okoskodas helyenvalo,ezenkivul a vedekezo fel ellenallokepesseget nem lehet pontosan meghatarozni es nyilvanvalo hogy az orosz fel menetkozben kenytelen volt atertekelni a realis lehetosegeit.Nem veletlenul valtottak le magasrangu tiszteket a hirszerzesnel...Ugyanakkor megkockaztatom hogy elemi strategiai hibat kovettek el amikor az oroszlakta teruletekre vittek a tamadasok fo erejet......mentsegukre legyen mondva tulertekeltek a hihetetlenul jol sikerult kezdeti csapast.Ahogy egy izraeli szakerto szemleltette nemreg az oroszok most egy tamado repulot a levegoben szednek szet es raknak ossze ujra
Annak ellenére, hogy okoskodás. Én kifejezetten élveztem 😃 Hát ha igazak a mozdulatokról/nyomulásokról közölt infó akkor gyanús hogy mem volt minden tiszta. Én nem látok köteles összefüggést a városi harc kerülése, illetve a civilekhez viszonyulása közt. Az egyik egy rövidtávú amolyan fellángolás, míg az ukránokban az oroszellenesség már egészen régóta és mélyen bennük van. Ez alapján sokat számít úgy mint a tűzkeresztség. Egy kis hiba és a bayraktarok már intézkednek is.
Hilye vagy fiam, csőstül nyelted le a ruszki propagandát. De ha a az orosz hadműveletek sikeretelensége nem elegendő bizonyíték neked, semmi, amit az interneten hallasz nem fog meggyőzni, ígyhát nem igazán értem mit keresel itt.
A katonai elemzők nem hasraütésre hanem adatok alapján dolgoznak, a rendelkezésre álló infókból vontak le következtetéseket, ennyi a történet, nem kell elhinni. Nekik legalább vannak adataik, neked max véleményed, ami amúgy rendben van, mert hát véleménye mindenkinek van. Egy pár kérdés felmerült bennem azért. A "hírforgalmuk teljesen zárt" -ezt honnan tudod, konkrétan honnan? "ukránok kevés páncélost veszítettek ez csak egy vicc - miközben a teljes légifölény az oroszoké " - ezt honnan tudod, adatok, forrás? Itt megjegyezném, hogy Kelet Ukrajnában kivívták a légifölényt, nem kis részben azért, mert az orosz rakétás rendszerek a határ túloldaláról át tudnak lőni, az-az lefedik a területet. Teljes légifölényt nem vívtak ki Ukrajnában ez az orosz légierő veszteségeiből is jól látszik, illetve az ukri légierő mai napig repül, bevetéseket hajt végre, pusztítja az orosz légierőt. "Hogy az oroszok tényleg nem akarnak sok civil áldozatot, és ezért nem bocsátkoztak városi harcokba." - elnézést de ez kijelentés úgy hülyeség ahogy van, ott van Mauripol esete 2 hónapja ostromolják, Kijev erővárosai mind-mindcsatatérré változtak, ott can Harkiv is bár nem keritették be, de próbálták elfoglalni, és még lehetne sorolni a városokat Izyum, Csernihiv teljesség igénye nélkül.
Hát én a videokban a bmp 3 ak mellett, rengeteg bmd4 et, 2S25 sprut ot láttam. Gondolom attól is függ régiónként kinél mi van rendszerbe, mennyi ejtőernyős stb stb. Az is nyilvánvaló hogy nem csak a csúcskategóriás gépeket hozzák, hanem mindent ami háborúban használható... Ezért van hogy a 60as évek óta használt önjáró tarack üteg is dolgozik ukrajnában (2s3 akatsya) de ugye az ukrán progaganda videokban az szerepel na, nézzétek micsoda lomokat hoznak... Mondjuk ők ugyanúgy használnak mindent, amit az oroszok régóta nem... Viszont a nagy drága harckocsikból én még nem láttam sehol, gondolom nem véletlen nem hozták még, se t90 se t14 armata. Krasukhabol is csak egy hátrahagyott parancsnoki modul volt látható egy ukrán posztban... Nyilvánvaló ha az üzemel akkor nincs drónvideo.. Jó video lett, köszönöm!
1. A T-90 már bevetésre került Ukrajnában, és több már veszteséglistán is van. Ezt alátámasztja számos bizonyíték. 2. A T-14 még mindig nem bevethető, illetve nincs sorozatgyártva (és egy jó ideig nem is lesz, ezt maga az orosz védelmi minisztérium jelentette be, szóval hivatalos).
Loszart nincsen T90 . Eleg ha ide beirom destroyed T90 ukraine. Az Armata meg valoban nem veletlen hogy nincs mivel talan lehet vagy 100 darab mindenfele problemaval.
A videó készítője egyértelműen civil. Hál' Istennek a "szakértő" jelen esetben legalább halált nem okoz, nem úgy mint mikor 10 millió Covid szakértő országa lettünk pandémia idején és az oltás-ellenességben emberek haltak bele, de az elhangzottakat itt is illik kellő óvatossággal kezelni!
Azért nem semmi, ahogy szűröd a kommenteket. Nyilván kínos lenne,ha kiderülne ,hogy az egész amit itt elmondasz teljesen szakszerűtlen,maximum egy civil fülnek hangzik "szakértői tájékoztatásnak". Az egész videó egy teljesen alaptalan, kitalált vagy vélt hipotézis, katonai szakszavak teljes zagyvasága. Csak így tovább a kommentek szűréséhez és mihamarabbi meghívást kívánok az M1 tvhez, mint katonai szakértő XD
persze, hogy szűröm, már volt 2 pornóhírdetés, egy konteós (kemtrél-haarp) és pár hasonló komment, lehet érdemes lett volna azokat lementeni, mert egy külön elemzést megérnének. Az M1-be pedig csak olyan kreténeket hívnak mint Spöttike, aki pár éve még azzal házalt, hogy Erzsébet királynő alakváltó gyíkember. A te kommented is kint van, csak munka mellett nem tudok perenként ránézni.
Laikusként én néhány apróságon kívül nem találtam hibákat és bármiféle konkrétum hiányában a fenti megjegyzés nem a videó készítőjét minősíti, azonban érdemes aláhúzni, hogy 2022. április 13-ától a RU-vid-on nem használható bevételszerzésre az ukrajnai háborúval kapcsolatos orosz propagandát tartalmazó tartalom (pl.: a háború tagadása, erőszak szítása vagy az olyan állítások, amelyek szerint Ukrajna tömegmészárlásokat követ el vagy szándékosan támadja saját állampolgárait). Nem lehet, hogy a törölt megjegyzések ilyen állításokat tartalmaztak?
