Buchbesprechung: Dr. Dr. Rainer Zitelmann - Die 10 Irrtümer der Antikapitalisten 

Vom Kapitalismus leben und wirtschaftlich aufblühen um diesen dann zu kritisieren und den verleumderischen Sozialismus verherrlichen. Das sind die besten Zeitgenossen für uns. Danke Herr Lüning für dieses tolle Video. Einen schönen Wochenstart wünsche ich Ihnen und allen Zuschauern.

Danke, Herr Lüning, für diese Buchbesprechung. Mir ist das intuitiv schon in jungen Jahren bewußt gewesen. Intensiv beschäftigt habe ich mich mit den Wirtschafts- und Gesellschaftssystemen nach der Jahrtausendwende. Seither suche ich Argumente, die geeignet sind, Mitmenschen zum Nachdenken zu bringen. Zwei Gedanken dazu: Wettbewerb, so heißt es, führe zu Ungleichheit. Das ist eine Verkehrung der Kausalkette. Menschen SIND ungleich, und daher schneiden im Wettbewerb einige besser, andere schlechter ab. Wettbewerb macht sichbar, was Menschen zu leisten vermögen. Langsame Läufer gibt es nicht deshalb, weil sie sich dem Wettkampf mit schnellen stellen, sondern umgekehrt. Genauso ist es im wirtschaftlichen Dasein, wo nicht nur Wissen und Können, sondern auch charakterliche Eigenschaften zum Erfolg beitragen. Das wird keine wie auch immer geartete Wirtschaftspolitik ändern können. Noch eine Frage: Wie verhält es sich mit Verantwortung bzw. Haftung für das eigene Handeln im öffentlichen Raum? In einer Eigentümer- oder Unternehmergesellschaft haftet derjenige, der Waren und Dienstleistungen anbietet. Auch die Politik ist eine Art Dienstleistung. In einer kollektivistisch organisierten Gesellschaft gibt es meines Erachtens kaum oder gar keine persönliche Haftung, denn eine solche ist an die Einzelperson gebunden. Deshalb könnte man ein Staatsgebilde danach beurteilen, ob handelnde Personen in leitenden Stellungen (also auch in der Politik!) persönlich für Schäden haften müssen, die durch fahrlässige oder böswillige Anweisungen entstehen. So betrachtet, ist Deutschland alles andere als kapitalistisch.

Sie sagten, dass China Wirtschaftlich freier sei als Deutschland. Wenn man sich den Economic freedom index vom Fraser-institute oder von der Heritage-foundation ansieht, ist Deutschland sehr weit oben und China sehr weit unten. Was ist davon zu halten?

Zufällig letzte Woche in der Bibliothek gesehen und ausgeliehen - werde es jetzt über den Lüning Link kaufen - hat sich einen Platz im Regal verdient

Rainer Zitelmann ist eine Legende❤️

Oft wird Kapitalismus mit den Konzernen und deren Macht verwechselt.

Ein einfacher Vergleich: Nordkorea/Südkorea. oder Ostdeutschland/Westdeutschland .

Herzlichen Dank für den Tipp!

Hätte nicht gedacht, dass sie so viel gemeinsam haben 😃 Ich warte auf das Hörbuch, bin schon richtig gespannt 😉

Top Buch, top Video!

Ich warte auf die Audible Version oder Mp3 disc dann werde ich es mir besorgen und durchhören.

Marktwirtschaft ist prima, nur wir haben ja keine. Das Oligopol ist Sozialismus für Konzerne 🤷🏻‍♂️. Ich bin solo selbstständig 🤷🏻‍♂️

Mein Interesse gilt zunehmend der Frage warum Tatsachen und Wahrheiten partout nicht akzeptiert werden und diese Zwischenrufer einen so enormen Einfluss auf die Gesellschaft haben. Weiter gefasst nenne ich es die "Wahrheitswolke" welche über uns schwebt und heute jeden mit ihrem Bannstrahl trifft, der nicht auf "Linie" ist. Kapitalismus ist dabei ein Themenbereich, aber es gibt noch viele andere wo die Verweigerung der Wahrheit und Realität ihre Blüten treibt (Gender z.B.)

Ich glaub das ist so ein Jing-Jang Problem. Viele Arbeiter wenig Unternehmer. Da hast du das von den Vielen im Kopf und übersiehst das von den Wenigen, ohne die man nicht auskommt.

Ich bin für Kapitalismus aber in der BRD war es früher besser, z.b. 80-90er Jahre konnte man mit einem Facharbeiter Gehalt eine Familie ernähren, ein Haus bauen und die Ehefrau hatte Zeit für die Kinder. Heute braucht man 2 Gehälter und selbst das reicht kaum... Liegt das auch am Kapitalsmus?

Tatsächlich bin ich auch kein Freund von komplett freiem Kapitalismus. Ich habe in einigen Bereichen moralische Bedenken, was sich da entwickeln könnte, ABER: Der Markt sollte so frei sein wie möglich. Es spricht dem Äquivalent z.B. wie das erste mal ein Mädchen anzusprechen. Der Rahmen sollte so einfach wie möglich sein, sodass auch das "auf die Fresse fliegen" eben schnell erfasst wird und man sich bessern kann. Unternehmer sollten ausprobieren können und das Existenzminimum (ergo Steuerfrei) könnte in Deutschland ruhig bei 30.000€ liegen. Dadurch würden sich deutlich mehr Leute eben an diesem Unterfangen beteiligen und wir könnten endlich wieder mutige Leute hervorbringen, die nicht ständig abfließen. Wäre schön, ein solches Buch auch mal in der Schule zu lesen.

Warum ist beim Direktlink zum FBV das Buch ein Cent billiger als beim Affiliate Link?

Monopolbildung und Wettbewerbsverzerrungen durch Lobbyismus, Megaplattformen und Konglomerate, die Absprachen treffen sind Antikapitalistisch.

Überzeugt und bestellt, Feedback kommt ;-)

Mal ein bisschen of topic: was halten sie eigentlich von georgism, also eine land value tax, die viele andere Steuern ersetzten würde?

Ich würde einen Podiumstalk zwischen Horst Lüning und Wolfgang M. Schmitt (Die Filmanalyse hier auf RU-vid) toll finden. Leider wäre das auch ein all male panel aber vll. könnte man das noch diverser ergänzen. Das wäre glaube ich ein reger und gewinnbringender Austausch.

Früher war alles besser, vor allem die Zukunft 😃

Der Finanz-Kapitalismus unterscheidet sich eigentlich nicht vom Agrar-Feudalismus. In beiden Fällen werden Monopole für Macht und Pfründe.ausgenutzt. Der Kapitalismus war fortschrittlich, indem geldliches Potential in Wirtschaftskraft investiert wurde und die wiederum den allg. Wohlstand hoben. Inzwischen ist es so, dass der Vorenthalt von Geld einen eigentlichen Fortschritt ausbremst.?

nochmal zum Thema "Allmende": Am Beispiel "Bebauung an Seen" sieht man, dass eine uneingeschränkte (!) Privatisierung Nachteile mit sich bringt. Wer schon einmal versucht hat hat, eine Wanderung um den Starnberger See (walweise auch Chiemsee, Bodensee,...) zu unternehmen, dass man da schnell an Grenzen stößt, im wahrsten Sinn des Wortes. Was ist da richtig, Kapitalismus hin, Sozialismus her?

Jo der Rainer ist top.

Hallo Herr Lüning, normalerweise machen Sie sehr gerne Buchbesprechungen und Aktienhandel ich ja auch ihr Thema. Was halten sie von der ARD Doku "Aktienhygiene - muss ich einsteigen?".? Ich würde mich über ein Filmbesprechungsvideo sehr freuen.

Direkt bestellt. Ich hoffe, dass der Versand nach Thailand schnell geht.

Ich war damals links dank Gysi. Heute merke ich, es war nur die Energie die ich so sehr möchte. Inhaltlich Katastrophe

👍🙏

1 click buy ! Danke für den reminder !

Es erstaunt mich nicht dass der Kapitalismus bei Umfragen in Deutschland schlecht wegkommt da Deutschland halt die Wiege des Sozialimus ist und insgeheim (immer noch) viele Leute träumen davon.

Sie haben aber den schöneren Bizeps😄

Vor dem zweiten ;)

Der Punkt, dass die Korruption die Wurzel allen Übels (auch in der Marktwirtschaft) ist, kommt viiiiieeeel zu kurz!

Als Elektroingenieur würde ich sagen es braucht keine Dogmen Kapitalismus Solzialismus etc. sondern ein Regelsystem so eine Art PID Regler wo man das Zwischenziel vorgibt, wie 2% Armut und 1% Arbeigslosenquote etc. Und dann macht man die Dinge die man machen muss egal ob es sozialistisch oder kapitalistisch etc ist.

Es ist ein Buch über kapitalismus! Deshalb erwarte ich bei dem link einen 25% Rabatt für mich und eine Provision für Sie 🤣😉

Bedauerlicherweise ist die Marx‘sche Theorie philosophisch recht gut abgesichert: über den Begriff des „Herstellens“.

Die grosse Frage wann darf der Markt bzw. der Wettbewerb reguliert oder sogar bestraft werden und vorallem durch wen?

Hallo Herr Lüning, vielen Dank für das interessante Video. Weil wir gerade über Kapitalismus sprechen, weiss eigentlich hier jemand warum deutsche Ämter eine DUNS Nummer bzw. UST ID haben?

1:30 Ich hätte nur zu gut gewusst welches Wort Sie da rausgeschnitten haben.😀 Wahrscheinlich eins wofür ihr Account wieder gesperrt worden wäre.😂👍

Das stimmt! Die meisten haben die Packungsbeilage des Kapitalismus nicht gelesen! Schaffung von Eigentum und Wettbewerb!

Ein Thema, für das der Kapitalismus zwar nicht schuldig ist, aber zumindest keine Lösung anbietet, ist der übermäßige Verbrauch an Ressourcen. Ich glaube das nennen einige Leute die "Tragik der Allmende". Ob der aktuelle Hintergrund, die "Klimakatastrophe" tatsächlich geeignet ist, diese Kritik zu untermauern, oder völlig überhöht diskutiert wird, lasse ich mal dahingestellt. Ein vielleicht einfacheres Beispiel zeigt aber die Relevanz. Stellen Sie sich folgende Situation vor: In einem Gewässer sei eine Fischpopulation mit knappem Bestand. Fischer A und Fischer B konkurrieren um die Fische, beide wollen ihren jeweiligen Umsatz erhöhen, verbessern ihre Methoden, werden effektiver. In ihrem Bestreben nach Umsatzmaximierung erhöhen sie ihr Fangvolumen. Insgesamt führt das zwar zu besseren Methoden der Konkurrenten, aber eben auch in der Konsequenz zu einer Überfischung, und schließlich zum Verschwinden der Population. Während der Sozialismus nun Regeln einführen würde, die, weil staatlich eingeführt, grundsätzlich problematisch sein dürften, gibt der Kapitalismus auf dieses Dilemma auch keine befriedigende Antwort. Oft wird Bepreisung genannt als Lenkungsmethode, aber ist das dann immer noch Kapitalismus? Wer setzt die künstlichen Preise fest?

11:38

Herr Zitelmann hat zwei Doktortitel, warum auch nicht im Titel Dr. Dr. Rainer Zitelmann schreiben?

*Ich habe nichts gegen Milliardäre - die waren ja mal ganz kleine Millionäre...*

Kleinsozialisten gibts nicht - klappt nicht :D

Zitelmann hat sich als ziemlicher Maßnahmen Fan hervorgetan und keine Kritik verstanden. Ich kann ihm auf FB nicht mehr folgen. Finde eine solche Reaktion schwach und hat seinem Ansehen geschadet. Bei diesem Thema behält er weiter einen klaren Verstand

Würde dieses Buch Thorsten Polleits "Der Antikapitalist" inhaltlich übertreffen - oder ergänzen?

Glatt bestellt ... LG aus Wien

Aber wann ist #Kapitalismus entstanden 🤠

Es gibt doch nur 2.500 Milliardäre 🌍 🙄

Ob das Buch einen peer review stand hält? Soll sich Herr Dr. Dr. Zitelmann mal trauen das in einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift zu veröffentlichen :)

Die meisten Probleme entstehen dann, wenn die Menschen den Punkt von einer guten Idee zum extremen überschreiten. Raubkapitalismus und Sklaverei statt Freiheit und Demokratie, Fachismus statt im gesunden maße Sozialismus oder sagen wir lieber sozialer Gerechtigkeit.

Schöner Bericht uber kapitalismus : Why Louisiana Stays Poor Auf RU-vid.

Also ich habe nichts gegen die Kritik an gewissen Argumenten gegen den Kapitalismus, weil der Kapitalismus schon theoretisch die richtige Gesellschaftsform ist. Aber praktisch lässt sich der Kapitalismus niemals so perfekt wie in der Theorie umsetzen, weil der Kapitalismus verlangt, dass eine tatsächliche Sache abgerechnet und bewertet werden kann. Diese Abrechnung und Bewertung einer Sache benötigt aber Resourcen, die in der Theorie nicht betrachtet werden. In der Realität müssen diese Resourcen aber auch abgerechnet und bewertet werden, was dann zu einer unendlich komplexen und unendlich teuren Angelegenheit würde, und zwar einer tatsächlich teuren Angelegenheit in Form von Arbeitszeit und Resourcen, oder in Form von einer absterbenden Welt. Stellen Sie sich nur einmal vor, wir wollten jedes Elektron, Proton etc. anhand seiner Wellenfunktion bewerten. Da wären wir bei meines Wissens nach 7 Stück schon an unserer mathematischen Fähigkeitsgrenze angelangt. Man kann natürlich Näherungen machen, aber selbst dann bräuchte man für wenige Millisekunden eines Moleküls schon viele Monate eines Supercomputers, um die Bewegung vorherzuberechnen. Dann muss man natürlich auch noch beachten, dass wir gar nicht wissen, ob Elektronen, Protonen etc. (ist ja ein ganzes Buch von Teilchen heutzutage bekannt) überhaupt alle möglichen Effekte erzeugen können, oder ob es von uns unverstandene Vorgänge gibt. Da ist eine Bewertung völlig unmöglich, also ist da auch perfekter Kapitalismus unmöglich. Sie sprechen also immer über einen theoretischen Kapitalismus, der für ihre Lebenssituation mit dem Geld mehr oder weniger genähert funktioniert. Er funktioniert aber nicht, weil er die richtige Gesellschaftsform ist, die alle Probleme löst, sondern er funktioniert deshalb, weil an bestimmten Punkten kein Kapitalismus mehr betrieben wird, z. B. berechnet der Supermarkt die Essensmenge nicht molekülweise, sondern nur ungefähr, und berechnet dann auch nur einen gerundeten Wert, also in Cent. Man nimmt also hier in Kauf, dass gar kein Kapitalismus nötig ist, um abzurechnen, sondern man rechnet nur grob ab und geht stillschweigend davon aus, dass der nicht abgerechnete Anteil schon irgendwie ausgeglichen wird. Das gleiche gilt auch für Gewinne, mit denen zukünftige Entwicklungen finanziert werden: Es wird einfach bisschen mehr mit dem Produkt abgerechnet, und später dann anderweitig verwendet. D. h. der Preis des Produkts ist gar nicht der Preis des Produkts, sondern ein kompilziert erzeugter Wert, der alles mögliche mit abrechnet, möglichweise auch die Unterhaltskosten von irgendwelchen Verwandten, oder ein unnötiges zukünftiges Produkt, das dann zwar entwickelt, aber nicht mehr gekauft wird. Bezahlt war es ja schon. Sowas funktioniert nur, weil wir eben keinen Kapitalismus haben. Die Leute bezahlen ja die Produkte auch entsprechend, weil sie gar nicht wissen, wie viel das Produkt tatsächlich kosten würde, wenn man genau nachrechnen würde. Schönes Beispiel sind Smartphones: Man bezahlt dort das 5-10-fache der eigentlichen Hardwarekosten (obwohl man auch die in Frage stellen kann), und bekommt dann ein Produkt mit Hardware und Software. Die Software kann man nicht einzeln kaufen, vielleicht war sie sogar schon früher mal vorhanden, vielleicht sogar noch viel besser, aber man kauft sie mit, weil man muss, und man gar nicht weiß wie viel sie wert ist. Da gibt es dann zum Beispiel auch die Frage, wer darf auf natürliche Resourcen Geld verlangen, z. B. fossile Brennstoffe, oder Trinkwasser, etc. Die natürliche Sache hat zwar einen gewissen Wert, aber diesen Wert genau zu kennen halte ich für unmöglich. Außerdem kommt die Frage auf, wer das Geld bezahlen muss und wer es bekommt. Bei fossilen Brennstoffen ist zwar klar, wer bezahlen muss (der es verbrennt), aber nicht, wer das Geld bekommen muss. Wenn dann müsste es eigentlich die Natur bekommen, aber die nimmt das Geld nicht an, die funktioniert sogar hervorragend ohne unser Geld. Wenn ich eine Arbeit verrichte, wie kann ich dann sicherstellen, dass ich das Geld dafür auch wirklich bekomme? Ich muss ja dafür die Arbeit zuerst verweigern, dann ein Abrechnungssystem aufbauen (kostet Geld), und dann kann ich die Sache anbieten, muss aber natürlich mehr Geld einnehmen als die Sache wert ist, weil ich ja noch abrechnen muss. Und bei manchen Produkten führt die Arbeitsverweigerung am Anfang dazu, dass das Produkt, wenn es dann abgerechnet wird, schon seinen Wert verloren hat. Daher wird jeder normal denkende Mensch auf die vorzeitige Abrechnung verzichten, sich um das Produkt kümmern, und hoffen, dass die Abrechnung mit Geld später auch stattfindet. Wenn das dann nicht passiert, wurde man beklaut. Und an der Stelle braucht man dann eine Möglichkeit, das Geld über sozialistische Maßnahmen einzutreiben, es sei denn, man kann damit leben, dass die Gesellschaft ärmer wird. Die sozialistische Maßnahme funktioniert natürlich auch nicht auf Dauer, das wissen Sie ja selber, denn die beginnt dann den Streit, und Streit ist sicher nicht effizient. Mein Kommentar hier ist zum Beispiel so ein Fall. Würde ich den Kommentar mit YT abrechnen müssen, könnte ich ihn erst schreiben, nachdem ich von YT Geld dafür bekommen habe. Aber YT wird mir niemals Geld dafür geben, solange er noch nicht existiert. Einer von beiden Seiten muss also auf gut Glück etwas anbieten, ohne dass es abgerechnet wird. Die Abrechnung muss später dann erfolgen, weil sonst ein Schaden entsteht. Mein Kommantar macht ja ohne Ihr Video gar keinen Sinn, d. h. den mache ich nur ein mal, und nie wieder. Wie die Sache abgerechnet wird, ist dabei völlig egal, es darf auch über Steuern oder fixe Gehälter oder irgendwelche Formen von ungenauen Abrechnungsmethoden bezahlt werden, aber es muss bezahlt werden. Mein Kommentar wurde vermutlich vorher schon bezahlt, so dass ich ihn jetzt schreiben konnte. Anders rum gesagt: Geld muss immer vorher ausgeteilt werden, bevor es abgerechnet werden kann. Weil also die Systeme keine brauchbare Lösung liefern, braucht man eine persönliche Lösung für das Abrechnungsproblem, die nicht von einem System generiert wird. Anders gesagt, ob Kapitalismus, Sozialismus oder was auch immer für ein System, es wird nie funktionieren und immer die jeweils anderen Systeme hervorbringen, und dann wird es immer eine bunte Mischung sein.

Ist Ihre Zustimmung nicht ein bisschen zu sehr darin begründet, dass in dem Buch Argumente für Ihre Meinung geliefert werden? Sind die auch so richtig? Nur nach dem "Augenschein" zu gehen und daraus Schlüsse zu ziehen, kann böse ins Auge gehen. Manchmal ist da durchaus mehr als auf den ersten, zweiten oder dritten Blick zu erkennen ist.

Ich benutze lieber den Ausdruck " Freie Markwirtschaft " Das Wörding macht es.

Naja bei Venezuela ist halt auch die Blockade da, die eben stärker ist als Venezuela. Die hängen eben von der Gnade ab ...

Ich denke, dass jene die ihre Meinung um 180 grad gewechselt haben, mehr Weisheit besitzen als andere.

Demografi ist schuld.

Bräuchten mehr Bücher über BTC! Zitelmann bringt auch immer nur dasselbe blabla

Ich habe Sozialismus und Kapitalismus erlebt. Inzwischen finde ich die Idee der sozialen Marktwirtschaft dann doch recht attraktiv. Es braucht eben ein Regelwerk um extreme Ausschläge in die eine oder andere Richtung zu vermeiden. Aber zugegeben ich muss das Buch erst noch lesen. Vielleicht gibt es dort ja neue Perspektiven.

Viel zu schnell vorgelesen, meiner Meinung nach..

😂 ist das Buch von 1985?

Herr Lünning wissen Sie ich bin in Sowjetunion geboren und habe den Zerfall in 90 ger Jahren miterlebt, und ich kann Ihnen sagen ganz klar und deutlich dass in Kapitalismus gehts um Kapital und Gewinn und in Sozialismus gehts um Menschen und Soziales. Als Beispiel in Sowjetunion im Kindergarten schliefen wir auf Kinderbetchen und hier in Deutschland schliefen meine Kinder aun den Matten auf dem Boden. Das ist der Unterschied. Also......

😂😂😂😂😂😂

Danke, ABER HAT MICH NICHT ÜBERZEUGT.

Es tut mir Leid, aber Theodor W. Adorno würde Sie dermaßen ad absurdum führen, dass der Gedanke schon unangenehm ist. LG

Bei 15:37 habe ich abgebrochen, dieses Gerede ist kaum auszuhalten. 1. Fehler Es wird nicht genau definiert was ein Antikapitalist ist, noch innerhalb dieser sehr heterogenen Gruppe differenziert. 2. Fehler Es wird nur über die "Argumente" der Antikapitalisten nicht jedoch über deren theoretische Basis gesprochen. Würde in dem Buch zwischen den antikapitalistischen Gruppierungen differenziert werden, dann würde sich heraus stellen, dass 90% eine Ansicht ohne theoretische Basis vertreten. Diese Gruppierung ist nur psychologisch interessant. Die anderen beziehen ihre Ansichten auf das wissenschaftliche Fundament von Karl Marx. 3. Fehler Karl Marx hat in seinem Buch "Das Kapital" ein theoretisches und mathematisches Modell des Kapitalismus beschrieben. Karl Marx hat dieses Modell u.A. auf Grund von geschichtlichen Beobachtungen entwickelt, die er auszugsweise auflistet. Die Ergebnisse führen zu Schlussfolgerungen wie ein effizienteres und gerechteres Wirtschaftssystem gestaltet werden könnte. Genau diese Gruppe der Antikapitalisten wird in dem hier zitierten Buch nicht beachtet, obwohl diese die einzige ist, die sich mit dem Kapitalismus wissenschaftlich auseinandersetzt. Es ist anzunehmen, dass der Autor sich nur mit den Antikapitalisten aus der Öko und Schwurblerecke auseinandersetzt. Eventuell weil er aus dieser Ecke selber stammt und die Falscheit deren kindlichen Thesen erkannt hat? Dann ist das Buch eine Abrechnung mit seiner Vergangenheit und bestenfalls als Selbstkritik zu verstehen. Den marxistischen Antikapitalismus tangiert er damit nicht!

Schon mal was von demokratischem Sozialismus gehört? Naja Neoliberale halt was will man da machen...🤦🏻

Hallo Herr Lüning, danke für Ihre Beiträge. Neben Whisky ist auch Weihrauch ein hoch wertiges Produkt und als Wertspeicher sehr geeignet. marcopolo.de@hotmail.de