Na ja, er hat es eben bis heute nicht verstanden. Ich erinnnere mich noch, wie er mal in einer Talk-Show ausgerastet ist, weil ihm da zu viel von Inzidenz und R-Wert gesprochen wurde - und er das alles nicht mehr einordnen konnte. Zu viel Input für sein Gehirn, nehme ich an.
Laschet: "Darum tipp ich immer auf Unentschieden." Joar, bloß keine Entscheidungen treffen oder konkrete Standpunkte vertreten. Besser hätte er sich nicht ausdrücken können!
Es ist wirklich enttäuschend, dass wir in einem über 80 Mio. Volk nicht bessere Kandidaten aus dem Hut zaubern können. Wahrscheinlich liegt es an den Strukturen in den Parteien, dass gerade diese Köpfe nach oben kommen.
Ich kann nur auf Herrn Eris hinweisen, sein Wahlspruch: „Nein zu 50% an Vaterstaat!“ Sie können sich ja genauer in das Wahlprogramm einlesen, falls es Sie interessiert.
Es ist vollkommen egal, denn alle drei sind auf derselben, politischen Linie. Ihre Loyalität gehört nicht dem Volk, sondern den multinationalen Grosskonzernen, der Pharma und der Hochfinanz. Ihre Einweihung haben sie durch das WEF oder jahrelangen Lobyyismus erhalten.
Ich wünsche mir zur Abwechslung mal eine Politik, die Wachstum und Wohlstand in Programm hat, die Entscheidungen aufgrund von Logik und differenzierten Überlegungen abhängig trifft und die einen Haushalt kalkuliert, den man auch in den kommenden Jahrzehnten bezahlen kann.
@@forstflieger Zuwanderung ist aber auch nur Motor des Kapitals, wenn diese eine Zuwanderung qualitativ "hochwertiger" Zuwanderer bedeutet, die gut ausgebildet sind und dementsprechend Einkommen und dadurch Steuern und Nachfrage generieren. Sei es der Handwerksmeister oder Akademiker. Zuwanderung von Personen, die aufgrund fehlender Sprachkenntnisse, Bildung oder diverser anderer Umstände kein "normaler" Teil des Arbeitsmarktes werden, befeuern eher den Niedriglohnsektor sh. Amazon und allg. die Logistikbranche und co. . Die Zuwanderung gut ausgebildeter Menschen ist unbedingt zu fördern. Die Zuwanderung in Sozialsysteme oder Niedriglohnsektoren zu unterbinden.
Verstehe immer noch nicht warum Bayern eine eigene Partei haben kann, CSU die immer mit der CDU mit läuft. Sogar in der Regierung. Sollte jedem Bundesland zu stehen
@Metalmania Deutsche Parteien werden zwar öffentlich gefördert und sind im Grundgesetz ausdrücklich vorgesehen. Trotzdem sind sie keine staatlichen Institutionen. So haben auch die CSU und der Freistaat Bayern rechtlich überhaupt nichts miteinander zu tun. Die CSU ist wie alle anderen Parteien auch ein e. V. und keine Staatspartei.
Streng genommen, gibt es zwei Parteien für Bayern, CSU und die Bayernpartei, welche sich für eine bayrische Unabhängigkeit einsetzt wie sie auch die Katalanen in Spanien fordern. (Kein Witz)
Naja, die Landesverbände der CDU agieren ja auch „eigenständig“ und unterscheiden sich oft. Die Berliner SPD ist bei weitem nicht die in NRW oder Mecklenburg z.B.
Laschet und Scholz sind mir im höchsten Maße suspekt und für mich nicht wählbar. Was sich Laschet hier in NRW allein in Sachen Tagebau geleistet hat, geht auf keine Kuhhaut. Scholz hat das Glück, dass seine Skandale etwas komplexer sind. Aber spätestens wenn eine Razzia in genau der Bundesbehörde stattfindet für die er zuständig ist, sollte man skeptisch werden. Baerbock ist sicherlich auch nicht meine Traumkandidatin, aber für mich im Vergleich am vertrauenswürdigsten. Und die Frage, ob wir uns Klimaschutz leisten können, stellt sich angesichts der weltweit bedrohlichen Anfänge des Klimawandels nicht mehr. Einen langsamen weichen Übergang in eine kIimafreundliche Welt hat man die letzten Jahre zum Teil aktiv verhindert. Da braucht man sich nicht beschweren, dass der Übergang jetzt hart und unbequem erfolgen muss. Es geht doch gar nicht mehr anders. Auch die Linken haben ein ambitioniertes Klimaprogramm. Nur, würde man die oder Kleinstparteien aus Protest wählen, freuen sich SPD und CDU (was ich nicht will). Unter diesen besonderen Umständen bleiben für mich nur die Grünen übrig.
Ich sehe es ähnlich, bis auf dein Fazit zu den Grünen. Laschet ist für mich klar unwählbar. Ich versuche mir, Scholz "schönzureden", aber er macht auch so viele Dinge, die mich richtig hellhörig werden lassen und die ich in der Politik nicht mehr sehen will. Die Reaktion auf die Durchsuchung der Bundesbehörden ist so ein Beispiel. Baerbock geht charakterlich am ehesten noch, aber die Grünen sind mir oft zu realitätsfern bei ihren Ansichten. Unsere Lebensqualität hängt nicht nur von Klima und Umwelt ab. Auch z. B. die Arbeitsbelastung und das, was ein Mensch netto in der Tasche haben darf, beeinflusst maßgeblich das Leben dieses Menschens. Die Grünen geben hier gerne viel Geld aus (das jene Menschen als Steuerzahler wieder erarbeiten müssen), ohne zu berücksichtigen, wie das die Menschen negativ trifft. Am Ende spart man ein bisschen CO2 in Deutschland ein, das aber durch neue Fabriken in China und Indien um ein zigfaches wieder reingeholt wird. Die Menschen in Deutschland mussten dafür aber Einbußen in Kauf nehmen. Das ist unausgegoren.
@Jim R Russel 2018 ergab ein IQ Test von 100.000 Bürgern mit anschließender Frage zur präferierten Partei, dass die Wähler der Linken am intelligentesten sind. Die mit Abstand dümmsten Wähler hatte bei dieser Studie die Afd. Die Grünen sind bei 99 IQ-Punkten also einen Punkt unterm Durchschnitt. Der Abstand zwischen AFD(93) und den Linken(105) ist jedoch nicht zu unterschätzen. FDP ist bei 103,CDU bei 101 und SPD bei 100.
@@GoMrTom Bitte kein whataboutism. Auch wenn es bzgl Chinas Kraftwerken eine gewisse Richtigkeit hat. Man darf mMn nicht vergessen wie groß das Land ist und das sie quasi für alle die Weltfabrik spielen. Die USA ist für 25% des gesamt ausgestoßenem Co2 der Menschheit verantwortlich, China für 13%, Deutschland für 5,5%. Um ebenso eine Umweltsau wie wir (auf Fläche/Einwohner/Produktionsleistung bezogen) zu werden müssten die aber mal richtig Gas geben. Wir haben unseren Wohlstand am Ende auch nur mit/durch Umweltsünden erreicht und waren Dekaden die Kings des Ausstoßes. Wir sind nun in der glücklichen Lage etwas verbessern zu können also sollten wir es tun. Egal was in anderen Ländern geschieht. Irgendwann (so hoffe ich) haben auch sie einen gewissen Status erreicht und können nachziehen. (Klima ist kein Thema was man auf wenige Jahre eingrenzen kann, hier geht es auch um die Zukunft der Menschheit in x00 Jahren) Es jetzt schon von allen zu erwarten macht keinen Sinn. Es als Grund zu nehmen, bei uns nichts zu machen, noch viel weniger. Unser '"bisschen" ist doch auch nur im direktem Vergleich ein bisschen. Es bleibt einfach absurd viel und das einsparpotential ist gigantisch.
Wenn man Laschet und Scholz miteinander vergleicht, dann merkt man sehr schnell, wie geerdet(er) Scholz gegenüber Laschet doch ist. Laschet ist in meinen Augen jemand, der spricht, ohne groß darüber nachzudenken. Mir fällt es zunehmend schwerer ihm mein Vertrauen zu schenken, weil er einfach den Eindruck macht, dass er viel zu unprofessionell und unseriös für den Posten als Kanzler ist. Auch Frau Baerbock macht einen geerdeten Eindruck. Frau Baerbock kann ebenfalls sachlich und professionell über wichtige Dinge sprechen, ohne, dass man den Eindruck gewinnt, dass das einfach nur leeres Gelaber ist. Die Frage, die sich mir einfach stellt, ist wie der nächste Kanzler / die nächste Kanzlerin mit all den Wahlprogrammen und Versprechungen uns gegenüber umgehen wird. Wir brauchen eine Führungsposition, die dazu in der Lage ist, strickte Entscheidungen zu fällen und auch durchzusetzen. Auf Papier sieht vieles gut und logisch aus, aber in der Realität ist das oft etwas völlig anderes. Wir brauchen keine/n, der spricht und nichts tut. Wir brauchen fertig konzeptionierte Änderungsvorschläge, die gemeinsam mit dem Volk umgesetzt werden können. Wir brauchen Menschen, die in der Lage sind schwere Entscheidungen zu treffen und umzusetzen. Das ist kein Spiel das man einfach so aus machen oder neu starten kann, wenns "mal mies gelaufen ist". Ein Kanzler muss das nötige Verantwortungsgefühl, die Kompetenz, Offenheit, Ehrlichkeit und einfach den Mumm haben, sich durchzusetzen. Und das nicht nur vor oder während dem Wahlkampf, sondern auch danach. Man hat sich alles andere als auszuruhen, wenn man der Gewinner ist. Die Arbeit, die Verantwortung und alles andere fängt dann erst richtig an. Wichtig ist, dass wir uns alle unsere eigene Meinung bilden. Lasst euch nicht von Freunden oder Familienmitgliedern beeinflussen, wenn ihr anderer Meinung seid. Habt den Mut die zu wählen, dessen Wahlprogramm euch zusagt. Euer Gefühl muss stimmen, ganz egal wer es ist. Steht auf und fangt an für Veränderung zu sorgen.
Also nach dem Triell war ich von baerbock am meisten angetan. Das SPD programm sagt mir am meisten zu, jedoch verspüre ich bei Scholz null Tatendrang. Laschet für mich eine einzige Katastrophe. Ergo: Zur Wahl Opposition wählen, entweder Gelb oder grün
@@ottoblume auch Not und Elend! Kannste auch nicht wählen, dann kannst du gar kein Auto und Strom mehr kaufen, zahlen uns doof und dämlich bei um die 2% der weltweiten CO2, und China und die USA blasen schon weiter und denn kümmert es nicht. Wir wollen wieder die Welt retten, geht auch nicht, wir sind nicht mal der Tropfen auf dem heißen Stein!
@UCoyjvA_HSfmZit9IuL9VFfg das hängt auch davon ab, das wir Jahre lang Exportweltmeister waren, kräftig in jedes Land exportiert, auch mal dran denken. Jetzt ist es China
Cum-Ex und eine Razzia im eigenen Ministerium: Auf der Weste des Kanzlerkandidaten Olaf Scholz prangen einige Flecken. Nur scheint das kaum jemanden zu stören.
Ich finds gut dass wir die Wahl hatten. War denke ich für viele die Wahl des geringsten Übels aber immerhin eine Wahl. Ich würde es schön finden wenn in Zukunft wieder mehr gewählt wird weil man von einer Person/einem Programm überzeugt ist und nicht um etwas schlimmeres zu verhindern.
Am besten führen wir jetzt noch das Präsidialsystem ein. Dann können wir diese Personen direkt wählen und die Medien machen endlich einen Sinn mit ihrer Berichterstattung zur Wahl.
Ich kann da leider immer noch kein Kampf erkennen….. mir kommt’s langsam so vor als wenn alle 3 es garnicht richtig wollen 💁♂️, weil sie wissen das sie eh nicht frei handeln dürfen …. Tja zum Glück
Können wir bitte vorher ein Gesetz erlassen welches sie für ihre Handlungen haftbar macht? Die denken doch eh nur noch in Legislaturperioden und von Steuerverschwendung über Amtsmissbrauch bis zu diversen Bestechungen/Affären etc.. die können sich doch alles erlauben und müssen nicht einmal mehr fachliche Kompetenz haben. 🤦♂️
Ich würde an die Bürokratie schreiben. es wäre echt gut wenn sich was ändert denn wer hat wenig 1200-1300 euro und braucht hilfe vom staat. Nehmen wir an, Sie brauchen Wohngeld oder Kita 3 Monate Lohnabrechnung + 3 Monate Kontoauszüge. Wenn das jemand ausdrucken und alles mit Karte bezahlen muss .... finde ich Quatsch. Witze vor allem, wenn man wirklich Hilfe braucht. Ich lebe seit 5 Jahren in Deutschland und arbeite seitdem ununterbrochen. Digitalisierung würde jedem das Leben enorm erleichtern
Hauptsache, Laschet hat so wenig politischen Einfluss wie möglich (und natürlich auch die AfD nicht). FDP bitte kleinhalten. Die ist mir immer noch zu stark als Lobby-Partei unterwegs (so wie die CDU Julia "Nestle" Klöckner). Politiker werden von uns gewählt und bezahlt. Da müssen sie endlich auch zu 100 % unsere Interessen vertreten und nicht im Hinterzimmer mit Lobbyisten anbandeln, die für ihre Auftraggeber aus der Industrie Interessen vertreten.
Schön, dass das Hauptargument für jeden der Kandidat:innen "ich find die anderen beiden noch beschissener" ist. Geht mir genauso und eine Stimme werd ich wohl an eine Minipartei schenken. Hoffentlich kommen gute, weniger korrupte Jahre auf uns zu. Und gute Berater:innen.😅
Warum nicht einfach Erststimme MLPD und Zweitstimme der Dritte Weg? Das scheint mir amüsianter zu sein als das, was wir in den nächsten 4 Jahren erwarten werden
33:54 Eingeholt von der eigenen Vergangenheit 🧚♂️ *"Es hat keinen Einfluss von der Politik auf die Finanzbehörden gegeben!"* 🕵️ Vor allem verzichten die Finanzbehörden eigenständig darauf betrügerisch erworbene Steuergelder in Höhe 47 Millionen ... plus XXL von einer 🏦 Bank zurück zu fordern. Kann mal jemand erklären wie das gehen soll !?
Danke NDR für die super Doku, so konnte ich mir mehr Eindrücke von den 3 Kanzlerkandidaten machen. Kurz und knackig zusammengefasst, auch wenn ich jetzt nicht so ein Fan von Politik allgemein bin, aber mich trotzdem fast täglich darüber informiere. Ich merke das der Wahlkampf was besonderes ist, in so einer Pandemie und nach 16 Jahren Merkel, bemüht man sich so gut es nur kann um jede Wahlwerbung und Eindrücke für die Person selbst anstatt mehr über die Parteiprogramme zu reden, dass finde ich mal eine Abwechslung und das hab ich vermisst, mehr über die Persönlichkeiten der Kanzlerinnen und Kanzler zu hören. Dieser Wahlkampf ist mehr an den Flair der USA angelegt, möge man es positiv oder negativ sehen. Leider gibt es hier keine Direktwahl wie in den USA, hat Vor- und Nachteile natürlich, aber ich sehe da meist nur Vorteile darin die Person zu wählen anstatt, dass der Bundestag den Kanzler oder Kanzlerin raussucht und wählt. Kuss geht raus ans NDR, danke.
Ich verstehe einfach nicht, was alle immer gegen den Laschet haben. Ich finde ihn total nahbar und menschlich. Locker und entspannt eben, mit der nötigen Stärke ein Land zu regieren.
@Luca Nur weil Lindner ne super Rhetorik hat (sieht man ja auch an den Kommentaren hier, wie gut er damit fährt), heißt das nicht, dass er ein guter Kanzler wäre.
Also wenn man Sportwetten so als sein großes Hobby darstellt ... Weiß ich nicht ... Wenn das seine Prioritäten im Leben sind. Da kann ich mir den nächsten Kanzler auch im Casino nebenan rausfischen. Was soll sowas bitte?
Drei Namen, die symbolisch dafür stehen, wo die Parteiendemokratie nach knapp 70 Jahren angekommen ist. Der Wurm schmeckt dem Angler, nicht dem Fisch. DAS sollen die drei besten sein, die dieses Land zu bieten hat? Wie machen das Länder mit einem Zehntel der Einwohner?
Armin Laschet Bundeskanzler Robert Habeck Außen Christian Lindner Wirtschaft Friedrich Merz Finanzen Jens Spahn Fraktionsvorsitzender CDU Bundespräsidentin Annalena Baerbock Joachim Herrmann Innen CSU
Ich persönlich werde grün wählen, da mir Tierschutz, Artenschutz und Naturschutz sehr wichtig sind und ich finde, dass die Grünen sehr gute Konzepte zu diesen Themenbereichen konzipiert haben.
ne corruption ist die grösste bedrohung und der ausgesetzte virus der zumal auch menschen töten sollte wegen des angeblicheb klima wandels. laschet scheint zumindestend nicht fanatisch…. zudem ist er diplomatisch.
Hochstaplerin Baerbock war auch schon da; ein Bundesfinanzminister mit retrograder Amnesie und ein Abkömmling von Karl dem Großen gaben sich ebenso die Klinke in die Hand... 🤔
kein Mensch interessierte sich mehr für die AfD seit Corona(Gott sei Dank!), keine Flüchtlinge in den Nachrichten = Prognosen im Freifall, in der AfD zentrale reibt man sich bestimmt schon die Hände über die Afghanistan Nachrichten der letzten Wochen. Das die FDP in den Prognosen nach oben rast, kann nur an der Alternativlosigkeit liegen - die manch älterer Wähler dieser Tage verspürt. Schön die Reichen entlasten! Gute Idee.
@@xxx-bf4rs Sie haben die Unterschiede genau erfasst. Die Grünen nehmen das Volk also das Kollektiv in den Blick. Für die FDP ist der einzelne Mensch, das Individuum entscheidend.
