Cápsula 54 prt 2 ¿Qué debes plantear en un concepto de violación en amparo? 

Extraordinaria ponencia👍

Saludos maestro desde guadalajara jalisco, perfectamente explicado.

Es una verdadera bendición encontrar videos y material jurídicos como este , yo soy una ppl y que por falta de tener recursos económicos para contratar un abogado particular me ah ayudado mucho con estos videos de usted, se lo agradezco mucho de todo corazón y espero algún día recompensarlo o tan siquiera inscribirme a un curso de los queda usted muchas gracias

Profesor, en el caso de que un Tribunal Colegiado en materia laboral ordene la elaboración de un nuevo laudo, cuantificando con un salario incorrecto

Buenas tardes, Maestro, ya publico su libro de redacción de demandas?

Muchisimas gracias Maestro, muy admirable

Muchas gracias por sus aportaciones. Ya tiene a la venta el libro de su autoría? Saludos.

Excelente! Muchas gracias por compartir este tipo de conocimientos.

Exelente ponencia Mtro.

Excelente explicacion Jose Eduardo

Sus videos son una verdadera bendición

Querido Maestro Doctor: No en pocas ocasiones Charlas de Amparo me motiva tanto al grado de producir adrenalina. Este video es uno de ellos. Hoy aprendí las Formalidades Esenciales del Procedimiento. Muchísimas gracias por la lección. Que tenga un gran martes. 👍🏻👏🏻👏🏻👏🏻💯🤜🏻🤛🏻

Que gusto que haya retomado este tipo de cápsulas.

Gracias, por compartir que se aplique el espíritu de la Ley por encima de tergiversación alguna.

Excelente iniformación Mrto. Por favor dé más ejemplos de conceptos de violación. Gracias

Donde y cuando son los talleres me interesa

Qué onda esta bueno el canal 😮‍💨

Magistrado en retiro José Eduardo Téllez Espinoza: muy buenas noches! Deseando se encuentre usted gozando de suficiente bienestar, quiero expresarle que tengo la grata memoria de haber coincidido con usted, hace ya algún tiempo pretérito, en el auditorio de la Facultad de Derecho de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, en el Primer Diplomado sobre Derecho Procesal Constitucional, que en aquel tiempo tuvo distintas sedes, en aquella tarde noche, usted disertaba sobre las figuras procesales de amparo como el diferimiento y la suspensión de la audiencia constitucional, y atrevidamente le pedí el uso de la palabra que amablemente me concedió, solamente para agregar las figuras de la trasferencia y el aplazamiento de dicha audiencia, que normalmente no cobraron mucha presencia. Consecuente de esa participación, nos saludamos directamente al concluir su ponencia, por lo que ahora que retorna a mi pensamiento ese paisaje del amparo, me es muy satisfactorio saber que sigue compartiendo sus grandes conocimientos sobre esta garantía constitucional. Por lo que hago de este recuerdo, la ocasión para hacer el siguiente comentario: desde el enfoque de la argumentación jurídica, sobre la utilidad o no de la lógica jurídica formal o deductiva, depende de la concepción o corriente de pensamiento que sobre el derecho tiene cada ejerciente del derecho o cada teórico de la argumentación, por ejemplo: si se cuestiona a quien tiene un enfoque realista del derecho, dirá que la lógica no tiene que ver con el derecho; y, si se le interroga a un iusnaturalista con la matización del postpositivismo, responderá que la lógica constituye el punto de partida, el presupuesto necesario para llegar a la argumentación. Muchas gracias por el espacio de la palabra. Muy atentamente, en la Heroica Puebla de Zaragoza; a 5 de diciembre de 2022, Julián Alvarado Hernández.

Mis respetos maestro, yo soy un estudiante que está por concluir sus estudios universitarios y que, por motivos de la vida generados principalmente por el COVID no tuve el desarrollo académico que hubiera deseado, y ahora intento volver a disciplinarme en el ejercicio del derecho. Al escuchar a profesionales de tan alto nivel como usted no puedo sino apasionarme y motivarme a continuar y disciplinarme para poderme ahora si, y finalmente sentirme abogado.

Buena noche. Podría hablar de la diferencia de principio o presupuesto, ya que se confunde la definitividad cómo principio y en realidad es un presupuesto. "Presupuesto de definitividad" Saludos.

Por ejemplo si meti un AMPARO directo contra la autoridad responsable y aun no me dice si lo admite o no ni siquiera lo ha mandado al tribunal que se hace en ese asunto? Ya pasaron 3 semanas

muy bueno, felicidades