Cât de important a fost rolul românilor în istoria europeană a Evului Mediu: Dr. Mihai Florin Hasan 

Foarte interesant dialogul.

Prof. Hasan, unde au dispărut vlaho-românii din Țaratul româno/vlahpobulgar al Asăneștilor (de româno/vlaho- nici nu pomenesc bulgarii. Pt ei, scrisorile Papei adresate Asăneștilor, cu menționarea românității lor nici nu există, pur și simplu). O pot spune lingviștii: Au dispărut prin tercerea la lb bulgară și modificarea ei profundă. Orice manual de istorie a limbii bulgre vă va spune, că lb bulgară a trecut prin tarnsformări profunde în sec. XIII-XIV și până în sec. XV: Și anume în lb bulgară a apărut articolul hotărât și încă în poziție enclitică. Limbile slave NU AU noțiunea gramaticală de articol, nici hotărât nici nehotărât. Lb. bulgară este abosultaparte în cadrul familiei lb. slave. Nu e chiar exagerat a spune, că bulgarii vorbesc românește cu cuvinte slave.

Interesant reportajul,l am ascultat cu multă plăcere .Felicitari

Multumesc dle Hasan esti un istoric adevarat.

Bravo,altceva decat pogacias

Hassan Bey! Aferin!

Admirabila lectie de istorie. Admirabil domnul istoric. Multumim!

ce tare suna Hassan la colegiul Ortodox :))))

Totuși la 1878 românii erau un procent fff mare în Dobrogea, chiar o majoritate relativă.

Istoria României teritoriile.

Domnule profesor, mulțumesc pentru lecția de sinceritate, dar și pentru abordarea în mod corect a istoriei românilor! A fost o mare plăcere să vă ascult! Respect! ♥️

Alanii din moldova sunt tocmai iasii, care au intemeiat Targul Isilor, adica Iasiul de azi.

6 Sefer-uri împotriva valahilor/moldovenilor si doar 2..3 sefer-uri impotriva ungurilor... De ce? Oare nu pentru că sultanul mergea mai la "sigur" împotriva unei tari mai mici?

....warner bros....

Dobrogea este in modul cel mai clar un cadou rusesc, primit la shimb pentru Basarabia.

Cum or fi "salvgardat" romanii cultura pravoslavnica, pe cand ortodocsii romani erau subordonati vladiciilor sarbi si rusi??????

Au avut un rol important , au pazit anemalele altora sí az mincit pamantul altora

In sfirsit un istoric roman. In rest, doar detractori.

Cind spun ,,roman,, vreau sa zic obiectiv, nu detractor

Sincer, imposibil de zis. Am fost și noi printre alții. Tot ce se adaugă acestei "dialectici", e extrem de partizan.

Țările Române nu au fost un front secundar, pt că nu mergi în 6 sau mai multe seferuri , cum le numărp prof. Hasan, pe un front secundar. Au ajuns „front secundar” pur și simplu pt. că pe aici turcii nu au putut străbate și atunci au luat-o pe unde au putut străbate.

Si va mai numiti ROMAN ? VE VICTIS.

hai sa fim seriosi, romanii au stat si au dormit 400 de ani sub turci in loc sa aiba vreo ambitie si viziune proprie de faurire a prorpiului destin ca boierilor le-a convenit sa faca comert cu imperiu otoman, cea mai avansata cultural militar si economic entitate a timpului, n-au avut nici o motivatie ca aia din vest sa cucereasca noi teritorii sau sa infiinteze colonii cum au facut portugheszii britanicii si spaniolii sau cum au colonizat rusii siberia sau sa sa dezvolte noi moduri de organizare ptr a genera resurse cum au facut italienii si olandezii, ptr ca erau multumiti timp de 400 de ani sa faca politica turcilor , sa lupte bataliile lor, in schimbului accesului la piata, pastrarea autonomiei si pastrarea culturii , a limbii si religiei. adica am fost niste puturosi fiindu-ne prea sila sa gandim pentru noi si am preferat sa ne zica altii ce sa facem in schimbu a oleaca de mamaliga, dar cel putin nu a fost un sistem de apartheit ca in transilvania sau o gubernie ruseasca cum a fost moldova pana acum 2-3 ani practic. bine, daca e sa fim sinceri, a fost si factoru ca imperiu otoman se alfa fix pe granitele imperiului roman din est, si am fost energetic atrasi de aceasta matrice in mod natural, plus ca turcii au facut o treaba mult mai buna decat grecii din bizant in ceea ce privete asigurarea flancului sud estic al europei impotriva persilor si arabilor cu ambitii expansioniste, de asta intr-un fel noi si europa le-am dat turcilor acest loc , cu misiunea asta specifica in calcul, si si-au facut treaba foarte bine turcii, dar sa zici ca romanii au avut vreo relevanta la nivel european, din punct de vedere politic si cultural, mai putin energetic si spiritual unde acolo a fost altceva, dar la nivel de influentare a hartii lumii si crearea de civilizatie avansata, greu de afirmat asa ceva, romanii doar au existat si au cautat sa supravietuiasca, stoic pana o veni vremuri mai bune, ceea ce nu-i rau, dar nici nu-i franta anglia italia sau america, inca

Alexandrescu ce interese servește de pui la zid DACII?

Dacă nu erau romanii toată lumea ar fi fost musulmană.