Mituri și adevăruri legate de istoria militară a românilor: Interviu cu Dr. Andrei Pogăciaș 

Citește articolul pe bit.ly/3Higm2v

Consider ca, pentru a putea face o constatare realista si a emite o concluzie pertinenta, in deplina cunostinta de cauza ( atat cat se poate ), fara partinire si patima-fie de o tendinta, fie de cealalta-este absolut necesar sa fie indeplinite, cumulativ, urmatoarele conditii: 1 ) O putere intelectuala superioara mediei ( putere de analiza si putere de sinteza ), pentru a intelege faptele ( in cazul de fata-faptele istorice ) luate, atat separat, cat si analizate in ansamblu, in timp si spatiu, cu toate conexiunile cauzale dintre ele 2 ) Acces la cat mai multe date legate de faptele istorice in cauza, date obtinute din surse diverse, cat mai independente intre ele si cat mai veridice (izvoare istorice scrise și nescrise: documente, ș.a.). Este de preferat ca persoana care analizeaza faptele ( istorice in cazul de fata ) sa aiba pregatire profesionala in domeniu 3 ) Persoana care analizeaza faptele istorice ar trebui sa fie de buna credinta, impartiala-sa nu fie influentata ( in emiterea anumitor opinii ) de emotii sau de anumite interese ( politice, financiare, s.a.). Pentru a putea face o evaluare cat mai obiectiva a evenimentelor/faptelor istorice ar trebui indeplinite conditiile pe care le-am enuntat mai sus, tinand cont ca istoria este o stiinta subiectiva ( nu este o stiinta exacta ), depinzand mult de cine o interpreteaza. In rest...putem doar sa ne dam cu parerea, sa-i dispretuim si sa-i jignim pe cei care nu au aceeasi parere cu a noastra si...cam atat. Cat despre sentimentul national/patriotic acesta este un sentiment normal, pentru orice popor care se respecta, atat timp cat nu dauneaza, nu influenteaza negativ atitudinea si comportamentul fata de alte nationalitati. Si sentimentul patriotic este un liant si un mobil care determina progresul unei societati, chiar daca este un sentiment creat artificial. A fi patriot sau chiar nationalist nu inseamna sa fii rasist, xenofob, s.a. Este foarte greu de gasit si de mentinut un echilibrul intre sentimentul de abandonare a ceea ce tine de valorile nationale si atasamentul patimas de valorile unei natiuni, fara a deveni exclusivisti, chiar xenofobi.

Felicitări amândurora! Moderatorul știe să pună întrebări și nu întrerupe invitatul, așa cum fac alți realizatori.

Andrei, apropos de Posada. Uitate la muntele Ciuma de lângă Zărnesti, hotar al comunei Vulcan in inima Zărneștiului. După câte știu eu, transmis oral de la localnici, a fost făcut cadou Vulcănenilor pentru un serviciu acordat. Eu am văzut personal piatra de hotar. Lupta de la Posada s-ar putea sa fi fost undeva in vestul Pietrei Craiului. Succes și mulțumesc pentru emisiune.

Super fain! Mai vrem! E clar ca istoria din școală a fost mult prea superficială și nu atât de fascinantă! 🙂

Super! Elocință din partea ambilor. Mulțumim pentru lecția de istorie!

Din istorie putem trage o singura concluzie universal valabila: inarmeaza-te daca iubesti libertatea si prosperitatea. Daca esuezi le pierzi pe ambele.

Nu uitati de sare, mineral extrem de important pentru sustinerea vietii, care se gasea aici, din abundenta, fara mari eforturi, fiind la suprafata, asa cum e si 🎉la Slanic Prahova, unde se afla munti de sare chiar si astazi! Pentru a judeca corect Cronica lui Anonimus, cititi cartile istoricului Augustin Deac! Dacii, getii etc. au fost pionieri in obtinerea si prelucrarea otelului, din care au facut chiar si arme!

La circa 50 de ani dupa retragerea aureliana, Constantin cel mare a construit un nou mare pod peste Dunare, asta inseamna ca era o zona dens locuita si de mare interes si dupa acea retragere.

Legat de Mircea - se pare că nu l-ai citit pe Hașdeu domnule doctor! Asta e!

In Teleorman,nu au fost găsite indicii că aici ar fi fost cantonați romani...existe dovezi arheologice,ale unor cetăți Dacice și nu romane ...în satul Deparati,au fost descoperite indicii ale unei cetăți de sprijin Dacice,numita Palanca!

Noi am aterizat de pe Marte. Clar nimeni nu știe nimic cum ca am fi existat până prin 1300 . Și atunci am apărut brusc instant și dintr-odată.

Intre timp am mai vazut interviuri cu dr. Andrei Pogacias (cred ca le-am vazut pe toate de pe RU-vid) si mi-au placut grozav. Imi pare rau ca am comentat ironic, m-am pripit...Tot respectul, domnule Pogacias !

am învățat mai multă istorie în ora asta decât în 12 ani de școala, mulțumesc!

Mulțumesc,o întrebare:ce știm despre trasul în țeapă,se spune că gealații desemnați să execute trasul în țeapă ar fi avut de înfruntat o soartă de damnați, alungați și disprețuiți in comunitățile lor?!

Felicitări. Dialogul este fabulos .....ai ce învăța din el dacă vrei să înveți.

La partea cu manualele de istorie sunt de acord cu invitatul dvs. , din păcate, pentru noi toți...

Un popor care își reneagă trecutul este condamnat sa nu mai existe! Succes...pentru venetici!

Foarte interesanta discutia dumneavoastra. Apreciez intentia de a prezenta istoria ai personajele din istoria noastra asa cum este. Doar atunci are relevanta.

Foarte buna discutie si o concluzie la care am ajuns si eu. Educatia e super importanta si face diferenta intre un om liber si un om supus

Excelent video, informatii inedite.

Domnule istoric, nu tot ce este românesc este greșit, fără date exacte, fără surse exacte, nu tot ce mărturisec istoricii antici sunt din auzite, fără să fi văzut, așa cum afirmați dumneavoastră. Istoria nu trebuie demitizată sub nicio formă. Niciun alt popor nu face asta, din contră...Un istoric adevărat vine cu date noi, bazate pe cercetare și descoperire nouă, nu cu chibițeli și păreri personale. Cei ce la Corpus Draculianis fac ce trebuie să facă istoricii, să cerceteze, să caute și să vină cu date noi, bazate pe dovezi istorice. Vrem istorie adevărată, dar nu demitizare prin desconsiderare. Succes în activitate.

Istoria adevărată este memoria statelor. Cine nu știe istoria adevărată riscă să repete greșeli. Dacă politicienii din tara asta spun ceva... trebuie sa faci opusul ca să fie bine pentru toată populația. Educația este soluția!

Sincer, fără nici un fel de empatie față de dumneavoastră, ținând cont de fluiditatea cuvintelor și exprimarea precare, fără supărare dar nu se văd doctoratele și cărțile scrise de dumneavoastră dragă domn. Mult succes.

Felicitări!! Foarte interesant.

Nu înțeleg de ce uneori preferă să considere adevărul dintr-o singură sursă iar alteori îl neagă pe cel din mai multe. Apreciez însă foarte tare deducțiile logice

Seamănă cu ,, Știri pe surse", multă fantezie!

❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Bravo,așa trebuie prezentat adevărul istoric.

Am observat că la noi românii ne exprimăm cu expresii de tipul ; "nu se ştie precis", "nu se cunoaşte prea bine". Dar de fapt aşa sunt toate istoriile popoarelor. Toate celelalte popoare chiar şi cel mai controversate acțiuni istorice şi le însuşesc cu uşurință . De ce nu am face şi noi aşa?

Majoritatea istoricilor noștri sunt colecțíi de date, nu de adevăruri istorice, enunțurile lor trebuiesc judecate individual. Puși să interpreteze, își iau libertatea de a da soluții fără să dețină cunoștințe minimale și de multe ori ,,influențați” financiar sau promovați (congrese, colocvii, invitații, inclusiv promovare). Dacă ar spune și mecanismele logice, cunoștințele de bază, logice, științfice, pe care le folosesc am rămâne siderați. Din păcate mediocritatea expusă ca geniu este însușită imediat de către un public cu un orizont foarte limitat în ceea ce privește izvoarele istorice (și ele prezentate trunchiat și adaptate discursului propriu), iar transferul unei notorietăți strâmb construite înspre valoare istorică devine toxic!

Da ,adevărat ca Moldova a căzut din cauza războaielor duse de Ștefan dar nu am fi știut niciodată cum este să te ridici . Aceste războaie au avut rolul lor , fierul se călește în foc și lovituri de ciocan și nu la umbră !

Da de ce trebuie să amesteci bârfa,modă engleză,cu evenimentele istorice? Din care sursă ai avut informația că Mihai Viteazu a avut sifilis? Eu nu pun la îndoială această posibilitate dar aş vrea să ştiu cine şi unde a lăsat acest scris ?

Salut Nu inteleg dece trebuie sa auzim de cate ori i-si trage invitaul mucii Multumesc

Pai si Iancu nu a avut trupe stransura? Asa cum a avut si Mihai.

felicitari ... pacat 2ca se scriu manualele in spiritul ministerial

Cel mai important personaj a fost, CLAR, AL. IOAN CUZA ! Sa afle si istoricii.

Vizavi de surse de informare pertinente si documentate, pentru elevi, sau pentru marea masa. De ce nu aveti un canal de RU-vid? Sunt convins ca ar avea succes.

E prima oara cand aud ca Mihai Viteazul ar fi avut sifilis. Sursa ?

A fost aranjată treaba cu luarea în captivitate a lui Iancu de Hunedoara de către munteni pentru ca turcul să stea liniștit de moment în privința "loialității" voievodului muntean Vlad Drăculea.

A citit invitatul dumneavoastră Ardahal de George Cadar

Cand a fost transilvania ragat maghiar.?

A în sfârșit un adevăr,o lipsă exact bună pentru unii ca tine, să-și facă apariția tembelă

Istoricul Matei Cazacu a criticat argumentat tezele lui Neagu Djuvara.Deci și ale lui Iorga. Completați bibliografia.

Da ești un, exemplu, de istoric militar, mai ales la acordul pentru filmul caricatură, pe care l-ai dat

Foarte, foarte interesant. Sper sa continuați. Felicitări!

Era vorba de taranimea libera, mosnenii si razesii cavaleria usoara si infanteria usoara arcasi si nu numai care prestau obligatii militare in schimbul unor avantaje economice in general.

Bună ziua, urmăresc cu atenție interviurile dumneavoastră, dar am câteva nelămuriri: - Cum poate coexista ideea că țăranii nu participau la lupte, cu afirmația că în sud-estul Europei se duceau razboaie de anihilare, deci aveau interesul să spravietuiască? Totodată surse contemporane menționează "oastea mare a țării"... - De unde rezultă că, la Vaslui, Ștefan a utilizat sistemul de semnalizare cu steaguri, pentru că din cele citite despre bătălie din sursele vremii, vremea era cețoasă cu vizibilitate foarte redusă? - De unde rezultă că la Varna a fost un conflict de orgolii între regele maghiar și Iancu?

O scurtă notă doar. În contextul moldo-valah, dar chiar și maghiaro-transilvăneană într-o bună măsură, când se discută despre "cavaleri", se înțelege luptător călare indiferent de originea socială sau armament. Cavalerii în înțelesul occidental al conceptului erau foarte puțini în spațiul discutat, și o bună parte erau străini, germani, italieni, cehi, francezi etc.

Vlad (tatal) ar fi participat la un turnir în Germania, conditionata de apartenenta la Ordinul Dragonului, pe care l-a castigat intrând astfel în posesia unui inel pretios oferit ca premiu de o Doamna din suita organizatorului. Acest inel a fost găsit printre rămășițele pământești al acestuia intr-un buzunar interior al pieptarului. De aici denumirea transliterata de "Dracul".

Excelenta discutie. Iar concluzia finala despre educatie e din pacate atat de ...reala acum

Nu inteleg de ce consideram ca pentru Muntenia exista numai varianta unei marci a regatului maghiar. Doar pentru ca avem legenda lui Negru Voda? Poate pur si simplu, dupa caderea puterii mongole a lui Nogai Khan au ramas acolo niste comandanti militari locali. Putem presupune la fel de bine ca Nogai Khan facea recrutari in aceste teritorii pentru incursiunile sale in vest si conflictele cu alti lideri mongoli. Pe de alta parte tot vorbim de cumani in epoca lui Basarab si uitam cca 60 de ani de dominatie mongola. Iar acesti mongoli spulberasera stapinirea cumana si ii fortasera pe cel putin o parte din ei sa migreze catre Ungaria.

si asta-i doctor? :) are energie cei drept.

Mult noroc in continuare daca te pasioneaza ,eu am in atat ca i se spunea Dracu pentru ca venea din familia Dracuiestilor deci nume de familie

Multe ambiguități generate de raționamente care nu pot fi socotite ca fiind izvoare ale istoriei. Totuși poporul român așa cum ne-am autodeterminat păstrează unitatea de limbă și obiceiuri în întreg spațiul etnic dovedind existența anterioară oricărei dominații din partea altor popoare în acest spațiu etnic. O emisiune foarte interesantă, felicitări Hot News!

Posada e slav , ce inseamnã ?😊

Carol 1 a fost cel mai important.

Lumea nu-l cunoaste pentru ca maneaua bate litera/cultura. Dar adevarul e ca o lumina, nu poate fi ascuns sub obroc (cred ca e biblica asta). Norocul meu e ca ascult rock/blues/jazz si mai folosesc vederea la mai mult decat ocheade la paparude dezbracate si/sau tunele sub Bucegi. Puii mei, nici ca bere nu e ok Bucegi-ul. Sa auzim de bine si la mai multe podcast-uri. La Multe Anuri.

Al doilea cel mai Mare roman din istorie , a fost votat Carol Întâiul, la doar câteva voturi în urma lui Ștefan cel Mare, nu Mareșalul Antonescu.

FELICITARI !👏👏am 48 de ani si întotdeauna ma interesat si am căutat adevarul despre istoria NOASTRĂ ! Istoria noastră a DACILOR (pt ca asta suntem ca nume si popor ) multe țări si chiar cei ce ne conduc nu doresc sa se afle ADEVARUL despre NOI !! Nu suntem din sânge de TRAIAN ….suntem sânge de DAC 🤫

Sunt foarte impresionata de cunoștințele dumneavoastră tehnice. Nu întâmplator ați fost intervievat in realizarea filmului turcesc Mehmed vs Vlad! Felicitări!

Da, asa e, trebuie sa ne educam noi daca politicienii nu au interes! Daaar, daca nu ne dam seama ca suntem prosti! Doar ati spus, multi au senzația ca le stiu ei pe toate, ca asa au gasit pe net. Si atunci cum sa-si dea seama ca au nevoie de educatie

Ideea este ca "mai bine platim tribut"... Asta explica multe din zilele noastre.

Statul Paralelă si cel prestattal au apărur în ce secol?😂

Mituritorilor voi!

Ferească Dumnezeu!

10 august nu inseamna nimic pt mine unul, in rest total de acord si aflu informatii chiar inedite, de care nu stiam.

Mie îmi place de monseur Pogacias… dar câteodată cu tot doctoratul/le dumnealui,cam fură curent… De multe ori se explică prin “io cred”…”părerea mea”… Când ești doctor în istorie, nu “te explici” prin așa ceva

Nu este exagerata cifra de 0.1 milioane invadatori otomani ? De unde hrana pt atatia oameni ?

Felicitariiiiiii

Mai omule crezi că autohtonii nu au reacționat de nici un fel??!!

propun tradarea la romani, de la Biciliuz, Al. Sturza, pana la Crainiceanu si Racovita, poate si mai recent alde Militaru etc.

Stati cuminti,lasati istoria pe mana celor care studiaza cu adevarat

Mi se pare destul de greu să vorbești de istoria reală , documentată, când istoricii anteriori sau biserica i-au declarat pe unii eroi sau sfinți. Cine sa te asculte. În același timp poporul are nevoie de niste repere, niste mituri, nu neaparat de adevăr. Adevărul prezent e destul de negativ, dacă și trecutul e în discuție e complicat.

adevarurile sunt mituri uneori, mai ales daca sunt mai multe adevaruri

Și documente există un exemplu studiază arhivele biblioteci regale din Londra,dar și alte și care sunt total diferite de ce spui,ca istoric militar, trebuie să studiezi, toate documentele din toate sursele și timpurile, să tragi concluzii și după să dai recomandări,dar nu cred că este cazul tău

In alte tatri se stie demografia?

De la USR se trage?

Nu am auziit/citit ca marii nostri voievozi ar fi avut boli venerice. Este posibil, DAR, intreb si ma intreb: ce RELEVANTA poate avea acest lucru pentru a fi mentionat in manualele scolare sau chiar in tratatele academice?!?!?! Vor invata mai multa istorie elevii ?! In context, oare si moartea lui Carol I ar trebui spusa in manuale?!?! Fostii voievozi ar fi avut N pacate, DAR oare casa regala sa fi fost nepatata?! In urma cu ceva ani, un istoric cunoscut si recunoscut, a spus la TV(l-am auzit) o varianta a acestei morti. NU am auzit/citit ca cineva sa-l fi contrazis. Resping afirmatia, NEARGUMENTATA!!!, ca politicienii ar dori ca poporul roman sa fie tinut in intumeric!!! O astfel de idee am intalnit-o de multe ori la internauti analfabeti functional.sau vaditi analfabeti prin agramatismul afisat. Au, desigur, multe pacate politicienii nostri, dar capabili de o asemenea marsavie nu pot admite. Apoi, cartile de istorie, de exemplu, NU sunt scrise de politicieni si nici de ministri, chiar dovediti incapabili de a conduce ministerul invatamantului.Il apreciez pe prof. A. Marga, dar nici reforma sa NU a ridicat nivelul invatamantului romanesc!!

Ca istoric militar ar trebui să ști

But Dana Lexe sad that is not like this' and if he sad that is not true. DANA lexe is a living good

Cam mult " habar navem"

Se foloseste mult" nu stiu". Daca domnul este expert intr-adevar romanii au probleme. La intrebarea despre Mircea cel Batran nu spune decat ca s-au jefuit mortii.

Constantin Cantacuzino spune la 1690 cã rumânii au venit din Balcani pe la 1200.

Felicitări pt podcast.

Stimate Adrian Nicolae, au trebuit sa treaca cateva decenii in viata mea ca sa aflu ca Sarmisegetuza, capitala Daciei, se afla in Muntenia?!?!?! JENANT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!....................................... P.S. Ori ai lipsit la orele de istorie ori faci greseli GROSOLNE in mod intentionat. Valahi egal romani???????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!????????????????????????

Păi cu asemenea (profesor)cred și eu

Alt specialist în toate și nimic... E plin de părerologi...

mai faceti astfel de video-uri!

Lui Mihai Viteazul i se spunea ,,malus dacus,, ?

Tatăl lui Vlad sau o rudă a fost cavaler al ordinului Dragonului.

Păi da,greu de zis, când tu te contrazici, că nu se știe ce limbă vorbea Domnul Vlad

Corvin Lupu

În armatele medievale se mai inrola la oaste și țăranul care știa să se bată cu arme vedem cazul lui Pavel Cneazul sau chinezu, care era un morar și a ajuns căpitan de oaste a lui Matei Corvin...

E clar. Sunteți din același "aluat" cu lucian boia (nu merită, majuscule)... Domnilor, totuși, în istoria noastră milenară, nu găsiți nici un domnitor (român) bun?😮Unde să mai punem, că volohii, vlahii, valahii, rumunii, românii sau, cum ne-au mai numit, strainii, am fost și suntem doar niște slugi prăpădite, trădători, neam prost, răi, etc... 😢 Oare, chiar așa să fie domnilor, cercetători?!... Chiar, nicio calitate ? Chiar vreți să vă cred? Mai săpați, domnilor și veți găsi, adevarul!

Cum poti dovedi presupusa existenta, ori inexistenta a unor "state" preromanesti in nordul Dunarii, pe "nu stim", n-avem dovezi nici scrise nici nescrise...Desigur pare logic ca teritoriul actual al Romaniei a fost locuit in toate timpurile, insa neavand informatii, despre apartenenta etnica a locuitorilor.... A doua mare problema anacronistica este aceea de a face vorbire despre indiferent ce apartenenta etnica, intr-o perioada in care nici nu se punea problema oricarei constiinte a etnicitatii. Formele primordiale ale constiintei etnice vor apare deabia, pe la sfarsitul evului mediu si inceputurile epocii moderne marcate de renastere, marile descoperiri geografice, reforma religioasa initiata de Luther. In relatia Tarilor Romanesti pravoslavnice, nici macar in aceasta perioada, caci marile bulversari create de renastere, reforma lui Luther, n-au afectat in mod direct lumea pravoslavnica.

REGINA TOMIRIS..???

In comentarii se poate observa oglinda perfecta a minunatului popor in 2024.

După ce asculți pe istoricii Constantiniu, Scurtul, Juvara, etc, limbajul de aici pare dintr-o discuție din bufetul gării sau la o masa de bodegă

Erau vânători de munte ai epocii de atunci