Cómo funciona el capitalismo 🤑 Explicación 

X2

X3

X4

te envio este video que para empezar a comprender un poco mas a fondo dicha, Obra, te vendria, muy bien......ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p0T97UtCkig.html

@@Esppartacus muchas gracias

@@josedavidsernaagudelo892 de nada. Es muy didáctico y para empezar a investigar y estudiar, en mi humilde opinión, es buena. Y luego seguiría en Economía Política El Capital de Karl Marx

@@Esppartacus que bueno que es para empezar a investiga porque apenas estoy conociendo el tema. entonces me será mas fácil entenderlo.

@@josedavidsernaagudelo892 así, es. ( en lo que a mí concierne es un tema muy basto!! Hay que tener paciencia con la Economía política, pero empezaras a ver el mundo como funciona de verdad!) Es mi opinión en base a la experiencia. Bueno, me alegro que te sirva, cualquier cosa me escribes.

te envio este video que para empezar a comprender un poco mas a fondo dicha, Obra, te vendria, muy bien......ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p0T97UtCkig.html

@@Esppartacus El tiempo de trabajo no es el equivalente común... Una impresora 3D hace una figura, un artesano hace la misma figura a mano... ¿Cuál es su precio? vale lo que la gente esté dispuesta a pagar por ello. Ni horas, ni esfuerzo, ni peligrosidad, ni nada. Solo lo que la gente esté dispuesta a pagar. Es lo que pasa por añadir cosas al capitalismo, que se termina hablando de todo menos de capitalismo. No me gustan, ni confío en los vídeos que no permiten comentarios.

@@Davoolmos Creo que confundis precio de "venta" con costo de Producciòn, es decir, el Tiempo social que se tarda en producir una mercancia. Una Impresora 3 D produce 100 figuras en una jornada Laboral de 8 horas y puede venderlas el Patron a mucho menor precio que el artesano que tardaria 3 dias en prodocirla, por lo tanto el artesano, no PUEDE COMPETIR con el tiempo de trabajo de la mecanizacion de una Industria. Se funde y sobrevive aquel que produce en menos tiempo socialmente necesario ya que produce mas y acapara el mercado. te queda mas claro. ???

@@Esppartacus Si la gente aprecia más las figuras del artesano, da igual el menor precio que pueda poner el patrón de la empresa grande. Empresas pequeñas se hacen grandes y empresas grandes terminan en la quiebra. Y eso sucede porque su servicio se ajusta más a lo que quiere el cliente. ¿Además crees que el capitalismo es un juego de suma cero? Que alguien no tenga la misma producción que otro no quiere decir que uno se haga rico y el otro quiebre o no pueda competir. ¿Te queda más claro?

@@Davoolmos bueno, parece que se te sigues "comiendo" TODO el proceso de la producciòn. es como comenzar a leer un libro de 400 paginas por su pagina 340....seguramente no te va a quedar muy claro cual era el contenido real del libro sino que podras opinar solo de una parte. lo mismo ocurre con aplicacion de la teoria del precio subjetivo. Solo me hablas de una mercancia luego de haber salido de la linea de produccion. el Proceso productivo no comienza "alli", termina, alli ! es decir que crees que el precio de "venta" es el precio del "costo" de produccion. es simple te pongo este ejemplo:Tasa de ganancia en Marx y las crisis capitalistasA lo largo de “El Capital”, Karl Marx realizó un minucioso análisis del modo de producción capitalista, tanto en la esfera de la producción como en la circulación del capital. Mientras en los Tomos I y II estudió y esquematizó el circuito de la producción y de la circulación del capital, respectivamente, en el Tomo III desarrolló la cuestión de la transformación de la plusvalía en ganancia, y de la tasa de plusvalía en tasa de ganancia (Marx, 1894, pág. 45).Para lograr esto, Marx parte de la base que la mercancía (M) es igual a la suma entre su valor de reposición (c+v)3 y la plusvalía (p); es decir, En este marco, el valor de reposición - también llamado precio de costo - es la inversión de capital que tiene que desembolsar el capitalista para poder producir la mercancía (Marx, 1894, pág. 46). Si bien todo el capital desembolsado (constante y variable) entra al proceso de producción, solamente una parte de éste es la que dotará de valor a la mercancía, el capital variable. (Marx, 1894, pág. 53). Una vez definido (i), se desprende que p es el valor no retribuido por el capital al trabajador, como Marx lo desarrolla en el Tomo I. Tomando esta base, “La ganancia del capitalista proviene, pues, de que se halla en condiciones de vender algo por lo que no ha pagado nada. La plusvalía o, en su caso, la ganancia consiste precisamente en el remanente de la suma total de trabajo contenida en la mercancía después de cubrir la suma de trabajo retribuido que en ella se encierra. (Marx, 1894, pág. 58).” Por lo tanto, la masa de plusvalía es igual a la masa de ganancia. Si bien Marx (1867) formula la tasa (o cuota) de plusvalía como la razón entre trabajo excedente (no retribuido) y trabajo necesario (retribuido en salario), a la tasa (o cuota) de ganancia la va a definir como la relación que existe entre la masa de ganancia (que es igual a la masa de plusvalía) y el capital total desembolsado (c+v), quedando expresado como muestra sto lo podemos observar cuando Marx (1894, pág. 58) dice: “La cuota de plusvalía medida por el capital variable se llama cuota de plusvalía; la cuota de plusvalía medida por el capital total se llama cuota de ganancia”. Por lo expuesto, la tasa de ganancia expresa el grado de valorización del capital desembolsado (Marx, 1894, pág. 61).Marx proporciona todo el andamiaje teórico de las categorías necesarias para calcular lo que él llama “tasa de ganancia”. Una vez realizada una esquematización de cómo es planteado el cálculo de la tasa de ganancia en el Tomo III de El Capital se hacen presentes dos cuestiones que hacen dificultosa la medición de la misma y que, a su vez, son muy importantes para la estimación empírica de la misma, a saber: qué se entiende empíricamente por “(c+v)” y qué por “p”. Ambas cuestiones son trabajadas por numerosos autores. Entre ellos, se encuentran los trabajos de Iñigo Carrera (1996; 2007), Michelena (2009), Manzanelli (2010; 2012) y Maito (2013). Tanto para Marx y los marxistas, como también para los economistas políticos clásicos, Smith y Ricardo, la tasa de ganancia tiene este sentido fundamental en el crecimiento y desarrollo de las sociedades capitalistas. Mientras Smith y Ricardo sostenían que la tasa de beneficio era la diferencia que surgía entre el valor de cambio, los salarios y la renta (Smith, 1776; Ricardo, 1817), Marx determinó que la tasa de ganancia estaba estrechamente vinculada con la tasa de explotación (medida a través de la tasa de plusvalía) y que era el resultado de la relación que existe entre plusvalía y el capital desembolsado inicialmente (Marx, 1867; 1885; 1894). En la actualidad, y para el caso de Argentina, las estimaciones de la tasa de ganancia se realizan utilizando los datos que proveen las cuentas nacionales, básicamente relacionan a la evolución del capital fijo con la inversión bruta interna y al Producto Bruto Interno (PBI) (Manzanelli, 2010).De acuerdo a la ecuación (iii), un desarrollo de la tecnología implicaría que el numerador y el denominador se hagan cada vez más grande, debido a que aumenta el capital constante. Esto significa que la Composición Orgánica del capital aumenta. Ahora bien, si la única fuente de plusvalía es la fuerza de trabajo (capital variable), un aumento de la composición orgánica implicaría que en la tasa de ganancia aumente el denominador (ecuación ii), es decir, la misma sufrirá una caída, ya que el capital constante aumenta más que lo que aumenta la plusvalía. Esto es denominado por Marx como "Tendencia Decreciente de la Tasa de Ganancia" (TDTG) (Marx, 1894; Shaikh, 2006). ¿Te queda claro, ahora? que no tiene nada que ver el costo de produccion con el precio de venta??????

te envio este video que para empezar a comprender un poco mas a fondo dicha, Obra, te vendria, muy bien......ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p0T97UtCkig.html

@@Esppartacus a mi si me sirvió gracias.

@@lucasfranza8953 es de excelencia calidad intelectual. Bueno me alegro que te haya servido. Si necesitas más materiales de lectura, escribime. Saludos.

@@Esppartacus me podes explicar ¿por qué el comunismo no funciona si en teoría es perfecto y elimina la desigualdad económica?

Hola

Se escribe vayan no vallan señor lector recomendador de libros

estas mal ,adam no es padre del capitalismo , es el padre de la economia , cosas muy diferentes

@Juancín te envio este video que para empezar a comprender un poco mas a fondo dicha, Obra, te vendria, muy bien......ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p0T97UtCkig.html

te envio este video que para empezar a comprender un poco mas a fondo dicha, Obra, te vendria, muy bien......ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p0T97UtCkig.html

@@bbcastillo1316 te envio este video que para empezar a comprender un poco mas a fondo dicha, Obra, te vendria, muy bien......ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p0T97UtCkig.html

En reliadad no, si bis basamos en el capitalismo salvaje no tiene ni siquiera voz, en el actual tenemos algunos derechos gracias al liberalismo, derecha o izquierda más no por el capitalismo Si el pueblo tuviera el poder los hombres capitalistas no existirían ya que el obrero regularia su empleo para convertirse en un capitalista y al final todos serían capitalistas y no obreros

@@Alejandro-jx8oc haber el liberalismo es parte del capitalismo y realmente el trabajador tiene la oportunidad de reunir capital para crear su negocio,empresa,etc. Si te refieres a dictaduras pues obvio que nadie tiene voz pero son casos extremos,por ejemplo en su maximo exponente,en estados unidos cualquiera puede prosperar.

@@arkanpitalista3885 no amigo, el liberalismo es algo distinto pero en la mayoría de cosas se unen. Por ejemplo muchos dicen que los movimientos sociales como el feminismo son malos y comunistas pero tienen bases liberales. Si el capitalismo fuera liberal o fueran parte uno del otro no existiría la necesidad de hacer ese movimiento Y no me refiero a una dictadura, y ojo tu estas diciendo que el poder lo tiene el pueblo y ahora dices que tiene la libertad de juntar capitales, eso no es lo mismo A lo que me refiero con capitalismo sálvame es al que ocurrió desde su unicio hasta finales de la segunda revolución industrial donde se vio el primer "boom" del sistema y al mismo tiempo el momento de mayor explotación laboral de la historia, en ese capitalismo no hay libertad a menos de que seas el dueño de una empresa, a día de hoy no vivimos ese capitalismo pero tampoco vivimos en uno donde el pueblo es quien tiene el poder (lo más cercano es la democracia donde tiene el control de decisiones más no uno total, de hecho es el comunismo quien propone que el pueblo tenga el control total)

@@Alejandro-jx8oc mi punto es que en realidad el pueblo en sistemas comunistas es usado como propaganda para decir que el pueblo es quien manda cuando en realidad de cierta forma en el capitalismo la gente tiene mayor control por el sector privado ya que es el pueblo quien es el sector privado,y ya te digo que si las feministas si son libres ya que si eso pasase en china creeme que esas mujeres o la mayoria hubiesen sido asesinadas o encarceladas y si las autoridades son hostiles contra ellas es por que delinquen y que al final se hizo su voluntad

@@arkanpitalista3885 tienes una idea muy básica de lo que es poder y libertad El pueblo no tiene el pdoer que mencionas ya que ellos no son dueños de los medios de producción, del mercado ni de como se maneja una empresa. Son los dueños quien ven eso mientra sque el pueblo interviene para imoulsarlos más no para regularlos, no es lo mismo comprar que vender Y no, las feministas no son libres solo porque en otro país son menos libres, minimizar un tema comparándolo con otro sujeto es algo extremadamente estúpido (igual solo era un ejemplo) Pero bueno, como digo tienes conceptos muy básicos de cada cosa y parece que vives en un país imaginario donde los problemas no existen

👍

En qué libro está plasmado tu afirmación sobre el capitalismo

Hola

Además no se ofrecen productos a un precio que quiere el capitalista, sino a la valoración que el mercado le da. Por eso es tan importante el libre mercado. Porque si se produce un monopolio, ahí sí el dueño de ese monopolio puede imponer el precio que desee (generalmente el monopolio se produce por ingerencia del estado). Si tienen competencia están obligados a "seducir" a las personas con precios de mejor calidad a mejor precio.

¿Pero si creas la necesidad?

@@fenix_en_la_sopa al final es decisión de cada uno si compra o no. Lo que hacen al "crear" esa necesidad es generar la intención de la compra, en ningún momento es una imposición, que sí se genera en sistemas socialistas.

@@franciscomillar1904 umm, al final la presión social tratar de ser aceptado pesan bastante, aunque en un punto aparte por sociabilizar me cree una cuenta de Twitter, que horrible, en serio horrible. Hablan pestes de Facebook y RU-vid, pero que horrible es esa red social, la elimine a los tres días, por presió social la cree y por presión social la elimine, jaja

Hola

que iluso!!!1

@@Esppartacus wachin

Talves se vea como una fortuna, pero la vida es cara

comunista traidor

@@antisystem5035 jamas funciono el comunismo pa

hola yo te recomendaria la Obra "El Capital" pero antes te envio este video que para empezar a comprender dicha, Obra, te vendria, muy bien......ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p0T97UtCkig.html

El capital..Karl Marx. 😁

Te recomiendo "las riquezas de las naciones" de adán smit, padre de la economía moderna.

@@Esppartacus ajajaj este libro es anticapitalita, no caigas en este gancho

@@Clash2013RD .no .el libro. Explica muy bien el capitalismo.

@Daniel Amaya Cosa que es un cuento para que muchos tengan un motivo para odiar al capitalismo. En el capitalismo existe el contrato (Tu haces esto y cobras tanto al mes) no la plusvalía de Marx. Básicamente no se puede calcular la plusvalía porque por un producto pasan muchas manos. ¿Qué trabajo vale más? ¿Cómo medir el esfuerzo, o la habilidad de cada par de manos? Al final eso no se resuelve y solo queda el mensaje de que el empresario roba al trabajador.

el mundo no se dirige al comunismo, estás muy mal, deja las drogas

@@glomibabel1894 Sigo pensando lo mismo con o sin drogas (el café). Verás en el futuro cuando en gobierno mundial globalista te diga "no tendrás nada y serás feliz" 😘🐇💦🌱

Y 90% de la población mundial sumida en la pobreza.

Basta con que mires como vive la gente en un pais comunista

te envio este video que para empezar a comprender un poco mas a fondo dicha, Obra, te vendria, muy bien......ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p0T97UtCkig.html

trabajar y enriqueces aun parasito eso es hermoso recuerda que sin pobres no existieran los ricos

no existe el neoliberalismo, como tampoco existe el neosocialismo, solo existe el socialismo empobrecedor y tiranico

aqui hay varios cuestionamientos, 1. debes determinar el coste de producción de ese producto(televisor) para la hora de vender no tenga perdidas(si te costo 35000 ya estas perdiendo 5000, asi que por mas que lo vendas, no obtienes una ganancia) 2. las bases del capital estan determinadas por un libre intercambio, en el momento en el que el estado interviene para pagar los mismo por un mismo producto, lo unico que logra es acabar con el propósito de ese libre intercambio, que es determinado por el valor subjetivo de ese producto, es decir si yo por ejemplo vendo un plasma en 35 y tu un televisor viejo en 60, es el cliente quien determina cual quiere comprar, si para el es mas importante y mas valioso el viejo(por la razón que sea) va a comprar es el viejo a 60, ¿porque el estado tiene que de manera coercitiva intervenir en un intercambio libre? y que solo el cliente puede decidir cual vale mas, ejemplo de ello son los productos hechos a mano, si me vendes una casaita de perro hecha a mano por ti y me cobras 40 y en en el mercado un prefabricada vale 35, YO voy a comprar la que hiciste a mano, porque para MI tiene mas valor, pero puede que para otra persona no y compre la prefabricada.

si eso pasaba en el mundo socialista, y solo los jerarcas y los sicarios del partido podian tener televisiones, el estado es basicamente robo

¿Tu comprarías una TV a 60 mil habiendo gente que la vende a solo 30 mil? Claro que no, ademas el que te la vende a 60 mil se va a ver obligado a bajarle el precio a 30 mil o un poco menos para poder competir. Eso es parte del libre mercado.

El cliente no es boludo, si vos vendes la tele mas barata el cliente te la va a comprar a vos, asi de simple, el estado ni siquiera necesita intervenir, ya que los precios de los productos se ponen solos, conforme los intercambios de servicios o productos a cambio de dinero se van dando, las empresas compiten para ver quien vende mas, para vender mas se puede bajar el precio del producto, aumentar su calidad, mejorarlo, etc, ahi es donde interviene la competencia capitalista.

Te doy otro ejemplo Supongamos que te encuentras en la basura una ( tarjetita, estampita de un jugador de fútbol muy antigua) tu la guardas te entra curiosidad, miras en internet y te das cuenta que dicha tarjeta de x jugador la gente esta dispuesta a pagar mucho dinero por ella, Tu que haces?, Sabiendo que la encontraste en la basura.. A) intentas buscar al dueño original, para regresarla y decirle que su tarjeta de los años 50 vale una fortuna. B) pones en internet que la regalas algún aficionado amante de las tarjetas, total la has encontrado en la basura no te costo nada producirla. C) la subastas la vendes, te haces rico y capitalista y montas tu propia empresa y empiezas a imprimir fotos de jugadores en un cartón, que seguramente en 100 años alguíen este dispuesto a pagar una fortuna por uno de tus cartoncitos impresos de los pocos que sobrevivieron los 100 años.

Tu paraíso es el socialismo o comunismo ?

Puedes comparar la calidad de vida entre Corea del Norte y Corea del Sur, también antes de la revolución de Fidel Castro en Cuba, esa isla era más rica que Japón y ahora hay diferencias abismales entre Japón y Cuba. O lo que fue Nueva Zelanda antes del Socialismo y lo que es ahora gracias al capitalismo liberal: de ser un país pobre, donde se iban las personas a vivir en otros países a ser un hermoso país para vivir. Luego tienes el modelo escandinavo: desde Suecia, Noruega, Finlandia, Dinamarca. Pero, a mi gusto, el mejor ejemplo lo vas a ver cuando estudies la Alemania de Posguerra: terminada la guerra, había dos alemanias, el bloque Occidental (Capitalista) y el Bloque Oriental (Socialista). Imagina que el socialismo tuvo que construir un muro con torres y en cada torre soldados con órdenes de disparar a los ciudadanos para evitar que se escaparan de ese nefasto sistema. Cuando cayó el muro, en el 89, porque los alemanes se artaron: ¿qué había del otro lado? ¡Miseria! Otro caso emblemático es lo que sucedió en Venezuela, antes del socialismo. Era un país capitalista. Llegó a ser el más rico de la región Latinoamericana, pero con la revolución bolivariana todo eso cambió: y hoy en día es uno de los peores países del mundo para vivir, y también el mayor éxodo de personas hubo en ese país huyendo del socialismo de Nicolás Maduro. Imagina que solo en Brasil recibieron casi 4 millones de inmigrantes venezolanos que escapaban del socialismo. Y bueno, en la historia económica tienes el caso de "economías intervenidas por el Estado": que siempre colapsaron: Desde USA del 30, el colapso del Estado de Bienestar de los países nórdicos, Suecia del 70 al 92, etc... todos porque el Estado intervenía en la Economía. Otros ejemplos hermosos, en Asia, es el caso de Singapur: de ser un país muy pobre a ser una potencia. Y el emblemático caso de Hong Kong, cuando estaba administrada por UK llegó a ser la ciudad más rica de Asia, y cuando pasó a manos de China: actualmente están desapareciendo y asesinando civiles de Hong Kong (como sucedió en la masacre de la plaza de Tiananmen en 1989, cuando el pueblo, especialmente los jóvenes, quisieron democracia y libertad: y la dictadura china respondió con una represión, masacrándolos a todos). Hay muchos autores muy buenos que te pueden interesar para responderte muchísimo mejor esa pregunta que hiciste: te recomiendo Antonella Marty, "Lo que todo revolucionario del siglo XXI tiene que saber"; el libro de Gloria Álvarez y Axel Kaizer: "el Engaño Populista". Agustín Etchebarné: "La clave es la libertad". Y éste, que es uno muy importante: "Desenmascarando la mentira keynesiana: Keynes, Friedman y el triunfo de la Escuela Austriaca" de Javier Milei. Y si no te gusta leer, puedes ver muchos documentales o conferencias muy buenas: 1. Gloria Álvarez: Populismo vs República: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MZYEFNMdxG4.html&ab_channel=Fundaci%C3%B3nLibertadyProgreso 2. Javier Milei: liberalismo vs socialismo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-53rxg94lSRM.html&ab_channel=MILEIPRESIDENTE 3. Milton Friedman: La serie "Libertad para Elegir": ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fzicOp6P37s.html&ab_channel=Pepinillo PD: Hay muchísimos autores muy buenos y libros, pero lo importante siempre es ver, como decía MIlton, "primero los datos", luego está el "archivo histórico" y, finalmente, "los testimonios de vida". Por ejemplo: toma el caso de Cuba. Puedes ver cómo era un país rico, gracias a la econometría y los indicadores económicos; luego estudias su historia (La revolución Cubana, el terrorismo de Estado, asesinato de homosexuales, censura, expropiaciones, asesinato de opositores políticos, crisis de los misiles nucleares, colapso de la economía de la URSS y como cayó en la miseria su pueblo mientras Fidel Castro llegó a ser más rico que la reina de Inglaterra, etc.) y, finalmente, los testimonios de vida: especialmente las Damas de Blanco donde te cuentan todo lo que sufrieron debido a ese régimen sanguinario y empobrecedor que asesinó a sus propios ciudadanos y los hundió en la pobreza. "Datos, archivo histórico y testimonios" para poder destruir los "mitos" o "relatos" que son falsos. Paz.-

@@ahimsalogos4598 nadie habló del socialismo y sus países Deberías de aprender a justificar algo sin atacar una cosa distinta El cpaotalismo no es perfecto y necesita una parte pobre para hacer otra rica, en nivel global latinoamerica es la parte pobre para hacer rica a la parte europea y eeuu. Eso lo digo para que razones y aceptes que tiene cosas malas y en especial para que aprendas a utilizar lo malo a tu favor. Si vives en tu propia realidad donde todo es perfecto no durará ni dos días en el mundo real y terminaras siendo de la clase más baja pero peor aún, si tratas de justificar algo con otra nación terminaras peor que lo peor. De nata te sirve decir que Cuba es pobre si ni siquiera sabes que tan pobre es el país donde vives (yo soy de México y el capitalismo no ayudo en mucho, es el país más violento del mundo a pesar de tener grandes recursos, es un país con gran analfabetismo, miseria económica, mala sanidady al mismo tiempo uno con grandes tratados de comercio. Tiene una economía que con los años se infla cada vez más y al mismo tiempo uno con grandes ingresos anuales. Eso me ayuda a mejorar en mi propio país y ayudarlo en lugar de minimizar mis problemas diciendo que hoy un país peor) Un razonamiento crítico es indispensable para mejorar como persona, un razonamiento real es clave para mejorar en el capitalismo

@@Alejandro-jx8oc Por lo menos analiza la info que te pasé. Y revisa los datos. Analiza el archivo histórico. Escucha los testimonios de personas que sufrieron el hecho de vivir en países socialistas y huyeron de esos infiernos de miseria estructural. Lee la Escuela Austríaca: aprende a distinguir entre "el mercado libre" y el "Estado intervensor". Entre el sector público (parasitario) y el sector privado (productivo). Mira los vídeos que compartí en el vídeo anterior. Escucha los argumentos basados en "datos y realidad". ¡Pucha! ¡Que diferencia hay entre países libres y países reprimidos por el socialismo! Y ten en cuenta que el Internet que usas, los móviles que tienes para escribirme incluso ahora: ¡son productos capitalistas! ¡Gracias al capitalismo me estás leyendo! Lamentablemente confunden el mercado libre con el Estado intervensor y la corporación política; confunden a los cleptocráticos "empresarios prebentistas" con "el empresario del sector privado productivo" que es un héroe social (¡Gracias a ellos tenemos acceso libre a Internet, vehículos, autos, focos que iluminan la noche y hasta papel higiénico para limpiarse el culo!); se olvidan que el sindicalismo solo generó peores condiciones de vida para los trabajadores, pero hipócritamente los lideres sindicalistas viven como los burgueses que tanto desprecian en sus discursos y generan desempleo. Escucha ésta belleza: Javier Milei: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4Qu9Y-ZnKY8.html Anímate a leer éstos autores, que son honestos y te van a abrir los ojos. Escucha a Gloria Álvarez que te explica perfecto la relación entre Capitalismo y Socialismo/Comunismo: m.facebook.com/story.php?story_fbid=188798279640349&id=100787151774796 Y escucha lo que dijo Agustín Laje sobre la ideología dañina de la izquierda: m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fb-LlInnXJw.html "El capitalismo es una máquina de sacar gente de la pobreza. Antes de la revolución capitalista, éramos 1 billón de habitantes y lo normal era vivir y morir en la pobreza. Hoy gracias al capitalismo: podemos tomarnos un café en la torre Eiffel, caminar por la gran muralla China, visitar hasta Japón y hasta viajar hacia el espacio. ¿Cómo no amar éste sistema? Si no fuera por él, no tendría éste hermoso celular con Internet para comunicarme con vos y enseñarte que se vive mejor graciad al mercado libre. Los datos son innegables. Escucha a Antonella Marty: m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YXwy8WhlaB4.html ¡Che! ¡Hasta podes hablar con éstos autores por Instagram y te responden, son muy buena gente. ¿No captas lo afortunado que somos de haber nacido en éste sistema? Y me despido con este vídeo: m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xAJNbeofadg.html Carl Sagan. "Mis abuelos andaban en carretas tiradas por animales, mis padres andaban en auto y nosotros podemos viajar hacia las estrellas". Paz.-

@@ahimsalogos4598 ya lo dije, nadie habló del socialismo Aprende a leer, de nada te servirá saber cosas si no son de las que se está hablando y menos sabrás como justificar o atacar algo si tus herramientas son hablar de otro tema para minimizar el principal Buena noche (es como si en un juicio alguien dice "si mi cliente, mató a 50 personas, maltrato, asfixio a su pareja, violo a 4 chicas y las amenazó a punta de un arma de fuego ilegal en la zona pero hay un tipo en Rusia que hizo lo mismo y no tiene condena así que mi cliente tampoco tendría que tener condena si el hizo algo menor", obvio es una tremenda estupidez y es básicamente lo que tú haces)

Parece que el vídeo no es de tu agrado, Cristian.

Teniendo en cuenta que no ha habido menor pobreza en la historia y que ésta empezó a disminuir más rápidamente que nunca desde que los gobiernos defendieron la propiedad privada, tu me dirás que sistema ha sido mejor. El capitalismo se suele mezclar con las acciones de los gobiernos y aún que el gobierno termine contradiciendo las bases capitalistas, la gente sigue culpando al capitalismo. Mil ejemplos. Uno de ellos, los rescates a bancos/empresas.

para los ricos kajaja que son una minoria

@@engendrodelinfierno8859 para los pobres y clases medias, en el socialismo solo son capitalistas los jerarcas

¡Gracias, Diego!

te desburro, liberalcapitalismo solo es libertad individual, libertad economica y respeto a la propiedad privada, socialismo solo es robo, corrupcion, estafa, envidia, resentimiento y pobreza

​@@javpin7773 Vos si que sabes EEh, espero que vivas en suiza como minimo o por ahi. y el capitalismo es IDEALISTA dialectico , no como el materialismo dialéctico que es MATERIALISTA.

@@dripwaves deja de decir gilipolleces, Corea del norte VS Corea del sur, problema resuelto

Persona con símbolo comunista: Angola es capitalista/liberal. Angola: Índice de libertad económica: Puesto 156 sobre 180 países investigados. (Mayormente no libre) Índice de derechos a la propiedad privada: Puesto 125 sobre 137 países investigados. Índice facilidad para hacer negocios: 177 sobre 191 países investigados. Resumiendo: En Angola hay una falta grave de capitalismo y tu criticas sin saber.

@@Davoolmos capitalistas: cuba es comunista

@@Davoolmos rntonces porque las empresas les roban recursos y nos los venden a occidente??

@@aaronbrowser5272 Cuba es socialista. Y una dictadura. Y puede que dentro de poco deje de serlo por fin. El mundo festejará ese día como cuando cayó el muro de Berlín.

@@aaronbrowser5272 ¿Robar? Que yo sepa los países pobres comercian con sus recursos. Cuando hablas así da la impresión de que un grupo malvado quita recursos a mucha gente pobre pero nada más lejos de la realidad. Cada país tiene su clase política. Y en los pobres no es una excepción. (En el mejor de los casos. En el peor puede ser alguien que se ha hecho con el poder a base de pistolas e impone lo que quiera) Allí los gobiernos tienen mucho poder. (Te garantizo que más que en el tuyo y el mio, sin saber de donde eres) Poder para mandar, para poner y quitar leyes, para repartir, y la propiedad privada y lo de los recursos no es una excepción. ¿Cuántas empresas privadas en libre competencia hay en Angola? Si ya ves la garantía o la dificultad para poner un negocio allí... El gobierno parte y reparte, como te gusta a ti. Como en Cuba...

te envio este video que para empezar a comprender un poco mas a fondo dicha, Obra, te vendria, muy bien......ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p0T97UtCkig.html

El capitalismo es un sistema económico y social. Se basa en la generación de riqueza a través de la propiedad privada y mediante el mercado (oferta y demanda) Está basado en el individuo y la asociación voluntaria. En el capitalismo no existe un estado como tal. Las leyes, la seguridad, la salud, etc, etc son privadas y se llevan a cabo a partir de la asociación entre individuos. Utópico o no, en eso se resume el capitalismo.

@@Davoolmos Venias, bien, hasta "està basado en el individuo".......Eso de "la asociacion (voluntaria)" me es muy dudoso....En el capitalismo los individuos muchas veces, la mayoria, hacen lo que estan obligados hacer.....independiente de su voluntad. El Rol de la Competencia es fundamental para sobrevivir y te ve obligado a ejercerla existosamente sino quieres ser rebazado y desplazado como Capitalista.. Otra cosa mas, que es eso de que "En el capitalismo no existe un estado como tal?" En la Historia encontramos 3 modos de Produccion que fueron evolucionando y reeplanzàdose uno al otro y cada uno con su propio Estado: El Modo de produccion Esclavista, El modo de produccion Feudal y el modo de produccion Capitalista. Es decir, Cada Estado con su Caràcter de clase en el poder corresponde al modo de produccion dominante. El Estado esclavista era el Estado de los Patricios y la Aristocracia, el Estado Feudal era el Estado del Nobleza, el Clero y la Nobleza y en el Estado Capitalista es el Estado burguès. y otra cosa mas, como van a ser "las leyes" de caracter privado?????la leyes del Estado apuntan a crear la imagen que todos somos iguales ante la ley para disimular el caracter irreconciliable de las contradicciones de clase de la sociedad burguesa. El Estado por lo tanto es el aparato de la concentracion de la fuerza publica para reprimir aquelllos que ponen el peligro el sistema capitalsita. y los diferentes Gobiernos de los Estados modernos son la junta de empleados publicos o funcionarios publicos que "administran" los negocios generales de toda la burguesia en su conjunto. bueno, espero haber aportado a tu vision del capitalismo.

@@Esppartacus El liberalismo si se basa en gobiernos mínimos, el capitalismo no. Todo depende del significado de capitalismo que quieras dar (Por eso te dije hace tiempo que si se añaden cosas al capitalismo se termina hablando de otras cosas) En el capitalismo no hay estado, porque si no chocaría con el resto de sus bases. (Como cuando la gente habla de anarquía, donde no hay soberano pero si hablan de imponer una justicia... ¿Quién la impone? No se...) Leyes, justicia, organizaciones sociales... todo saldría de la asociación voluntaria. Algunos dicen que lo más parecido podría ser el "lejano oeste". En dos palabras. El capitalismo es un sistema económico y social que está subordinado a las leyes y a la democracia. (O cualquier sistema político) No hay libre mercado. Hay mercado más o menos regulado. No hay capitalismo. Hay capitalismo más o menos regulado. ¿Puedes pasar algún significado del capitalismo donde diga que el estado hace y deshace y que es parte de él?

@@Davoolmos El "liberalismo" es la Primer etapa del desarrollo econòmica del Capitalismo pujante. Luego de un proceso de "competencia" la acumulacion y contraciòn se hace invetable en la media que el capitalismo se desarrolla mas y mas, hasta 1890 la primer gran crisis capitalista donde aparecen los Trusts, los acuerdos de precios, los monopolios, los Cartels. y concluye la etapa Liberal para dar paso al desarrollo del capitalismo bancario y financiero. . El capitalismo significó un extraordinario desarrollo de las fuerzas productivas del trabajo humane Pero los beneficios de este progreso son totalmente acaparados por los capitalistas y los terratenientes. Para la clase obrera y los sectores intermedios oprimidos ha significado el incremento de la inseguridad de su existencia, de la miseria social, de la explotación, de la degradación. Con el incremento constante de los que no poseen otra propiedad que su fuerza de trabajo, crece en forma mayor aún el ejército de desocupados, y el antagonismo entre los trabajadores y la burguesía se hace más exasperado. Este antagonismo se agrava por las crisis, esenciales al modo de producción capitalista. Las crisis capitalistas son cada vez más amplias y destructivas y derivan en forma creciente en un colosal armamentismo y en guerras internacionales. La inseguridad general se transforma en el estado normal de la sociedad, agravada por la amenaza de una guerra a nuclear que significaría el retomo a la barbarie. Esto prueba que el desarrollo de las fuerzas productivas ha entrado en contradicción con las relaciones de producción capitalistas y que la sobrevivencia de éstas es inconciliable con un desarrollo favorable al género humano.Con la internacionalización creciente de las fuerzas productivas, el capitalismo ha entrado en una fase superior de su evolución: el imperialismo. El imperialismo significa la explotación de las naciones que llegaron tardíamente al capitalismo, y que constituyen la inmensa mayoría de la humanidad, por un puñado de capitalistas de las naciones más avanzadas. La economía y la política mundiales pasan a caracterizarse por la división cada vez mayor entre un pequeño grupo de naciones opresoras y una mayoría de naciones oprimidas. Mediante la explotación de las naciones oprimidas, el capitalismo busca una salida a su tendencia a las crisis cada vez más frecuentes y desintegradoras. Los trabajadores de las naciones oprimidas se transforman en el vaciadero de basura del capitalismo mundial. La superexplotación de los obreros y de los campesinos de los países sometidos adquiere características feroces, al combinarse los métodos salvajes del capitalismo naciente con los más refinados del capitalismo moderno. La ruina y la decadencia de la pequeña explotación adquieren un ritmo y amplitud impresionantes. El ejército de desocupados llega a representar a más de 50 por ciento de los trabajadores empleados, la superpoblación y miseria agrarias crecen de un modo colosal y el pequeño campesino y el artesano son sometidos a una implacable superexplotación. La independencia y la soberanía nacionales de estos países se revelan, de más en más, una ficción. La autonomía económica y política es violada sistemáticamente por los trust internacionales y su representante, el FMI. La ausencia de un desarrollo autónomo de las fuerzas productivas capitalistas se pone de manifiesto en cada crisis mundial, provocando su desmantelamiento generalizado.Bajo el imperialismo se completa la transformación del capitalismo en capitalismo monopolista. Las sociedades por acciones, los trust, el capital financiero (fusión del capital industrial y del capital bancario), someten y monopolizan ramas enteras de la industria. La libre competencia es reemplazada por el dominio de los monopolio» y por la competencia y los acuerdos entre los mismos monopolios. La producción adquiere un carácter social cada vez mayor, mientras que la propiedad queda en manos de un número de capitalistas cada vez menor. El capitalista abandona su función de organizador de la producción y se convierte en un parásito que vive de los beneficios de sus títulos de propiedad.

que coño

Estaba haciendo alusión a un parásito. ( pues no es igual el que quiere todo sin hacer nada , que el incentivo por igualar al que se esfuerza ).

y de verdad crees que eso la gente no lo sabe?? eres tonto o que te pasa? cualquiera sabe que necesitas dinero para montar una empresa, mas tontito y no naces

@@ElcanaldeBaraka esforzar heredando dinero de sus papis?

Vente pa Venezuela seguro que te encantará mamon

te envio este video que para empezar a comprender un poco mas a fondo dicha, Obra, te vendria, muy bien......ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p0T97UtCkig.html

@@Esppartacus miré los primeros 8 minutos y no aguanté mas. Estudié varios años Economía, ese video me parece muy básico y erroneo. El precio de las mercancías se regula por oferta y demanda de los mismos. Por mas que 50mil leñadores estén dispuestos a cortar leña todas las horas que quieran SI NO HAY MADERA DISPONIBLE NO HAY MERCANCÍA Y EL PRECIO ES ALTÍSIMO. Si hay muchos árboles disponibles el precio de la mercancía baja. Osea, es muy pobre la explicación. Ademas, la explicación del dinero tambien es muy pobre. Te aconsejo ver otras cosas para aumentar el conocimiento.

@Арантха Роксана especialmete alli, lerdo

@Арантха Роксана hoy en día la pobreza es menor que nunca en la historia. Y todos esos países pobres tienen menos de un 50% de libertad económica, incluso menos de 40%, es decir, no son capitalistas

Tarde pero lo unico que te voy a decir que no tiene nada que ver con el liberalismo. Fue por culpa de las medidas de la reserva federal, creando una burbuja crediticia enorme, que bueno, exploto. No teniendo nada que ver ni con el capitalismo ni el liberalismo per se. Salu2