«Оди́н день Ива́на Дени́совича» - первое опубликованное произведение Александра Солженицына, принёсшее ему мировую известность, публикация которого, повлияла на весь дальнейший ход истории СССР.
Изначально рассказ назыаался Щ 854 Один день одного зека, а не Щ 851. Солженицын написал рассказ в 1959 году, а не в 1961. Ковры были не с лебедями, а тройка, олень и под персидский.
Мне 34 только сейчас начал интересоваться литературой. Я признаюсь безграмотный колхозник. Прочел хождение по мукам, доктор Живаго, как закалялась сталь, что делать, тихий Дон, судьба человека. Посоветуйте ещё что можно почитать на тему революции.
Друг древесный - Ну, здравствуй, друг! Ты снова здесь! Небесье яркость распылило. Тебе, наверно, чужд так лес, иль тут по плану посадили? Какой ты юный, и в цвету! Цветёшь, а в осень опадаешь. Всегда здороваться иду! Меня встречаешь, провожаешь. Листвой ответно шелестишь, зимой снежок роняешь ясно. И пусть в ответ всегда молчишь, но отвечаешь мне негласно. Прекрасна крона на виду, и крепок ствол, массивна крона. Но знай, однажды не приду, ведь от тебя вдали схоронят...
Кавторанг там сидит во время обеда и потихоньку превращается в лагерника со скупыми движениями. " И гордее кавторанга в лагерь люди попадали". Цезарь Маркович, не самый приятный персонаж,, но стучать не ходит, и какая- никакая, а совесть у него есть. На Быкова похож. А Иван Денисович обыкновенный несломленный, крестьянин- главный герой повести.
Вы знаете Иван.... Есть мнение что это вовсе не реинкарнации.... Это грабли на которые ваше общество наступает а те единицы..... Мета единицы.... Которые наполняют сознанием интеллигенции топливом.... Они это делают постфактум.... Каждый раз....
@@penpack7770 не просто читала. Это шедевральный слог написания. Читается на одном дыхании, и не просто читаешь строки, а видишь перед глазами всю картину, жизнь какой она стала вдруг для миллионов людей…
@@halynavasylkovska5543 как прокомментируете два абзаца про сортир в "Одном дне Ивана Денисовича" в самом начале (третий-второй абзац, вроде)? А уважение к бандеровцам лишь за то, что они помнят, как креститься?
Радует, что у Клим Саныча на пять обзоров фильма про Ивана Денисовича по четверти миллионов просмотров и несколько тысяч комментариев на каждый обзор. Не весь народ околпачен.
Дима, что несёшь, какой пулемёт буденного? Если сам знаешь, что это легенда, то зачем вспоминаешь? Дима классический пример вдохновенного болтуна. Несёт такую чушь, но так бегло, что заслушаешься. Причём с такими аллюзиями, будто не чушь, а аллегория
Сравнение Достоевского и СоЛженицына странно. Да много общего в биографиях, но разница гигантская в одном - Достоевский это Гений, а СоЛженицын - говно лагерное... Кстати, "Архипелаг" не является документальным исследованием, это художественное собрание лагерных баек и сказок. Сам Солж назвал его "опытом ХУДОЖЕСТВЕННОГО исследования"... Что касается внесения СоЛженицына в школьную программу, то считаю это одним из главных гуманитарных преступлений постсоветской власти. Особенно на фоне убирания из программы таких произведений как "Повесть о настоящем человеке" и "Как закалялась сталь"...
Обьелся большевистской пропаганды ? Мало миллионов угробленных жизней. Захотелось новый совок за колючей проволокой, - не выйдет, память еще у народа есть о той "счастливой" жизни.
@@user-bj2bi8yj1b ну, то что писал солженицын, даже историки опровергают. У него нет ничего, чтобы его можно было назвать писателем . У него тягостный язык и слабость его произведений. У него нет глубины как у Толстого, нет атмосферности как у Достоевского, простоты и духовности как у Шукшина и тд . Я вообще молчу про то, что он начал придумывать новые слова русского языка. Например : вдремчивай, растопчевая, нападжидия и т.д.. Если вы считаете этого человека писателем, то мне вас жаль.
@@user-wz3ty1rs7w не один Солженицын придумывал новые слова, этим же занимались, например, Карамзин, Салтыков-Щедрин, Хлебников, Маяковский и даже Достоевский. Что же, они, значит, тоже не писатели? Да и вообще что плохого в придумывании новых слов, в попытках наиболее удачно выразить мысль, а тем самым, возможно, и обогатить язык? Ведь должен же он как-то развиваться, должны возникать новые слова, а чтобы они появились, их должен кто-то придумать.
@@dariailyina4513 прежде чем придумывать новые слова нужно объяснить, что они обозначают. У Достоевского и выше перечисленных писателей было ясно, что эти слова обозначают. А вы попробуйте мне объяснить значения слов Солженицына. К слову, у нас уже столько слов придумали, что литераторы устали бороться против новых сленгов. А что вообще писал Солженицын? Ложь, которую восхваляли на западе . А то, что он хотел устроить восстание на фронте. Вас не интересует ? Также его товарищ по комнате, после ареста, нашел у него в ящике книгу Гитлера. Вы об этом знали ? Он написал об этом жене Солженицына. А так этот писатель мог бы получил еще больше срок, чем 2,5г. К слову, он описывает ужасы в лагерях, при этом сам там не был. Он был в тюрьмах где находились физики, математики. И там заключённые работали в области этих наук. А он в то время не работал, а стучал на своих сокамерников. Из-за чего его часто и переводили в другие похожие тюрьма. Также один сокамерник говорил, что Солженицын ни разу не приступал к работе, часто играл в волейбол или просто сидел и читал что-то. А после того как его выслали, он умолял властей США нажать ядерную кнопку против СССР. Восхвалял Власова, говорил, что он вместе с немцами хотел освободить Россию. Надеюсь вы не считаете также, что немцы хотели освободить Россию ? Теперь по поводу его литературных "талантах". У Солженицына тягостный язык и слабость его произведений ( это мягко сказано). У него нет глубины как у Толстого, нету атмосферности как у Достоевского, нету лаконичности и изящества как у Чехова, нету самобытности как у Шолохова, нету простоты и душевности как у Шикшина .
Сидит Быков и рассуждает о Солженицыне. Причём откровенное самолюбование и самовлюбленность. С лёгким презрением к окружающим. Все у него терпилы и приспособленцы. А он - в белом фраке и на коне... Взгляни на себя. Именно евреи приспособленцы - национальная черта. Но всегда наверху...
@@user-yy8wm3le9z Умного сразу видно издалека)))) Посмотрите другие ораторствования Быкова и Вы увидите,что он НИ О КОМ не говорит хорошо,ни о б одном писателе,которым в подмётки не годится. Это о чем-то да говорит....
@@calibri1264 во первых Вы мало его слушали, иначе бы знали как он хвалит и восхищается другими талантливыми писателями и политиками. Во вторых- что бы ни говорил Быков, что бы ни писал, не оправдывает Вашего фашистского поведения….
Предатель дезертировал с фронта , спрятался в лагере в клубе , стукач. Как в таких условиях ( как он описывает ) он до 90 лет дожил ??? Он враг соЛЖЕницин. И раскручивают его враги. Ну дерьмо ведь если честно книги !
