C# урок №15 - ключевое слово static. Статические классы и методы. 

Господи! Эта рубрика ещё жива.. Спасибо большое тебе за этот нелёгкий труд.

Видео супер - никакой воды. Раскрывается "суть" очередной темы. Автору большое спасибо

Еще один из наглядных примеров использования модификатора static в классе, это подсчет количества созданных объектов класса (объявляем целочисленное поле в классе с модификатором static, и в конструкторе(ах) увеличиваем его на единицу, в итоге в этой статической переменной будет число созданных экземпляров класса (объектов)). Спасибо за очередной урок!

Спасибо ! Жду новых уроков !

Наверное один из тех каналов по программированию, где реально хорошее, разжеванное объяснение и качественная подача материала, что даже обычному человеку понятно

Про public private protected internal много рассказывают, а вот про static ни разу не слышал объяснений. Спасибо огромное!!!

Очень здорово, что начинаешь с проблематики (факты)

Капец, Степан, объяснение - выше всяких похвал. На разных курсах, в документации - все далеко не так понятно, у Вас определенно талант преподавать! Спасибо большое.

Степан, продолжай пожалуйста) Очень полезную инфу даешь

Спасибо за то, что я уже знал.

Благодарю друг за работу тебя, все понятно, подробно !!!!

Ура!!!Урааа!! Новое видео, спасибо Степан

Спасибо, Степан! Отличный урок🙂

Спасибо за урок. Ждём следующих.

Спасибо. Наконец-то понял что это такое. Долгое время эти статики мне в кошмарах снились, когда натыкался на них на других каналах ютуба.

Очень доходчиво. Раньше в созданные функции пихал по наитию всё

Огромное вам спасибо!

гуд зер гуд ) Жду видео обзор на новые фичи C# 9.0

отличное объяснение, очень жаль, что вы Степан ушли с ютуба

Есть ли в планах записывать платные видео по asp net core?

Отличное видео) А будет видос про интерфейсы?

Вся путаница ушла) Спасибо!

спасибооооо

статик означает что теперь классу будет на постоянной основе выделена память или это произойдет только когда мы его позовем даже без new?

Вполне красивое объяснение

Уроков больше не будет ?

неудобство static получается в том, что однажды его прописав и создав массу обращений к нему, убрать static (если вдруг понадобится) превратиться в рутину , чтобы изменить код

Степан делайте видео почаще))

Вот бы Степан подготовил урок по модификаторам доступа...

Читайте Рихтера CLR. Там все есть

Если создать 1000 потоков которые позовут calc.Add с рандомными числами в одну секунду, этот статический метод инстанцинируется для каждого потока чтобы посчитать корректные суммы? Как реализован thread safe для static?

Отличные уроки, некоторые моменты достаточно глубоко расказываешь. Ты не собираешься разбирать книгу CLR via C#, хотя бы первую главу?

Спасибо за видео. Можете рассказать, почему кто-то рекомендует писать код программы без static? Т.к. static помогает дешифровать и узнать код программы. То есть это мешает безопасности кода

Отлично объяснил, Степан! Новичкам зайдет и будет полезно 👍 И всё же что выбрать для helper'а - static или выделить память? Класс helper с методами, которые что-то подсчитывают, сравнивают и т.п. В плане оптимизации памяти стоит ли этот класс вешать как static, если обращаюсь к этим методам только один раз?

Спасибо большое за урок :) Этот урок знал, но смотрел с большим интересом :)

Спасибо вам большое за курс уроков c# c нуля, хотелось бы у вас узнать сколько вы еще планируете выпусть роликов в этом цикле? Спасибо заранее за ответ!

Ждем Степан, ждем...

Спасибо за видео. Подскажите пожалуйста, если мое приложение работает с базой данных, например интернет-магазин. Единовременных пользователей ожидается немного, и каталог товаров тоже очень маленький. Позиций 100-200. У каждого товара полей тоже мало. Id, название, категория, цена. Я создал класс DataAcessLayer, он динамичный. Создаю экземпляр класса каждый раз, как обращаюсь к БД. Для поиска товаров, просмотра категорий товаров, сортировки по ценам и т.д. Сейчас я делаю это логикой sql запросов (вернуть только категорий, вернуть товар по id, вернуть товары дешевле 100 рублей и т.д.) Всё работает, но каждое простейшее действие пользователя по отображению товаров или их сортировки создает экземпляр класса dal и обращение к БД. Я подумал взять и выгрузить в ОЗУ весь лист обьектов из таблицы товаров в БД, чтобы к ней не лезть каждый раз. И делаю промежуточный класс между DAL и логикой. В этом промежуточном классе я просто один раз в пять минут загружаю таблицу товаров из БД (сама таблица в БД меняется раз в месяц, так что пять минут-норм). Храню в этом промежуточном классе приватную переменную - лист объектов (товаров). И сам в этом классе пишу публичные методы, возвращающие категории товаров, цены, список товаров и т.д. Чтобы на каждый чих пользователя не лезть в БД. Отклик от БД все равно 100-200мс, а так должно быть быстрее. Нормально ли, что я сделал этот промежуточный класс статическим? Т.е. создается один экземпляр на все время работы программы. К БД больше лезть не нужно постоянно, и возврат ограниченного списка товаров, сортировку и т.д. я теперь реализую в этом классе, а не специфичными sql запросами к БД. Или это экономия на спичках и дурной тон? Или если сделать сам класс DAL статическим, это дурной тон, или наоборот хорошая практика? Я понимаю, что всё завсисит от архитектуры конкретного приложения, но может быть есть общий ответ типа "так делать нельзя" или "да, так лучше". Спасибо. P.S. с другой стороны, таким образом я отказываюсь от асинхронности и мои async-await будут упираться в мои статичные методы единственного экземпляра статичного класса. Наверное, в продакшене такое решение как у меня не встречается, и принято обращаться кучу раз к БД? Мол, её не дураки писали, и там всё быстро работает?

Привет. Хотелось бы узнать темы доп видео за спонсорство. Зря отказались от менторства, теме нужно время раскачатьсЯ...

cпасибо)

А сколько всего на сегодняшний день уроков в цикле С# с нуля? 15-ый это все, что есть сегодня?

Степан, привет! Спасибо огромное!

Ухх как у меня подгорало когда почти все примеры в статиках, а я пытался понять и что-то написать в ООП.

Привет Степан. Уроки здесь уже месяц не выходят((( когда же появятся новые видео?? ждем , печаль(((

Степан, спасибо большое за видео! Я новичок и не использую статики потому что боюсь выстрелить себе в ногу..

Добрый день, можно ли наследовать не статический класс со статическим методом?

Хорошо выглядишь.

Здравствуйте Степан, хочу спросить если планируете в будущем снимать уроки по WPF и комбинировать с тем что научились в этих видео ? Спасибо из Чехии ;)

ты обещал мне 150 лет жизни смотри если помру раньше приду за тобой

Все проще. Есть методы экземпляра, есть методы типа. Вся их разница обусловлена именно этим различием. Как только становится доступен тип, доступны и его члены. Вот и все.

последнее время думал что статик хранится в оперативной памяти и боялся его часто использовать

Я думал будут комментарии про обиженных сварщиков))

Я думаю він Apple.

Ничего не поятнооооо опять!😮

блин, полчаса, ну одной минуты достаточно, тебе что, делать по жизни нечего

мне кажется это можно было за 10 минут рассказать.

Спасибо, Степан! Отличный урок🙂