C'est décidé... je change de boîtier ! Partage d'expériences et considérations autour du matos. 

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec certains de vos arguments mais cela n'enlève en rien la qualité et le sérieux de vos vidéo. Merci encore. Ah... le choix du boitier et des objectifs...vaste discussion où l'image d'une marque (canon, nikon,..), le format historique ( 24×36) et l'affecte prennent parfois le pas sur l'objectivité et le raisonnable. Des discussions autour de la techniques parfois (hélas) plus tendues qu'une analyse artistique d'une photo. ...Que l'on ne fait heureusement pas (comme la plupart des revues) à coup de batteries de test les plus complexes pour détecter des défauts que l'oeil humain ne peut pas percevoir. J'ai commencé la photo avec le plein format argentique puis basculé toujours chez Canon à l'ère du numérique avec du format Aps-c pour ensuite découvrir le format 4/3. Lorsque j'obtiens une photo de mauvaise qualité (hélas trop fréquent à mon goût), elle ne dépend souvent pas de la technicité de mon boitier mais du cadrage, de la composition de l'image, du choix de mes réglages, de ma méconnaissance du boitier (devenu complexe) et surtout de mes mauvais automatismes pour des photos faites sur le vif. (Le photographe et son boitier ne doivent faire qu'un). Pour une raison de poids et d'encombrement (comparaison d'un objectif 400 mm f2.8 plein format avec un 200mm f2.8 format 4/3) j'ai basculé sur du format 4/3 avec l'Olympus OmD EM1 mark....et je ne regrette pas du tout. Ce format 4/3 est cohérent , le bokeh est bon, les objectifs excellents. ce boîtier est bourré de qualité et il évolue (voir le nouveau Om1) Olympus est l'une des marques les plus novatrices dans le monde de la photo. Et puis, pour les très exigeants et pour certains contextes il y a ......DXO avec son fameux DeepPrime. Bonne année photos à toutes et tous..... quelque soit le boîtier.

Hâtes d’en savoir plus sur ce boîtier, merci pour vos vidéos.

Super boulot, merci

Bonjour voila je suis du Québec je suis fan de vos vidéos voila pour ma part j’ai un Nikon d 5300 et beaucoup de lentille il fait vraiment de belle photo j’ai commencer la pose manuel et je suis impressionné du résultat j’ai fais aussi des poses longues et le résultat incroyable ce n’est peut être pas le meilleur appareil mais il fait vraiment une belle job comme on dirait en Québecois merci encore et content de t’avoir découvert amicalement jp

Excellent compromis et le type de vidéo est cool.

Sympa cette vidéo sur ton matos. Toujours autant d'humour, ce qui rend tes vidéos vraiment encore plus agréables à regarder.

Je suis Canon mais j'adore ce que tu fais , je ne doute pas que ton choix était le meilleur a faire pour le moment, amuse toi bien et reviens nous avec de chouette video :-) Canon Nikkon Pana Sony etc etc, on s'en fou... tant que le photographe ne regrette pas son achat, c'est le principale :-)

Très intérressante vidéo .

Merci pour cette vidéo 👍🏻

Merci beaucoup pour ces vidéos. J'adore votre voix qui est calme et posée, ce qui me permet de bien intégrer vos explications 😉

Merci pour le partage de votre réflexion et hâte d'avoir le retour d'expérience sur ce boîtier. 📸

woow tu créer des images de ouff bravo! belle vidéo👌🏾

Ah le choix est toujours difficile... Merci pour le partage de ton expérience.

Bien sympathique cette vidéo et oui c'est intéressant d'avoir des avis éclairés et mûrement réfléchis. Jolie bestiole ce Z7 II... Merci pour le partage, hâte d'avoir les retours et quelques news sur le voyage........ 👍👍😉

J’ai un Z 7II depuis bientôt 2 ans. Jamais été déçu, il fait tout 🤩 J’ai juste des mains un peu petite mais il reste encore bien ergonomique.

Vidéo très intéressante. Intéressante mais pas convaincu que je devrais me défaire de mes panasonic m4/3 et de mes optiques LUMIX/LEICA. Car d'accord, les fabricants de FF ont gagné de l’encombrement et du poids en passant à l'hybride. Mais les optiques ? toujours aussi grandes, lourdes et chères ?! Et donc retour en arrière en terme de transportabilité selon moi. Alors c'est vrai que la montée en ISO est une plaie en m4/3. Était pourrait-on dire car d'après les informations qui affluent, le OM 1 (olympus) fait un "bond" de 2 STOP en terme de sensibilité acceptable. Si je compare mon 12-60 2.8-4 Lumix/Leica à un Nikon FF 24-120 4.0, j'ai gagné en fait 3 stop. Mais également 5 cm en longueur, 300 grammes sur la balance et 400 euros à la caisse. Donc, définitivement, le micro 4/3 est selon moi un système d'avenir car, en plus d'évoluer techniquement (OM1-GH6), il offre cette alternative géniale : je peux basculer d'une marque à l'autre tout en conservant mes optiques qui font une part essentielle du boulot quand même.

j'ai économisé longtemps pour acheté un Sony A7R III et !!! j'ai eu l'occas d'avoir un A7R IV d'occas (7000clic) pour 1000€ de moin ! et je le trouve vraiment super !

Toujours aussi sympathique. L'impression d'écouter un ami passionné, souriant et bienveillant. Plus âgé sans doute, mon dos et mes épaules m'ont poussé à accomplir la même démarche. D300 puis D600, puis EM1, avec les mêmes remarques, j'ai fini par passer chez Fuji X. J'ai désormais un XH1 et surtout un XPRO3 dont je suis absolument ravi. Excellent compromis qui me rappelle l'ergonomie des argentiques. Il m'accompagne en permanence , dans mon sac, équipé du tout petit 23 mm F2. J'attends la prochaine sortie du petit zoom SIGMA pour éviter de m'emcombrer des autres objectifs (pas toujours légers). Merci pour toutes ces interventions. vos "pose café " sont excellentes.

Merci pour ta réflexion. Tu ne seras pas déçu par les optiques Z car le parc optique fait partie du discernement avec l'avantage d'y passer progressivement !

Haha alors, pour revenir sur la question du changement de matos pour qqch de mieux. Perso j'ai récupéré un ancien Bridge de mon père : le Fuji Finepix HS20EXR. L'écran LCD étant KO, et comme je vais bientôt faire un voyage à Porto avec l'école, j'ai commandé un nouvel écran et essayerai de le réparer. Je fais à 80% de la photo d'architecture en me promenant un peu partout. avec 16MP je suis obligé d'attendre des jours ensoleillés. Eventuellement quand j'en aurai les moyens et si j'ai toujours autant d'intérêt pour la photographie je songerai à monter de gamme. En tout cas j'éplucherai toute cette chaine avant de faire un tel achat pour être sûr de dans quoi je me lance :D superbes videos merci beaucoup Bon weekend

J’ai bien aimé ton ta vidéo , sa fait plaisir d’avoir un retour, sur produit, marque. Beaucoup de personne vante les mérite d’une marque comme s’ils avaient des actions et que toute les autres sont à jeter … la réalité en ai tout autre. Ah le compromis.. Je suis passé aussi de Nikon a Olympus maintenant prix/poids/encombrement. Mais snif pour les iso c’est clair… bonne continuation dans en espérant ton boîtier te ravira. Et Ps: je me suis abonné et pousse bleu ☺️

Super Top cette vidéo ! 👌🏼🔥 Bien construite ! Merci pour le partage et le taf derrière ✊🏼📸 ✌🏼❤️🍻

Affirmatif pour les compromis et surtout le poids, l'encombrement, le coût des objectifs pour l'animalier. D'un Canon 6 D à l'Olympus Mk2, M 3, M1X . La qualité des photos, excellente, avec les objectifs Oly Zuiko pro et tout ceci en tout terrain avec sa tropicalisation, testée. J'attends le boitier EM1 X en version OM1. Je reste chez Oly ou OMS maintenant.

Merci pour ce partage. Je pense avoir suivi un cheminement identique. Voyageant beaucoup, j’avais fait l’acquisition à l’époque d’un D300 avec quelques optiques pour un tour du monde. Je l’ai gardé quelques années puis j’ai pris un Df pour son capteur et ses possibilités en basse luminosité pour des photos dans le grand nord. Mais le poids de tout ce matériel commençait à être problématique. J’ai opté pour un XT3 qui est très bien mais que j’utilisais principalement avec le 12/24, ce qui le rend encore un peu volumineux. Ayant presque les mêmes critères de recherche que vous (poids, qualité d’image, dynamique, encombrement, discrétion), je viens de franchir un cap avec un Leica Q2 récent. Mes premières images de test répondent bien au cahier des charges et je vais voyager.... vraiment léger !

Bonjour, Merci pour la video J'ai longtemps attendu pour passer de l'APSC au plein format à cause du poids et de l'encombrement. J'ai un Z6 depuis 2 ans. Il coche toutes les cases. Pour les paysages, je vous invite vivement à essayer le Z 20 mm.

Pareil que toi, je suis passé de mon d800e à un z7ii, pour le choix, c’est surtout le budget des objectif étant donné que l’on peut mettre les anciens objectifs dessus grâce à sa bague. Le seul objectif z que j’ai investi, c’est le 14-30 f4 qui propose de mettre mon porte filtre NISI v5 et de ne pas devoir passer un sur un porte filtre très grand comme sur le 14-24 f2.8.

Bon choix, j’ai eu la chance de trouver un z9, j’ai longuement hésité avec un z7ii pour compléter mon z6. Je ne regrette pas. Seul défaut pour le moment, les raw qui ne sont pas pris en charge par dxo.

Belle réflexion. J'étais partis sur le même genre d'avancement lorsque je suis passé sur le Z6 premier du nom. Mais finalement, l'hybride ce n'est étonnamment pas encore pour moi : suis repassé sur un D850 et là c'est que du bonheur.

Bravo pour le matos, j'y pense mais gros investissement pour le moment je garde mon d 750 et mon d500.

Merci pour le partage, j'ai fait le même choix, je me sépare de mon D800 (qui peine à trouver preneur sur le marché de l'occasion) et le choix du Z7 est aussi économique, car je peux réutiliser mes cailloux, que j'ai mis en vente pour passer progressivement aux Z. 👍👌🙋‍♂️

Hi! Jfais parti de la team monobloc, j'ai choppée le virus avec la sortie du F5 en 1995 et je possède tous les suivants. Mes besoins sont : la solidité, la sensibilité et l'autonomie. 15kilos ça commence à faire lourd..je comprends. sur les stades, j'ai souvent 3 boîtiers en bandoulière avec le 400mm, 70-200 & 12-24 mais ont a pas le choix. En usage personnel, je me contente du D2hs avec ses RAW de 6Mo. Ne te sépare pas du d300 & d800 leur rendu est unique.

Je partage totalement : l'important c'est les compromis. Personnellement, moi c'est de l'avoir avec ses optiques tout le temps avec moi et j'ai donc opté Olympus pour le poids et l'encombrement des optiques 🙂 Penses tu essayer l'OM-1 et faire une vidéo, car sur le papier il a l'air de combler les lacunes micro4/3 ?

Sympa l'histoire de cette réflexion. J'ai eu le même problème avec le poids des appareils photos. Et le résultat a été très différent. J'ai un vieux plein format (6D m1) que j'utilise quand j'ai besoin de sensibilité ou de profondeur de champ élevée. Mais en principal, je me suis rabattu sur du bas de gamme (200D) et du moyen de gamme (800D). Et j'ai des appareils légers qui ont une définition suffisante et que je peux emporter facilement car il prennent peu de place (le 200D est presque ce qui se fait de plus petit, hybrides compris). Surtout les objectifs APSC sont plus léger. Bref, vive le bas de gamme, ça fait le principal et c'est bien suffisant et très agréable à utiliser :) Bon, en réalité, je me tâte pour un R6, mais j'attends une grosse baisse de prix (dans un ou deux ans). Mais il ne prendra sûrement pas la place de mes bas de gamme. Seulement de l'appareil secondaire pour des besoins particuliers de sensibilité et de profondeur de champ, et d'autofocus sur l'oeil... Je ne suis pas un Pro, alors, je peux me permettre ce choix. Et j'en suis très heureux.

Merci pour cette vidéo. C'est étonnant, mais je viens justement de remplacer mon boîtier de 2014 par un hybride full frame (reçu il y a quelques jours seulement !) Bon, moi je suis juste un amateur, donc je n'ai certainement pas le même niveau d'exigence. Mais un peu quand même ! Votre réflexion à bien entendu fait écho à celle qui a précédé mon achat. Je venais d'un Sony APS-C Alpha 77M2. Bon appareil de mon point de vue qui m'a pas mal motivé pour progresser en photo. Seulement voilà, la montée en sensibilité passe mal au delà de 3200 ISI et la dynamique de la bête n'est pas au top. Les jpeg ne sont pas formidables non plus et du coup j'attendais toujours de traiter mes raw à la maison avant de poster mes photos. Bref, mes critères pour changer étaient surtout de pouvoir plus aisément prendre des photos en basse lumière sans avoir à lutter dans Lightroom pour éliminer le bruit sans trop lisser l'image, de bénéficier d'une meilleure dynamique, d'avoir une bonne ergonomie (en particulier un bon degré de personnalisation avec des raccourcis par des touches configurables), et bien entendu le tout avec un prix "raisonnable". Le full frame m'a semblé être une bonne réponse technique à ce je souhaitais avoir, mais j'étais bien conscient que ce n'était pas donné. J'ai d'abord été tenté par les Sony, forcément, parce que je connais la marque et sa philosophie de menus aussi complets qu'alambiqués, et parce qu'il faut bien le reconnaître, leurs hybrides sont tout à fait redoutables avec en particulier un AF vraiment excellent. Mais côté prix, cela coinçait quand même un peu beaucoup... Et puis je suis tombé sur des tests du Panasonic Lumix S5. Et je me suis aperçu qu'il s'agissait d'un boîtier qui n'avait pas grand chose à envier au S1, mais en beaucoup moins encombrant et en beaucoup moins cher. Il a suffit d'une offre vraiment intéressante avec deux bons objectifs Panasonic, un zoom 24-105 relativement lumineux et une focale fixe 50 1.8 et j'ai franchi le pas. Évidemment, je n'ai pas encore eu le temps de l'essayer suffisamment, mais je suis déjà sidéré par la montée en ISO. A 12800 ISO, les JPEG en sortie de boîtier sont hyper détaillés et quasiment dénués de bruit. J'adore l'ergonomie et j'ai du full frame dans un boîtier finalement légèrement moins encombrant que mon Alpha 77M2 APS-C. Et pour les objectifs, le parc s'est pas mal étoffé avec le soutien de Sigma qui sort ses produits en monture E pour Sony et en Monture L pour Leica et Panasonic. A terme j'achèterai sûrement leur grand angle 14-24 et leur téléobjectif 100-400 et je pourrai alors faire à peu près ce que je veux. Bien sûr il va me falloir un peu de temps pour maîtriser l'appareil et me faire un avis définitif, mais je ne suis pas trop inquiet.

Merci pour cette vidéo qui va peut être me faire décider de passé a l’hybride pour remplacer le D850 , il y a un petit moment que j'hésite a faire la pas pour passer au z7 II ! Merci

Bonjour, s’il y a bien un truc que je n’ai jamais fait, c’est bien de tester du nouveau matos sur un nouveau projet, je préfère blinder l’histoire et utiliser du matériel que je connais parfaitement plutôt que de découvrir un boîtier sur un projet.

Merci pour toutes ces vidéos qui sont très utiles et explicatives. Ca m'a permis de m'éloigner du tout auto et de tenter d'autres voies, surtout après 50 ans de photographie. De Canon à Nikon en passant par Fuji, j'ai essayé beaucoup de fabricants de matériel photo sans vraiment trouver ce qui me convenait le mieux. Puis j'ai essayé Sony avec l'A7 R IV et je l'ai adopté. Malgré ses menus un peu compliqués, il correspond tout à fait à mes besoins. J'ai également mis gentiment de côté les optiques zoom pour retourner sur des focales fixes. Une vidéo sur les avantages et inconvénients entre focales fixes et zoom serait sympa. Je me suis aussi trimbalé avec 12 kg de matos Nikon en Indonésie et au retour je me suis juré de diminuer le poids. Aujourd'hui, un 24-70 2.8 et un 105 1.4 couvrent tous mes besoins. Avec la taille du capteur du Sony je me permet de croper mes photos, bien que cela soit un peu considéré comme une hérésie du point de vue de nombreux photographes mais finalement la technologie le permet. Encore merci pour tous ces renseignements utiles.

Clair simple merci our ce partage d'experience. Effectivement Nikon s'est reveille mais 5 ans apres Sony ...

Vidéo superbe comme toutes les autres. J'ai aussi murement réfléchi et vais changer mes Nikon D750 / D500 ainsi que tout mon parque optique. Malheureusement on ne peut plus se procurer le Z7ii en Suisse et le Z7iii n'est qu'une musique d'avenir. Du coup je fais un retour en arrière de près de 16 ans pour retourner chez Canon. Je vais allez chercher mon R5 ainsi que les 14-35 et 24-105 F4 et attendre le 100-500 demain. J'espère que le changement de philosophie/ergonomie ne sera pas trop perturbant. Bonne continuation et merci pour cette magnifique "chaine" RU-vid. Jean-Charles

Merci pour cette vidéo, j'ai le mèmes problème avec mon D850, je suis dans le flou, cela pourrai bien m'aidé je vais attendre un retour du Z7 II.

Très intéressant merci pour ce partage d'expérience. C'est étonnant de voir que qqun d'autre que soi même à pu être intéressé par les mêmes boitiers 😉 Personnellement je suis sur l'hybride depuis 3 ans et ça se pourrait bien que je repasse sur le reflex pour la visé optique qui est indéniablement mieux pour photographier de jour J'ai de plus en plus de mal à prendre du plaisir par la visé hybride

C'est un très très bon choix ce NIKON Z7 II ; dommage que Tamron et Sigma ne sortent pas une gamme d'objectifs en monture Z parce que les objectifs NIKON sont très bon et un peu plus chère surtout ! Peut être dans l'avenir . Moi j'aime bien le rideau de protection du capteur sur les nouveau Sony ! On attend votre test pratique sur le terrain de ce Z7 II . Merci

Bonjour Je viens de découvrir votre chaine...Et j'aime beaucoup ce que vous dites et faites. D'abord vous vous exprimez très bien ce qui est très rare chez les U-tubers et c'est bien agréable...En plus de vos qualités évidentes d' artiste photographe, vous êtes pétri de bon sens. Bref ,je partage à 200% ce que vous faites...Surtout ne changez pas! Personnellement, possesseur d'un Nikon D850 et adorant la qualité des images qu'il délivre, je n'ai jamais pu m'en séparer! Et pourtant j'ai finalement craqué l'an dernier, à sa sortie, pour un Canon R5 car j'ai beaucoup aimé son autofocus, ses 45 Mpixels et la 8K ! Mais je ne suis pas emballé par la colorimétrie de Canon (malgré tout ce qu'on peut en dire) qui a toujours pour moi une dominante magenta que je n'aime pas. Et je préfère de loin la qualité d'image et la finesse de détail et un je ne sais quoi d'indéfinissable de mon D 850. Mais j'ai aussi besoin de pouvoir filmer en 4K 50 ou 60 images/sec. Ce que je ne peux pas faire avec mon D850. Aussi, je vous demande : Trouvez-vous la même qualité d'image sur votre nouveau Nikon Z7 II que sur votre D800 ? Vous êtes-vous finalement séparé de votre D800 ? Voilà en j'en suis; j'aimerais bien "swicher" de mon Canon R5 vers un mirorless Nikon. Nikon Z7II ou Z9 ? Evidemment le Nikon Z9 coche toutes les cases...Mais à quel prix et surtout quel poids? Pouvez-vous m'aider dans ma prise de décision? Je fais beaucoup de portrait, de paysage, un peu de studio et d'évenements sportifs. Et je suis chez Nikon depuis bientôt 25 ans ! (D200, D700 (10 Mpixels seulement mais quelle qualité d'image!), puis D300s, D800E, D850) Merci en tous les cas pour la qualité de votre chaine à laquelle je me suis bien sûr abonné.

Enfin quelqu'1 qui parle d'Olympus qui font des boîtiers avec des options d'exception et unique le 4/3 a ses limites mets Olympus à la meilleure stable capteur et tropicalisation marché 1 autofocus excellent j'ai rarement vu des optiques aussi quali en construction et images pour pas si cher

je pense aussi a passer a l'hybride, mais j'ai du mal a m'imaginer lacher mon 6D... c'est mon fidel compagnon depuis pas mal de temps avec mon 50mm 1.2.

Et comme disait Coluche "compromis, chose due" 🤪. Eh oui, pour l'humour il n'y avait pas photo. Abrazos 🤗 desde Bolivia 🇧🇴.

Bonjour Je me suis aussi séparé d'un D800 il y a quelque temps Mêmes reproches sur le poids et quelques bémols sur la qualité d'image (ô sacrilège 😅) Tenté comme toi l'aventure m43, déçu en fait du gain de poids pas si important (un boitier + un zoom UGA + qques focales fixes de grande ouverture, plus de 2Kg a trimballer...) Mes critères un peu différents de choix : 1 la qualité optique 2 les couleurs sortant du capteur 3 le poids J'ai finalement bazardé le kit m43 pour un Q2 😊

Merci .. bien développé ..z6ii .avec un d850 .. le 850 garde une longueur d avance .. par contre je sort plus qu avec le z6ii question poid ..

J'ai passé beaucoup de temps à réfléchir sur le sujet également ; et suis passé à la caisse récemment... Je fait deux types de photos, de l'astrophoto donc besoin de : - sensibilité en basse lumière, - bruit bas, faible signal thermique - encombrement restreint pour le sac de rando - appareil modifié pour sensibilité Ha) - compatibilité avec des filtres dédiés astronomie et de la photo animalière (sportive si occasion) ; donc besoin - d'un AF rapide, - d'une capacité de crop, - d'une montée en ISO correcte quand même Des besoins diamétralement opposés en gros, et tant qu'à faire, autant garder un seul parc optique... J'ai donc pris un Sony A7S, qui est un MONSTRE de performances basse lumière pour le côté astro, c'est une merveille ; avec une bague d'adaptation spéciale E > EF avec porte filtre 48/52mm (le standard astro) Pour le côté animalier, j'ai gardé mon 50D, mais il va sauter pour un 7d2 probablement (j'attends une bonne affaire ou des nouvelles de l'hybride aps-c canon, modulo une bague EF/RF canon) Un parc d'optique en EF, qui permet d'adapter aux deux boitiers sans soucis Le compromis, c'est une bague d'adaptation, et le fait de devoir s'habituer à deux écosystèmes différents... Mais ça se passe bien :D

Bonsoir Fabrizio Pour moi 5Dmrk4 pour le paysage R6 et 7Dmark2 pour l'animalier En attendant la sortie du R7 Bonne soirée Dominique

Encore une vidéo plus qu'intéressante. Je suis randonneur et je pratique la photographie lors de mes sorties en montagne. Cela signifie que mes sorties ne sont pas dédiées à la photographie. Comme le poids du sac est mon ennemi notamment en itinérance, pensez-vous que l'Olympus OMD e-m5 puisse constituer un bon compromis qualité/poids; sachant que jusqu'à présent j'utilise un Sony RX100m3.

Depuis le début de ta vidéo je pensais que ton choix serais le Z7 II ou le Z6 II. En effet c’est le boîtier que je t’aurait conseillé car c’est très coûteux de switcher Et j’avoue que ton premier choix m’a étonné ainsi que le Panasonic Lumix plein format que je trouve trop lourd et l’AF dépassé très largement par la concurrence qu’est Canon et Sony. J’étais autrefois chez NIKON avec D3S et D800E. Maintenant je suis chez Sony mais je peut faire des photos avec tout type de matériel. Tous dépends de ce que je photographie et certains sont plus adaptés que d’autres. Pour moi le nombre de pixels ne fait pas tout est je n’ai jamais eu de remarque ou de réclamation quand je photographiais en 12 MPixels. Les capteurs très pixelisés permettent juste de pouvoir croper dans l’image mais il y a d’autres solutions logiciels pour gonfler le nombre de pixels et moins chères que d’acheter un boîtier comme le NIKON Z7, le Canon R5 ou le Sony RIV pour faire la plus part du temps des photos pour le net où 12 MPixels suffiraient et exceptionnellement des cropes

J'étais de mon côté assez hostile à la visée électronique, mais j'avoue que la manipulation du Z9 chez Nikon m'a fait changer d'avis. En particulier parce que cette visée reste lumineuse même dans une scène sombre et que cela permet de s'assurer d'une mise au point conforme à ses attentes. La compacité et le poids du Z7 sont également des critères précieux pour bourlinguer, reste à tester sur un grand nombre d'image l'obturation électronique qui pose parfois des problèmes sur les hybrides. Ton expérience sera précieuse pour se faire un avis documenté sur le sujet cher Fabrizio ! Côté Olympus, les optiques sont souvent exceptionnelles, mais comme toi j'ai décroché à cause du bruit qui apparait très tôt, mais aussi du ratio 4/3 avec lequel je ne suis pas à l'aise et qui ne permet pas beaucoup le recadrage sans trop de perte de définition. Cela dit, Olympus reste un excellent choix pour voyager léger !

Salut, je suis passé en full hybride récemment aussi, venant d'un D850 j'avais en parallèle un G9 de Panasonic pour m'habituer à la visée électronique. Même si je m'y intéressais déjà en 2018, j'ai attendu un peu de voir ce qu'allaient sortir Nikon, Canon et Panasonic. J'attendais une occas pour avoir un boitier qui ne me fasse pas trop perdre les 47MP du D850 et un parc optique assez large et proposant des caractéristiques physiques plus raisonnables pour changer toute ma panoplie, je ne voulais pas de bague d'adaptation parce que échanger un D850 de 1Kg pour prendre un hybride de 700g et y recoller une bague de 250g du coup le gain est pas ouf lol et pour profiter pleinement d'une monture le mieux ce sont les objectifs natifs. Je me suis décidé en voyant les occas sur l'A7R III et j'ai finalement pris un A7R IV puisqu'en cherchant un peu j'ai trouvé une occas pour pratiquement le même prix qu'un R III lol. La revente de tout mon matériel Nikon me l'a permis largement. Les hybrides Nikon Z malheureusement trop en retard sur l'AF et les hybrides Canon ce sont les boitiers à la hauteur qui sont sortis trop tard donc pas facile de trouver de l'occas sur le R5 à ce moment-là (qui est le seul boitier à remplir l'exigence sur la définition). Panasonic le même souci d'AF et le seul boitier haute définition, donc le S1R, s'il peut se trouver d'occasion au même tarif qu'un A7R a le double inconvénient d'avoir un AF encore plus en retard (vu qu'ils se bornent à l'AF par contraste) et d'être aussi lourd qu'un D850, j'ai même troqué mon G9 pour un G90 vu que le G9 est aussi lourd et plus gros qu'un A7R IV. Enfin le parc optique natif dans les 3 marques restent loin de ce qu'on a à disposition chez Sony, même si c'est en grande partie grâce à Sigma, Tamron et Samyang. Là encore, même si j'étais ok pour utiliser une bague d'adaptation, l'argument ne tiendrait que si on n'avait pas les mêmes bagues chez Sony ^^. Chez Nikon on reste dans du lourd, par exemple le 70-200 f/2.8 qui fait toujours ses 1.5Kg comme les versions reflex, des fixes f/1.8 certes de conception plus haut de gamme que les versions reflex mais qui ont pris plus de 50% de poids. Chez Canon on a surtout des haut de gamme L hors de prix. Chez Panasonic le rythme des sorties est moins soutenu, même si Sigma les aide bien, et je ne compte pas les optiques Leica encore plus hors de prix que du Canon L. Au final, Sony me convient mieux et je vais y rester un moment, même si je me doute que la plupart des "manques" que je trouve aux hybrides Nikon et Canon finiront par se combler (Sigma, Tamron et Samyang finiront fatalement par proposer leurs optiques dans les montures Z et RF, par exemple, mais je ne m'attendrais pas à le voir arriver tant que les 2 marques n'auront pas annoncé qu'ils ouvrent leurs montures). Pour gagner vraiment du poids ensuite ce sont les optiques, mais contrairement à ce que je lis ici et là il ne s'agit pas forcément de changer de format mais simplement de se calmer sur les grandes ouvertures lol avec la PDC et la montée en ISO qu'on peut avoir en FF, c'est plus intéressant à mon sens de privilégier une focale fixe f/2 ou f/2.8 que d'aller chercher du f/1.2 ou f/1.4 dans les formats inférieurs. La gamme f/1.8 de Samyang en particulier, avec des 24, 35, 45 et 75 f/1.8 d'à peine plus de 200g, ou le dernier 90 f/2.8 Sigma qui fait plus de 300g (construction métal) mais mesure à peine 6cm...ou encore le trio de fixes 24 f/2.8 et 40/50 f/2.5 de Sony qui font moins de 200g et 5cm de long.

Je suis étonné que vous n'ayez pas essayé d'attendre la sortie de l'OM-1 d'Olympus (livraison à partir de mars paraît-il) pour le manipuler. Pour du paysage : 50 Mpx à mains levées, et 80 Mpx sur trépied. Filtres ND intégrés jusqu'à ND 64. Le Live Composite que vous aviez déjà sur votre EM-1 mk II, et sans parler du poids. Alors bonne démarche photographique avec le Z7 qui a de très bons échos d'après les copains.

Je pense qu’il faut s’écouter et surtout évaluer ses besoins. Le problème avec certains boîtiers ou certaines marques ce sont les specs sur le papier qui font rêver… mais au final, sont ils mieux que les autres? Il n’y a pas de mauvais boîtier… mais juste des besoins différents entre chaque photographe et des bons publicitaires.

Merci pour cette vidéo. J’ai un canon 100D que j’aimerai changer pour essentiellement de la photo de paysage. Je souhaiterai conserver mes optiques actuelles. Est ce que le 80D serait un bon choix ou un autre boîtier ?

j'ai fait le pas de remplacer mon d850 contre un z7ll, et j'avoue que le poid est un peut moindre que le d850. Mais au bout de 2 mois d'utilisation j'ai revendu le z7ll et repris un d850 OK il a 5ans mais il est loin d'être obsolète aujourd'hui, l'ergonomie du z7ll ne me convient absolument pas certains boutons et connexions du d850 ne sont pas disponibles sur le z7ll brefs je n'avais plus de plaisir à shooter mais depuis le retour du d850 à la maison j'ai encore plus de plaisir à shooter et je me suis aperçu à quel point ce d850 est fabuleux et performant me voilà reparti pour 2 ou 3 ans avec et le prochain sera le z9 mais je comprend votre choix j'espère que vous serez satisfait du z7ll dans mon cas c'était une erreur. Cordialement

Bonjour , je profite de cette vidéo très intéressante pour poser une question un peu limite hors du sujet mais technique photo qd meme. J'essaie d expliquer ma question : je prends souvent des photos avec mon teléphone que je retravaille ensuite avec différents logiciels. sur un paysage donné je vois qu'il y a par exemple des éléments de décor un peu loin , à l'œil qui sont bien visibles mais qui deviennent presque invisibles sur la photo prise avec mon tel : Sans parler de zoom quel style dappareil ou d'objectif faudrait il pour que, sans zoom ces détails du décor apparaissent sur mes photos a la manière de ce que je vois avec mes yeux . je ne sais pas si c 'est bien clair .

Bonjour et merci pour cette vidéo ! Petite question ! Pourquoi pas le canon eos 6r ?

Bien bien tout ça, le changement de matos apporte toujours son lot de questionnement . Qu'en est il du poids des fichiers raw générés avec 45mpx et de la bécane capable de les gérer en post production ? En tout cas ça excite la curiosité ce projet...

Bonjour, Moi j'attends avec impatience un Z 70 ou Z90 ou un mini Z9 en aps-c avec le facteur de forme du Z 6 ou Z 7 Mk II Un capteur entre 26 et 32 Mpixel de type empilé BSI L'IBIS et le deep learning AF Ai du Z9 lol 😆 Le Pro Res Raw en 6K 60p ou 120P en interne maxi Ou 30 à 60 i/s en photo avec suivi AF Bref le compromis parfait pour ma photographie animalière en complément de mon Nikon D850. Mais il y a peu d'espoir de voir ça avant la fin de l'année du point de vue des fournisseurs… Bref j'attends de voir le marché Z8, Z70 80 ou 90… le XH2 de Fuji 🗻 et pourquoi pas un Sony A900 ou 9000 (mini alpha 9III en aps-c) pourquoi pas lol 😆 Sinon avez-vous un avis sur le nouveau OM-1 de OM-System Jib ? Bonne journée

un Nikon D800 sans poussières sur le capteur ? Je ne savais pas ce que ça existait (LOL!). Blagues à part, j'ai fait le même type d'opérations pour des raisons similaires (problème de dos + chirurgie). Je suis passé d'un Canon EOS 600D à un Fuji XT-20. Suis-je heureux ? oui et non.... Le fuji est un fantastique appareil avec une ergonomie parfaite (pour moi) et des performances stratosphériques par rapport à l'EOS 600D. La problème vient du capteur X-trans qui n'a pas une matrice de Bayer. Du coup, la plupart des logiciels de retouche pleurent pour dématricer correctement le RAW (Lightroom en particuliers a mis du temps à produire un rendu acceptable), à part Capture One Pro Fuji. Et le rendu colorimétrique très différents du Canon, m'a demandé une longue période d'adaptation. Maintenant, il y a plus de logiciels capable de traiter les RAW Fuji. Même Affinity photo produit de très bons résultats avec sa dernière version. Il m'aura fallu près de trois ans pour l'apprécier

Bonjour, Votre vidéo montre à quel point il est difficile de faire un choix entre les marques et oui le compromis est le mot clé. Et oui le compromis fait sens également bien entendu avec le type de photographie que l'on pratique. Vous êtes orientés sur le paysage et ce choix de rester sur un capteur avec un capteur de 47.5mp semble faire sens. Je dis "semble" car si on souhaite une définition élevée c'est avec une intention d'imprimer les photos sur un grand format - je crois que vous évoquez des tirages en 40*60 à un moment. Mais à ce niveau de tirage voit-on vraiment une différence entre une photo issue de votre Z7 II et votre EM1 MK2 de format micro 4/3 ? Pas sûr si j'en crois les nombreuses comparaisons vues ça et là. Surtout dès que l'on parle de ce que l'on fait par la suite des photos on entre mécaniquement dans le post traitement car la photo prise par le boitier est juste une étape, importante certes, mais étape quand même. Et là pour ce qui est de la définition et de l'autre problème du micro 4/3 concernant les photos en haute sensibilité il y a par exemple la possibilité de traiter les photos que l'on souhaite éditer sous Topaze Mégapixel pour la définition et sous Topaze Denoise pour le bruit. Je mets de côté par ailleurs que si les photos de paysage sont faites sur pied, le EM1 MK2 dispose d'un mode 80Mp (ou 50 à main levée) (avec des restrictions certes en cas de mouvements sur la scène photographiée). Par contre vous évoquez au départ le compromis à faire niveau poids et alors là le FF est forcément très en déça de ce que permet le micro 4/3. C'est pour ça que pour les mêmes problèmes que vous...je suis passé du Nikon D700 à l'Olympus EM1 Mk1 (à l'époque). Mais comme vous il y a toujours dans ma tête l'idée de "Ah c'est mieux 45Mpx natif" et pour changer mon boitier EM1 MK1 j'ai donc lorgné vers Nikon, Canon, Sony en FF et là de mon point de vue j'aime moins la colorimétrie de Nikon et Sony et surtout le poids et le prix des optiques sont tellement au désavantage du FF !... Et là coup de massue Olympus annonce son départ de la photo et avec Pana qui est l'autre acteur historique du micro 4/3 (le G9 qui filme votre vidéo si j'ai bien compris 0-) qui effectivement lorgne sans le dire du coté du FF avec ses S1 d'abord (et là je dois dire que je ne comprends pas votre choix car le S1 c'est un char d'assaut) puis voyant le côté char d'assaut qui a sorti le S5 (mais Pana le problème c'est ...la mise au point). Je lorgne donc côté Canon (R5 puis R6). J'essaie un R6 en boutique et là ouf la tenue en main avec un 24/105 F4 on dirait une boule de pétanque : côté formes rondes (le designer doit apprécier Bottero !)...du coup je replonge chez Olympus (malgré l'annonce de son retrait) avec un EM1 X. Il est vrai que je suis amateur et je comprends que en tant que professionnel le choix doit s'orienter vers des acteurs du marché sans ce genre de soucis. Mais lueur d'espoir ...voilà que OM system qui a repris Olympus (je pensais juste pour faire du business en liquidant le stock...)...sort un nouvel appareil en micro 4/3 ..suite améliorée (apparemment / à voir) de mon Em1X ...Et Pana qui sort sont GH6 (plutôt orienté vidéo / hélas pas de suite au G9... pour ne pas vampiriser le S5 ?? !!) mais ce qui permet de considérer encore une chance de maintien du micro 4/3 pour l'avenir. Or si ceux qui prédise la mort du micro 4/3 par une attaque "par le bas" des smarphones ...dès lors comment ne pas considérer que l'écart entre le micro 4/3 et le FF s'amenuise de jour en jour (surtout si on tient compte du post traitement). Bref ça n'a jamais été simple de choisir un boitier en numérique et ce n'est pas demain que ça va changer et comme vous le dites le maitre mot est ..."COMPROMIS" ... ! Bien cordialement.

Petite question : des photos de portrait avec un micro 4/3 en condition difficile, ça passe bien si on a une focale fixe ? Ou on risque de rester sur sa faim niveau bokeh et niveau bruit sur l'image ?

Bonjour et merci pour cette vidéo, j’aurais une petite question par rapport aux optiques que vous disposez pour le d800 car j’ai moi même ce boîtier pour faire de la photo spéléo, je le trouve merveilleux mais impardonnable. Ça ne rentre pas trop dans le sujet, mais j’aimerai avoir votre avis.

Bonjour Fabrizio. Croyez vous qu'il soit intéressant de lâcher un D3200 pour un D850 ? Les objectifs dx sont ils transposables ? Jusqu'à combien de clic un boîtier est il encore utilisable ? On trouve des 100 ou 150K clic sur l'occasion. Encore merci pour votre chaîne. Amicalement

Bonjour, que pensez-vous du Z 6 II ?

Est ce que le nikon d3300 est bien pour un débutant comme moi ou tu m'en conseiller un autre

Oui, mais comme pour tout dans la vie, la taille compte.

et du coup, les boitier canon R6/R5 ne sont jamais entré dans la reflexion?

Et pourquoi pas un Canon R5 ? 45 Mpx aussi, la colorimétrie Canon et plein d'autres qualités ? ? C'est le prix plus cher qu'un Z7 2 ? Merci :)

autre avantage, garder ton parc optique

Tu n'as pas considéré le D500 avec ses 153 points de focus, ses 51 000 Iso, son écran tactile haute définition orientable, le WiFi et le Bluetooth et qui plus est est compatible avec tes optiques ?

C’est normal que le D800 soit plus gros que le Z 7II car par définition un mirorless n’a pas de miroir à caser ! Et un écran avec son électronique et moins encombrant qu’un miroir et son mécanisme.

Le Sony A7IV était pourtant plus petit, moins cher et plus récent que le Z7II !! Je suppute juste un choix affectif envers Nikon.

Désolé. Je vais devoir me désabonner. What ? Nikon ? C’est pas possible ça 🤣👍🏻

J'ai le om1 MarkIII et le Sony a7iii meilleur stade capteur et tropicalisation marché pour Olympus fonction ultra créative et unique par contre j'aime pas l'affichage sur l'écran ça vient parasite l'image par-dessus dur d'avoir des bords bien droit une bonne compo et quand on regarde dans le viseur ça annule le menu où on se trouve et ça active la prise de vue c'est pénible et de toujours avoir l'écran à gauche pas aligné c'est aussi chiant pour la compo et les perspectives je n'ai aucun superlatif pour mon a7iii mais il n'y a rien que je n'aime pas sur Sony sur Olympus il y a des choses waouh et unique et des petites choses que j'aime moins sur le Sony rien de waouh mais je n'ai aucune critique pour le boîtier et j'aime ça + grandes dynamiques en post-prod et le bokeh du plein format et d'autres chose ...

Abonnez-vous bande de chacals

Depuis 2013,j'avais ce bon vieux d800. Depuis que j'ai le d850, il ne me manque paaaaaaas du tout !