La mémoire de l'eau c'est VRAI ça existe et j'ai un protocole expérimental sérieux pour le démontrer : Prenez une bouteille d'eau (Evian, Hépar, Volvic....) et buvez en 1.5L : le lendemain vous vous souvenez de tout. Maintenant buvez la même quantité d'autre chose (Charrette, Jameson, Eristoff...) : Le lendemain vous ne vous souvenez plus de rien. La mémoire de l'eau, c'est ça !
Meuh non, l'eau stocke ses données dans les poissons rouges. C'est pour cela que ces derniers n'ont plus rien pour eux. Mais je vais quand même essayer avec un pastis ou un pontarlier, par pure curiosité scientifique.
Le pire c'est que sa n'est même pas moins crédible que certains arguments qui prouve que la terre est plate 😂😂 J'ai même commencé à lire 1er degré avant d'avoir le com en entier 😅
Mon préféré reste le prix igNobel de la paix de 1996, décerné à "Jacques Chirac, président de la République française, pour avoir célébré le cinquantième anniversaire des bombardements de Hiroshima et Nagasaki en reprenant les essais nucléaires français dans le Pacifique."
Mais ce n'est pas le principe de l'arsenal nucléaire de servir de dissuasion ? Et donc servir la paix? Et par voie de conséquence le confort des canapés depuis lesquels nous distribuons des bons et des mauvais points? Je n'ai pas d'estime particulière pour Chirac ou le Nobel de la paix. Mais en l'occurrence je ne vois pas de contradiction.
@@Martin-y1z9q c'est probablement ça l'ironie. Pour célébrer une paix établie par le feu nucléaire l'a consolide en effectuant des essais d'armes thermonucléaires. Je pense que ce prix soulignait justement la forme de paradoxe de ce fait.
@@Martin-y1z9q C'est bien raccord avec le ignobel de physique d'Edward Teller pour "avoir consacré sa vie à changer le sens du mot paix" en inventant la bombe H (cf la vidéo). Parce que la paix est devenu la pure absence de conflit armé, par crainte de se faire éradiquer la gueule en 5sec. Exit l'harmonie, l'empathie, la compréhension, la tolérance et tout ces trucs de mangeurs de graines, non la paix c'est un truc sérieux, c'est un truc de bonhommes, si tu m'attaque je te vaporise ton pays et si je te vaporise ton pays tu me classe le mien aux archives de l'histoire alors soyons bons amis, ha ha et l'autre hé il est con, et dis donc hé t'en rate pas une, rhâdidon qu'est ce qu'on est copains faipalconaveksseboutonrougeresteucalmçétépourdéconner
@@Martin-y1z9qles gens malades, faire ça à des kilomètres de la métropole... geostrategiquement ... c'était des couilles en titane... autrement plus solides que les 3 derniers collabos qu'on a eu aux affaires... business is business ... les ricains n'ont pas pipés a cétte époque... d'un point de vue humain ... aaaaaaah dégueulasse... après Obama qui nucléarise l'Europe et pousse les russes à la guerre... prix Nobel de la paix 😂 mais quand t du côté du plus fort ... c'est toi la paix ... quoi que tu fasse !
Un des prix IG Nobel que j'aime beaucoup c'est "Pourquoi le pics n'ont pas de migraine à force de taper sur les arbres". La question peut paraître stupide, mais elle a ensuite de chouette application dans la conception de casque de protection notamment ceux pour les motards.
Ça me rappelle l'épisode sur le trou noir* ( je crois ) ou y'avait un alter ego de Bruce qui prenais des notes et dit " ouai on pourra faire un petit épisode ou une preuve par vieux de ça ! " a un moment l'alter ego de gauche ou droite ( enfin l'autre quoi ) lui balance " oui un quickie de 37 minutes ! X,) " ( là je fait tout de mémoire alors ça serait vraiment fortiche que Bruce se soit souvenue de la réf et ait fait exprès , mais si ça s'trouve c'était pas 37 minute dans la répliques @@LawlietCTN
un quickie de 37min sur un thème humoristique comme les IG Nobel .. Peut être que l'année prochaine Bruce recevra le prix IG Nobel de Vulga scientifique ^^!!!
Ca me rappel le sketch de patrick timsit, "tu laisses un chercheur tout seul, c'est connerie sur connerie" " - Pourquoi t'as greffé une oreille sur le dos de cette souris ? - beh je sais pas, je cherche ! "
@@iouri404 non, je suis désolé, le seul aigris, c’est celui qui sort tout son mépris pour insulter 2 personnes a la fois, comme font beaucoup de gens sur internet, qui ne feraient jamais le quart en face dans la vraie vie.
ça... comment différentier un bousier paumé d'un bousier qui connait son chemin.. ça me laisse perplexe.. (même si dans les fait on comprend que dans l'étude n'a jamais chercher a les identifier mais bon ..@@emmanuelgire8513
Mon préféré c'es le physicien Français qui à gagné un prix en 2017 en démontrant que selon les définitions actuelles de la Rhéologie (discipline qui étudie l'écoulement et la déformation de la matière) les chats sont des liquides non newtonien (liquide à viscosité non constante).
Un de mes favori , parcequ'il exprime exactement ce qu'il ce passe dans la tête des gens qui ne comprennent rien au statistiques Année 2012 Neuroscience : à Craig Bennett, Abigail Baird, Michael Miller et George Wolford, pour avoir démontré que les chercheurs sur le cerveau, en utilisant des instruments complexes et des statistiques simples, peuvent voir une activité cérébrale significative n'importe où - même chez des saumons morts
Génial et il y aussi tant à dire sur la cérémonie en elle même : - les chercheurs se font crié dessus par un enfant qui dit "boring" si le discours et trop long. -il y a des mec avec des lampes qui servent d'éclairage vivant -Le public lance des avion en papier sur la scène -Le balayeur de la scène a été pendant dès année le même chercheur qui est détenteur d'un prix Nobel.
"D'ici là, portez vous bien... et à bientôt." Moi qui gueule tout seul dans mon salon "ET PRENEZ LE TEMPS D'Y PENSER !" Dis Bruce, tu y penses aux gens qui ont besoin de closure, hein dis ? :D C'était cool ce quickie de 37 minutes, toujours content de te voir et d'entendre ta voix depuis toutes ces années. Bonne chance pour tes projets !
Jacques Benveniste était nobélisable en 1971 pour ses brillantes recherches sur le PAF (plaquet activating factor) une molécule essentielle au processus de cicatrisation, même fonctionnel avec une très grande dilution. D'où ces travaux sur l'eau 20 ans plus tard. La science procède d'essais-erreurs et de répétition. La science avance avec des erreurs. L'amalgame selon lequel les travaux de Jacques Benveniste serait comparable au sketch de Jérémy Ferrari est honteux, un pur sophisme. Pour les curieux regarder le premier résultat RU-vid de la vidéo "Jean Pierre Petit GEPAN" Si vous avez du courage, vous serez bien surpris de l'histoire de ces travaux. En tout point scientifique et n'en déplaise à certains.
A chaque prix IGnobel, d'abord un sourire ou un rire, puis la mine sérieuse en essayant d'imaginer le "pourquoi" 🤣.... Joyeuses fêtes de fin d'année à toi aussi Bruce!
Jacques Benveniste était nobélisable en 1971 pour ses brillantes recherches sur le PAF (plaquet activating factor) une molécule essentielle au processus de cicatrisation, même fonctionnel avec une très grande dilution. D'où ces travaux sur l'eau 20 ans plus tard. La science procède d'essais-erreurs et de répétition. La science avance avec des erreurs. L'amalgame selon lequel les travaux de Jacques Benveniste serait comparable au sketch de Jérémy Ferrari est honteux, un pur sophisme. Pour les curieux regarder le premier résultat RU-vid de la vidéo "Jean Pierre Petit GEPAN" juste les 15 premières minutes de la vidéo. Si vous avez du courage, vous serez bien surpris de l'histoire de ces travaux. En tout point scientifique et n'en déplaise à certains
Ça me fait penser au prix Champignac. C'est un prix satirique suisse qui récompense la phrase la plus stupide de l'année. Par exemple cette année: « C’est difficile, oui, parce que c’est évidemment pas facile. [...] C’est la porte ouverte à toutes les fenêtres » - Samuel Bendahan, conseiller national vaudois « L’usine de cigarettes de Boncourt existe depuis deux siècles […], c’est un poumon économique pour le village. » - Célia Bertholet, journaliste RTS-La Première
Perso y’a beaucoup de recherches que je trouve stylés. Les Lac sur la lune, la représentation des balloches dans les statues antique et les scarabées qui se repèrent avec les étoiles… c’est hyper niche mais c’est cool! 😅
Non , mais le truc dingue avec la voie lacté qui a pas été trop précisé c'est comme si tu te repérait dans ta maison avec l'image que tu te fait de l'extérieur de ta maison , genre tu trouve les toilettes de chez toi grâce à un planisphère, c'est incroyablement con. C'est compliqué à expliqué , c'est surement pour ça qu'il ne l'a pas fait, mais quand tu l'a c'est incroyablement drôle.
Pour quelqu'un a qui on a reproché de ne pas mettre ses sources en description, je trouve ça particulièrement savoureux que tu le fasses pour les prix IGNobel ❤ C'est une belle crotte de nez aux détracteurs ❤
Je trouve que la recherche à propos de pourquoi les pigeons ne chient pas sur la statue de bronze est vachement intéressante. Ca permettra d'éviter d'avoir à nettoyer les futures statues ... c'est des économies :D
Je me demande si ça marche avec les mouettes et les goélands. La statue de Jean Bart en serait reconnaissante (même si techniquement elle ne pense pas).
Merci pour les rires ! L'aut'zig qui fait arrêter un manchot pour avoir applaudi, je crois que c'est le meilleur , pour moi , ce n'est que mon avis. merci merci Bruce. ♥
Rah cette histoire de mémoire de l'eau, ça m'a rappelé un prof remplaçant qu'on avait eu pour un seul cours qui avait non seulement essayé de nous pondre que l'eau se "souvient" des produits qui étaient dilués dedans en en conservant seulement les effets positifs, mais aussi que la musique de Mozart arrangeait de manière ordonnée les molécules d'eau. C'est ce jour-là précisément que j'ai compris à quel point les adultes n'étaient pas forcément des sources de savoir absolu.
Excusez-moi, mais le fait de commencer son quickie par la mémoire de l'eau est purement intentionnel et une pure diffamation. En esprit curieux que vous êtes, regardez les premières minutes de la vidéo RU-vid. Tapez "Jean Pierre Petit GEPAN" Jacques Benveniste était nobélisable en 1971 pour ses brillantes recherches sur le PAF (plaquet activating factor) une molécule essentielle au processus de cicatrisation, même fonctionnelle avec une très grande dilution. Également ces études sur les venins de serpents et les réactions enzymatiques. D'où ces travaux sur l'eau 20 ans plus tard. La science procède d'essais-erreurs et de répétition. La science avance avec des erreurs. L'amalgame selon lequel les travaux de Jacques Benveniste serait comparable au sketch de Jérémy Ferrari est honteux, un pur sophisme. Bruce a t'il lu la publication dont Dr Petit fait référence dans sa vidéo. Trop compliqué sans doute...
La question est de savoir si quelqu'un a déjà reçu un prix Nobel ET un prix IG Nobel? Si c'est le cas, j'admire cette personne! EDIT: Ok, j'avais pas encore vu. André! Tu es mon nouveau dieu!
Mon préféré : Ig-nobel 2022 de Biologie : Solimary García-Hernández et Glauco Machado, pour avoir étudié si et comment la constipation affectait les perspectives d'accouplement des scorpions.
Merci à toi Bruce de continuer de nous faire des vidéos 😊 J'adore les vidéos sciences comme les vidéos 2.0 puisque c'est passionnant de t'entendre parler de sujets qui te passionne
Excusez-moi, mais le fait de commencer son quickie par la mémoire de l'eau et purement intentionnel et une pure diffamation. En esprit curieux que vous êtes, regardez les premières minutes de la vidéo RU-vid. Tapez "Jean Pierre Petit GEPAN" Jacques Benveniste était nobélisable en 1971 pour ses brillantes recherches sur le PAF (plaquet activating factor) une molécule essentielle au processus de cicatrisation, même fonctionnelle avec une très grande dilution. Également ces études sur les venins de serpents et les réactions enzymatiques. D'où ces travaux sur l'eau 20 ans plus tard. La science procède d'essais-erreurs et de répétition. La science avance avec des erreurs. L'amalgame selon lequel les travaux de Jacques Benveniste serait comparable au sketch de Jérémy Ferrari est honteux, un pur sophisme. Bruce a t'il lu la publication dont Dr Petit fait référence dans sa vidéo. Trop compliqué sans doute...
Ce qui est magnifique avec la fusion froide et la poule c'est ce que ça donnerai dans la réalité. Parce que même si on trouvait un moyen de faire de la fusion froide, elle n'est "froide" que dans son déclenchement. Autrement dit la fusion froide désigne un procédé qui ne nécessite pas de chauffer à l'extrême pour le déclencher. Mais après les conséquences derrière sont les mêmes, notamment le dégagement d'énergie massif lié au défaut de masse. Donc, dans ce scénario, nos amis les poules aurait des tendance explosive 😅
Celui qui ne fait mourir de rire, et il est Français, c'est en 2017 Marc-Antoine Fardin, qui est chercheur en rhéologie à l'Institut Jacques Monod (Université Paris Diderot/CNRS), pour son étude "les chats sont-ils liquides ou solides ?".
Le marine et son serpent m'a tué de rire! Vidéo géniale !! Edit 1: le scarabée paumé !! 😂😂😂 Edit 2: l'appendicite et les dos d'âne... J'ai même pas le temps de terminer... Les postiers!!
Alors pour ce qui est de l'étude sur les taxis londoniens, je ne savais pas qu'elle avait été nommé aux ignobel! Pendant mà thèse en neurologie on la prenait souvent comme exemple sérieux pour illustrer les premières données relatives à l'impact de l'hippocampe sur la capacité de mémorisation spatiale et le concept de plasticité cérébrale. Aujourd'hui, cette étude est considérée comme caduque (beaucoup de critiques ont été faites, beaucoup de biais, beaucoup d'autres études mieux dessinées ont été publiées depuis). Elle fait partie des nombreuses études historiques mais qui n'ont plus vraiment de valeur car trop vieille. Petite précision, non les taxis londoniens n'ont pas un "cerveau plus développé", ils ont juste un hippocampe plus fonctionnel car ils l'utilisent beaucoup (ce n'est plus le cas maintenant à cause de l'arrivée des GPS). En réalité, d'autres métiers qui nécessitent une bonne mémorisation spatiale mènent au même résultat.
Une petite vidéo sur A.Geim pour son prix nobel pour le graphène serait top :) Comme tu l'as si bien dis, on ne le connais pas et pourtant il a fait des découvertes majeurs pour la physqiue des matériaux !!!! Top vidéo en tout cas :)
Mon petit chouchou dans les prix IG Nobel , c'est le prix de la paix de 2007 je crois , ce sont les ambassadeurs respectif de l'Inde et du Pakistan qui sont allez sonner a leur ambassades respective au milieu de la nuit avant de partir en courant . Même en l’écrivant je suis mort de rire .
merci pour les pepites😂 La science n'a pas de limites du moment ou les sujets sont traités méthodiquement.... Tous mes encouragements à toi, Bruce, pour tes futures créations. Beaucoup de respect pour ton travail.
Superbe vidéo ! Super drôle, tu l'es toujours mais cette fois ce fut très soutenu parle contexte. ☺️! La bise à Valentine je suis sûr qu'elle serait d'accord avec cette étude ! 😂
Bordel mais que ca fait plaisir au milieu des shorts, des clashs, des pranks et autres joyeusetés du moment de retrouver du vrai contenu de qualité ! Merci Mr Bruce
Oui, j'ai jamais très bien compris où était l'eau dans tout ça... mais en tout cas ça soigne super bien l'hypocondrie de ma belle-mère. Soins palliatifs, malheureusement, mais ça marche du tonnerre.
@@merrylty7632 Normalement on utilise le terme "soins palliatifs " dans des cas de maladie grave qu'on arrête d'essayer de soigner, ne s'occupant plus que de soulager le malade, n'endiguant plus que les conséquences du mal et ne se préoccupant plus de la cause. Je ne suis pas certain que l'hypocondrie soit vraiment une maladie grave, bien que je vois ce que vous voulez dire.😉 Mais maintenant que ce n'est plus remboursé par la sécu, au moins ce délire ne coûte plus rien à la société, c'est déjà ça.
@@gerrybaggins hello, je ne dirais pas que ça ne coute rien à la société car l'usine qui sert à fabriquer du rien ne sert pas à faire des vrais médicaments mais pollue quand même...
@@gerrybaggins c'est "grave" pour son entourage au moins😄 mais entre l'homéopathie et le chlorure de sodium, qui réhydrate les cellules ou une connerie, pardon, une chose dans ce genre, il y a bon espoir que les diverses maladies ne l'emportent que dans très, très longtemps!
@@merrylty7632 Sauf si elle tombe vraiment malade et que personne ne l'a croie, trop habitué à sa propension à crier au loup pour rien.... Là ça pourrait aller vite.
Alors non, il n'a pas inventé le graphène, il a inventé une méthode de production efficace a partir de graphite... et de scotche... Le prix nobel est de mon point de vu encore plus IG Nobel que l'original. Il a récupérer un prix nobel de Physique avec des crayons de papier et du scotch! Prenez le temps d'y penser!
La mémoire de l'eau, même que c'est vrai, parce que ma femme, elle dit que j'ai de l'eau dans le cerveau, et pourtant, j'ai de la mémoire... 🤣 Excellent, Bruce, ne change rien ! Et merci pour PH et Yann, ça m'a fait rire ! Force à toi, et bonne année 2024 ! Je pense que ça va être très cool ! Signé: Un sexagénaire enthousiaste ! 😁
Jacques Benveniste était nobélisable en 1971 pour ses brillantes recherches sur le PAF (plaquet activating factor) une molécule essentielle au processus de cicatrisation, même fonctionnel avec une très grande dilution. D'où ces travaux sur l'eau 20 ans plus tard. La science procède d'essais-erreurs et de répétition. La science avance avec des erreurs. L'amalgame selon lequel les travaux de Jacques Benveniste serait comparable au sketch de Jérémy Ferrari est honteux, un pur sophisme. Pour les curieux regarder le premier résultat RU-vid de la vidéo "Jean Pierre Petit GEPAN". Si vous avez du courage, juste regarder les 10 premières minutes. Vous serez bien surpris de l'histoire de ces travaux. En tout point scientifique et n'en déplaise à certains.
Merci ! les ignobels font partit des marottes de mon frangin. on a passé le repas à se mettre à jour sur les dernières années, les lauréats de plusieurs ignobels etc. c'était cool ! chaque jour vient avec sa recherche wikipédia ^^
Jacques Benveniste était nobélisable en 1971 pour ses brillantes recherches sur le PAF (plaquet activating factor) une molécule essentielle au processus de cicatrisation, même fonctionnel avec une très grande dilution. D'où ces travaux sur l'eau 20 ans plus tard. La science procède d'essais-erreurs et de répétition. La science avance avec des erreurs. L'amalgame selon lequel les travaux de Jacques Benveniste serait comparable au sketch de Jérémy Ferrari est honteux, un pur sophisme. Pour les curieux regarder le premier résultat RU-vid de la vidéo "Jean Pierre Petit GEPAN" Si vous avez du courage, vous serez bien surpris de l'histoire de ces travaux. En tout point scientifique et n'en déplaise à certains.
J'en avais adoré un, je ne sais pas le, année, qui se demandais si le chat est un solide ou un liquide, dans la mesure ou il prend la forme du contenant dans lequel il est 😁
Le coup de la grenouille qui lévite m'a fait rire, ça m'a rappelé le partiel de mon cours de nanomagnétisme où on devait étudier le comportement magnétique d'un canard 😂 (bien entendu supposé assimilable à un cube 😎)
Pour la mémoire de l'eau et l'homéopathie y'a les vidéos de La Tronche en Biais sur le sujet qui sont très bien conçues, niveau preuve ou plutôt non-preuves on est servi 😂
Excusez-moi, mais le fait de commencer son quickie par la mémoire de l'eau est purement intentionnel et une pure diffamation. En esprit curieux que vous êtes, regardez les premières minutes de la vidéo RU-vid. Tapez "Jean Pierre Petit GEPAN" Jacques Benveniste était nobélisable en 1971 pour ses brillantes recherches sur le PAF (plaquet activating factor) une molécule essentielle au processus de cicatrisation, même fonctionnelle avec une très grande dilution. Également ces études sur les venins de serpents et les réactions enzymatiques. D'où ces travaux sur l'eau 20 ans plus tard. La science procède d'essais-erreurs et de répétition. La science avance avec des erreurs. L'amalgame selon lequel les travaux de Jacques Benveniste serait comparable au sketch de Jérémy Ferrari est honteux, un pur sophisme. Bruce a t'il lu la publication dont Dr Petit fait référence dans sa vidéo. Trop compliqué sans doute...
Comme dirait Alain Chabat, dans cette célèbre publicité : "- la recherche ce sont d'abord des hommes et des femmes qui cherchent, alors aidez les envoyez des sous... - oui beaucoup, oui
Je me demande ce qu ils font de leurs eaux de rinçage chez boiron parce que vu la memoire de l eau faudrait pas confondre le produit a et le produit b dans leur eau de vaisselle
Sauf que leurs recherches sont ni inutiles ni scientifiquement bancales, dans l'immense majorité des cas. Gneugneu le genre c pareil ke leu seks gneugneu g un nivo de konpraihanssion de bioloji de CP lolol
Quel plaisir de te retrouver régulièrement !!! Évitons tout de même la loi de Murphy ! Que j’appelle aussi la théorie de l’emmerdement maximum 😂 Bonnes fêtes
Je profite de cette vidéo pour faire une petite confession : j'ai cru à la mémoire de l'eau. Et ce n'est pas parce que je croyais à l'homéopathie (quoique...), mais quand tu lis un article sur ce sujet dans un magazine de vulgarisation scientifique, tu fais confiance un peu à ta source (surtout si tu la trouves dans ton CDI). Bon, depuis, j'ai bien compris la supercherie, mais je trouve ça toujours aussi fou le pouvoir de nos biais et de la confiance à autrui.
Excusez-moi, mais le fait de commencer son quickie par la mémoire de l'eau et purement intentionnel et une pure diffamation. En esprit curieux que vous êtes, regardez les premières minutes de la vidéo RU-vid. Tapez "Jean Pierre Petit GEPAN" Jacques Benveniste était nobélisable en 1971 pour ses brillantes recherches sur le PAF (plaquet activating factor) une molécule essentielle au processus de cicatrisation, même fonctionnelle avec une très grande dilution. Également ces études sur les venins de serpents et les réactions enzymatiques. D'où ces travaux sur l'eau 20 ans plus tard. La science procède d'essais-erreurs et de répétition. La science avance avec des erreurs. L'amalgame selon lequel les travaux de Jacques Benveniste serait comparable au sketch de Jérémy Ferrari est honteux, un pur sophisme. Bruce a t'il lu la publication dont Dr Petit fait référence dans sa vidéo. Trop compliqué sans doute... Bien à vous. Louis Lamarre
Putain, quelque chose m’a sauté aux yeux lors de l’introduction! Cela faisait longtemps que je n’avais pas regardé une de tes vidéos. Comme ton éloquence s’est améliorée! De ta diction en passant par l’énergie, c’est très juste! Bravo! :)
Bonsoir, celà fait quelque temps que je vous suit et je dois avouer que j'aime énormément ce que vous faites et je suis admiratif du travail que vous devez faire pour pouvoir les produire, mais cette vidéo c'est le Graal. Génial j'attends avec impatience la prochaine. Je vous souhaite de passer de très bonnes fêtes de fin d'année ainsi qu'à vôtre famille. Cordialement Olivier Gosse
Le plus utile étant le prix Médecine de 2006 : Francis M. Fesmire de l'université de Tennessee, pour son rapport d'étude clinique sur le soulagement des hoquets tenaces par massage rectal digital.
Trop trop bon !! excellent j'en ai mal au ventre a force de rire. Je suis pas le genre bon élève à laisser un commentaire (le seul autre était pour notre ami Astronogeek) mais là, sincèrement, excellentissime cette vidéo. Merci Bruce !!