Tes vidéos sont extrêmement bien expliquées et en plus assez bien compréhensible pour le commun des mortels , franchement bravo, j’admire et je prends exemple
Pour le coup, comme ta video m'a mis le doute j'ai remis mon AKIRA 4K dans le lecteur UHD et le film est bien en HDR 10. J'ai l'édition distribuée en France, le coffret.
Il y a une chose que j'ai jamais réussi à comprendre, c'est pourquoi est-ce qu'on passe par des métadonnées pour ajuster dynamiquement les paramètres de la télé plutôt que calibrer directement l'image correctement ...
Parce qu'il s'agit de contrôler l'éclairage local d'un écran, de façon dynamique, plutôt que de balancer 1000 à 4000 nits directement sur toute la dalle. Aveuglement assuré dans ces conditions 😅
@@Gorkab en disant l'éclairage local tu ne parles pas zone par zone dans l'image, car il me semble bien que les réglages sont faits image par image, alors pourquoi pas à l'étalonnage du film 🤷
Pourquoi le HDR a t'il autant de mal à s'intégrer sur PC et sur les moniteurs ? Je sais que Windows ne gère toujours pas le HDR et que les moniteurs ont seulement le HDR 400, 600, 800 et 1000, qui sont simplement des normes créer pour dire d'en créer.
Tu as trouvé la réponse toi-même : Windows n'est pas foutu de gérer ça correctement ! Espérons que leur prochain OS aura enfin de quoi adresser le problème !
Le pire, c'est le Dolby Vision. Encodé avec un certain profil (DV uniquement), si on tente de le lancer sur un TV non compatible, ça inverse toutes les couleurs. C'est horrible.
J'ai un moniteur qui fait 500 nits en plein écran, tu viens de me brûler les yeux 🖥🔦💀 Je recommande de ne pas mettre les logos avec une forte luminosité premièrement parce que ça détruit les yeux mais également parce que ça accélère le marquage pour rien vu que c'est statique. T'as suffisamment de quoi faire mumuse avec le reste de la vidéo.
Alors oui le HDR c'est + joli mais le gain visuel n'est pas du tout aussi impressionnant que le saut qu'on a fait en passant du DVD au Bluray. J'en ai vu des contenus HDR et ça n'est pas suffisant pour faire me changer ma télé et videoproj Full HD avant leur mort.
N'importe quoi, j'ai vu un Net gains du HDR en passant d'un Samsung UE46ES8000 à un LG 55SJ850V, déjà les couleurs son bien plus photoréaliste, les lumières que ce soit du soleil ou des flammes et projecteur, aussi les élément réfléchissant son bien plus photoréaliste en HDR qu'en SDR. On sent bien le Booster de couleur apporté par le HDR, en me remémorant les premières sources HDR10 et Dolby vision vu la toute première fois sur mon LG 55SJ850V. Depuis 2021 je suis passer à un LG 65QNED996PB.
@@olivierluminais Je ne dis pas qu'on ne voit rien, je dis juste que je ne suis pas d'accord que le gain SDR -> HDR soit plus important que quand on est passé de la SD au FullHD. Et personnellement (mais donc ça c'est juste mon ressenti) je ne trouve pas que ça vaille le coup de changer de matériel pour passer du SDR au HDR prématurément (contrairement au passage en HD où je n'ai pas attendu que mon matos meurt pour changer ma télé cathodique) Et même au cinéma, j'ai plus été impressionné par la petite vidéo de démo qu'ils nous mettent pour présenter le Dolby Vision que par le film lui même qui suivait (C'était Coco à l'époque). Il doit surement y avoir un gain de couleur et de contraste mais en revoyant le même film dans une salle 4K non Dolby Cinema plusieurs jours ensuite, je n'ai pas eu le sentiment d'avoir perdu quoi que ce soit. Par contre des technologies comme le Dolby Atmos et le Relief HFR j'ai eu vraiment des effets impressionnants pendant tout le film (en l'occurence je n'oublierais jamais mes séances du Hobbit et surtout le 1er qui était le seul à avoir été proposé en Atmos + HFR à l'époque). Je digresse un peu mais bon dire que le HDR ce n'est pas un gimmick pour vendre des télé... Mouais... je n'ai pas été convaincu.
@@tooeyne Le simple fait que le HDR permette de se rapprocher au plus prés du rendu des couleurs sur la pellicule d'origine est pour moi un gain éminemment substantiel par rapport au SDR qui affiche 16 millions de nuances de couleurs contre 1 milliard en HDR. Les dégradés de couleurs en profitent énormément, comme aussi les tons chairs des visages par exemple plus réalistes. Evidemment tous dépends après de la taille de la TV et de la distance du spectateur. Bref, je dirais que le gain HDR est vraiment visible mais beaucoup moins en dessous de 55 pouces.
@@tooeyne Déjà y a deux points important, c'est au réalisateur lors de la poste production de décidé s'il exploite ou pas à fond le Dolby Vision ou la en l'occurence le Dolby Cinéma. Votre problème est le même qu'entre les Film et séries Dolby Audio et les vidéos promotionnels qui utilise Dolby Atmos ou Dolby 7.1 dans des vidéo tel que Dolby Leaf ou la vidéo Dolby Horizon qui servent à promouvoir le Dolby Atmos. Hors dans les films et séries, ben l'image sonore est en pratique très trop frontales sauf dans de trop rares scènes du film. Ou pendant 5 secondes ça va exploiter les canaux surronds et un peu les Top High. Ben en HDR c'est pareil, c'est au Réalisateur de décidé s'il exploite à fond le HDR ou là en l'occurrence le Dolby Vision. Je vois tout de suite si une image est SDR ou HDR. C'est encore plus flagrant sur mon LG 65QNED996PB. Vous avez un Biais contre le HDR, alors que vous ne l'avez test qu'en Salle. De Plus même les Salles de Cinéma peuvent déconner le RU-vidur Durendal1, à fait une ou deux vidéos titrant: Les Salles de Cinéma partent en C***lles. Ne vous faites pas un avis que sur un seul film vu dans une seule salle de cinéma. Et évité les vieux Films issue de pellicule pour vous faire une opinion sur le HDR car leurs HDR souvent en Dolby Vision est limiter à 1000 nit. Notamment les Blu-Ray UHD des premiers Star Wars comme A Ne Hope ou Empire Strike-Back. Les premiers Aliens en Blu-Ray UHD. Pis en Téléviseurs les meilleurs HDR sont: Samsung QN900D Samsung QN95D Samsung S95D SONY XR90L LG G4 LG G3 Panasonic W95AEG Panasonic Z90AEG Samsung S90D Samsung QN90D Samsung QN85D LG C4 LG C3 TCL C89B TCL C855 Hisense U8NQ LG QNED91 LG QNED91T Et en platine Blu-Ray UHD le Panasonic DP-UB820.
@@olivierluminais Je n'ai jamais dit que j'avais testé le HDR uniquement en salle et sur un seul film. Coco est le seul film que j'ai vu à la fois en Dolby Cinéma et en Cinéma "classique" mais j'ai été chez des personnes possédant des écrans HDR et j'ai vu quelques autres films en Dolby Cinéma (juste je n'ai pas été faire de comparatif). Je ne me base pas du tout sur une seule expérience sur un film. Alors effectivement si le HDR n'est pas exploité par le réalisateur je me doute que ça n'est pas utile. En l'occurence vous conviendrez qu'à part une poignée de films tous bénéficient du passage du DVD au Bluray quels que soient les choix du réalisateur (ce qui était mon point à la base). Pour le Dolby Atmos et les canaux surround et hauts, effectivement ils ne sont pas tous exploités en permanence mais cela rend les moments où ils sont exploités particulièrement impressionnant et on le remarque. C'était aussi le cas pour le 5.1 avant (mon DVD puis Bluray de Matrix me servait d'étalon de mon installation 5.1 mais c'était surtout pour les scènes de bullet time oui, beaucoup moins pendant les autres scènes mais ça suffisait). Personnellement, si je vois un film en HDR je remarquerais peut-être le gain au début mais il sera vite oublié. Et si derrière je revois ce film chez moi je n'aurais pas le sentiment d'avoir perdu quoi que ce soit au second visionnage.
C'est un peu chelou de lier HDR10+ et Dolbyvision dans la même famille que le HDR10 mais c'était peut-être par esprit de synthèse ? Les couches de recalibration sont normalement dans une famille différente du format vidéo puisque toujours rattachées à ce dernier. Parler de rétrocompatibilité ferait grincer n'importe quel coloriste puisque c'est plutôt Dolby Vision et HDR10+ qui sont des versions "compressées" du HDR10 qui est lui le format ultime. Le HDR10+ est lui aussi capable de faire du 12 bit (voir beaucoup plus puisque le format est transparent) mais l'information est peu connue. Et il faut sérieusement arrêter de parler du HLG, c'est un format bâtard qui fut utilisé durant la décennie précédente avant la standardisation sur HDR10(PQ), ça ne fait que chauffer la tête des clients pour rien puisque rien ne sortira dans ce format.
