C. Tóth Norbert: Dózsa György parasztmozgalma - Kós Károly Akadémia 

Fantasztikus előadás, könnyed, érdekes.

Gratulálok! A végén zseniális a párhuzam vonása a Tanácsköztársasággal!

Nagyon érdekes előadás volt, hívhatnák többször az urat!

Eddig azt mondtam hogy ez volt az utolsó igazi lázadás...

Problémás ez az előadás. Sok féligazság és csúsztatás van benne. Nézzünk néhányat: 1) A "a nagybirtokosok megbeszélik a királyi tanácsban a nézetkülönbségeiket, de végső szót a király mondja ki." Biztosan volt ilyen is, de ezt általános eljárásként bemutatni, és a királyt valami döntőbírónak beállítani, aki a főurak vitáit leszereli (legalábbis ez jön le egy laikusnak az előadó rövid eszmefuttatásából), szót sem ejteni a véres ellentétekről minimum meghökkentő. 2) A középkori jobbágyság adója kevesebb volt, mint a mai adóteher. 16-17 %-nál kevesebbet adóztak - mondja az előadó. A mai adózást összehasonlítani a középkori jobbágyokéval, pláne ilyen módon, elég tudománytalan dolog. Az előadó ugyanis csak a KILENCEDet említi, mintha ez lett volna az egyetlen adónem. De ott volt még az ebben a korszakban még rendszertelen ROBOT, a törvénybe iktatott "AJÁNDÉK", és a FÖLDBÉR. Az egyház felé TIZEDdel tartozott a jobbágy, és az állam felé is volt kötelezettség: HADIADÓ és FÜSTPÉNZ. Egyéb teherként nehezedett a jobbágyokra a vadászat tilalma, ill. időnként a katonai beszállásolás, idegen zsoldosok etetése. Ehhez még hozzájött, hogy a nemesek sokszor épp a jobbágyok terményeiből gyarapodtak és adót nem fizettek. Így kerültek versenyelőnybe velük szemben a piacon. 3) "A Jagelló korban nem volt gazdasági válság, sőt erőteljes gazdasági fellendülés volt." Igen, a nemesek és a gazdag kereskedők számára, akik kihasználták a Nyugat-európai konjunktúrát, de itt pont a jobbágyságról van szó, akik kimaradtak mindebből. „Ugyanannyi bevétele volt a Jagellóknak, mint Mátyásnak, csak a pénz nagy részét a török elleni harcra kellett fordítani” - állítja az előadó. Ezzel szemben Mátyás időszakához képest a királyi kincstár bevételei kevesebb mint a felére csökkentek, nagyjából 2-300 ezer aranyforintra. Ezt minden mértékadó történész megerősíti, pl. Szakály Ferenc, Tringli István, Kubinyi András. Az állami bevételek nagy részét ugyanis a nagybirtokos főurak a maguk hasznára szedték be, vagyis a korrupció nem mai jelenség. 4) "Magyarországon biztosan nem volt röghöz kötés, a középkorban meg végképp nem." Nos, a 15. századig ez igaz, de épp a parasztfelkelés után iktatták törvénybe a jobbágyok szabad költözésének tilalmát. Ajánlom olvasásra az előadónak az 1514. évi törvények XIV. (3-4§), XXI. és XXV. cikkelyeit. Később ugyan enyhítettek a megfogalmazáson, de a költözést továbbra is csak abban az esetben volt megengedve, ha a jobbágy bizonyította, hogy az ura törvénytelenül szedi tőle a terheket és "nyomorgatja" őt. (1547. XXVII.) Amúgy ez az egész kérdés nagyon összetett, nem szabad ilyen sommás, leegyszerűsített kijelentésekkel elintézni. 5) Az előadás végső konklúziója, tulajdonképp erre fut ki a mondandó, hogy a parasztháborút egy eszmeiséget nélkülöző esemény, egy néhány ezres részeg banda dúlása, „lázadása” volt "föld és ég" ellen. Az vitathatatlan, hogy a parasztháborúnak nem volt olyan tiszta, igazságos eszméje, amit a marxista történetírás láttatni akart, és az is tény, hogy sok kegyetlenséget követtek el a résztvevő parasztok, kisnemesek, polgárok. Ám ez a kegyetlenség egyáltalán nem üt el a korszak általános viszonyaitól, még kevésbé a nemesség, főurak viselt dolgaitól. Azok is részegeskedtek, erőszakoskodtak éppen eleget. Így a parasztfelkelésben az erőszak soha véget nem érő láncolatának egyik láncszemét láthatjuk. De nem csupán, és főleg nem az alkohol váltotta ki belőlük ezt az eléggé el nem ítélhető magatartást. Az alacsonyabb rétegeknek, főleg az Alföldön és Erdélyben, valóban voltak jogos sérelmeik: a súlyos adóterhek mellett, a helyi igazságtalanságok és megaláztatások voltak azok a tényezők, amik forrpontra juttatták az indulatokat. Ezekről korabeli források tudósítanak bőséggel. Kár tagadni őket.

Nem csoda, hogy nem mutatkozott interaktivitás...

Nagyon jó az előadás, de egy dolgot soha nem értek : beszél a ceglédi beszédről, adózásról, ... de ezekről dokumentumot, adólevelet, a beszéd nyomtatványáról fénymásolatot miért nem mutat, vagy azokról fotót miért nem szerkeszt bele a ppt.-be ?

Miert vold a Dozsa fele rablohadjarat? Azert mert az egy rablobanda volt es a vereskezu Dozsa vezette. Ugy nottem fel hogy hoskent kellett unnepelni ezt a brigantit.

jobboldali újraírása a történelemnek, barvó

Dozsa Gyorgy is nagyon megerdemelte a sorsat.

Reszemrol mindegy hogy szamitogep elott gyakorol egy hetet, az is mindegy hogy Piroskat es a farkast, vagy Matyas kiraly torokellenes csatait meseli, csak jelenjen meg 20-30 ember elott, es 50 percen keresztul csinalja😁

Egy jó előadás rossz helyen tartva, nem ,a bolsi udéméristáknak való az igazságkimondása,megfekszi a mhasikájukat

Zavaros? 😁Nos a tisztelt hozzaszolo nem latott tenyleg zavaros eloadast😁 s nem am holmi internetes szelhamosoknak a tortenelmi temakon valo szegyentelenkedeseire gondolok. Neeem. Tenyleges torteneszek eloadasaira gondoltam

Be kellett volna kapcsolni otthon a gepet? 😁Meg azok sem jarnak el igy akik masnap a Pitagoras tetelt tanitjak a gyerekeknek, pedig az sokkal egyszerubb dolog. 😁Szamitogep - kamera elott zelenski szokott "gyakorolni" amikor azzal altatja magat hogy meggyozo lesz😁 Amikor el probal jatszani egy szerepet, mert meg senki sem mondta el neki hogy tehetsege nulla es hanytatoan mesterkelt😁

En mar az Ujpesti Dozsat sem szerettem pedig az volt a legjobb csapat. Bunko Bene, Lila triko feher zokni Fazekasne elment lopni.

Nagyon szinvoltalan. Nem meglepo, ha az elnok szemelyet nezem. Erdelybe nagyobb tudasu es a temaval azonosulni tudo szakembereket kell hivni. Az akamemian dolgozo emberek erre nem alkalmasak.

Lehet nem igy volt?!!!!!!!!!

😁Szorakoztatnak az ilyen " el kellene ismetelni szamitogep, kamera elott" fele megjegyzesek 😁Rogton megismerszik az az ember aki soha eleteben nem adott elo kozonseg elott😁 Meg is hivnam az illetot , de meg ugy, hogy ne azt mondja amit nekem kellene. Neeem. Valasszon ki tetszese szerint egy temat. Mindegy milyen korbol, csak adja elo osszefuggoen😁

valaha, abban esemenyhórizonton, - például A királyról efféle jelzőkkel ( ma már, egyszerűen jelemezhetetlen..., pardon jellemtelen *) - t, katonái : igencsak meglapogatták volna!!!

Hú de zavaros volt ez az egész. Nem elég a tudás, prezentálni is tudni kell. Be kell kapcsolni otthon a gépet, hangosan elmondani az előadást, akár többször is, mert így ennek se eleje se közepe, se vége nem volt. Remélem ezt az előadó úr is érezte.... Magyartalan, sokszor nem befejezett mondatok, gondolatok hangzottak el. Ez így számomra csalódás volt, sokkal többet vártam, én az óráimon különbet produkálok. Most akkor mi az ami tanítható? Dühös vagyok.

Undorito,hogy ilyen (szellemi de foleg erkolcsi) minoseguu egyenek (mint onor m. t. a., volt r. m. d sz.) "epithetik" tanaikkal amagyar kozerkolcsot, jellemet. Ezek a nemzetidegen bujkallo szabadkomuves korok, majd meglemuralnak benunket hogy minden igaz meg az elenkezoje is. Kovetkeztetes hogy a magyar az hulye es megerdemli a sorsat

Szörnyű gyenge előadó! szegény erdélyiek, ilyen semmi adatokat, dokumentumot nem felmutato Romsics tanitvàny. Szomorü.