Estoy en total desacuerdo, en el el punto en el que el Abogado, dice que habrá veces que no exista cadena de custodia pero se puede valorar por otros medios y pone como ejemplo un arma, la cual puede ser autentificada por el nombre o por otras características. Imagínense si fuera así, a la cantidad de violaciones al procedimiento que se darían, pues la fiscalía podría ofrecer pruebas mal intencionadamente. Ejemplo si tiene a un detenido por portación de arma de fuego y no existió una debida cadena de custodia o esta es nula, que certeza tendrá la defensa y el acusado de que la fiscalia le grabo su nombre días u horas después y así intentar incriminarlo.
Ese el problema cuando abogados quieren hablar sobre temas que en la práctica jamás han llevado a cabo. Son teóricos de escritorio ylo único que van hablar es de lo que piensan de manera errónea ó en el peor de los casos, copian inexactas prácticas de otros países.
Me parece bien el video solo que para el año en que se realizo creo debieron haber mencionado también la cadena de custodia para equipos relacionados con delitos electrónicos... NO LOS OLVIDEN
La ultima gran demanda qe leise aun siudadano personal mio me costaba 180.000 pesos i loqe me detubo fue qe eran mentiras qe unas personas desian demi i los iba a meter al tanbo 5 años minimo i uvieran seguido inbentando demi persona
Difiero en la totalidad de su explicación del especialista. Hay puntos torales de los cuales inserta información invalida la cual no es aplicativa en la praxis en un sistema de acusatorio adversarial; habla de que el vehículo no se le debe de aplicar cadena de custodia cuando por supuesto que sí, solo que el manejo será diferente pero es necesario aplicar el formato de registro de cadena de custodia.
Es preciso que en todo momento los indicios se manejen siguiendo los procedimientos científicos más rigurosos y ordenados por parte de los involucrados en el trabajo pericial. La verdad si me quedé con la duda de cómo no todo es válido, y si se encuentra un lapicero en la escena del crimen, o una hoja? o alguna otra cosa, entonces por que no todo es valido? bajo qué criterios. Acaso se va a educar a los peritos si esto si y esto no? realmente están capacitados para discernir? en esa parte no estoy de acuerdo en lo que dice el abogado, cómo que no todo? Todo, se supone, en una escena del crimen, debe ser considerado para ser objeto de investigación.
