Che dire sono due bellissimi dispositivi, il CNX100 forse risulta meno analitico e più musicale con un app molto facile da utilizzare, invece il DMP-A6 lo preferisco per le diverse funzionalità che possiede, come la possibilità di un ssd interno o il poter collegare un lettore cd esterno per riprodurre i cd ed eseguire il rip, insomma scegliere non è facile !!! 😉
Ciao, tra le varie features di questo erede del CXN V2, avevo trascurato l’uscita usb audio: importante per futuri upgrade, se tra qualche anno si volesse aggiungere un Dac esterno più performante, il CXN 100 si potrà sempre utilizzare come trasporto digitale puro: ottimo contro l’obsolescenza 💯
Ciao Antonino , grazie per il video. Sempre molto apprezzati. Ho solo una domanda ? Quando arriva il video di RU-vid sul Dmp 6 ? Grazie anticipatamente
Buongiorno, vorrei un consiglio, visto la piacevolezza e la professionalità dimostrata nei video. Possiedo un amplificatore 6000a che uso come finale un preampli pro-ject RS Digital e uno streamer audiolab 6000n. Vorrei fare un upgrade dell'impianto. Pur considerando la differenza di prezzo mi consiglia il Cambridge cnx 100, l' audiolab 9000N o altro? Grazie per l'attenzione, buona giornata
@@loscaccianoce grazie per la risposta, ogni tanto la connessione è instabile, nonostante sia collegato tramite cavo e tridimensionalità della scena e gestione dei bassi non sono sempre ottimali. Uso lo streamer con qobuz e i diffusori sono chario hiper 3 mkII
Volevo una tua opinione! La differenza di prezzo rispetto ad un Wiim pro plus è naturalmente notevole, quindi ti chiedo, la differenza sonora è ragionevolmente notevole per cambiare ed investire 4 volte il prezzo?
Non ho avuto l'opportunità di ascoltare il Wiim Pro Plus, ma posso affermare con sicurezza che ci sono notevoli differenze dal punto di vista costruttivo. La qualità del suono non è solamente determinata dal chip DAC utilizzato; ogni componente circostante contribuisce in maniera significativa, forse persino più del DAC stesso. Nel mercato, come in ogni settore, esistono varie qualità di componenti: resistenze, condensatori, clock, e così via, e queste fanno la differenza nell'esperienza complessiva dell'audio.
Il CNX100 come fascia di prezzo si dovrebbe paragonare all'Eversolo DMP-A6 , che dire sono entrambi due dispositivi ben suonanti, diversi ma ben suonanti....l'Eversolo tuttavia ha più funzionalità!! ;-)
Il Cambridge suona leggermente meglio, mentre l'app di Eversolo è spettacolare: legge tutto, inclusi i file ISO DSD, e offre un DSP avanzato. Insomma, dipende da cosa cerchi in un dispositivo del genere!
@@loscaccianoce la prima cosa il suono! Ora ho streamer strambo interfaccia u18 e 2 Dac di cui Bryston bda1 limitato in spdif a 192,e proceed dap limitato a 48 casse Harbeth m30.1 stand tontrager Pre a valvole auto costruito e finale mosfet psaudio200cx vorrei prendere uno streamer con Dac incorporato ben suonante che abbia le uscite per sentire anche i miei Dac esterni,
@@biancoblu74 Come puro streamer, ti consiglio il Volumio Rivo. Tuttavia, tieni presente che non ha un DAC interno. In alternativa, c'è il Volumio Primo, ma come streamer il Rivo è superiore!
@@loscaccianoce ho lo strambo streamer se devo prendere una macchina deve essere all in one (streamer Dac) con la possibilità di dividersi per le varie configurazioni che ho in casa
Di certo suona meglio il CNX100, non potrebbe essere altrimenti vista la maggiore cura dedicata a tutta la circuitazione, il prezzo non è giustificato solo perche suona meglio, ma anche dalla maggiore connettività dal display a colori ecc. purtroppo in questo campo al meglio non c'è mai fine....
@@loscaccianoce secondo te per quello che hai avuto modo di ascoltare , il rapporto qualità/prezzo si mantiene più in alto nel cxn100 oppure nell'eversolo dmp 8 ?
@@antoniotrevi4858 Il DMP-A8 è un dispositivo di fascia alta, diciamo per l'utente che non vuole compromessi, al suo interno troviamo attenzioni circuitali che non si trovano nel CNX100, provabilmete si il CNX100 ha un rapporto Q/P più alto ma il DMP-A8 è sicuramente di unaltro livello, andrebbe paragonato a dispositivi di Cambridge decisamente più costosi!
Ti seguo da molto... ma se si tratta di un player "bit perfect", perché dovrebbe suonare in maniera differente da qualunque altro "bit perfect" a parità di DAC? Allora non è "bit perfect"? Inoltre, "ronzii" con la USB è veramente una corbelleria informatica! In ogni caso non ha nessuna possibilità di suonare meglio o competere a livello funzionalità con il mio Audio-pc/streamer hi-end. Un DAC esterno con cip più evoluto, come smsl DO300, o tanti altri migliori rappresentano sempre la soluzione migliore.
La questione è un po’ più complessa di così, sono tutti bit perfect. bisogna poi capire come suonano….in effetti è l’unico dispositivo che ho testato che ha questa attenzione per i disturbi, forse in Inghilterra hanno problemi con la massa ? Non ne ho idea… il tuo pc ottimizzato sarà sicuramente un ottimo trasporto hi end, ma non tutti hanno le competenze e sopratutto la voglia di realizzarlo! 😉
Nel comunicato stampa Cambridge loda le prestazione di questo Chip Dac e quindi suppongo che per loro suoni in maniera eccezzionale, a questo si agiunge che costa relativamente poco rispetto al 9093pro ;-)
