Тёмный
No video :(

Canon 24-70 2.8 EF vs RF Кто лучший из лучших? 

Яркий фотомаркет
Подписаться 11 тыс.
Просмотров 1,4 тыс.
50% 1

«Яркий фотомаркет» предлагает большой выбор новейшей цифровой фототехники и расходных материалов, а так же полный спектр качественных фотоуслуг в самых ярких фотомагазинах!
www.yarkiy.ru
8 800 555-01-02
Бесплатная доставка по всей России!
Розничные магазины в Москве, Санкт-Петербурге, Выборге, Кириши, Ростове-на-Дону и Краснодаре.
Наши соцсети:
yarkiy
t.me/yarkiyru
dzen.ru/yarkiy
Сайт "Яркого фотомаркета":
www.yarkiy.ru/
В кадре, сценарий, съемка, монтаж :
@kukirill

Опубликовано:

 

27 авг 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 38   
@Русский_Мыслитель
RF рассчитывали под рабочий отрезок 20 мм, что меньше меньшего фокусного на 24-70, поэтому его проще изготовить с лучшими параметрами, чем под рабочий отрезок 44 мм. 🍄💯✌
@iraklisun1701
@iraklisun1701 Месяц назад
Теперь как порядочный мужчина ты должен снять им свадьбу бесплатно
@user-zh6um8ol3g
@user-zh6um8ol3g Месяц назад
😂
@kukirill
@kukirill Месяц назад
@@user-zh6um8ol3gони уже)
@Michael_Korvin
@Michael_Korvin Месяц назад
Как многие уже и говорили, линзы по качеству картинки одинаково хороши. Лично я не планирую менять свою ef версию, стаб не стоит такой переплаты. Да и для фото не вижу сценария где он мне пригодится. Для видео,если вы профи,у вас есть штатив,монопод,стэдик,плюс матричная стабилизация в камере(если беззеркалка) Вот фиксы rf да,они круче,резче,но здоровенные))
@MrIkarphoto
@MrIkarphoto Месяц назад
Вы на R8 что ли снимали? Я не думаю что при репортаже на стабилизированной тушке будет принципиальная разница между стабнутым и не стабнутым объективом) Я даже для интерьерки где снимаю при выдержках до полсекунды на R5 не ощутил Большой разницы между стабилизированным 14-35 и старым 14/2.4 от Samyang
@kukirill
@kukirill Месяц назад
На R. На r5 думаю что была бы не такая драматичная разница. Но для видео стаб был бы все равно отличным доколнением
@MrIkarphoto
@MrIkarphoto Месяц назад
@@kukirill а ну да про эрку я забыл) на нестабнутой тушке разница конечно большая, на стабнутой даже в видео я бы не сказал что прям капец капец)
@nickorlov7506
@nickorlov7506 Месяц назад
А работу автофокуса почему не сравнили?
@user-sw4ur9qn8r
@user-sw4ur9qn8r Месяц назад
Спасибо большое за обзор.
@user-zh6um8ol3g
@user-zh6um8ol3g Месяц назад
Очень наглядный обзор. Спасибо!
@thephenom6327
@thephenom6327 Месяц назад
Протестируй 24-70 2.8 на Nikon Z, увидишь оптическое искусство - он резкий по краям на 24мм уже с 2.8
@user-th2rx8hy9r
@user-th2rx8hy9r Месяц назад
Здравствуйте. Какой объектив будет лучше по резкости и красоте боке? 24 70 или дешевый фикc canon 50 мм RF 1.8 stm?
@GlaznikNN
@GlaznikNN 19 дней назад
Фикс. А на диафрагме 2.8 - сопоставимой с максимально открытой на 24-70 - полтинник будет бритвенно резок. Зум универсальнее, фикс бокешнее. Хотя боке дешевого кэноновского полтинника оставляет желать лучшего.
@user-th2rx8hy9r
@user-th2rx8hy9r 19 дней назад
@@GlaznikNN Да, я это тоже заметил, я купил RF 50 mm 1.8 и у него картинка такая дешевая, вроде и размывает довольно сильно и в фокус где надо, но бокешка не радует и детализация, словно фотографию сжали. Не хватает разрешения как- будто. Даже сравнивая с EF 50 mm 1.4 , второй гораздо дороже и детализированнее по картинке.
@vkusno_prodano
@vkusno_prodano Месяц назад
Объясните пожалуйста, я не понимаю, это объективы один для кроп камер другой для фул фрейм?, или куда?...
@snep1314
@snep1314 Месяц назад
Для зеркала … и без зеркала….🙂
@vkusno_prodano
@vkusno_prodano Месяц назад
@@snep1314 ого, спасибо большое🙂
@chdv5533
@chdv5533 Месяц назад
Обзор r5 совсем не зашел... А вот этот вполне интересный и не стандартный с точки зрения объектов сравнения. Если говорить о линейных размерах мне кажется это не так важно, в отличии от веса стекл... Ну и неужели стаба в тушке не хватит для большинства задач?
@user-gi1qc7bd2z
@user-gi1qc7bd2z Месяц назад
Забавно конечно в целом, когда мы все считаем себя умнее, хитрее и проницательнее чем сотни инженеров, крупных менеджеров и владельцев гигантских компаний вроде Canon, Nikon. Вот неужели вы верите в то, что компания вбухивает на разработку, проектирование, создание нового поколения объективов миллиарды денег, отчётливо себе представляя какие профессионалы будут покупать их новый продукт взамен своих прошлых моделей, и конечно вот там сидят в Канон и на авось клепают там что-то на коленках новую модель, а вдруг получится впихнуть свою новую модель и лохи ее будут покупать закрытыми глазами. ;). А тут блогер с Яркого конечно вовремя, нас не проведешь ;)
@IliaKurochkin
@IliaKurochkin Месяц назад
Забавно-не забавно, но вот некоторые объективы Лейка -один в один Сигма. Только стоят в 3 раза дороже при минимальных изменениях. По-разному бывает. Но тут не этот вариант.
@user-gi1qc7bd2z
@user-gi1qc7bd2z Месяц назад
@@IliaKurochkin Это само собой, так и с Тамрон сейчас злободневно, которые под шильдиком Nikon, правда там благо ценник не раздули. Да и раньше много таких рокировочек имело место быть, Токины делали под чужой бренд, Цейс и пр., это всё было, есть и будет. Просто здесь другое, время на месте не стоит, меня в хорошем смысле забавляет когда выдают как сермяжную правду тезис о том что разницы не будет между оптикой производства одного бренда, разница между которыми в разработке и выпуске более 5-6 лет. Ну не верю я что Canon держит эшелоны своих фотоклиентов за лохов и впаривает им с 2020-года RF версию с той же оптической схемой, что и была на EF-ной в 2012-году, аж 8 лет назад.! Тут за базар ответить Canon придется серьезно, если за 8 лет изменений не было ;). Просто нельзя взять объектив, погонять его на контровой, на резкость по углам и вынести вердикт, - нет разницы! Есть разница, она во многих аспектах себя бы проявила, просто вы не использовали объектив максимально, чтобы увидеть это.
@kukirill
@kukirill Месяц назад
Ага, или как мы чувствуем себя умнее или хитрее, когда видим взаимосвязи там, где их нет)
@IliaKurochkin
@IliaKurochkin Месяц назад
@@kukirill можно посмотреть оптические схемы) Вот в кенон РФ и еф они разные) А в лейке 2470/2.8 и сигме 2470 они очень похожи. Посмотри, будет полезно)
@kukirill
@kukirill Месяц назад
@@IliaKurochkin это было к комментатору выше
@pkshnaps
@pkshnaps Месяц назад
Скажу как человек который снимал 2 года на еф версию, а потом уже почти 2 года на рф, на камере Canon R6 разницы нет от слова совсем. Бесполезно переплатил за рф байонет(снимаю исключительно фото, по видео хз как там че). Единственный + что купил не убитый жизнью объектив, а новый из коробки. Ибо старые еф новые уже не найти, это восстановленные только.😊
@GlaznikNN
@GlaznikNN 19 дней назад
Спасибо тебе, мил человек, а то уже задумал поменять свой EF (не убитый и купленный мной новым) на RF.
@owen_ebube
@owen_ebube Месяц назад
рф толще из-за стаба... ещё с лохматых времён, сравнить хотя бы еф70-200 со стабом и без объективы различаются внутри очень сильно, у рф даже ход хобота почти раза в два меньше, чем у еф
@naysaikolo
@naysaikolo Месяц назад
Оба стекла мусор
@user-zh6um8ol3g
@user-zh6um8ol3g Месяц назад
Сказал тот, кто ни разу их не держал в руках😂😂😂
@naysaikolo
@naysaikolo Месяц назад
@@user-zh6um8ol3g чел, я даже обзор выпустил с сравнением с более совершенными стеклами :)))
@2001sinus
@2001sinus Месяц назад
@@user-zh6um8ol3gсказал тот, кто на них только фапал
@skydreamer40
@skydreamer40 Месяц назад
А что у тебя настолько плохо были дела что ты сюда пошёл работать в этот Маркет)?
@IliaKurochkin
@IliaKurochkin Месяц назад
Ну так ты предложи условия получше, глядишь и на твоем канале видео появятся)
@kukirill
@kukirill Месяц назад
Я бы сказал, у меня настолько хорошо)
Далее
НЕ ИГРАЙ В ЭТУ ИГРУ! 😂 #Shorts
00:28
🛑самое грустное видео
00:10
Просмотров 85 тыс.
CANON 24-70 f2.8 RF vs 24-105 f4 RF
18:05
Просмотров 8 тыс.
НЕ ИГРАЙ В ЭТУ ИГРУ! 😂 #Shorts
00:28