CANON 5D Ep.#9: два лучших бюджетных EF-объектива: 24-85 и 75-300. Обзор, примеры фото. 

Вижу новое видео от Паула - сразу ставлю Лукас перед просмотром!

Спасибо за обзор! было информативно))) с меня 100й лайк ;)

Чётко и по делу. Спасибо🤝

Спасибо МегаБро!)

У меня canon eos2000d и пара объективов 18-55 и 55-250 оба со стабилизацией. Начинаю только фоткать, пока в принципе доволен.

Найс! 😎 Я вот не так давно тоже докупил себе стёкол. Захотелось чего-то родного, автофокусного и бюджетного. Долго выбирал и пришёл к тому, что 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM будет всё же намного лучше, чем 75-300, даже с USM. Хотя да, он подороже, но всё же реально его найти в отличном состоянии за 8К, что я и сделал 😃😁 Понятное дело, что на огромном сенсоре пятака с его 13МП любой объектив будет резким как бритва, но кроп или 2-ой пятак уже гораздо более требователен к разрешению оптики. И 70-300 в отличии от 75-300 имеет гораздо более высокую разрешающую способность, поэтому отлично себя чувствует даже на кропе с 18МП. Да и 2-ой пятак с 21МП разрешает вообще на изи 😌👌 Единственная проблема с ним - это фокусировка на 200-300мм, как ты правильно заметил она может мазать. Всё из-за довольно "тёмной" диафрагмы. На 300мм чтобы нормально фокусироваться ему нужно много света и контраста, иначе да, может промазать. Плюс ещё нужно учитывать шевелёнку, при съёмке с рук, что тоже сильно мешает работе системы фокусировки. Хотя в целом мне очень понравилось то, как поразительно метко он стреляет и на 2-ом пятаке и на 60D 😃👍 Но вот к сожалению ручную фокусировку на нём использовать можно только на дистанциях до ~30-50м, дальше просто нереально поймать фокус. Потому что у кольца фокусировки просто ну оооочень малый угловой ход, кажется буквально 90°, что стандартно для такого класса объективов 😛 А его дырка в 5.6 хоть и довольно тёмная, но ГРИП при этом у него даже на больших дистанциях фокусировки составляет от считанных десятков сантиметров до нескольких метров. Но автофокус вроде вполне сносно работает на таких больших дистанциях, редко когда он мажет. А что касается универсального зума, то мне больше по душе пришёлся 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Урвал его за 4.5К в очень хорошем состоянии! 😃 Опять же стаб и диапазон фокусных очень годный. Но основные болячки очень похожи на твой 24-85 😜😅 Я его и на кропе и ФФ спокойно юзаю, очень универсальное стекло. Невероятно лёгкий, компактный, меткий, быстрый и резкий от сих до сих 😁👍 А так ещё психанул и взял 24-70 mm f/2.8 L USM 😅 Но это уже скорее просто для работы, нежели для души. Чистый репортажник - 1% художественности, 99% резкости. Картинка обычная, ничем особо не выдающаяся, но зато работает чётко 👌

Есть у меня такой объектив. Сейчас на него снимают а тушка 1D C Нормальный объектив.

Спасибо за интересное видео про старую оптику Кенон. Сам про многую эту оптику раньше только читал, пока не оказался в спорной ситуации: спустил все деньги на фф тушку, а вот на фф оптику уже денег нет. Конечно, у меня уже была другая оптика, но она больше под кроп, или мануальный фокус. А значит потребуется купить на первое время что-нибудь недорогое и полнокадровое. Блинчик 40 2.8 и полтиник 50 1.8 не рассматривал, тк хотелось что-нибудь с более широким углом. Из большого выбора этой старой оптики решился на EF 24-85mm. Только обзоров на него очень мало. Ведь перестал выпускаться он ещё в 2008 году, а сейчас 2020 год. Ещё подкупил более широкий угол, чем у 28-90 и других 28-что-то там. Пусть этому EF 24-85mm неизвестно сколько лет (как минимум 12), но он нормально работает с RP без каких-либо вопросов. Картинка мне нравится, но если приглядываться, то видно, чего его разрешающей способности уже не хватает для новых камер. Отсутствие стаба - немного печально, но это оптика из другой эпохи и придираться к ней очень спорно. В плане видео с аф проблем нет, а тугое зумирование и ручной фокус - что требовать от объектива, который в разы старее камеры? А эти 4мм разницы межу 24 и 28 - весьма важны, тк с ними получается уже очень приятный широкий угол. Только сейчас у меня спорный вопрос: стоит ли со временем брать б/у 24-105 f4l или 24-70 f4l в первую очередь из-за стаба или мне хватит этого EF 24-85mm.

От себя хочу порекомендовать Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 USD A005. Я вообще его покупал, для на Canon 5DMk4)) Удивительно, но он отлично разрешает 30-ти мегапиксельную матрицу!) Цвета выдаёт также отличные. Картинка не блёклая, всё ярко, красиво) У него хороший автофокус, есть стаб, нет посторонних звуков при фокусировке и кольцо зума приятно ходит. Покупал я его за 12 тысяч на авито. За эти деньги, он просто великолепен!:)

У меня в связке с 70-200 f/4 l is - отличный вариант. Но он у меня только для портретов

Приветствую Павел! Если рукам то-есть пальцами медленно крутить то да, ступенька получается. Но если сделать такую самодельную приблуду, взять и купить хомут в магазине, приделать на хомут небольшой рычаг, то всё работает иначе, ступенька пропадает и видео плавно так перемещается. Попробуй! Я такое сделал товарищу, радуется как дитя малое!😁 Он видеоохотник на пернатых.

Вот бы подобное видео для кроп тушек...

Ещё Canon 28-105 f3, 5/4,5 неплохо на пятаке работает, старый недорогой объектив, а вот на кропе-мыло мыльное даже на закрытых.

75-300 объектив неплохой. на f4 75 резкость по центру хорошая. но есть одно но. автофокус, а точнее то, что со временем что-то там истирается у переднего линзоблока или засирается и моторчик автофокуса на бесконечность провернуть линзоблок уже не сможет.

А я думаю почему L обьектив так дёшево стоит. А это светофильтр.

Сигма 70-300 очень большая разница в качестве оптики.Была на Кэнон мыло от 130 мм.Потом была на Никон,чуток лучше,но не Айс.Сейчас есть сигма АРО резкая как Прем.оптика.А кен.70-300 так морозит картинку,что можно снимать без смаза на 1/50с.А вот 75-300 пылесос,который пылью забивается на раз,два .

75-300 Достаточно хорош по детализации и за небольшие деньги.

Здравствуйте. Вы что-то слышали о объективе exakta 28-70 3.5-4.5 автофокусный? Думаю на 5д попробовать. Обзоров не нашёл

28-200 мм канон, тоже бюджетный начального уровня)

Спасибо за обзор объективов для начинающих ФФ. Но чувак, напиши хотя бы в описании ПОЛНОЕ название объективов - светосилу, поколение и т.д! Пришлось несколько раз пересматривать искать их название(

Здравствуйте. Досмотрел серию Ваших роликов о Canon 5D. Увлекательно рассказываете. Спасибо. Помоему в этом ролике Вы упомянули, что для сьемки без смаза нужно устанавливать выдержку короче 1/(2*фокусного). Странно, я думал, что для малопиксельной Canon 5D. достаточно 1/фокусного. Вот и вопрос. Откуда появилось для Canon 5D. формула 1/(2*фокусных)? Спасибо.

Здравствуйте, подскажите, для кроп какой лучше выбрать объектив, кенон 55-250is stm или 70-300 is

Взял по твоему совету 75-300. Только первой версии (1991 года) всего за 2500) Хобот вываливается под собственным весом

Привет, Паул! Хочу сегодня взять 24-85мм за 80 евро для Canon 5D и 6D. Что думаешь? Спасибо.

Привет, для Canon 5d Mark2, стоит ли брать 24-85 f3.5-4.5, В качестве универсального варианта для новичка?

Приветствую! Спасибо за обзор. У меня Кэнон 80д. Кит 18-55 и стм 50(который очень нравится). Хочу обьектив с хорошим зумом для птиц. Какой посоветуешь? И что подходит для пейзажа и макро? Спасибо. Лайк подписка

Я бы еще рассмотрел 28-105 (выглядит точно так же как ваш 24-85 и светосила такая же 3.5-4.5) а так же 28-135 (подороже, побольше, но он со стабом - очень достойное и в принципе не дорогое стекло)

Паша привет а на какой диафрагме 24-85 самый резкий?

Подскажите пожалуйста, что лучше на фотоаппарат кенон 6д объектив кенон 24-85 3,5/4 или тамрон 28-75 2.8? Интересует резкость и цветопередача. Тамрон 28-75 2.8 уже есть, но вот что то не впечатлил или мне такой попался, теперь думаю менять его на кенон 24-85 или тамрон всё же лучше будет, не знаю как поступить....🤔

canon 28-135/3,5-5,6 is usm. универсальная и очень хорошая машинка.

Подскажите, а на 550d объектив 70.300 или 75.300 подходит?

подскажите, дорогие, canon 75-300 USM ощутимо быстрее чем просто Canon 75-300мм III? есть смысл сделать апгрейд на USM?

Ждем новое обновление Canon 250D II: Новый APS-C 24-мегапиксельный CMOS-датчикПроцессор изображений DIGIC X (последнего поколения, как в камерах EOS R5, 1DX Mark III)Запись видео в формате UHD 4K с частотой кадров 30к/с и Full HD 120к/с3-дюймовый сенсорный ЖК-экран с диагональю 1,04 млн точек с регулируемым углом наклонаЗамедленная съемка в режиме 4K (об ограничения пока не сообщается)HDMI C (мини), USB Micro-B (USB0)USB-зарядка

У меня 75-300 есть на 7 д. Согласен на 200-300 мылит.

Ну как там плоды церебрального сортинга?Савельева забросил?

не вижу смысла брать кропнутые объективы если есть деньги на нормальные . фокусные написаны для фф объективов (всеравно придется в уме считать) - например у меня есть 18-135 и 35мм на нем нифига не 35. 35 мм на фф имеет угол шире. на кропе мне надо поставить 24 чтобы угол был как 35 на фф. преимущества кроп объективов в дешивезне производства линз, т. к. надо сделать маленькое рабочее пятно.

Ну по большому счету стабилизатор и не нужен как бы. Сейчас крутые матрицы, менее шумны даже на ИСО 6400 к примеру Кенон 90Д плюс мегапикселя от 30 и выше! Если 300 на кропе это 480мм 1/500сек и нет ни каких смазов ни шевеленок, это если с рук, со штатива и того меньше можно. Плюс преимущества РАВов и постобработка в редакторе, погашение шумов и так далее!

смотря видео, уже невооруженным взглядом видно какие ролики сняты на 80D ,а где на 200D...80d заметен больше динамический диапазон, выше резкость, в общем приятнее выглядит. Сам ранее присматривал себе тоже 200d для видео, но вот посмотрев несколько твоих роликов понял что 80D в разы лучше.

Тамрон 17-55 2.8 на кроп - вот альтернатива

Меня привлек больше 28-105 3.5-4.5, куда важнее больший зум, чем ширик, пока жду!

01:17 альтернативную?

Privet.

А мне мой 17-40l больше нравился на кропе, при переходе на пятак в основном использую 85 1,8 , элька пылится на полке...

А что насчёт видео объективов?

24-85 стоит как камера первопятак

Юпитер 37а вот по моему лучшее стекло для бомжей. А если еще и МС отхватите то можно сравнивать со 135 2.0 L серии

я сам владею 24-85. То что нет макро-бесит. Плюс я пользовался им сначало в паре с 1100д а потом с 5д, и на 5д етого не увидить, но на 1100д фокус пиииздец долгий

Ну хоть кто-то объяснил новичку, что для кропнутых такие объективы не подходят. Я уже думал, что взял бракованный объектив 18-200, который и фокус не держит и диапазон всего от 40 до 130 где-то и резкости нет. Спасибо за разъяснения. Вывод для себя и других: не слушайте продавцов, которые хотят тупо продать, а не подобрать действительно подходящую модель. Не ведитесь на эмоции, больше проверяйте информацию.

Все же 5D это плохой пример ФФ для оценки резкости стекол, с его жирным пикселем резкую картинку дают даже очень дерьмовые стекла...

Ребята, жду вас на своем канале по фото. Взаимная подписка. Всех обнял

75-300 это кусок говна, ужасная картинка (мыльная), убогий автофокус, очень долгий, я всегда пользовался ручным фокусом, так как автофокус херня