Тамрон не даёт такой резкости, пробовали, и с автофокусом тупняки - то попал, то не попал. Кэнон стабильнее, и на моноподе вообще без разницы какой вес. Пробовал и Сигму аналогичную, лучше, чем этот, не нашёл. Но вторая версия круче, что говорить, там хоть горизонтальную панораму снимай во втором режиме стаба- но стоит, зараза, в три-пять раз дороже((((
@@Proyavlenie21Ru нет. Понял что мне нужен фф. Снимал в футзале и в бассейне. 70д не вывозит. Поднимал исо почти до 1000. Фото были шумные соответственно. Нужен либо ФФ либо 70-200 2.8
Спасибо за отзыв. Если объект не двигается, то примерно на 1/500 нормально, а со стабом около 1/250. Если же есть движение, то длиннее 1/800 уже будет смаз, пропорционально скорости движения (и направления).
Да, есть такой момент, но не критичный. Особенно для репортажных фото. Сейчас работаю для сетевого издания и газеты, вполне достаточно качества. 400 мм - это уже серьезная заявка на профи уровень, т. к. мало кто с таким работает.
@@Proyavlenie21Ru так если работаете до 300мм, проще же купить 70-200 2.8 , со стабом или без, картинка куда приятнее с него. На 100-400 как раз и подкупает, что там именно 400мм, а на кропе все 600
Вот скажите мне... Уже вижу не первый обзор на него. И почему то, все забывают показать и рассказать, что данное стекло ещё и для съёмки птиц. Почему не снять для примера во дворе хоть голубя, воробья, если трудно поехать в лес для обзора. Каждый обзорщик показывает пейзаж и спорт. По сути дубль того обзора, что смотрел ранее.
@@Proyavlenie21Ru Тут не нужно подстраиваться под меня, нужно подстраиваться под то, что обозреваешь! Обозревать такое стекло и не упомянуть не разу фото охоту такое себе. Я не думаю, что многие будут покупать для пейзажа такое стекло. Его как раз и покупают для охоты и спорта, а в обзоре про охоту не слова. Да тут ещё можно сказать, что те, кто снимает за $ тому не интересно такое.
@@Proyavlenie21Ru Извиняюсь, может погорячился про $, но можно было сделать пару кадров с птицей для обзора. С фотоохотой и спортом есть разница. Спортсмен большой и резкость тут не столько важна, как в фотоохоте. У футболиста не будешь ресницы разглядывать))), а вот птицу видеть детально нужно.
