Canon EF 70-200mm f/4L Настоящая Элька! 

Спасибо за поддержку)

Велкам )

Да. За такие деньги- такое качество. Одно из лучших стёкол.

Спасибо большое ☺️

Спасибо. Вещь стоящая

После Вашего мнения, окончательно пришел к F4 со стабом)

вот именно баллан в весе вместе с камерой - мне очень нравится

купи камеру со стабом. R5, R6 или R7

У меня R6 и 5D. Так что пока без вариков

На кроп сильно темнее??

Вот вернётесь когда, я вам дам сравнить 80-200 2.8, думаю интересный будет тест. 🍻

Тем более они в одной ценовой группе, вот только 80-200 живой сложнее найти чем 70-200.

@@canonist как записаться ?

Поздравляю от души. Да было ощущение с 24-105 первым, что где-то обман )

@@Photodich все верно уловил. Есть «эльки», которые, как бы да… но😬

да не говори)

уверен что там все еще лучше. и самый кайф что он компактный. если потом поделитесь для обзора ))

если ещё не купил бери который 1/2 версия 55-250. они вообще по 5к стоят, а удовольствия доставят не меньше ) при покупке обязательно крутить все колечки чтоб не было заеданий и посторонних шумов при работе аф и поделать тестовых кадров какой-нибудь стены ровной

@@ponyashkin да вот говорят, что первая и 2 версия очень сильно мылят и смысла их нет брать. Поэтому пока отложил покупку. Взял Sigma 17-50 f/2.8 и коплю на нормальную тушку взамен 600D

Кстати… действительно может быть рубрикой))

Юзаю на M50, получается уже относительно серьезный телевик, лично под мои задачи(портреты, уличные портреты, животные, групповые портреты, спорт) подходит хорошо, конечно из-за кропа на дальнем конце 320мм по обзору но с выдержкой как у автора в 1/500 вы будете в полном порядке

@@TokioBoy. Купил версию со стабом. Ф4. Полёт нормальный пока) тьфу тьфу. Пейзаж, птички

АФ с экстендером 2х есть, но не на всех камерах. Например с 5d miii. С 6d нет.

@@alexnexus19 я уже пробывал на marklV, но точек мало работает 5 или 7, на 2 марке и 6D не работает, с 2хlll точек больше и говорят он резче.

@@yuryrotush2638 ну не работает АФ и работают только в центре это разные вещи 😃. Я на 6д до сих пор фоткаю. Там и так только центральная работает 😂 П.С у меня 2х iii. В 5д м3 вроде только центральная работает. Но всё же работает почти как обычный на 6д 😃

@@alexnexus19 2 версия на марке2 и 6D не работает вообще...

@@yuryrotush2638 дело не в версии экстендера. Любой 2х экстендер уменьшает светосилу на 2 стопа. Т.е f4 становится f8. А в 6d и ниже надо минимум f5.6. В 1d и 5д м3 АФ работает при f8.

Отличный набор) что еще тут добавить? )

Поддержу! Я видел и студийные работы, до которых мне расти и расти, и стрит Евгения - очень достойно! А главное, на YT очень много контента, где человек, обозревающий камеру/обьектив, подает фото деткой горки у дома, травы и автобуса, который едет рядом. Все, - все фото для ролика) А здесь - отличные фотографии и есть просто эпичные задумки, - чего стоит ролик про сравнение истерической фотографии Питера и современной…

Спасибо большое

@@dogan_photo и да это самый непопулярный ролик на канале. Про старые и новые фото СПб.

@@Photodich да, отличные фото, мне кажется уже пора менять заставку к видео

@@user-mz3xo2pn7g заставку ? )

на кропе почти не снимал на него. но результат представляю )

Да, 112-320 мм на кропе, иногда очень кстати.

Это без стабилизации? Такой объектив подойдет для уличной съемки на кроп или лучше взять 55-250 со стабом?

@@stefan_es смотря что снимать. Например, если для репортажа нужны крупные планы - 70-200 на кропе будет отлично работать. На полном кадре на него снимаю часто и ростовые портреты на коротком конце.

@@stefan_es 70-200/4, конечно, лучше со стабом. Ибо темноват и длиннофокусный. Но 70-200/4 по картинке будет на порядок лучше чем 55-250. И не только по картинке, тут и конструктив, и отсутствие выезжающего хобота, и постоянная светосила во всём диапазоне фокусных расстояний. Но вообще это полнокадровый объектив, в качестве универсала он не то чтобы на кроп, он и на полный кадр весьма специфичен. Хотя для уличной съемки, вероятно, и пойдёт. Я бы брал со стабом в любом случае… Он и есть у меня со стабом, но он у меня для полного кадра, хотя иногда одеваю и на кроп. Но на кропе, как более универсальный у меня работает 18-135 nano USM, который хоть и имеет свои недостатки, но так же имеет ряд шикарных преимуществ. 55-250 будет так же довольно специфичен на кропе, мне 200-то далеко не всегда нужны, это чаще спорт, какие-то дальние природные объекты, а 55-250 на кропе (эквивалент 88-400) это уж точно специфичные фокусные. Так что не знаю, с уверенностью не могу Вам что-либо посоветовать.

не сомневаюсь что он отличный, но у меня только такой)

согласен , со стабом резже ,

Имеется обратный опыт, без стаба был резче и напорядок.

Так то ж самое. Он держит открытой максимально дырку. Считайте что она задана

@@Photodich у тебя там момент, где ты рассказываешь про f4.5, а не f4. Я привел варианты как держать диафрагму постоянной. Просто хочется все же ИСО максимально низким получать.

@@alexnexus19 я думаю что на алгоритмы это не играло роли. Но да.

Это да. Проблема только что люди шевелятся )

@@Photodich Задачи бывают разные, я по большей части снимаю конференции и там спикеры далеко не всегда активно работают конечностями, на 1/50 можно прекрасно жить.Сам недавно поменял Ef 70-200 2.8 is ii на rf f4, позвоночник сказал спасибо)

Получается так

нет пока возможности

Да. Но и значительно больше и дороже.

@@Photodich не, 70-200/4 со стабом такой же по размеру как аналогичный без стаба, дороже - да. Вот 70-200/2.8 - тот в 2 раза больше и тяжелее.

@@GlaznikNN ну стаб такая вещь, что в нем не много смысла когда снимаешь что-то подвижное.

@@Photodichвот вообще не согласен, как раз стабилизация очень в этом помогает. Тут ведь не только про длинные выдержки речь, но и про стабилизацию картинки как таковую на коротких выдержках. Например на 200 мм снять что-то подвижное на выдержке 1/200 со стабом можно без смаза, а без стаба сомнительно. Ну а неподвижное можно и на 1/60 и длиннее снять со стабом. Так что стаб в теле-объективе вещь весьма полезная. Хотя снимаю на 135/2.0 как-то уже 7 лет и вроде ничего, хотя стаб очень был бы не лишним.

@@GlaznikNN если предмет съемки стоит как вкопанный, а нас колбасит

конечно. но тут посыл был. что в очень трудных условиях и на ф4 можно вытащить на ФФ. А так конечно разница с 1.8 коллосальная

@@Photodich Да, согласен. До этого был Fuji XT-3 - лучший из кропов по высоким исо, но не дотягивал, до ФФ, конечно. На 3200 там уже картинка была совсем так себе, а на R-ке еще очень ничего.

@@Photodich Тут вопрос на который я сам пока не могу ответить, что лучше для репортажа, тот же 24-70 f.2.8 или пара светосильных фиксов типа 24мм f. 1.4 и 85мм f.1.4. Переодевать их туда-сюда неохота, но картинка априори лучше чем у зума 2,8. Это разговор про съемку в помещении. На улице же днем 24-105 f.4 - идеальный вариант. И ширик и на 105 уже хорошие портреты выходят с размытым фоном, выигрыш в фокусных большой по сравнению с 24-70

@@alexb.8251 именно так. Там где-то видео как на первый пятак снимал волейбол. И даж на старом фф при 3200 ещё ничего картинка. Размер матрицы имеет значение

@@alexb.8251 ну вот что 2.8 что 4 разницы большой то не вижу. Да 1.8 и 1.4 уже другая история. Но репортаж подразумевает наверное большую глубину резкости. А не только когда один глаз в фокусе, а второй уже нет. Поэтому прийдется закрываться. И смысла ноль получается. Конечно зависит от ситуации.

Тяжело что-то определить в 2х мегапиксельном видео. Как мне кажется

@@Photodich не я исхожу из своего опыта

@@user-mz3xo2pn7g тогда вопрос снят ))

@@Photodich объектив супер , цвет классный, и стоит не дорого

самый распиаренный среди любителей, но абсолютно никчемный для профессионала. Пустой, непрактичный, ни то ни сё.

Привет. Успешно проапгрейжен на 70-200 2.8. Видео одно из последних на канале

@@Photodich поздравляю, значит со временем диафрагма 4 становится маловата. У меня такой же набор, R+70/200 2.8. понимаю.

@@signorRobinzon ну в моих обстоятельствах да. Хотел концерты поснимать в более комфортных условиях

@@Photodich надеюсь, съёмка концертов вошла в традицию?

@@signorRobinzon стараюсь. Сегодня пропустил концерт Пушного. В больнице лежу.

Из телевиков? Для каких условий ?

Ну он не дорогой для элек

@@Photodich лично для меня пока дорогой. Со временем конечно куплю. Но я не так давно купил камеру canon 50d за 6к и свой за 7к. А этот дороже всего моего комплекта

@@cheshirzip9759 для кропнутой камеры может иНе нужно. Смотрите в сторону 55-250. Легче и дешевле. Под вашу систему Переплата за полный кадр объектив нужна ли она ?

@@Photodich были планы в будущем перейти на полный кадр. Что бы не пришлось обьектив тоже менять

@@cheshirzip9759 ну тогда считайте сами

Поздравляю с покупкой! Отличное стекло.

@@Photodich ну, стекло хорошее , на кропе не раскрывается полноценно… мыльновато. Ну или может потому что пасмурно и туман и я iso поднял

В апреле может возьму 80d , должен запеть по другому . Ну а пока что и так сойдет

@@smells_like_aloe7665 оно вообще не должно быть мыльным

@@Photodich ну, может я что не так делаю. Уже будет погода , пойду ну охоту )) в город, да в парки )) уток, белок ловить . Опять же на 6d все было четко )