Обзор самого доступного телеобъектива Canon любительского класса для зеркальных камер. Смотрите на канале видео с примерами фотографий (когда там написано - снято телеобъективом, имеется в виду именно этот).
Уважаемые зрители! Этот ролик записывался уже довольно давно, с тех пор накопилось уже много фотографий, и многое изменилось. На моем сайте klintsy-blog.info в разделе «Галерея» выкладываются фото с разных мероприятий, основная часть из которых сделана на Canon EOS 70 D с объективом Canon EF-S 18-135 USM (т.е. третьей версии). Если под фотогалереей не подписан какой-то другой автор - значит, фото точно мои. Сайт существует с августа 2018 года, более ранние фото на Canon EOS 1200 D с объективом Canon EF-S 18-135 первой версии лежат в альбомах ВКонтакте, переход туда через раздел «Фотоархив» на сайте.
Спасибо за обзор.Помог мне определиться с покупкой обьектива. Очень доволен - обьектив однозначно стоит своих денег. Брал новый , сделал много замечательных кадров, часть из них макро с отличной картинкой и красивым размытием. P.s Камера - Canon 80D
Рад, что моя работа помогает людям. А я этот объектив, наоборот, использую мало. Сейчас мой основной объектив - Canon 18-135 mm USM на камере Canon 70D, использую для репортажной съемки. На сайте (ссылка в шапке канала) в разделе "Галереи" почти все последние крупные мероприятия сняты на эту связку (кроме праздника мороженого, который снят на Сони А7). Часть этого творчества идет в региональные СМИ.
Купил такой на авито за 5 тыс. За эти деньги хороший объектив. Как подчеркнул автор видео, на длинном конце надо диафрагму прикрывать до 8-ки чтобы более резкий кадр получить и избавится от виньетирования если у вас ФФ.
Этот объектив покупал новый до подорожаний всего за 3800. Грех просто не купить было. Не скажу что я им часто пользуюсь, но при наличии времени занимаюсь с ним фотоохотой. Получаются приемлемые для любителя фото. Ну и как портретник он тоже неплох. Технику различную снимать хорошо получается.
Вам очень повезло с ценой. Я вот до подорожания успел купить телевизор, а холодильник - уже нет :-))) Что касается качества, то я полностью с вами согласен. Для любительского уровня и своей ценовой категории объектив дает очень хороший результат. Те, кто его критикует, хотят от него результатов, как от L-серии (которую, видимо, позволить себе не могут). Покупать более дорогой телеобъектив к зеркалке начального уровня не вижу смысла.
Витя а я пощупал зумы штатные, суперзумы для зеркалки и отказался от покупки: дешевые они темные и картонно-пластиковые, а сигма и родные на 2.8 - дорогие и тяжелые, не удобно с такими в плане шустрых фотопострелюшек хорошо у меня есть panasonic fz-72 со смартфонной матрицей. А для поездок хочу какой-то компакт взять. Наверное буду брать олимпус.
Разговоры о том о сём, вообще ФФ мне изначально был интересен чтоб поснимать "классику" на 50мм. Такой фикс у меня был, на кропе он показался в свое время не интересным и долго лежал без дела. На полном кадре меня это стекло зацепило, оно теперь всегда на тушке)) Ну и взял еще 85мм:1,4 для бокеняшных фоточек.
В свое время мне такой объектив обошелся 10.000.Новый.Единственная неприятность при съемке с кроп камеры Кэнон на 300 мм фокусного расстояния при достаточно длительной выдержке проявляется т.н."шевеленка",но в этом случае не поможет даже встроенный стабилизатор,нужно использовать штатив,что не всегда бывает удобно.
Да, это телеобъектив начального уровня, у него есть свои недостатки, но в основном они проявляются в крайнем положении зума. При хорошем освещении получаются очень даже неплохие фотографии. Даже этот простой объектив в наших магазинах стоит ближе к 20 т.р., и по сути это единственный доступный вариант от Кенон для любителей. Кроме того, телеобъектив нужен не так часто. Возможно, профессиональные фотографы и могут себе позволить объектив L-серии за 100 и более тысяч, но для остальных это непозволительная роскошь.
Хороший объектив. Я брал попроще, без стабилизатора, потому что сразу понимал, что телеобъективом буду пользоваться нечасто и на открытом пространстве (т.е. при нормальном освещении). Есть аналогичная модель со стабилизатором, но она почти в два раза дороже.
у меня и сейчас б.у. 550D, причем 2 тушки одинаковые, удачно подвернулись на ebay, с малыми пробегами затворов по хорошей цене. Вот сейчас как раз присматриваю телевик, собсна почему тут и оказался.
Купил тушку 600Д за 100$. По началу отдолжил у друга 18-55, его хватило на месяц, дальше не интересно стало и взял этот объектив за 50$. Спасибо за гайд, благодаря тебе я понял все недочёты его. Планирую брать покупать 18-135 или 18-55 в чём их различные на практике?
18-55 всерьез не рассматриваю. Имел дело с фото, снятыми на третью версию 18-55 и кенон 200 Д - очень уныло. 18-135 хорошо подходит для репортажной съемки - в принципе, он для этого и предназначается. Но на отрытой диафрагме резкость не очень, нужно прикрываться примерно до 7. Правда, картинка не слишком художественная. Для более приятной картинки стоит взять 17-50 с постоянной диафрагмой 2.8 или его более дешевый аналог от Сигма. Посмотрите альбомы ВК или раздел Галереи на сайте до Дня России 2019 года включительно. Основная масса фото снята на 18-135 первой версии, а затем - третьей (он более резкий). Более свежие фото - уже полный кадр от Сони, разница видна.
18-135 недурной хобот, который не складывается под собственным весом, в целом снимки получаются довольно годные, при наличии опыта и должного старания) все говорят что это репортажный объектив полная чушь, и стереотипы, можно снимать всё что угодно 😂 Как говорится в руках профессионала даже сотовый телефон снимает высококлассно( учитывая разрешение современных мобильников то даже без комментариев)) У меня к вам вопрос на 600-ом хорошо встал объектив (75-300 )или нужен переходник?
да у этого объектива на 300 мм фокусном расстоянии есть хроматические абберации , вот пару дней пользуюсь им, без штатива фото смазанные получаются , а так из 5 баллов ему 3 светит....
Да, объектив не лучшего оптического качества, хроматика есть, на длинном фокусе детализация падает, но для эпизодического применения в любительских целях сойдет, учитывая его цену.
8 пользовался Сигмой 70-300. И вот наступил тот день, когда он (объектив) скоропостижно скончался. Ремонтировать не буду. Нет смысла. Старый, так ещё и стоил всего 150 евро. У меня есть Тамрон 70-200. Довольно крутой, но тяжелый. И вот хочу сейчас купить как раз вот такой объектив, как запасной, и если гуда-то брать с собой, не на фотосесии, а чисто, просто по фоткать что нибудь. Ибо этот легче, и меньше места занимает. Но вот что интересно... почему 75-300, а не 70-300? Какая разница?
В качестве конечного результата,в 70-300 стабилизатор позволяет использовать выдержки в 1/60 с.вместо 1/250(имею в виду фокусное 300мм.на фф.) на 75-300/70-300 можно снимать на меньших значениях iso или при меньшей освещённости с тем же iso.С повышением значения iso(100-200-400-800)растёт цифровой шум,камера его подавляет и качество передачи мелких деталей фото снижаеться.
К сожалению, у меня на него очень мало фотографий сделано, вот на 18-135 и первой, и третьей версий - очень много. Нашел несколько фоток на своем сайте klintsy-blog.info/?p=2346 - начиная с кота и заканчивая рябиной, это на максимальном фокусном с расстояния метров 20-25.
Спасибо за обзор! Есть со стабилизатором и плавным мотором объектив Canon 55-250mm IS STM. Что-то можете сказать о нём в сравнении с 75-300мм без стабилизатора? Не хочется ошибиться с объективом... Цена у этих объективов схожая.. использую камеру Canon 80 D и есть объективы Canon 18-135 mm , 10-18 mm и два фикса на 50мм и 24мм. Спасибо заранее за советы!
Доброго времени суток. Я сейчас в основном использую Canon 70 D с объективом 18-135 nano USM, а Сanon 1200 D c полтинником (STM-версия) использую как вторую камеру. Насчет объектива 55-250 - это бюджетный телевик для кроп-камер. Технически он лучше 75-300, я их сравнивал, когда выбирал, но у 55-250 меня очень озадачил пластиковый байонет.
@@Klintsy-blog Спасибо, буду решать... У пластикового байонета против недостатка есть преимущество - это вес объектива почти вдвое легче. В путешествии немаловажно...
Под систему Кенон есть специализированные макрообъективы: 60 мм под кроп и 100 мм (насколько помню) под полный кадр. Это лучшее решение, а самое простое - макрокольца.
Для эпизодического применения сойдет, но придется сильно задирать ISO, чтобы сохранить приемлемую выдержку (тут уже от камеры зависит). Если собираетесь постоянно снимать динамику в помещении, и нужно качество, лучше потратиться на что-то подороже.
В общем, сойдет, но полтинник на кропе - слишком узкий угол, вам будет неудобно снимать, например, групповые портреты или в других случаях, когда нельзя отойти от объекта. Этот комплект смещен в длиннофокусную сторону, нет широкого угла. У меня есть обзор полтинника версии STM на кропе - я к нему так и не привык. Присмотритесь к 35 мм 2.0, версия от китайцев дешевая. Есть еще фирменный кеноновские блинчики 28 и 40 мм, но у них светосила 2.8.
По данным оф. сайта: www.canon.ru/lenses/ef-75-300mm-f-4-5-6-iii-lens/specification.aspx, степень увеличения 0,25 при 300 мм (но эта цифра мало что говорит). Как снимает по факту - смотрите ролик на моем канале - там фотки с пояснениями, в т.ч снятые и на этот объектив, там указано примерное расстояние в метрах.
Нет, объектив не универсален и нужен не так часто, для этого у него слишком узкий угол зрения, особенно на кроп-камерах. Для репортажа пригоден ограниченно, если все время будете находиться на приличном расстоянии от объекта съемки. Лично для моих задач (на стыке жанров репортажа, уличного портрета и стрит-фото + съемка видео) он фактически непригоден. Универсальный объектив, в том числе и для репортажа для кроп-камер Кенон - 18-135, на канале есть обзор на первую и третью версии.
@@Contimirov Все объективы с байонетом Canon EF устанавливаются на кроп-зеркалки Canon без переходников, только угол зрения будет уже, чем на полном кадре (периферическая область изображения просто физически обрежется).
Правда, жужжание моторчика фокусировки будет на видео хорошо слышно. Вообще объектив для видео не очень подойдет, с таким диапазоном фокусных и без стабилизатора - видео только со штатива.
Для начинающих - подойдет, при условии, что камера хорошо держит высокие ISO. Но лучше посмотреть на версию 75-300 со стабилизатором, оптически он тоже лучше.
@@eastraisin Если за недорого и практически новый, то можно взять. Просто если вы снимаете спорт на телевик, то выдержку придется ставить минимум 1/250, а то и 1/500, чтобы избежать смаза. Диафрагму придется прикрывать примерно до f/7 или 8 (чтобы точно попасть в фокус и плюс он мягчит на длинном фокусе). На открытом воздухе это не проблема, можно и короче выдержку использовать, а в помещении исходя из освещенности придется снимать на максимальном ISO.
@@Klintsy-blog да я по кроп имел виду сори обьектив конечно не меняеться 😄 я правильно понял если 250мм на кропе то будет 400м а если 300м то 480 на кропе 1,6
@@Иван-ъ2ы4б В общем, да. Кропнутая матрица просто обрежет края поля кадра, оставив центр. Получается эквивалент большего фокусного расстояния по углу зрения.
Смотря что снимать. Воробья с 50 метров снять не получится, а что-то покрупнее - запросто. На канале есть видео с примерами фотографий на Кенон, там есть фотки и с этого объектива.
Kolbenschmidt а смысл какой? на документы можно штатником или полтинником за 5 тысяч работать. Я вообще думаю, что фото на документы это уже даже не для зеркального фотоаппарата задача, а для любой камеры, даже ддя смартфона.
Счас посмотрел у нас в Украине б/у, в идеальном состоянии 50 доларов. Есть по 60, есть новый абсолютно, в упаковке 80 баксов. Могу купить, только как потом в Россию переправить? Разве только через проводников поезда.
Если состояние классное, то стОит. Нужно смотреть, чтобы внутри не было пыли. Телескопы сильно засасывают пыль в себя. Объектив для улицы. Хотя я им фотал и в помещении, только на большом ИСО. Портреты классные получаются. Картинка мягкая. Задний фон размывает классно. Мне нравится этот объектив)
@@Edmon_Dantes ну пишут что новый... Я просто думаю нужен ли он мне - я пользуюсь Кенон 28-135, он не с L серии но снимки делает хорошие и впринципе этих фокусных расстояний хватает...
