Canon EF85 1.8 VS Canon RF 85 2.0 почти 30 лет между 

Да, лето это кайф! Но увы не часто получается выбираться на такие съемки

Спасибо!

Олегас оценил!))

Спасибо! По поводу настроек - пробовал менять, не помогло. Для фото для режима Servo эти настройки заметно влияют, в видео же режиме с этим объективом - ни каких изменений.

@@odizo_ok тоже пробовал - не помогло...

Спасибо за комментарий!

Спасибо!

Спасибо за комментарий! Да у меня тоже как бы особо не возникало, вернее сказать я не особо обращал на это внимание и те редкие моменты когда камера теряла глаза - я воспринимал, как само собой разумеющееся явление.

особенно когда стоит фокусировка по глазам 🙂

Спасибо за коммент!

Спасибо

Спасибо за комментарий

Поверьте, излишняя резкость никогда злом не была. Возможно, обработки чуть больше, но результат...

Решать вам. Для предметки можно отдельно попробовать EF или RF 50 1.8 STM и если зайдет докупить его.

Привет. Спасибо за комментарий. Да 85 1.8 почти не убиваемый и предсказуемый в работе объектив, но захотелось чего то нового)

НЕ факт , что хитрая прога не подкручивает ляпы новой оптики. Давно уже маркетинговая гонка программных подстроек, даже при полностью вырубленных изменений в камерах . От шумодава, аберраций до резкости , геометрии и "дыхания " стекла

Да было бы интересно) Спасибо за предложение, но в Ростове едва ли окажусь в ближайшее время

Как с хроматикой у viltrox ? По твоим ощущениям ,стоит менять еф 85 1.8 на viltrox?

@@odizo_ok если что предложение будет в силе) продавать его не собираюсь👍🏼

@@alexeiprotuc3280 честно говоря, я очень давно смотрел в сторону Кенона 1.8, но меня раздражает его древний дизайн, да и картинка как то мне не особо заходит. Сколько я у знакомых его брал - на 1.8 мыло. Короче я у меня есть 50 1.4 и он мне куда больше нравится на 1.8, чем 85. Когда я случайно наткнулся на вилтрокс - купил сразу же. Пару обзоров посмотрел и взял. Его все хвалят и говорят, что свою цену в 30к он оправдывает однозначно. Я его взял на али по акции за 19200. За такую цену я считаю что это подарок просто. Если кайф заморочиться с продажей-покупкой то я бы поменял. Он реально добротно и дорого выглядит, гораздо приятнее на ощупь. По картинке - да есть хроматика, но всё равно он рабочий на 1.8, резкий, быстрый и бесшумный. Боке в целом тоже приятное. А если еще будут такие акции то 20 тысяч это супер цена для него. Короче я советую, но есть жгучее желание сравнить их лоб в лоб. И желательно втроём.

@@alexeiprotuc3280 кстати он сейчас по скидке тоже за 23900 на али. Там официальный магазин вилтрокс.

Спасибо за комментарий. Это потребует неких технических заморочек, я просто не уверен, что смогу это осуществить. На подобные то съемки не все девушки соглашаются - чтобы там бэкстейдж снимался да еще и выкладывался потом на ютуб. Боюсь не у всех моделей хватит терпения

@@odizo_ok на любом человеке. Просто можно снять на телефон. В одной руке фотик в другой телефон

Круто, надо будет попробовать!

@@odizo_ok подписчики ждут))

Спасибо. Были планы взять с собой пыху с софтом 80х80 но они изменились - я бы просто не доволок все это до места откуда меня подобрали уже на авто.

Спасибо!

Эх 85 арт, когда то я его безумно хотел )

85 арт гигантская и тяжеленная, а потому бесполезная

@@manukello да большая да тяжёлая, но технически и художественно прекрасная линза. Я девушек с 70-200 вижу регулярно, снимают и не ноют, а вот слабеньких парней и мужчин которым обьектив в кило уже неподъёмный всё больше и больше.

Смысла никакого, просто разного уровня линзы. 85 арт только с RF 1.2 сравнивать имеет смысл.

@@MrIkarphotoа подскажите в каком смысле разного уровня? Арт 85 будет лучше объективов с обзора? А если его сравнить с 85 1,4 (которая L)?

Попробуйте 85 от Самьянга АФ РФ, вы офигете

Да похоже, что так ибо даже RF 50 1.8 STM более скучен чем EF 50 1.8 STM хотя казалось бы, что может быть скучнее чем EF 50 1.8 STM )))

@@odizo_ok ..боюсь, скоро все фотоаппараты (разных фирм) будут выдавать примерно одинаковую, технически совершенную картинку, а разнообразие рисунков будет решаться через фильтры, как в мобильнике, с привлечением возможностей искусственного интеллекта.

@@antontoss5280 его щас хрен найдёшь, выпуск прекратили. Очень похоже кэнон мягко намекнул, что в его кормушку лезть не стоит. То же самое произошло с yongnuo 85 1.8 и 35 2.0 под rf. Были, да всплыли.

@@walkerprimeirk на забугорных площадках ещё есть в продаже

Спасибо за комментарий!

Спасибо за комментарий. Да, Canon выпустил ряд достаточно темных зумов, но при этом есть и светосильные объективы с байонетом RF

Спасибо за ваш комментарий и за ваше мнение!

Кстати хочу спросить RF 35 1.8 не стали покупать?

@@odizo_ok Не стал. С 35 не работал, но с 20 работал и какбы чуток не понимаю зачем 35 если есть 50. Но каждому свою. 35 не рыба и не мясо.

@@user-od8qc8hg6j Да верно каждому своё

Видео снимать, все таки пошире ​@@user-od8qc8hg6j

Спасибо!

Честно говоря не помню, не запариваюсь я наверное линии третей всякие.

@@odizo_ok ясно, благодарю за ответ))

Спасибо, что смотрите)

70-200 хороший универсальный инструмент, в том числе для съемки портретов. От приобретения 85 1.8 я думаю вы приобретете меньше, чем могло бы показаться - меньше будет вес, выше будет светосила (выиграете один а то и два стопа за счет исо и возможности использовать более длинную выдержку)

@@odizo_ok спасибо за ответ. 70-200 устраивает более чем, размер и вес не помеха) с 85 повременю згачит пока не надоест)

Спасибо

Да много хорошей оптики перешли в цифру с пленочных времен.

Это забавно слышать, вы поснимайте сначала на r5, r6 а потом про смысл говорите, навсегда забыть про точки автофокуса, видоискатель, снимать с любых углов не ползая раком и на пузе, более адекватный Дд, 3 стопа с теней можно тягать, скорострельность, беззвучный режим.В целом это вообще другой продукт, который полностью меняет подход к фотографии

@@Caedo2004 я вас понимаю , для меня фото , это фото семьи и люблю стрит фото и вкидывать 5-8 тыс долларов и получить тоже самое качество фото ну такое , сомнительная трата средств. Да может удобней но если у меня из 10 фото будет 2-3 смазанных а купив новый парк оптики и тушку будет 1-2 смаза с 10 фото то это абсурд чистой воды. Это те кто зарабатывает фотографией тогда да , мне как фографу любителю не имеет никакого смысла переходить на беззеркалку. Ну и как бы имею в друзьях проф фотографов и с моего города и из Москвы держал я новые беззеркальные кеноны и сказать откровенно я человек у которого первый фотоаппарат был 1дс и привыкший к кирпичам, беззеркалки как детский фотоаппарат, а после покупки айфона последнего для съёмок видео для семьи нужда в беззеркалке и вовсе пропала, был момент почти купил кенон р с рук но что-то то остановило и не зря

@@Ebariwka Все эти темы про кирпичи до первых проблем с позвоночником)А любителю сейчас реально достаточно телефона, нет никакого смысла в пятаках

Рано или поздно, так или иначе все придут к беззеркалкам)) Как некогда все с пленки перешли на цифру (за исключением разве, что фото энтузиастов рассказывающих про "теплый ламповый цвет" пленки и так далее, так и зеркало останется в руках таких же энтузиастов, но скорее всего речь уже будет идти про "настоящее живое визирование через пентапризму или про то, что в те времена делали настоящие матрицу не то что нынче").

это тоже самое, что: я буду лучше ездить на телеге, а новую быструю машину покупать не буду , зеркалки это позапрошлый век ,

135 это классно за свои деньги, но в этом видосе речь о двух 85мм стеклах )

@@odizo_ok согласен.

Объектив всеж достаточно древний, поэтому не стоит от него ожидать того чего он не умеет, например звенящей детализации ресниц на ростовом портрете)) В общем все с ним нормально.

​@@odizo_okспасибо вам большое, я продал РФ 50 1.8 и взял это наверное все таки приобрету снова , он был резок на открытой и в полный рост)

Спасибо за комментарий. Я снимал на такой тамрон, даже где то видео на канале об этом есть, да хороший рисунок но есть одно "но". Я тогда снимал свадьбы и этот тамрон собственно на свадьбе и был опробован, так вот в условиях недостаточной освещенности, а именно на банкете - автофокус отказался работать, мне пришлось весь банкет снимать на 50 1.8 STM

@@odizo_ok ещё он тяжеленный тот тамрон

@@odizo_ok ничегосебе) Что-то неожиданно подвёл Тамрон) Обычно у них все хорошо с надёжностью.

Надо будет еще раз попробовать поснимать на него, с тех пор на камере обновилась прошивка (это раз), тамрон (тот самый) побывал в сервисе на юстировке (это два, хоть юстировка на БЗК особо и не нужна)

У меня такой тамрон. Снимал на Никоне д800 и д810, всё отлично, никаких проблем с автофокусом ни при хорошем свете, ни при плохом.

Это в станице Васюринской на берегу ВДХР, точнее не смогу подсказать, самого туда привезли впервые.

Как обладатель 85 мм 1,2 - не советую, пустая трата денег. Мой самый нелюбимый Кэнон, 50 1,2 единственное что бы посоветовал. Портретников 85 мм полно интересных. Ещё совершено неинтересный у Кэнон 135 f2. хорошо что сохранил средний формат и как раз макро планар 135 и Цейсс от Хасселя Планар 85 2,8 штатный с переходником - прекраснейший портетник. ХА немного есть, но вкуснейший, а стоит копейки сейчас, конечно он мануальный…

Спасибо за комментарий! В Capture One не подскажу ибо с этой программой слабо знаком (но думаю общий принцип там должен быть как и в Лайтруме и в фотошопе). В фотошопе - запускаете плагин (встроенный во все фотошопы) Adobe Camera RAW (работает не только с RAW но и с JPG) он находится во вкладки "Фильтры" в верхней панели, находите "Убрать кайму" далее рядом с надписью "Образец каймы" пипетка активируете ее нажатием и ею уже кликаете по хроматической аберрации и все (в лайтруме собсвенно так же). Думаю что и в Capture One есть подобный инструмент. Что касаемо "полного кадра", я бы честно говоря не заострял на этом внимание, современные олимпусы со со светосильной оптикой дают отличную объемную картинку цена конечно на такую оптику вроде Olympus ED 45mm f/1.2 Pro ожидаемо не низкая, но оно того стоит. Кстати все собираемся с товарищем (у него олимпус именно такой объектив) устроить "батл" снимать одну модель в одниковых условиях и с одинаковым масштабом он на олимпус с этой линзой а я на РП с 85 2.0 (разумеется оба на открытых диафрагмах) и потом сравнить, что получится и кстати запилить про это видео и дать зрителям возможность угадать - какой кадр на что был снят))

@@odizo_ok да в том то и проблема что стоят эти объективы очень дорого. А вот батл нужная вещь, с удовольствием бы посмотрел.

Спасибо за комментарий. Да здесь достаточно много ретуши и фотошопа, делаю я это по настроению, в данное время стараюсь количество фотошопа уменьшать и сводить по возможности к минимуму.

@@odizo_ok Да всё правильно, мне самому, хоть и не спец, хочется повозиться с фото, что бы не как у всех, для себя, а так позитивный ролик, полностью с вами согласен, и вообще вы импонируете мне, без всякой вычурности, как есть на просторах интернета, удачи вам в вашем творчестве, конечно переживаю, что вы бросаете фото, как работу.

@@orellg Спасибо, за поддержку!

Ага, как хорошее вино с годами становиться только лучше ))

Да стробонуть было бы клево, тем более, что солнце было только в подсолнухах и то переодически, а потом считай его и не было

Спасибо!

А по поводу РФ 85/2 я Вам и раньше говорил, что боке говно. Слишком высокий контраст в зоне не резкости

Збс, у вас подсолнухи есть, завидую

А время подноса камеры к глазу давно прошло, пора переучиваться :))

Да было бы здорово, если бы вы были в Краснодаре, и я бы Самьянг попробовал и вы бы в подсолнухах и прочей "фактуре" поснимали бы))

В яркий день все равно удобнее визировать через ЭВИ, но экран я тоже использую нередко

Вот один из наиболее часто применяемых мною методов обработки (ретуши) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xfEFdosc_Hg.html

@@odizo_ok Спасибо!

Они начали умирать, что было отремонтировано, что то потом сломалось безвозвратно (такие узлы как блок подъема зеркала найти не так то просто). В общем один я продал после замены ламелей затвора в живом виде, другой после поломки блока подъема зеркала - на запчасти и перешел на БЗК.

@@odizo_ok, тогда понятно, БЗК без вариантов!

Спасибо за мнение!

Спасибо

Спасибо за комментарий. Да 100мм классный объектив, 85ка и 100ка практически один и тот же объектив с одинаковой оптической схемой (разница в 1 линзу). В своем время между 100кой и 85кой выбрал 85 ибо снимал тогда на камеру с кропом 1.6. Ради бокэ я бы присмотрелся к объективам с дифрагмой 1.4 - 1.2 Можно было бы облизываться на 105мм 1.4 от сигмы но ее чудовищные вес и размер отбивают всякое желание )

@@odizo_ok я тоже хотел 85 мм 1.4 от сигмы , но она дорогая и очень тяжёлая , купил 100 мм f2 и очень доволен , хотя это редкий объектив , новым не продаётся , только б/у

Снимаю на такой уже лет 7-8 ни разу не пожалел, что взял его вместо 85. В репортаже - бомба, фотосессию тоже круто, ща снимаю на R6m2 и вот понимаю, что особо его заменить нечем)

Да хрен его знает, но факт остается фактом разные объективы дают разную картинку по цвету, резкости. И сама их работа может отличаться скоростью, точность при этом в разных условиях освещения.

@@odizo_ok цвет и резкость даёт качества стекла и точность работы механизма.

Ну как меньше места. RF тоже есть компактные объективы. К примеру RF 35 1.8 меньше моей сигмы EF 35 1.4, полтинники RF 50 1.8 такой же как RF 50 1.8 STM, 85мм если и крупнее то чутка. Тут скорее не в этом вопрос, а цены и характеристик, соотношения цена - картинка.

@@odizo_ok у меня 16 и 35 есть, да, норм. Но 85 такой же с переходником как rf. Я бы взял rf70-200 f4 именно из-за компактности, но дороговато. То есть смысла ef большого нет, если только один объектив ef, а вот если целый парк оптики, то где-то даже выгодно. К тому же выезжающие хоботы у новых фиксов не внушают доверия. А на ef есть и 24, 40мм совсем крошечные.

24 там под кроп, 40 да отличный блинчик но с перехдником теряется весь смысл, он становится размером как рф 50 и даже чуть больше, для рф выпустили 28 2.8 блин, цена 300 баксов я прям заинтересовался, вопрос только насколько скорректирована там дисторсия

@@odizo_ok фактура на старых объективах внушает доверие, как кирпич неубиваемый. А новые - матовый пластик, как китайская игрушка.

Запишу чуть позже

Если бы это была коммерческая съемка то непростительно много, а для себя для тфп (так называемого) могу смело позволить тратить по 15 минут на одну фотографию, а то и побольше. Но с данной съемкой все достаточно быстро - расконверт в лайтруме, частотка и додж н берн в фотошопе.

Я точно не помню меня на авто возили, станица за хутором Ленина

Да 85 1.2 II L думаю было бы волшебно

@@odizo_ok имеется Samyang 85 t1.5 mk ii там с прикрытием диафрагмы при росте резкости "воздух и мягкость " в рисунке останется ..но с .. мануальный .. сложно работать ..

@@odizo_ok продал его чтобы купит Самьянг АФ под РФ, небо и земля. Хотя кенон по цвету был лучше, но во всем остальном сливает

@@odizo_ok canon 200 f2.0 is там реально Волшебство 7 тонн $ у нас в Ташкенте про этот объектив продавцы даже не слышалаи и не видели А протестить хотелось бы ...

@@vladsim1535 Я такой тоже видеть не видел, но осмелюсь предположить, что он невероятно огромен и тяжел (с такой то апертурой да еще и со стабом)

Практически нет, только для себя когда снимаю. Ибо далеко отходить приходится - кричать громко, на коммерции практичнее 85мм )) Мне нравится 135, но использую я его редко

@@odizo_ok понял, спасибо. вот по этой причине, как я и выяснил, не кто или почти не кто не использует 135-ку, несмотря на её интересные кадры - хлопотно с ней, проще и по весу даже проще с 85-ой. сравнивал тестировал её(85-ку) с 85-ой Сигмой - не намного уступает, что интересно, но вес у Сигмы кило с лишним, плюс фотик кило и получается кирпич - не стоит оно того, при чем картинка с Сигмы лучше - еле отличишь, если хорошо приглядеться и получается, что это улучшение ещё и заметить надо.

Даже не задумывался - нужно ли это кому то? Исо у меня как правило вообще в авто режиме последние годы, на улице я всегда в приоритете диафрагмы снимаю поэтому на выдержку тоже не отвлекаюсь, какая то там сама ставиться достаточная чтобы без смаза фотографировать.

@@odizo_ok это в режиме полуавтомата «AV”?

@@odizo_ok так то классные фотки. И девочка красотка😉

Он самый

Спасибо за комментарий. Думаю, что при особом требование к цвету на кэноне надо брать L серию объективов.

При какой оптимизации? Если вы про внутрекамерные коррекции то они работают только с JPG в RAW они не применяются.

@@odizo_ok , в старых версиях DPP функция _Оптимизации_ RAW-файла находится на последней вкладке. В новых версиях DPP на вкладке _Объектив,_ и там есть окошко, где надо поставить галочку. Объективы в DPP надо регистрировать и только после этого возможна _Оптимизация._ С некоторыми объективами, которые вышли позже фотоаппаратов _оптимизация_ невозможна. Raw-файл в старой версии DPP становится в два раза больше.

Я в DPP не проявляю, несколько раз пробовал но интерфейс лайтрума мне привычнее

200мм 2.8 интересную картинку дает но с моделью тяжело коммуникацию строить))

@@odizo_ok это да

Да вес там приличный но чутка полегче чем у 105 1.4 вот там точно монстр)

Да есть такое дело, это уже "перегибы на местах" при обработки)

В таком случае думаю дело не в стекле, а в моих кривых руках ) Ибо на 85 1.8 снимали и снимают очень многие.

интересно, что Вас впечатляет, 85 мм 1.2 ? тут вопрос цены и качества

интересно было бы узнать какие 85ки вас впечатлили рисунком?

Маркетологи кэнон не зря едят свой хлеб))

Я всегда думал что дэдэ больше от матрицы камеры зависит чем от объектива

Ну а как объяснить что при смене объектива увеличивается количество градаций серого и соответственно объем

@@nikonkov это на EF версии можно убрать дымку в редакторе и больше цвета будет и меньше засветки

в редакторе можно все по убирать, не понял что вы имеете в виду,

Думаю, что я с этим смогу жить)

@@odizo_ok, а я уже такой сам старый, что трудно привыкаю к современному рисунку объективов... Для меня главное естественность и атмосферность. Это важнее, чем резкость...)

на майведе с 85 макро снимают и нормально... главное кто в кадре, эмоция и локация - а остальное это уже технодрочь :)

Да, еще Анри Картье-Брессон сказал "Резкость - буржуазный предрассудок", а ведь, надо признать, что этот чел что-то да понимал в хорошей фотографии ))

Не слова не понял. Особенно непонятно слово "чегеря"

в Васюринской на берегу ВДХР, но я сам там впервые был и толком не смогу объяснить где этот мостик находится