Интересно, а мне цвета понравились с лайтрума. Шумы правда серъезные. С Сонькой 100м3 , несмотря на ее великолепный объектив и автофокус, любви не получилось, больно уж непредсказуемый результат получался, да и экран ее несенсорный удручал. Вот g5xm2 интересная птица , но цена останавливает.
а мне казалось, эта вот краснота и есть фирменные кэноновские цвета) будет ли обзор на какую-нибудь LUMIX LX15 или она для начала должна выйти на пенсию?)) Топтыгин так хвалит серию RX100, будет интересно услышать другую точку зрения. Еще было бы любопытно послушать про LX100, допустим, первого поколения.
я это понял, года снял пизаж на СОНю А 850 , Олик Е 410, Никан Д 7500 и на етот кэнан. Им фотать можно для не комерческих мероприятий (когда на халяву).
очень хороший обзор, и главное вовремя, как раз собираюсь взять его для постоянного таскания в кармане. но есть вопрос именно к подаче материала, говори побыстрей, ведь даже на Х2 скорости смотреть некомфортно, очень медленно идёт подача информации.
да норм на х2 - все еще разборчиво, а то встречаются такие говоруны невнятные, что приходится отматывать, проверять субтитры или включать нормальную скорость
@@arcadio_1 были бы такие обзоры в текстовом формате читал бы с удовольствием, но имеем что имеем. А обзор я смотрел на х2 и всё равно было как то медленно.
Не знаю как Топтыгин ,но есть обзор на эту камеру у Анатолия ,он там наснимал и в jpeg и в raw снимки получились просто охренительные ,особенно в вечернее время .
Почему же ни слова. Я сказал в ролике, что видео не снимал. Ибо там нет разъема под микрофон и конрастный фокус. Фокус скачет и херово следит. А писать звук во встроенные микрофоны это зашквар
Спасибо, интересный обзор! Камера внешне выглядит отлично, но вот печально, что ее внутреннее содержание подкачало. Если ее только по дешёвке на Авито взять, тогда может оправдано будет. Я так купил свою Sony rx100 первой версии. Интересно был бы обзор на какую-нибудь из дюймовочек Sony. Хотя их сейчас уже много поколений, и отличаются они друг от друга серьезно. Удивило мнение, что матрица 1.7 снимает лучше дюймовой. Почему так? Ведь дюймовая значительно больше по размеру, и динамический диапазон у нее должен быть больше?
Дело не в размере матрицы. Топовые 1/1.7 обладали гораздо лучшими объективами: резкими, без серьезных дефектов, с хорошим просветлением, и высокой светосилой. А матрицы там были с обратной засветкой и шумели, и имели дд не в сто раз хуже. А чуть-чуть совсем похуже. Что не так и важно. Ибо там еще и стаб на матрице был. Я про pentax mx1 и olynpus xz2 - на которые есть обзоры на канале
Да, была у меня эта модель. Не понравилась картинка с нее совсем. Видимо слабенький объектив, на длинном конце почти всегда мыло, плюс "текстура" готового изображения рендерится какая-то странная (в джпег), странный алгоритм усиления резкости или что-то такое. Короче пейзажи выглядят убого. Быстро продал. Хотя идея компактной дюймовочки мне нравится, для ежедневной носки с собой, но теперь опасаюсь, вдруг и более дорогие Canon GX7/5 примерно такие же или Sony RX100, не сильно лучше.
Вы наверно путаете мыло с оптическим размытием. Чем больше фокусное тем больше размывает. Внутри камерный джепег хрень полная, соглашусь. А, если снимать в РАВ, то снимки получаются не хуже чем на зеркалку при диафрагме 8,0.
@@mrssa7 конечно путаю, снимаю на разные камеры с 2003 года :) нет, как раз есть с чем сравнить, просто мне такое изображение не подходит. Кстати Микра 4/3 тоже не понравилась по итогу, вернулся на кроп 1.5 - теперь всё устраивает;)
@@antonsiberian Ну, у меня на руках зеркалка кроп с фикс объективом и этот g9x. Так, что могу сравнить снимки с камер снятых в одинаковых условиях. Так вот g9x ничем не хуже, если снимать в РАВ. Да и мыло нужно проверять на тестовых таблицах и только тогда можно о чем то говорить. В остальном работает эффект плацебо. Вы проверяли на таблицах?
@@mrssa7 вы же понимаете, что качество линз может варьироваться? Может мне не повезло с экземпляром, так как у меня на объективе даже на полный кадр был брак именно с зонами нерезкости. Возможно здесь было то же самое. Я доверяю своим глазам и тоже мог сравнить с двумя фотоаппаратами. Зеркалка выдавала гораздо лучший результат. В RAW я конечно тоже пробовал, было чуть получше, но я не фанат использования RAW, на постоянной основе, только в сложных условиях освещения. Вам может повезло и достался какой-то резкий экземпляр. Этот Кэнон в покупался с целью использования компактной камеры для прогулок, но результат разочаровал в целом.
