Canon Mittelklassekameras im Vergleich - Expertentalk über die EOS R7, R8, R6 & R6II 

Das freut uns sehr!

Ich hab sie❤

@@boxerbiene8361 und? Bist Du zufrieden mit der Kamera?

@@alexandergrafvonrothenstein ja..ich verwende sie Hauptsächlich bei Sportaufnahmem aber wie gesagt der Pufferspeicher ist schwach gegenüber meiner Nikon D500

Hallo. Danke für Dein Feedback. Viele Grüße

Den fehlenden Batteriegriff würde ich als das geringste Übel ansehen, man kann schliesslich die Kamera im Betrieb via USB-C versorgen oder ausgeschalten auch den E6NH Akku (und nur den!) intern laden. Durch wie viele Akkus kann man sich fressen dass man einen Batteriegriff braucht bei DSLRs? Falls ich wirklich nicht sicher bin habe ich einen älteren E6N Akku einfach in einer kleinen Tasche inklusive SD Karten und einem Mini-Cardreader. Kommt übrigens oft vor dass ich den alten Akku brauche, ich lade den E6NH oft eine ganze Woche nicht da die R7 mit manuellem Ausschalten praktisch auch ewig hält. Nur 4kfine und 4k60 video fressen den Akku doch relativ schnell leer und die SD Karte ist brennheiß (V90 Sony Tough!) Wenn die R7 heftige Schwächen hat, dann ist es: - rolling shutter allgemein in einigen Video Modis und bei elektronischen Verschluss sowie im Pre-Burst mode (30ms readout sind einfach zu schwach, waren sie schon zum R7 release und die R10 noch schlimmer (fast 40ms) -4k60 video modis sind wie die Wahl zwischen Pest (line skipped, unscharfes 4k) und Cholera (4k60 crop 1:1 pixel to pixel, nett für wildlife aber heftigen Crop von 1,77x on top auf den 1,6x APS-C crop, kleiner als MFT sensoren!) - 4kfine (24,25,30fps) hat den schlimmsten Rolling shutter den ich jemals gesehen habe. - autofokus performance allgemein. Der langsamere Sensor ist deutlich problematischer, vor allem unter schlechteren oder weniger kontrastreichen Szenen. - SD Karten… hat man eine UHS I und UHS II Karte eingesteckt, auch wenn die UHS I Karte nicht mal benutzt wird… drosselt die Kamera auf UHS I Tempo auf beiden Karten. Es werden somit 2x schnelle UHS II zur Pflicht. Damit muss man leider fast sagen dass der Sensor der R7 der größte Minuspunkt ist - wobei das nicht wunderlich ist, es ist ein kaum modifizierter Sensor der 90D, designed für DSLRs, gute Mirrorless Kameras brauchen NEUENTWICKLUNGEN was Sensoren betrifft, nicht ohne Grund wird bei Sensoren für Mirrorless auf schnellere Sensoren geachtet und damit der Hype mit diesen stacked sensoren so groß. Die Zukunft von mirrorless wird 100% elektronisch sein, so wie bei jedem Smartphone mittlerweile, dafür müssen Sensoren aber so schnell im readout werden wie es mechanisch möglich ist.

Mir hatte man auch mal eingetrichtert, ich bräuchte unbedingt einen Batteriegriff... und habe mir einen zu meiner ersten Kamera dazu gekauft... und diesen dann wirklich nie gebraucht. Ein kleines Geheimnis: Mann kann den Akku unfassbar schnell wechseln ;-) Auch das mußte ich bisher nur sehr sehr selten machen. > Batteriegriffe sind imho überbewertet. ( Gut, den "Hochkant- Auslöser habe ich nie gebraucht.) > fehlende Objektive der Dritthersteller treffen alle RF- Anwender doch immer noch deutlich härter... Wenn die 550D die erste Kamera war, dann gibt es bestimmt auch viele EF- Objektive aus und nach dieser Zeit. Ich hatte damals nicht die Qual der Wahl... es gab nur die R6. Heute würde ich, bei erreichen / unterschreiten der persönlichen Schmerzgrenze, die R6II kaufen. Für einige "Lieblings- Objektive" gibt es leider noch keinen (finanziell zu rechtfertigen) RF- Ersatz.

Für was braucht man bei Wildlife oder Sport ( dafür ist die Kamera konzipiert) einen Batteriegriff ?

RF- AF ist OK 🙂

Hallo. Gute Wahl. Ich arbeite seit kurzem mit 2 Canon R6II. Super Kameras. Gruß

Hallo. Danke für Dein Feedback. Gruß

Das kommt darauf an. Wenn man einmal von APS-C überzeugt wurde / ist, dann bleibt man gerne dabei. Es gab auch bei EF sehr gute APS-C Kameras, so daß ich mit der Methode, DSLM als Zweitkamera dazu nehmen für die Momente / Bereiche, die halt mit dem Sucher und ohne Crop- Faktor... etwas besser gehen, sehr gut fahre... Echter Vorteil ist, daß man die Objektive an beiden Kameras nutzen kann / könnte... eben mit Adapter. Nachteil ist, daß Canon immer noch glaubt, auf Dritthersteller verzichten zu können und ihnen dadurch leider ein (ich befürchte ... irgendwann entscheidender) Kundenanteil verloren gehen / nur schwer überzeugt werden könnte. Das APS-c sich am Ende durchsetzen wird.... würde mich wundern. Es wird wohl beides nebenher existieren und Exoten wie MfT etc. verdrängen. Wer weiß, was KI- Handys vom Kamera- Markt übrig lassen. Die passende Glaskugel wird ja erst noch entwickelt ;-)

@@wW______ Was ich meinte, war, das die minimale Brennweite wohl auch durch den Klappspiegel begrenzt war. Weiß ich aber nicht, ob das so stimmt bzw. bei RF die Brennweite doch noch weiter reduziert werden kann. Sobald es keine technischen Vorteile mehr für Kleinbild gibt, und an dem Punkt sind wir ja zu 95 oder 99%, wird es meiner Meinung nach auslaufen, alles Mobile wird kleiner. Es wird höchstens noch einen Systemkampf MFT gegen APS-C geben. Momentan sehe ich da mehr Anstrengungen bei MFT. Und wenn ich sehe, was Handy-Format heute auch schon liefern kann - dann bietet MFT eigentlich schon mehr als genug Potenzial für das nächste High - End Format. Kombiniert mit vertretbaren Objektiv-Größen und Preisen. Dort sind auch noch ganz andere optischen Qualitäten realisierbar als bei Vollformat - auch ein starkes Argument bei immer besseren Sensoren in Zukunft.

Hallo. Mit der R6II arbeite ich auch. Gute Wahl. Gruß

Danke für das Feedback :)

Weit weit unter dem Niveau der R7 oder R8

@@t.800XR Ganz so extrem würde ich es nicht sehen. Die EOS R hat mit 30,3 Mio Pisel eine sehr hohe Auflösung, wirkt von der Materialauswahl hochwertiger als die R8 und ist auch größer. Klar, der Fokus nicht ganz so schnell wie bei neuen Gehäusen, aber auch die R ist immer noch auf der Höhe der Zeit und überholt sogar eine DSLR EOS 5 Mark IV.

​@@bjornmayr5945Die R ist ja im Prinzip auch nur eine 5d iv mit der neuen spiegellosen Technik

Hallo. Danke für Dein Feedback. Gruß

Hallo Stefan. Danke für Dein Feedback. Gruß

Es hat aber auch bei Sony lange gedauert, bis Objektive entwickelt wurden. Zuerst gab es nur das 55mm von Zeiss. Manuell. Man konnte viele Objektive mit Adapter nutzen. Aber native Autofokusobjektive - das hat gedauert.

Die Aussage könnte man nach Löschen von "R7, oder" unterschreiben, wenn man nicht schon Canon Objektive hätte und an die Haptik / Ergebnisse gewöhnt wäre ;-)

@@wW______ Verständlich. Aber egal: schöne Weihnachten.

@@tribonian3875Alle EF Objektive können problemlos adaptiert werden und funktionieren besser als jemals zuvor. Von daher keine Notwendigkeit neue Objektive sofort zu kaufen. EF Objektivpark ist der größte der Welt, günstige Gebrauchtexemplare gibt es wie Sand am Meer. Man kann noch ein paar Monate/Jahre damit warten, auch bis mutmaßlich Drittanbieter mit AF Objektiven auf den Markt kommen. Das ist der einzige Kritikpunkt, ob und wann das kommt ist vollkommen unklar.

Ach ja der Futterneid bei den Objektiven…. Wenn C die Fremdlinsen erlauben würde so würde die Anzahl der verkauften R Kameras steigen… und diese Käufer würden etwas zeitverzögert die R Canon Objektive kaufen….