Mega interessantes Objektiv. Ich denke ich werde es mir mal ausleihen und mal sehen wie es ist. Evtl verkaufe ich dann mein 24-70mm^^ Der Brennweitenbereich ist echt mega, finde ich. Tolles Video auch, danke dafür:) Wünsche dir einen guten Rutsch
Danke für das tolle Review, bin gespannt auf den Vergleich mit dem RF 24-70 f2.8! Interessant wäre evtl. auch ein Vergleich zum RF 24 105 f4 wenn du das überhaupt hast.
Vielen Dank für die Vorstellung. Ein sicher tolles Objektiv, vorallem, weil es kein Staubsauger ist. Aber ich muss zugeben, da ist mein RF 24-105 f4 viel handlicher, günstiger und meines Erachtens als Immerdrauflinse wesentlich kompakter. Dieses Objektiv hat ja schon fast die Maße eines großen Zooms…
Ich bin früher auch immer mit solchen Kolben auf Hochzeiten rumgelaufen. Du bist eben immer gleich der "Fotograf". Mittlerweile liebe ich es mit meiner kleinen Leica eher unauffällig daher zu kommen und gerade die besondere Momente so ungestörter einfangen zu können. Ist aber bestimmt trotzdem ein tolles Objektiv.
Ich hatte 2015 mit der M9 angefangen, dann die M10 und jetzt die M11. Ich habe viel mit dem 50er Noctilux fotografiert. Jetzt nutze ich mehr das 35mm APO Summicron und das 75er Noctilux.@@Kempetenz
@@Jaxplode ok, ein 75er Nocti mit über 1kg an ner M11 würde ich nun aber nicht „kleine Leica“ nennen. Aber meinen Respekt hast Du fürs manuelle Fotografieren von Hochzeiten heutzutage auf jeden Fall 👍🏽
Wenn die Rohleistung (umkorrigiert) so schlecht ist, wie ist es dann bei Videos ? Videos sind ja nicht korrigiert. Habe ich bei Weitwinkel dann so ein katastrophales Bild ???
Hallo und vielen Dank für das Video. Man sollte im Kopf behalten, daß das Objektiv 3600 Euro kostet. Wenn ich dann noch Objektivfehler korrigieren muß krieg ich Plaque. Sicher ist das ein interessantes Glas. Wird aber den Ansprüchen nicht gerecht.
06:20 Warum ist es nicht möglich, die Blende, mit dem Blendenring, im Foto-Modus zu verwenden? Was haben die Entwickler bei Canon da wieder falsch gemacht? Deswegen will ich keine nativen, total überteuerten RF Objektive von Canon - ich will Sigma, die wissen, wie es funktioniert, relativ günstig, sehr gute Abbildungsqualität und funktionell😉 08:30 ich dachte, der Sensor ist für die Farbwiedergabe verantwortlich, die in der Kamera gespeicherten Farbprofile und nicht das Objektiv🤨 14:55 ja, die Begeisterung kann man im nichtssagenden Gesicht sehr gut ablesen😂 16:33 ja, diese Alternativen gibt es noch nicht, weil Canon den Markt für Drittanbieter nicht öffnet oder nur bedingt, für Linsen, die niemand will, damit man total überteuert feilbieten kann! Es gibt ja leider Menschen, die das Geld rauswerfen...
Warum das nicht im Fotomodus geht (mit den neuen Kameras funktioniert es ja dann) weiß nur Canon. Wobei es angeklickt auch nicht wirklich Sinn im Fotobereich macht. Objektive können Farbe und Kontrast beeinflussen. Es gibt auch für und von anderen Herstellern keine Alternativen 24-105 2.8 Objektive inkl. Bildstabi. ;)
@@Kempetenz Die Canon R3 ist gerade mal 3 Jahre alt - gilt diese dann schon als Überholt?! Es ist doch ein System, das "R", das "RF" System und es unterstütz nicht alle Funktionen an Kameras & Objektiven😂...deswegen kaufe ich keine Canon-Kameras/Objektive mehr🤨
@@milchbubixy ich kann mir vorstellen dass evtl zusammen mit den neuen Kameras dann noch passende Firmwareupdates kommen, aber würde mich auch nicht wundern wenns nicht so kommt. Zwingt dich ja auch niemand Canon zu kaufen. Mir bringt ein 3. Hersteller am Sony Flagschiff aber auch nichts wenn ich viele Features dann nicht nutzen kann (max FPS, Breathing Compensation usw). Jeder Hersteller hat da seine Vor- und Nachteile. Deswegen nutze ich ja einfach alle 😁😂
@@Kempetenz Schön, dass Du es erwähnst, ich nutz Sony, besitze native Objektive aber auch viele von Sigma & Tamron - ich favorisiere Sigma👍Ich filme nicht/nie! Beim Fotografieren habe ich keinerlei Nachteile feststellen können, weder an der Abbildungsqualität, noch am Autofokus, an der Geschwindigkeit! Selbst Sonys eigene Objektive sind oftmals langsamer! Ich tauschte sogar das Sony 70-200 f2,8 Vol. I gegen das neue von Sigma, weil es einfach überzeugt hat😉 Ja, niemand zwing mich einen bestimmten Hersteller zu kaufen, aber wenn ich mich für einen entscheide, dieser nicht einmal in der Lage ist, eigene Produkte voll nutzbar zur Verfügung zu stellen…🤔Mehr muss ich dazu nicht sagen - wenn Du trotzdem zufrieden bist, mit einem ca. 3800€ Objektiv, mit so vielen Nachteilen🤔 ich zahle dann lieber etwas weniger und es fühlt sich dann nicht so schlimm an, wenn doch etwas nicht so funktioniert, wie es sollte😉Wenn man sein Handwerk beherrscht, reicht auch eine a6000 und ein 85mm f1,8 - niemand muss überteuerte Objektive oder Kameras erwerben, die doch nichts anders machen, als günstigere Geräte!
Äpfel und Birnen? 24mm vs 28mm. Innenzoom vs ausfahrend. Bildstabi vs kein Bildstabi. Und über die Verarbeitung und die Bildqualität müssen wir ja nicht reden, da sind ja Welten dazwischen…. Obenrum 105mm und Blende 2.8 ist wohl das einzige was die Objektive miteinander verbinden könnte…
@@businessexcellenceeu4631 klar, dann ist es aber kein Innenzoom. Und genau das ist sehr gut daran. Das RF 70-200 soll ja auch neu als Innenzoom kommen weil es sich die Leute gewünscht haben. Es hat eben viele Vorteile und als Nachteil eben die Größe. Aber die nehme ich da gerne mit. Hattest schon eins in der Hand?
@@Kempetenz Das Ding ist als Filmlinse konzipiert, macht Sinn. Wir hatten eines zum Testen. Die CAs beim Fotografieren sind bei €3000+ brutal sichtbar und 24 mm haben eine Verzeichnung, die man nicht einmal bei einem Ultraweitwinkel erwarten würde. Bei 4K auf dem Stativ vielleicht annehmbar, da würde ich bei dem Preis aber den Zoom-Motor mit in der Versandpackung erwarten...
