Canon RF-S 18-150 mm IS STM | Kit-Objektiv mit geheimer Makrofunktion [Deutsch] 

Ich möchte einmal DANKE sagen für immer wieder ausführliche Tests und Produktbeschreibungen, die nicht an Influencer erinnern. Bei manchen RU-vidrn glaubt man ja wirklich, die bekommen Geld für ihre Videos über Produkte aus dem Bereich Fotografie. ValueTechTV bietet gute redaktionelle Arbeit, wie man sich das als Konsument der Videos vorstellt. Großes Dankeschön für die gute Arbeit!

Mal wieder ein super guter Review ohne Lobhudeleien!! Habe das 18-150 mm RF-S zu meiner R7 dazubekommen. Die R7 war damals nur als Kit lieferbar. Es ist ein leichtes und kompaktes Objektiv mit einem sehr großen Brennweitenbereich. Für unterwegs gar nicht so schlecht. Ich benutze es doch ziemlich oft. Wenn man Details will, wird es allerdings eng, und zwar sowohl bei 18 mm als auch beim Telebereich - wie beschrieben. Zusammen mit der relativ geringen Lichtstärke des Objektives und der Rauschneigung des R7 Sensors eine Herausforderung. Mit der nun seit ca. einem Jahr verfügbaren Entrauschfunktion von Light Room kann man schon noch was rausholen, aber die über 30MP der R7 scheinen mir nicht wirklich nutzbar. Als Weitwinkelzoom nutze ich oft das schärfere RF 14-35 F4. Aber das ist schon sehr teuer und viel schwerer. Im Juli bringt Sigma das 18-50 mm F 2.8 C DG DN für den RF Mount. Und zwar wohl unter Lizenz von Canon für das RF Bajonett. D.h. der IBIS der R7 sollte gut nutzbar sein und auch eine gute Software Korrektur. Und mit der höheren Lichtstärke wird`s ggf. mit dem Rauschen des Sensors besser. Dieses Objektiv gibt`s ja auch schon für hoch auflösende Fuji Kameras und da ist es sehr gut weg gekommen (s. der Review hier bei Value Tec TV). Es ist noch ein wenig leichter und kompakter, allerdings ist der Zoombereich dann natürlich nicht so weit. Ich finde das eine gute Alternative, auch wenn das Sigma mit der Canon RF Lizenz wohl etwas teurer wird und werde es wahrscheinlich gegen das 18-150 kaufen.

Ich bin immer irgendwie unzufrieden mit meinen fotos, und das mit ner r5 und dem 70-200 2.8! Abgesehen vom userfehler tut es manchmal gut mit einem kit zu vergleichen um zu sehen auf welch hohem niveau man meckert 😂 - ich denk der vorteil vom kit ist die kompaktheit, mit nem efs … 15?-55 2.8 fährt man vermutlich günstiger und besser, dafür klobiger. Hab einem freund damals meine 77d mit dem objektiv verkauft und er ist super happy. Persöndlich find ich das canon den preis bei den günstigeren kit-like objektiven eine etage zu hoch ansetzt, aber ich kann auch falsch liegen 🙃. Tolles review auf jeden fall, kurz und knackig :)

Ich hab das Objektiv als Kit Objektiv mit der R7 gekauft. Nachdem ich es ausgepackt habe, dachte ich: Das kleine Ding soll ich benutzen? Das ist ja (übertrieben gesagt) kaum größer als ein Schnapsglas und dann noch diese komische Form durch den großen Mount und den doch eher kleinen Durchmesser. Mittlerweile war ich ein paarmal damit Wandern und es ist jetzt wegen seiner geringen Größe und wegen des geringen Gewichts mein Lieblings-Objektiv für Wandervideos....bei schönem Wette. Denn wenn die Sonne nicht scheint oder wenn es schattig ist im Wald kommt man schnell an die Grenzen, weil es eben auch eine recht geringe Lichtstärke hat. Vor allem, wenn man noch einen Polfilter draufschraubt. Als kleines, leichtes Freizeitobjektiv finde ich es eigentlich super. Da stört mich auch die leicht ausbaufähige Abbildungsleistung nicht 😊

Es kommt schon leicht der Verdacht auf das es nur ein EF-M 18-150mm ist wo einfach ein neues Bajonett angebaut wurde mit leichten Anpassungen für das RF System. Meine R7 hatte ich jedenfalls im Kit mit dem Objektiv erhalten und als immer dabei reicht es dann schon. Größter Vorteil, es ist klein. Gruß Michael

Wie verhält es sich mit dem Kit objektiv und der r7 wenn man nachts im Urlaub zb Städte fotografieren möchte? Ist die Qualität füt einen Amateur hobby fotografen ohne die ganz großen Ansprüche ausreichend oder ist das komplett problematisch? LG

Blöde Frage: Sind die Brennweitenangaben auf APC bezogen oder auf Entsprechung beim Vollformat? Denn wenn die 150mm am oberen Ende 210mm entsprechen, wie kann es dann sein, daß die 18mm am unteren Ende 18mm sind, wie Du in dem Video sagst, und nicht 28,8mm?

Danke für das tolle Video! Eine frage hab ich noch, bereinigt die kamera die Vignettierung im jpeg von alleine? LG

ich überlege mir gerade eine canon R10 mit dem 18-150mm objektiv zu kaufen. Kann man damit auch gute Bilder im Urlaub machen oder eher nicht?

Mich stört massiv das Plastik-Bajonett, für das viele Geld. Ein No-Go.

Gibt es eine Alternative für die R7?

Die Bildqualität steht bei diesem Objektiv ja definitiv nicht im Vordergrund, weil es ja auch kein Standard-Kit-Objektiv ist sondern eher ein Superzoom mit dem sehr weiten Brennweitenbereich. Ist also schon klar, dass man Abstriche machen muss und die 32 Megapixel der R7 irrelevant werden. Das muss man halt wissen. Und ich würde auch keine 500€ ausgeben wollen für ein Objektiv ohne Metallbajonett und Spritzwasserschutz, das ist schon etwas happig. Ich für meinen Teil habe mir ein altes 28-300 von Tamron mal für 50€ gebraucht gekauft, das ist von der Bildqualität nochmal sichtbar schlechter aber erfüllt seinen Zweck...

Danke für den Test. Was wäre aber die Alternative? Natürlich kann man mit Adapter einiges verwenden, aber wenn man jetzt zB die R7 kauft, dann will man doch auch ein RF-Objektiv haben, das im preislichen Rahmen bleibt und vieles abdeckt. Die R7 ist noch ein ferner Traum bei mir, aber das 18-150 mm wäre fix dabei gewesen, nach Deinem Test stelle ich es in Frage.

Hi, was würdest du als Alternative empfehlen ?? DANKE im voraus

Für diese Bildqualität ist eigentlich jeder Preis zu hoch, selbst 390 Euro Aufpreis als Kit. Wenn ich mir schon Canon mit 32 MP kaufe, dann ist das Objektiv absurd.

Hi, cooles Video! Was ist die beste Kammera für ca. 300 euro? Vg Paolo

Ich denke für von 512 Euro okay 🙂 da kann man nicht mehr erwarten 😉

Dieser Plastikschrott soll 500 Euro kosten ? Inflation lässt grüssen !

Lohnen sich eigentlich noch so billige Objektive, wenn die neueren Handy "gefühlt" bessere Fotos reproduzieren?