Canon RF-S 18-45. Затычка для камеры? 

Коммент для поддержки хорошего человека ;) А ролик очень занимательный, и с юморком!

Хороший объектив на самом деле для домашней съемки

Брал в недавний отпуск как маленькую неприметную затычку в нищую Шри-Ланку и мне он понравился.(для животных было отдельно 100-400 rf). В принципе именно как стекло для отпуска и семейных сюжетов вполне себе годится, даже для 33мп матрицы R7. Если снимать 35 5.6/45 6.3,то есть отрыв от фона, достаточный для того, чтобы было видно, что это не смартфон, и достаточный же для отпуска, чтобы не размывать в хлам то, на фоне чего вы стоите (что на фотках из отпуска как бы и не нужно))))) +показалось, что он, какими бы ужасными характеристиками по светосиле не обладал, автоматически на этих своих 4.5-6.3 закрыт до резких значений, когда уже не приходится говорить, что стекло резкое с таких-то цифр. Контрастный, сочный. Ну и мааааааленький)))) За свою сумму вполне имеет право на существование+, опять же, габариты. Ещё и сравнивал прям специально фотки с этого отпуска и с 2017г с Sigma 17-50 2.8 с другой камеры. Сигма мало того, что больше в раз 6,так и процент брака был огромный. А тут всё стабильно :) Так что не всё так ужасно)))

Я сам владелец r7. Что касается матричного стаба и его работы с ef объективами. Если на объективе есть оптическая стабилицация то матричный стаб не работает. Если на объективе ef не стабилизатора то матричный стаб отлично работает. Проверял сам лично.

Canon rf 24-50 f4.5 f6.3 is stm лежит если переходник навернется ... брал с canon r8... не плох он ...

Маю R7... І купа ef обєктивів... Але з ними на максимум не розкривається потенціал роботи стабілізатора... Думав взяти цю затичку... Чисто дешево і сердито... Але замовив на ібеї 18-150... Тепер це мій улю лений для репортажів і для туризму на лігкє...

Оно весит 130 граммов, это тревел объектив. При этом у него неплохие микроконтрасты для такого маленького веса. Ориентирован на людей, которые не хотят в отпуске снимать достопримечательности на телефон, но и чемодан с оптикой таскать не хотят. Сапог не виноват, что китовые объективы покупают жадные идиоты, мечтающие бомбить свадебки на один объектив за 15 рублей. Так что абсолютно не поддерживаю.

судя по картинке с тестами - как будто пленка полупрозрачная на стекле - мыльное и неконтрастное изображение, но впрочем это для всех китов так на любой системе

А с мануальными объективами матричный стаб работает?

по сути..

На R5C😂

Сам являюсь обладателем камеры R7 и нет ни одного RF\RF-S объектива. Все RF-S объективы что есть, какие-то уроды внешне и не понятно зачем существуют с технической стороны. RF объективы есть интересные, но цена высока. До этого был Canon M50 с EF--M 15-45 f3.5-5.6. Тут хотя бы 15 мм было и 3.5 на широком, хоть как-то для помещения годилось. Насчёт фокусных, 18-45 действительно не удобно, хотя с другой стороны у меня есть Sigma 18-35. По фокусным тоже не удобно, но хотя бы f1.8 есть, качественно собран, качество самого изображения просто отменно. Ещё плюс, что нет стабилизации в стекле. Я когда с рук снимаю, включаю стаб матрицы на Canon R7 + то, что объектив большой и длинный, можно использовать, как дополнительную точку опоры.

18-45 - муйня какая-то для китовой линзы ( ни то , ни сё ! Действительно пластиковая затычка - даже до полтинника не дотянули .) , которая все-таки должна охватывать более широкий удобный диапазон " на все случаи " - хотя бы 18-55 , 18-70 , 17-70 , 18-135 ... Перевод денег... Покупателя специально ставят перед необходимомтью покупать дополнительные линзы , чтобы как-то покрыть минимальные потребности начинающего фотолюбителя. И он , подсаживаясь на это хобби , начинает опустошать семейный бюджет ... Ничего нового , все как и 20-30 лет назад , только цены теперь другие ! 🤣