Éste video fue hecho con el fin de explicar la premisa de éstos 3 sistemas a grandes rasgos (también mostrando algunas ventajas y desventajas), para facilitar su entendimiento a estudiantes de nivel básico, niños o personas que desconozcan en tema en su totalidad. Por lo tanto no estamos siendo tan específicos y no se toman en cuenta resultados en la práctica o diferentes perspectivas y variantes. Además es importante aclarar que no intentamos convencer a nadie de seguir alguna ideología, ni tampoco estamos haciendo un análisis de estás ideologías. El vídeo es meramente informativo.
el vídeo esta mal, el comunismo es un estado aun no alcanzado al que se llegaría luego de superar el socialismo de estado. en el comunismo no hay estado...!!! en el socialismo si hay estado, de hecho es necesario en esa fase. por lo demás todo bien.
Una pregunta Singapur es netamente capitalista?, lo que pasa es que su gente contribuye un porcentaje mínimo al estado, para el uso de salud y educación, pero la tecnología y mejora en la salud lo paga las empresas privadas, y el estado con el dinero de la gente también lo invierte para sacar ganancias, en préstamos o no se, pero tiene ganancias, si en Sudamérica se elimina la corrupción, funcionaria el socialismo?
Dante Wayne_Kent Lamentó decirte que el vídeo es erróneo y no deja claro nada entre Socialismo y Comunismo. Y y no solo no es claro, es erróneo. Te lo dice un cubano nacido en la Cuba 🇨🇺 controlada por los Castros.
A mi me parece o todas las profesoras de historias tienen que ser socialistas aborteras feministas diciendo mentiras como la de 30.000 desapariciones. Personas asi no tienen que ser profesores, después les comen la cabeza a tu hijo
@@mathewshernandez8274 1- Ad hominem, eres tan inutil que no planteas nada, tan solo me atacas a mi. 2- No, el socialismo no funciona a menos que tan solo sea en un grupo de menos de 5 personas. En un país entero es imposible. 3-Da un ejemplo en el que el socialismo funcione, los países nórdicos no cuentan.
En el capitalismo cambiaría la palabra empresa por privado, ya que cualquier persona puede ser un micro o mini empresario si decide hacer su "propio negocio". Buen video.
*El problema es que de dejan los monopolios y no tienes la misma libertad de crecer como la mayoría de los ricos empresarios por que te pondrán límites desbalanceados. Un ejemplo las tiendas de la esquina que son de la gente no pueden competir con las grandes empresas como Oxxo o Walmart, solo como ejemplo.*
Resumen del capitalismo: Lo mio es mio y lo mio sigue siendo mio, no me toques los cojones. Resumen del comunismo: expropiese. Resumen del socialismo: expropiese pero disimuladamente. PDO: La que e liado con este comentario xd
@@rakiondrug8969 Significa quitar algo a alguien para darselo al estado. Y esa palabra la dicen politicos y dictadores latino americanos, el termino se utiliza en todos los paises xd
He escuchado tantas explicaciones y he visto muchos tutoriales al respecto pero ninguno fue tan claro como este, en tan solo 3 minutos dijiste muchísimo.... felicitaciones, excelente video...
@@jahir5253 que mentalidad tan mierda, todos no, o sea que mientras tu estés bien y la otra en mitad se pudra en pobreza, todo bien, jajaja estos pubertarios capitalistas, no saben que mierda hablan
@@emiliorojas9463 y loa zurdos comunistas si saben lo que hablan? Dile a un comunista si se mudaria a un Pais comunista, en ese momento cambiara su ideología por completo.
@@emiliorojas9463 no podemos evitar que exista pobreza, no a pesar de todos los recursos que poseemos. Mientrs que en el comunismo si pueden? Por favor nene, es algo inevitable, almenos en el capitalismo no todos se están muriendo de hambre y si se mudan a otro País es para buscar una mejor vida de la que tienen, mientras en los países comunistas, uno debe escaparse del País desde que nace. O como me explicas que la Alemania Comunista puso un muro para evitar que escaparan de allí?
@@jahir5253 "al menos en el capitalismo no se están muriendo de hambre" aprox el 50% de la población vive bajo el umbral de la pobreza, mientras que en un 1% se acumula más riqueza, tu dirás la disparidad.
Es cierto. Se supone que el socialismo es la antesala del comunismo, y por tanto el estado es el dueño de los medios de producción. En el comunismo el proceso de transformación social llevaría a eliminar al estado, ya que es innecesario, y los trabajadores serían los dueños de los medios de producción. Pero en fin
Muy bueno el vídeo, muy bien explicado. Estaría bueno que hicieran un vídeo de la década de los 90 en Argentina incluyendo la presidencia de Carlos Menen.
Hay cosas que habría que matizar: El comunismo nunca se ha llegado a implementar a nivel teórico, dado que en la transición desde un sistema capitalista a uno comunista se debía pasar por uno socialista, en el cual la clase obrera tomase el control de los medios de producción de la clase burguesa o capitalista, para que después el Estado tomase el control de dichos medios de producción. Tiempo después de esto, con una sociedad ordenada y correctamente instruída en los valores del comunismo, el Estado podría “desaparecer”, y sería el pueblo quien administraría directamente los medios de producción. Ese es el punto en el que el Comunismo se implantaría. Teóricamente se habla de que haría falta que pasaran generaciones hasta que el socialismo pudiese convertirse en comunismo. Es innegable que el capitalismo tiene cosas que deberían, a día de hoy, reformarse, pero sigue siendo el único sistema que funciona y llega a acercarse a un sistema justo.
Esta claro que para sobrevivir a este mundo necesitas estar metido en el mercado, es decir ser capitalista, pero en muchos países este capitalismo es salvaje, por lo que los partidos socialistas de estos países llegan al gobierno para, sin cambiar el sistema, suavizarlo un poco y crear una mayor justicia social.
OYE BRO, eres el mejor , entendi esto super facil , no te desvias ni nada , lo mejor , porfin alguien que no anda confundiendo a la gente , GRACIASSSSSSSSSSSSSSS
Entonces en el socialismo, no importa en qué trabajes, todos van a ganar lo mismo????? Sería medio pendejo no? O sea que TODOS ganan lo mismo???? 🙄 Pa eso mejor el capitalismo. Ganas lo que trabajas
Para nada, ganas según el aporte de tu trabajo a la sociedad, ejemplo en cuba en la base salarial los medicos son los que mas ganan ya despues entran otros factores, aunque la diferencia entre los salarios no es tan elevada un salario mínimo en comparación con el que mas gana es la mitad osea 100-200 mínimo un barrendero en su dia 150 medico 300 ya despues entraba antigüedad especialidad y demás se premia la preparación y el estudio al igual que si eres barrendero y quieres escalar sabes que tienes que seguir preparandote pero eso ya entra en la decisión personal de cada quien
@@Benja-bt7ux no es para nada igual te pongo un ejemplo ves lógico que un deportista gane mas que un medico? en cuba un deportista gana lo mismo que ganaría en el trabajo que realizaría de lo que estudio y un plus extra por el deporte osea un poco mas, es mas complejo pero es una forma de distribuir la riqueza y que la desigualdad no sea alarmante, de cuba podrán decir muchas cosas malas ocasionadas por muchos factores donde el hombre es el principal causante, pero ejemplo y te lo aseguro no hay nadie viviendo en la calle, ni nadie se muere de hambre, el ser humano solo necesita comer y tomar agua para vivir todo lo demás es un extra material, si tu supervivencia esta garantizada por el estado tu intelectualidad se desarrolla, por eso hay buenos médicos buenos deportistas y buenos profesionales, es muy complejo de explicar porque entran factores de valores humanos como especie y no como individuos, una persona que no estudio entiende que no puede ganar lo mismo que uno que si lo hizo pero tampoco se ve inferior porque con lo que gana puede vivir, en los tiempos buenos que fue la década del 80-90 en cuba la sociedad funcionaba como un reloj bien ajustado, pero como te dije nada es completamente bueno siempre hay cosas negativas y es que como seres humanos no somos perfectos
@@Baragua1878 un futbolista gana más porque el fútbol es un entrenamiento de gran escala que lo consume demasiada gente, la misma gente que PAGA por consumirlo, todo ese dinero recaudado MÁS tooooda la publicidad suma millones y millones, los cuales son repartidos a los jugadores. La salud es un derecho, por lo tanto, los hospitales estatales reciben del estado y de los consumidores, el estado les da una cantidad más que suficiente para vivir más que tranquilo, y eso más lo que se genera por el consumo... Aún así, todo esto *no se compara* con lo que recauda por el fútbol. No es que sea injusto, es que más gente paga más por el fútbol que por salud, en general. Por otro lado, en los hospitales particulares (clínicas) se recauda un poco menos porque no te paga el estado, pero esto te da más libertad, tiempo y disposición. 🤷🏻♂️
@@Benja-bt7ux es ahí donde radica la diferencia el capitalismo durante años les ha enseñado el valor del dinero y no el valor humano, un barco lleno de contenedores y estos a su ves llenos de dolares, encalla en una isla desierta, sabes para que te servirá todo ese dinero? solo para hacer una fogata y calentarte, en el comunismo que nunca ha existido se supone que el ser humano alcanzo una etapa superior de conciencia y el dinero dejaría de existir, si tu no necesitaras dinero para adquirir nada te dedicarías realmente a lo que te guste, no como ahora que muchas veces tienes que realizar un trabajo que no es de tu agrado porque necesitas ese dinero para vivir eso lo que hace es atrasarte como persona no desarrollas tus habilidades plenamente, como le dije es un tema de conciencia que a día de hoy el ser humano no esta preparado aun prima el individualismo y la codicia por encima de la sociedad como individuo que forma parte de un conjunto, porque nos han impuesto durante años ese pensamiento para beneficio de unos pocos, se cambio los reyes por el capital que es quien ahora nos domina, ahora se pudiera decir somos esclavos pagados, las personas no se dan cuenta que el dinero que les dan por su trabajo lo tienen que devolver en impuestos, rentas, seguros, comida, servicios y demás por eso se estima que el 1% de la población posee mas del 50% de las riquezas del planeta
La definición que das al socialismo y comunismo es bastante errónea. En términos marxistas el socialismo es la fase previa al comunismo, ya que es durante el socialismo cuando los medios de producción están en manos del estado, mientras que el comunismo como fase superior supone la abolición total del estado (por lo tanto no tiene sentido lo que tú has dicho). En la actualidad únicamente han existido estados socialistas ya que éstos nunca han podido llegar a su fase superior (el comunismo), por tanto el comunismo como sistema socioeconómico nunca se ha podido realizar en la práctica todavía.
@@joseventura1627 el objetivo final del comunismo como ideología es el mismo que el del anarquismo, es decir, la abolición del estado cómo herramienta de represión de clase que es. Pero el comunismo entiende que para llegar a un sistema así hace falta un período previo largo dónde se oriente a la sociedad hacia un futuro así (muy resumidamente), esta fase previa es lo que se llama socialismo / dictadura del proletariado, y es precisamente aquí cuándo la clase trabajadora toma el poder del estado y lo utiliza en el beneficio de la sociedad en su conjunto (ésto es lo que se ha podido ver por ejemplo en la URSS, aunque nunca pudo superar esta fase). Si te interesa entender esto bien te recomiendo leer el 'Manifiesto Comunista' de Marx y Engels, y 'El Estado y la Revolución' de Lenin.
@@iPlaymania7PC O sea. El anarquismo me interesa mucho, pero sé muy poco acerca de esto. Aparte estos sistemas sociales me llaman mucho la atención. No sé por donde empezar. Te refieres a que el comunismo es un sistema económico de un nivel mayor que el socialismo, y qué para llegar a el debe habré un desarrollo de la sociedad donde aprenden a manejar sus vienes de una manera anarquista? PostData: perdón por mi ignorancia.
@@joseventura1627 bueno, el anarquismo es una ideología que tiene como padre a Bakunin, igual que el comunismo tiene a Marx y Engels. Anarquismo y comunismo comparten fin, pero la manera de llegar a ese fin es muy diferente. En mi opinión el anarquismo es demasiado utópico, puesto que plantea la abolición inmediata del estado sin que la sociedad esté aún preparada para un cambio tan radical. Sobre el proceso socialista es más o menos lo que tú has dicho, se prepara a la sociedad a las nuevas relaciones de producción hasta que un día esté tan acostumbrada al "nuevo mundo" que el estado ya no será necesario. Pero como digo es un periodo largo y lento, por ejemplo para que se den las condiciones posibles para ello el mundo entero debería estar bajo sistemas socialistas, ya que sería imposible abolir el estado en situaciones de tensión geopolítica (como en la Guerra Fría). De todas formas, como te he dicho si te interesa el tema y entenderlo bien te recomiendo leer el "Manifiesto Comunista" y "El Estado y la Revolución", son buenos libros para empezar.
@@iPlaymania7PC Bueno. Muchas gracias. He entendido un poco más. Buscaré en Internet estos temas. Estos libros no están a mi alcance ahora. Bendiciones
El capitalismo y el comunismo son sistemas económicos, el socialismo es un sistema político, por tanto el socialismo puede ser capitalista o comunista, dependerá de su sistema económico. Por otro lado el socialismo no puede entenderse como un solo sistema político, todo sistema político que busca la igualdad de los ciudadanos desde una perspectiva social, es un sistema socialista, en el vídeo comentan el socialismo marxista como único socialismo cuando es el menos extendido de todos los sistemas socialistas en la actualidad.
Mira yo te explico por qué esta mal el video primero en capitalismo es un sistema económico y social que aparecio después de la caída del feudalismo y no lo creo nadie además tienes que tener en cuenta que en gráfico que muestra en el min 1:15 dice que en latinoamerica y África hay cap eso está bastante alejado de la realidad lo que hay es un mercantilismo no un cap y además no se de donde se a sacado que en el cap se necesita la pobreza para existir esta completamente mal de hecho el cap es el que más ayuda a los pobres. Además el socialismo es un puente para el comunismo los dos van juntos lamentablente (el estado o gobierno siempre es el que trae problemas a la sociedad y es que perjudica el desarrollo de una población y en el socialismo y comunismo siempre se pretende dar más poder al estado) mira la chiná de Mao donde implantó el comunismo al 100 % el resultado fue que murieron mas de 45 millones de personas por explotación de trabajo por parte del gobierno
Yo solo te diré q Videla no fue liberal, sino un títere de Isabel Peron para limpiar los errores q se había mandado Peron alla en los 70 con Montoneros y el ERP. m.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2BNprAasydo.html
No hacen falta meses y meses de Estudio en libros de texto, que no vas a retener esa información, solo se necesita un resumen claro, breve y consiso PD: solo la gente que quiere aprender y ser más culta, entra a este vídeo :D
Pues cada persona aprenderá distinto, aparte lo que él tocó en el vídeo fueron los conceptos básicos, para avanzar más en el tema debes seguir buscando mucha más información.
pienso que en esencia los tres son buenos, el problema es que una cosa es lo que son realmente y otra cosa es lo que se aplica en la realidad, pienso que lo mejor es una combinación de los 3 tomando lo mejor de cada uno e implementarlo, no deben darle el poder a unos cuantos si no que cada quien tenga voz y voto en las decisiones a tomar, tomando en cuenta que lo que realmente importa es el bien colectivo y no el individual, pero desafortunadamente los seres humanos tendemos a priorizar el bienestar personal por encima del de los demás, creo que ya es algo natural
Tienes razon. Los empresarios siempre fueron neoliberales basuras, buscan el.lucro propio y listo. Lo mejor es un sistema comunista revolucionario que extermine a todo aquel que quiera el bienestar personal por.sobre el colectivo. No menciones el capitalismo x fabor
Creo que el socialismo fue lo que llevó a Venezuela en 1990 de ser el país más rico y beneficiado de Latino America a ser el más pobre con pobreza extrema, crisis económica, y deudas exteriores de Latino America
En realidad en la mayoría de estados comunistas se supone que en el comunismo es "todo es de todos" pero en la implantación el estado es más bien así "lo mío es mío y lo tuyo también es mío". Y también que en todos los países comunistas y socialistas hay diferencias sociales.
Pero en la practica real ningun país es completamente capitalista ni completamente comunista. En Cuba existe la propiedad privada (y no digamos ya en China) y en EUA existen las ayudas sociales (y no digamos ya en Europa). Por tanto vivimos todos en sistemas capitalistas-socialistas, nos guste o no.
Si pero entre mas capitalista son mas rico es el país, la gente vive bien, tienen los supermercados llenos, las casas son grandes y lindas, hay trabajo de lo que busques, todo es mas accesible y hay ascenso social, una buena idea de negocio te puede hacer rico en un par de años como Jeff Bezos o Mark Zuckerberg.. en cambio en los países mas comunistas hay mucha hambre, supermercados vacíos, pobreza y condiciones inhumanas de vida, escasez de artículos básicos como papel higiénico o combustible y no hay trabajo de nada por que las empresas o se fueron o quebraron.. En los países capitalistas siendo destapacañerias te podes hacer millonario mientras que en los países socialistas necesitas de minimamente un titulo universitario o ser un buen deportista para poder migrar a otro país, saludos.
@@carlosexequielpadro6550 pero al igual como en todo. La corrupción ya sea negocios o empresas afecta directamente. Y pues actualmente a como vamos en el capitalismo es duro pero justo.
Hace 2 semanas Q empezé A investigar Sobre estas 3 ideologias . Recien estaba terminando de entender lo que es el comunismo . Ahora vi este video y me resolvió todo . Gracias...
Me pareció un excelente video, sin embargo, en algún momento se confunde el socialismo con el comunismo debido al trayecto de la explicación, quizás si se invierte y primero explican el socialismo antes del comunismo, la descripción es más natural y progresiva que haciendo referencias anteriores hacia el comunismo, es mi humilde opinión, aún así, fue de gran ayuda para aclarar mis dudas sin saturarme de información, gracias.
Se nota que naciste libre de comunismo.Reza mucho que eso no llegue a donde quiera que sea que vives porque vas a ser mas capitalista radical que los mismos radicales.Yo me crie en el comunismo y es morir dia a dia un poquito.Maldita ideologia y maldito el comunismo.
LA DIFERENCIA DEL COMUNISMO Y ÉL CAPITALISMO, ES UNA Y MUY GRANDE: “ la libertad”. ESA PALABRA LO ENCIERRA TODO. LIBERTAD PARA VIVIR, PARA COMER, PARA VESTIRTE, PARA BAÑARTE, PARA ESCOGER TU RELIGIÓN, PARA SALIR DE VACACIONES, PARA DISFRUTAR CON TU FAMILIA, PARA ENSEÑAR LO QUE QUIERAS A LOS HIJOS QUE TRAES AL MUNDO, ETC................. LA LIBERTAD. EN EL CAPITALISMO TODOS TRABAJAN, TODOS ESTUDIAN, TODOS ESCOGEN LA CARRERA QUE VAN A ESTUDIAR, TODOS ESCOGEN SER ALGUIEN O NO SER NADIE NI NADA EN LA VIDA, ES TU LIBERTAD DE SER QUIEN QUIERAS SER, SACRIFICÁNDOTE, PORQUE CON SACRIFICIOS LOGRAS TODO. LA VIDA ES DE QUIENES LUCHAN. EN EL COMUNISMO, NO TIENES TRABAJOS QUE ESCOGER, NO PUEDES ESCOGER CARRERAS, NO PUEDES TENER RELIGIÓN PORQUE TE PERSIGUEN, NO PUEDES ENSEÑAR A TUS HIJOS, PORQUE SOLO ELLOS LOS PUEDEN ADOCTRINAR, COMO EN CUBA, VENEZUELA, COREA DEL NORTE, EN EL COMUNISMO NO PUEDES COMER NI BAÑARTE CASI, PORQUE NO TIENES NADA, TODO ESCASEA Y A VECES NI HAY, ETC....... en el comunismo todo es teoría, falsa predica a la igualdad, pero nadie tiene nada, y ellos tienen de todo, la gente esta flaca y ellos parecen puercos cebados para Nochebuena, ellos son parásitos viviendo de los pueblos y sus riquezas. Ellos se encargan de lavarle el cerebro a los imbeciles o los mentes obtusas, o mejor, a los TONTOS ÚTILES, como decía Lenin, para ellos poder cometer sus grandes crímenes a través de esas chusmas que los siguen.
@@ramiromonroy8146 1) Haber vos seguramente sabes lo que es la base del capitalismo en un país latinoamericano pero no sabes las consecuencias que este trae por ejemplo: ¿Primero cuanto ganas de dinero al año? 2) ¿Que Putas tiene que ver China y Rusia en esto? Se nota que ni sabes de lo que hablas China y Rusia aunque te duela admitirlo son países Capitalistas.
Mientras que haya un partido político en el poder, el poder nunca lo tiene el pueblo. Capitalismo, socialismo y comunismo. Son 3 formas de imperialismo, solamente que en el capitalismo se lo llevan las empresas y en el socialismo/ comunismo se la llevan los políticos. Por eso prefiero el liberalismo, libertad con mi dinero, y no que el estado me saque y lo malgaste!
Pero aqui el problema no se contempla las crisis económicas, cuando ocurran la mayoría del capital la van a tener los empresarios y si quieren lo pueden dar para ayudar, pero en su mayoría no lo harán, ya lo dijo Adam Smith lo que mueve al mundo es su egoísmo, si se tuviera un control más eficaz sobre el hubiera más igualdad que eso solo lo puede hacer la clase obrera preparada.
@@rockland1593 en realidad no se entiende bien lo que querés decir, y citas algo que alguien dijo, no tenés pensamiento propio? Y te digo, veo una bandera comunista en tu perfil, el comunismo no es sentarse tomar mate y rascarse! Es laburar de sol a sol para el estado, las personas no tiene propiedad privada! Pensa mejor no veas ni leas nada, solo pensa a quien vota la gente al politico que le da o le ofrece laburar! Y los que mueven el mundo son los trabajadores no las empresas, fíjate ahora no hay consumo las empresas están de rodillas!
La verdad, este es un tema mucho más complejo. Sin embargo, estaría bien para hacer una tarea o entenderlo superficialmente. Cosa que no estaría mal, pero entrando a profundidades se evidenciaría el racionalismo.
Tras tanta información y lectura he llegado esta conclusión: En síntesis … El comunismo tiene un éxito social más no económico tendiéndonos a no tener tantas riquezas, además que elimina la pobreza a corto plazo (algo que con un buen líder se logra). El capitalismo no tiene un éxito social (por el individualismo) más si uno económico el cual se basa en el consumismo, además que elimina la pobreza a largo plazo. Eso es lo que muchos piensan y espero este de acuerdo conmigo al leer esto, el capitalismo puede adoptar ideas liberales sintiéndonos socialmente mejor. pero hay un problema...el consumismo lleva a la destrucción gradual del mundo por lo que en el capitalismo tendremos menos tiempo de pensar en un desarrollo sostenible eficiente para perdurar nuestra especie. "Prefiero no tener tantas riquezas (para evitar el consumismo) y que la humanidad perdure, a consumir excesivamente y acabar muy pronto con el mundo (que con la contaminación y cambio climático está iniciando)" Gracias, como viste se necesita un buen líder, el futuro esta en tus manos.
Estoy en las mismas, te recomiendo ampliamente BBC Mundo, ahí te explican cómo dicen con peras y manzanas, y siempre estás actualizado y este canal que me gustó
De todo, busca libros, documentales, videos de todo. Ya sea capitalista, socialista o comunista. Este video tiene cierta preferencia al comunismo y es mejor ver las dos perspectivas.
@@user-mf9lr8vk1k El socialismo en palabras rapidas es que el poder lo tiene el pueblo totalmente, lamnetablemente nunca todo el pueblo podra estar de acuerdo y por ese simple echo la ideologia se jode, El comunismo es algo parecido pero el poder lo tiene el estado, y tiene el control total de la economia y la sociedad. El capitalismo es la division de poder, lo en lo social puede actuar el estado, por ejemplo con la religion oficial de este o con otras cosas del ambito social, pero la economia es libre, que quiere decir eso? Que el estado no regula el comercio con otros paises, esto no quiere decir que las fronteras sean libre ni que la droga sea legal, pero las empresas tienen el principal poder encuanto a la economia de la nacion, lo que termina con un crecimiento economico y social
Buenas agradezco el vídeo de corazón la información siempre es bienvenida sin embargo no estoy de acuerdo en algunos puntos: -no es cierto que la mayoría de países sean capitalistas, la mayoría aplican un sistema socialdemócrata, los países puramente capitalistas se pueden contar con los dedos de una mano - el concepto de "clasismo social" fue acuñado en su origen por el socialismo (comunismo), no es contemplado en el capitalismo, para hacer énfasis en la diferencia social que existe entre las personas a causa de la productividad dada por las mismas ( sin ir más lejos el primero en acuñar los conceptos "capitalismo" y "clasismo social" fue Bernerson Burton haciendo referencia al manifiesto comunista de Marx ) -el socialismo NO contempla la economía como prioridad : Es mas, al igual que el comunismo la única economía que debe ser socialmente sostenible es la del estado, la única diferencia entre el comunismo y el socialismo es que el primero da menos vueltas y va más directo a su objetivo. - cometes (con perdón) el mismo error que cometen muchísimas personas en este planeta (y pretendo ser constructivo de corazón) y es el siguiente: Expones un capitalismo REAL (con sus virtudes y sus defectos porque los tiene por supuesto) en el cual no todo el mundo tiene las mismas posibilidades frente a un SOCIALISMO/COMUNISMO IDEALES ( donde todos nosotros vivimos bien no nos falta de nada y sin esforzarnos ) Personalmente creo que aunque el capitalismo dista mucho de ser perfecto en la actualidad fomentan mejor que cualquier otro sistema social la meritocracia a diferencia del socialismo/comunismo que lo que fomentan es la dependencia al estado y el mínimo esfuerzo Y lo digo con la mano en el corazón......agradezco el vídeo y la información recibida, el intercambio de opiniones es una maravilla ( que no contemplan ni el socialismo ni el comunismo)
Creo que el sistema que deberíamos implementar es el sistema socialdemócrata, que en esencia es un equilibrio entre capitalismo y socialismo. Algunos países que son socialdemócratas son Canadá, Noruega, Suecia, Dinamarca, Finlandia, entre algunos otros.
En realidad los países nórdicos son liberales, te pongo un ejemplo como Suecia, esto no lo digo yo, esto es según la data de maddison, en el 76 el pbi per capita de Suecia era del 87.1% y en el 94 fue de 69.9%, y bueno esto se pudo resolver a las reformas liberales, esto lo describe Mauricio Rojas sobre reglas en cuanto gasta: Austeridad, transferencias, pensiones, regla de superávit fiscal. Como se financia: Reducción de impuestos al trabajo y las empresas, de los subsidios, eliminación impuestos dañinos. Y como gasta: Romper monopolios públicos, separar responsabilidad y gestión publica, abrirse a colaboración publico-privada. Desmonopolizacion de infraestructura y servicios básicos: energía, telecomunicaciones, transportes, correos, farmacias, etc. Ademas si ves las libertades económicas de los nórdicos están entre los 30, mientras otros países comunistas y/o socialistas están por debajo de los 100, como Venezuela, Cuba, República del Congo, Corea del Norte. Con esto no trato de afirmar que estas equivocado, a lo mejor todos estamos equivocados y no son capitalistas ni socialistas, ¿Quien sabe?. Pero bueno yo también pensaba que era un modelo socialdemócrata, hasta que vi y escuche datos de profesionales sobre el modelo de los nórdicos, y claro los compare, te mando un saludo y cuídate ;).
@@rolangomez5655 sabes, el otro día ví un vídeo de este canal (Creo que era de la Unión Europea) y se puso a decir un par de cosas de la ultra derecha y Franco, ahí te das cuenta el sesgo que posee
@@magmadragon2 si y en su vídeo culpa al liberalismo del fracaso que fue el comunismo en la URSS. Osea que desde antes los zurdos ya estaban acostumbrados a culpar a otros de sus fracasos😂😂😂
El sistema mas desigual de todos, donde los pobres mueren por las listas listas de esperas en los hospitales y los ricos se hacen cada vez mas rico, el sistema donde tienes que sacarte la mierda para poder entrar a una universidad y tener que endeudarte a mas no poder a los 25 años, generando mas pobreza y que eso se herede a tus hijos...
Preguntas ignorantes que tengo sobre el comunismo 1) Eso quiere decir que todos tendremos el mismo sueldo por más que alguien allá estudiado por años en la universidad? 2) todos viviremos en casas parecidas o tendremos el mismo estilo de vehículos? Ya que nadie gana más que nadie verdad? 3) desaparecen las casas de lujo, autos superdeportivos, jet privados, jates y todas las cosas de ricos? O estarían a un precio para todos? Esta pasa el top ignorante jaja 4) no hará que allá más narcotrafico y delincuencia? Lo digo por que uno casi siempre quiere más dinero no... Y si ganamos lo mismo capaz pasa eso no? Se hará realidad el comunismo creen ustedes y en cuantos años? o se llegará a un acuerdo entre capitalismo y comunismo que salgan ganando los dos? Perdón por mis preguntas ignorante.. Tengo 13 años y nose mucho de política pero esto me llama la atención
Trata de verlo de este modo: El comunismo trata de que "todo sea de todos" Lo que nombras de jets, yates y demás, son lujos, realmente son innecesarios, para vivir todos en una sociedad idónea no sería necesario nada de eso.
hola chico :3 te respondo cada una de tus preguntas, desde ya te comento que comunismo es la fase final del socialismo. 1)exacto vos podes ser un físico nuclear excepcional y a fin de mes vas a tener una targetita con la que vas a ir a una almacén de alimentos y te van a dar algunos kilos de comida como en Cuba exactamente igual que a un tipo que hace una remera al mes o a algún cortador de pasto (ya que como humano deconstruido al socialismo no vas a tener quejas sobre que te exploten :P por 1 kilo de pan) 2)nada. vos no tenes casa, la propiedad privada es de todos así que nada es tuyo, si el estado quiere vos te quedas afuera de tu casa porque si... si quieren tu auto no vas a tener nada, si quieren que vos ganes 1kilo de sal al mes, ese va a ser tu salario por mas que no te guste porque como ser socialista no te va a importar que el estado tenga todo el fruto del trabajo de un pueblo y vos solo un poco de mercadería o que vivas abajo de un puente, porque nada es tuyo.. es de todos 3)para el pueblo desaparece el dinero, y si el estado considera que tu casa va a usarse para ellos tampoco tenes casa, olvidate de intentar comprar algo porque el socialismo/comunismo se come todo y te cierran un país económicamente así que ya nadie produce y solo se genera defisit por lo cual no se hacen mas casas ni autos ni nada.. solo se trabaja la tierra mientras el estado te lo permita y vivís agradeciéndole al estado que te deje vivir en tanta igualdad 4)de hecho el país pasa a ser un narco-estado por lo general y la economía es 100% informal vos sos un criminal si tenes un billete de otro país o algo de valor en tu poder, así que para seguir viviendo si querés alimentarte todos los días, o al menos una ves cada dos días por ejemplo dependes del mercado negro y por otra parte.. si vos osas pensar distinto que el socialismo o no estas conforme con el sistema que te paga un poco de mercadería al mes (que seria el caso por el cual robarías o por que estas pasando hambre "las dos son validas"), pasas a ser un opositor (no hace falta que robes) te tildan de "terrorista neoliberal" o alguna porquería que se les ocurra.. ahora les gusta mucho lo de la ideología de genero así que posiblemente seas un "macho capitalista opresor neoliberal", así que... te persiguen o te meten preso o en un gulag o si tienen los campos de concentración llenos te matan por pensar distinto básicamente eso es el socialismo o comunismo deciles como mas te guste ambos son parte de lo mismo. de hecho como mencione en algún lado el comunismo es la fase 2 del socialismo también cabe mencionar que el nazismo era "nacional socialismo" era exactamente lo mismo que el comunismo en la unión soviética o que el "macrismo y kirchnerismo" en Argentina pero el bando ganador siempre acusa al perdedor de ser los malos.. es así de simple ya que el socialismo... nunca se equivoca siempre es culpa de otros, ahora lo vas a ver mucho de hecho.. partidos socialistas culpando a los empresarios por las crisis económicas que provocan los sistemas socialistas, culpando al campo, culpando al colonialismo, o a los famosos "neoliberales" (que ni siquiera existen) culpando a la globalización, al macho opresor, al cambio climático, a los norteamericanos... por lo general culpan a eso que te mencione, si querés un consejo, no te quedes con lo que te enseñan en la escuela, yo lo vivi es 90% datos falsos y el 10% restante es acomodar un discurso para decirte que la culpa de todo es de estados unidos por ejemplo o de las "dictaduras neoliberales" ya que la educación publica es dirigida por socialistas y les encanta adoctrinar.. tené cuidado con eso y investiga por cuenta propia, siempre duda de lo que te digan puede ser falso, mas que nada cuando solo te cuentan un punto de vista y siempre es vertical.
@@danielaguirre7370 Cada quien se esfuerza para conseguir el éxito porque vivir igual que alguien que solo le gusta pasar durmiendo o en vicios que no llevan a nada bueno el comunismo y el socialismo es un cáncer que espero no se siga propagando en Latinoamerica
@@danielaguirre7370 No sería necesario para ti y tu visión de mundo, pero si una persona que se ha ganado sus bienes de forma honesta libre y merecida quiere tener un yate, cuál es el problema? Debemos oprimir al que es exitoso ? Debemos utilizar la fuerza para impedir que alguien dignamente quiera tener una mejor vida que el resto? . El comunismo atenta contra la libertad de las personas.
Mira básicamente desaparece la propiedad privada , por ende no tienes el derecho a tener un emprendimiento o un negocio y hacerte rico con ellos si te va bien. El sueldo será cada vez peor, porque los que ganen más deben destinar una parte de ese mejor sueldo al resto que gana menos, el estado te quitaría una parte de tu sueldo con la excusa de que debe dárselo a quien lo necesita, aunque no tengas idea si realmente ese dinero le llegara a alguien , ya que en el sistema comunista o socialista el estado es una especie de Dios incuestionable. Aunque claramente los que están en el estado si obtendrán los beneficios económicos y tendrán el derechos de disfrutar de todos los bienes que quieran, un ejemplo los hijos de Hugo Chávez son millonarios y viven en el extranjero. Otro punto, si o si el estado se vuelve un narco estado o narco dictadura, ya que la destrucción de la propiedad privada destruirá la economía, por ende los estados buscarán la forma más fácil de hacer dinero y cuál es esta? La venta de droga. Espero te quede claro. El comunismo siempre termina por caer derrotado tarde o temprano, porque es un sistema opresor que restringe la libertad y destruye las sociedades, termina con la "desigualdad" pero la termina porque los deja a todos igualmente pobres. Saludos.
@@dingli2612 todos pobres sin poder decir nada una vida que el estado te da todo con migaja vives el estadi vive pidiendo créditos y hace endeudarse al estado y provocando inflación y a doñarse de las empresas y de sus producciones y pagando sueldos migajas te gustaría ser un ingeniero y ganar 100000 no creo eso te pagarían, te controlaran tu sueldo ,el valor de La Moneda y no tendrías el derecho que hoy tienes el seguro de cesantía o seguro del trabajador porque esa plata es la se echan al bolsillo les política pero economía de las dos por que keynes y marx componen la economía roja y te diré china tiene una de las economías más grandes del mundo porque no 100 % socialista es socialista libertario osea tiene una economía de mercado que el estado regula el mercado y tiene mercados ilegales le primero y después hablas ,y todos los que dijiste dos siguen siendo rojos el resto se cambio de rumbo el año 2008 y 2009 cuando paso la crisis económica esos países se iban a quiebra y se pusieron libertarios y salvaron al país osea capitalista
@@ricardomonsalves2868 una pregunta la fuente de tu informacion es te lo juro por maradona ? di estudios , encuentas , etc , estas diciendo un monton de cosas sin sentido.
Tan resumido, tan erróneo, como se puede decir que solo hay diferencias sociales y económicas en el capitalismo? .... que las empresas tienen el poder en el capitalismo es tan falso como que los trabajadores lo tienen en el socialismo. Solo hay que mirar ejemplos reales de cada uno de los tres tipos que existen actualmente y que han existido, los tres tienen fallos, pero solo el capitalismo es el que al menos es funcional. Y por último, de las demás características que diferencian cada régimen no decir nada solo hablar de lo económico es como poco tendencioso.
Si en el capitalismo hay mucho Privado y no veo lo erroneo, tu comentario si esta erroneo. Pdt: vivo en un pais capitalista y no me gusta el comunismo. ✌
Pues ahora lo que debes hacer es desaprender algunas cosas que en el video se comentan como por ejemplo que "en el socialismo el poder lo tiene el pueblo".
1ro: En el socialismo hay más desigualdad que en el capitalismo, si logra algo de igualdad es igualdad de pobreza y miseria para una inmensa mayoría, pero la clase gobernante viven como la clase media del capitalismo y las máximas figuras del gobierno viven como millonarios. 2do: El desarrollo tecnológico y la prosperidad en un 90% proviene del capitalismo, el cual ha logrado más igualdad hacia la prosperidad, donde hace unos siglos había un pobre trabajador, hoy hay auténticas clases medias. 3ro: El comunismo es un grupo de ideas políticas que son una utopía por no haber funcionado en ningún país que lo ha implantado y El socialismo que funciona desde lo económico es el más cercano a fascista, que es el utilizado en China 🇨🇳 actualmente, donde la empresa privada tiene que estar al servicio del estado.
Cómo describiste el socialismo se puede aplicar al capitalismo, Nada más que en socialismo (de buena o mala manera) el estado maneja servicios que "beneficien" al pueblo (educación y salud pública, control parcial o total de los servicios públicos como luz, gas), el estado trata de regular la económica interviniendo cuando lo vea necesario, el capitalismo en lo económico se aplica en el socialismo.
Marhe g : Tu teoría se basa en las novelas del Marxismo-leninismo y el socialismo del siglo XXI. Mis planteamiento se basan en vivencias personales. Soy cubano y nací 14 años después del triunfo de Fidel Castro sobre el golpista Batista. ¿Que película me vas a contar a mi? Defiendes lo que te han contado, NO lo que has visto o vivido. Con todo respeto no sabes lo que defiendes.
Marhe g : No sabes lo que dices, en cualquier parte donde el gobierno tenga la banca, la justicia etc. intervenida y le diga a la empresa privada como tiene que hacerlo todo, eso se llama socialismo en cualquiera de sus facetas. Ejemplo: España le llama democracia parlamentaria a este híbrido socialista donde cada vez el gobierno te dice cómo tienes que hacer las cosas. Si no lo ves claro, te invito a leerte “las otras completa del marxismo-leninismo, o como kellama
Marhe g te Te equivocas ejemplo en España vivimos un socialismo que se llama de monarquía parlamentaria pero en realidad es un tipo de socialismo y si no conoces lo que socialismo te invito a que te leas las obras completas del marxismo-leninismo.Porque evidentemente no lo has leído y no sabes la diferencia entre un sistema social y el otro el que habla contigo sí que la vivido y además lo ha leído suerte
@@jaimealfonsollinasojeda5260 si eso está claro, pero el reinado de cristo será en el cielo. Recordemos lo que dijo nuestro Señor Jesús: - Juan 14:2 En la casa de mi Padre muchas moradas hay; si así no fuera, yo os lo hubiera dicho; voy, pues, a preparar lugar para vosotros. 3 Y si me fuere y os preparare lugar, vendré otra vez, y os tomaré a mí mismo, para que donde yo estoy, vosotros también estéis.
@@jaimealfonsollinasojeda5260 si si eso es verdad, pero va a ser después del milenio y después del gran juicio. Entre el milenio que será en el cielo, y la nueva Jerusalén, llegará la segunda resurrección ( que es la resurrección de los impíos ) , y satanás será suelto por poco tiempo, luego viene el juicio, y serán arrojados todos los pecadores, satanás, el falso profeta y todos los demonios. Entonces se hará tierra nueva y cielo nuevo. Y en esa tierra nueva va a estar la nueva Jerusalén
Se imaginan un economista que enserio sabe sobre economía y no es liberal? Osea simplemente no existe porque no sería un economista que sepa de economía y no es liberal
