Jung reçoit un journaliste de la BBC chez lui et parle de son enfance, de sa carrière, de sa relation à Freud, de ses compréhensions de la psyché humaine. Un document exceptionnel
Jung était un génie, un génie de la nature humaine... Il est allé si profondément dans l'être, dans l'esprit, dans l'âme... qu'on ne le comprend pas encore, particulièrement en France, où son "oeuvre complète" n'est toujours pas publiée, alors qu'elle est publiée en allemand, en anglais, en italien, en portugais, en espagnol... Et pas en français: trop grand, trop remarquable, trop unique, trop complet, trop intègre... inclassable dans une de nos petites spécialités... On ne peut lui "coller une étiquette sur le dos", comme celle de psychiatre, ou de psychothérapeute, ou de philosophe, ou d'anthropologue, ou d'historien, ou d'historien des religions, ou d'archéologue, ou d'alchimiste au sens vrai du terme et non au sens matériel, ou de mystique, ou... tant de choses encore. Le petit et mesquin corporatisme français, le petit rationalisme, cartésianisme, athéisme français ne peut intégrer un esprit aussi vaste, total, unifié... Pauvres Français! Ils passent à côté de L'ESSENTIEL pour bavasser indéfiniment sur leur petites préoccupations, ce qui ne les mène certainement pas à une vraie croissance, la "croissance de l'arbre" dirait Jung, la croissance intérieure de chaque être sans laquelle aucune croissance collective n'est possible.
Je suis française et ne suis pas choquée de votre réflexion je suis pro jung depuis longtemps et j étudie ces livres...il y a des français moins arrogants qui se tournent vers yung !!!
Quelle lucidité pour un homme de 84 ans, quel anglais parfait !... Cet Homme modeste nous manque en ces temps chaotiques aliénés des rythmes naturels et des systèmes économiques absurdes et suicidaires ... Un documentaire de qualité impressionnant ! ... Mr Carl Gustav JUNG plaidez pour notre défense dans l'Au-delà auprès des Dieux en ces temps pré-apocalyptiques ! 👍👍👍❤
la puissance de la volonté humaine,dans ce qu'elle a de meilleurs,l'ère numérique,qui donne noblesse à une pensée de Victor Hugo,la plume,plus forte que quelque arme.
@@jeannysegret6117 'Le sens de la vie' les sens de la vie.. l'individuation. pas un sens mais le chemin à chacun.. 'Coeur qui battaient' ..comme vous utilisé 'le chemin' vous 'croyez' que les coeurs battent dans les mêmes directions..enfin ce qu'il décrit se vit..ne se comprend pas avec le 'mental'..que le mental
@@jeannysegret6117 'Le sens de la vie' les sens de la vie.. l'individuation. pas un sens mais le chemin à chacun.. 'Coeur qui battaient' ..comme vous utilisé 'le chemin' vous 'croyez' que les coeurs battent dans les mêmes directions..enfin ce qu'il décrit se vit..ne se comprend pas avec le 'mental'..que le mental
Passionnant. Inspirant. Criant de Vérité . Tout ce qu’il dit est encore tellement relié avec ce que nous vivons aujourd’hui. Merci Éternel Carl Gustave Jung de nous insuffler.. encore et toujours .. votre Force, votre Humanité, votre Sagesse .. car nous en avons vraiment vraiment besoin dans cette période cruciale de notre Histoire Commune et individuelle ❤️..
C'est pour cela que je préfère la pensée de Jung à celle de Freud. Un homme hyper ouvert, hyper ventilé dans sa pensée qui est avant tout mué par la quête d'Absolu. Tout envisager par le sexe n'est à vrai dire pas très raisonnable. Ce qui donne du sens à la présence de l'homme sur terre, c'est sa faculté à se poser la question suivante : Pourquoi ?
Freud a exploré la partie sombre de l'humanité, Yung explore le chemin menant à la partie lumineuse...pour moi les deux se complètent, l'homme est à la fois sombre et lumineux.
Jung a dit ce que Dieu a révélé dans les écrits sacrés ! Homme façonné par l' éducation, la tradition, la culture des ancêtres... pertinent, scientifique et d'une implacable logique !
J'ai découvert à travers cette interview que Jung avait une personnalité tolérante et qu'il était ouvert à la discussion... surtout à un moment charnière de sa vie, (et pas le moindre !) il a eu le courage de prendre la décision de suivre la voie qui pour lui allait "réconcilier" ses tendances opposées...Merci pour cette diffusion
Je vous aime beaucoup. Merci pour votre générosité et grandeur d'esprit..de coeur et d'âme. . Grâce à la continuité de votre âme..j'ai pu comprendre et avancer dans mes cheminements..même si vous savez l'ancrage difficile pour les gens comme nous.. on se sent si souvent seul..imcompris. Merci milles fois ..merci je vous envoie un câlin et une étoile illuminé là haut beaucoup d'amour éternel pour vous et ce que vous nous avez apporté. Respect à tout ces hommes qui avec leurs dons ..ces familles d'âmes qui cherchent à rendre libres..les autres 💜 Jusqu'à la lune et retour.
Oui, il était visionnaire: il disait notamment déjà dans les années 1930 que la surpopulation serait le problème majeur qui entraînerait les autres problèmes. Personne ne l'a entendu. Personne n'entend aujourd'hui. L'homme serait-il aveugle, sourd, muet?
J'utilise Freud, dans le cadre d'un mémoire de sociologie, et cela a fait en sorte que j'ai rapidement rencontré Jung - son élève dissidant, supposé "égaré". Merci d'avoir posté ce vidéo. J'aime toujours voir comment était (ou est) un auteur, avant de me plonger dans sa pensée. Dans ce cas-ci, l'homme a l'air brillant... Bien hâte d'en apprendre plus.
Merci Mr Jung. Je sais que vous nous voyez des étoiles..à moins que vous ne soyez de retour 😊 chose qu'il ne me semble pas , votre mission étant arrivé à finalité. Merci d'avoir existé 💫🌗
Je réécoute cette audition, et je note que Jung dit ne pas "croire", "ne pas avoir besoin de croire" puisqu'il "sait"... Croire fait appel au domaine religieux et savoir au domaine de la science... étonnante cette différenciation quand on sait que la foi et la connaissance n'agissent pas sur le même plan de la psyché...Cela serait à développer.
Esméralda Fadel La différence entre croire et savoir est souvent apprise comme tu l'as cité, mais ici je pense qu'avec la conviction avec laquelle Jung dit qu'il SAIT fait appel au fait qu'il sait car il a vécu des expériences mystiques (sa NDE en 1944, ou des autres explorations/introspection de sa psyché). Il n'a pas besoin de croire car le fait d'avoir vécu des événements l'amène à savoir sans le moindre doute, car en un sens il incarne et a incarné les croyances (qui deviennent un peu comme des connaissances expérimentales intérieures vécus)
dans l' Antiquité évangélique, croire = Savoir, mais c'est nous qui depuis qques décennies avons séparé ces deux instances, aujourd'hui croire = une hypothèse et savoir = une certitude.. mais avant la foi était basée sur la relation personnelle avec Dieu et non sur l'hypothèse éventuelle.. mais comme nous sommes devenus des ploucs cultivés nous avons avalé tout ça sans discernement.
N'oublions pas que c'est la raison qui (doit) mène(r) à la foi. Il "sait" car ses raisonnements l'ont convaincu de l'existence de Dieu. Non? En revanche, il ne semble pas douter de cela. Personnellement j'aimerais en savoir + ce point là.
The natural mechanics making him afraid about his mother at night, drove him into analyzing dreams, unconsciously, until he became conscious. But he hadn't been thinking about the mechanism that made him 'afraid of his mother', that's why this question was so intrinsically viable in that interview.
Jung, trop intelligent pour s'adapter à la dualité de ce monde divisé et à sa famille, a arrêté ses études en 1900 et avait alors déjà lu "l'interprêtation des rêves" de Freud. Jung a écrit un livre livre sur la schizophrénie. Puis, en 1907 seulement, il a rencontré Freud en lui apportant son livre sur la schizophrénie, qui fut l'objet de leur première conversations… Jung est resté à Viennes, près de Freud durant 10 jours en un long dialogue qui a "fondé notre rencontre" dit Jung. …
Freud était "une nature compliquée", "lorsqu'il avait pensé quelque chose, c'était alors du définitif". "il était impossible de discuter quelque chose vraiment à fond", "il n'avait pas d'éducation philosophique", "son approche était par nature différente de la mienne", "je lui ai soumis beaucoup de mes rêves et il m'a analysé ainsi.", "je l'ai analysé aussi", "je ne pouvais pas être d'accord avec beaucoup de ses idées", "son approche personnelle et son indifférence pour les conditions historiques de l'homme". Jung dit : "nous ne sommes pas de ce temps, nous sommes d'un âge immense", "il existe dans notre psyché un stratum impersonnel" "l'homme est à l'origine de tout le mal à venir" dit Jung.
