Bolivia perdio en la guerra del Pacífico (en una epoca que el derecho internacional reconocia como valida la guerra como forma de expandir el territorio - 1789) Bolivia perdio por segunda vez cuando consolido a Chile en antofagasta con el Tratado de 1904; y luego hemos perdido en La Haya Octubre 2018. Dejemos de creer que aun tenemos derecho y que el derecho es irrenunciable. Los discursos academicos, politicos y en los colegios hay que empezar hacer entender a los bolivianos y a las generaciones futuras que NO tenemos mar y que podemos lograr desarrollo sin necesidad de mar y que hay que reanudar con Chile relaciones diplomáticas con Chile y hablar de otros temas y obtener otros beneficios. QUE SE OLVIDEN QUE SUPUESTAMENTE PODEMOS SEGUIR NEGOCIANDO, no hay fallo contradictorio. Chile ya tiene el certificado que la Haya le dice que no tiene la obligación de negociar soberania con Bolivia. Lo demás son vivir de falsas ilusiones.
Le aclaro don Carlos que Chile no "mete contrabando" en su país como ud menciona, son comerciantes bolivianos los que ingresan con mercaderías chilenas que dado como ud bien dice, los ciudadanos bolivianos gozan de excepciones tributarias o sea no pagan impuestos en Chile siempre y cuando esa mercancía no sea comercializada en nuestro territorio.
Rodríguez Veltzé, que figura en Bolivia como una voz inteligente y preparada, en realidad carece también de sentido común y de un conocimiento básico de las CAUSAS DE LA GUERRA, y se deja llevar por ese lamento lagrimoso histórico del boliviano común y corriente. Así es, porque habla de " invasión chilena" contra Bolivia, en circunstancias que fue SU país, Bolivia, el causante de la guerra al desconocer un Tratado Internacional firmado con Chile en 1873, y luego, mañosamente, a hurtadillas, firmó en 1874 un Tratado de alianza secreta con Perú que significó el paso previo al desconocimiento del acuerdo con Chile que le impedía cobrar impuestos por 25 años a la industria del salitre. Los bolivianos mienten y se victimizan por las consecuencias que la guerra tuvo para ellos, pero no observan las causas. Fueron cobardes ( al abandonar a sus aliados al comienzo de la guerra) y luego se han dedicado a LLORAR Y LLORAR INÚTILMENTE, PORQUE NO VOLVERÁN A TENER SOBERANÍA EN EL PACÍFICO DE NINGUNA MANERA.
Beltzé, la corte no dice "deben" negociar, no cambie las palabras, la corte dice "pueden negociar, si ambos quieren", y Chile NO QUIERE. Como usted muy bien dice don Carlos: siguen con la misma cantaleta, eso es para distraer la débil atención de los boliviano, para que no vean el descalabro económico al que los masistas están llevando a Bolivia; por ese motivo en Chile se rechazó la constitución de la plurinacionalidad, para no seguir el camino venezolano y boliviano.
La corte de la haya Dijo que siguieramos conversando como paises vecinos, como vecinos hay muchos temas de que hablar y mantener buenas relaciones. La corte NO dijo que siguieramos conversando sobre el mar. Este tema esta finalizado. De una vez por todas dejen de mentirle y crear ciertas espectativa que un mañana futuro tendran mar para Bolivia, porque eso no pasara mas.
Le conviene a Bolivia, acercarse a Perú, por el Megapuerto de Chancay, que es el más grande del Pacífico, y que cobraría aranceles mucho más baratos que Chile, y es estratégico, para el comercio con China y USA..
Don Carlos buenas tardes, tenemos un libre acceso al mar a través del puerto de Hilo y no le sacamos provecho a ese puerto, entonces para que queremos otro puerto para que este abandonado? Chile nunca nos devolverá el mar es una política de estado y entre quien entre siguen esa política, creo que tenemos que ser creativos y sacar provecho del puerto de Hilo y desarrollarlo para que toda la carga Boliviana salga por ese puerto, dejemos de quejarnos tanto, así nunca vamos a salir adelante.
Tilin esta mas perdido que pulga en un peluche.. el primero de Octubre se recuerda la perdida del mar por culpa de otro Melgarejo disfrazado de indigena.
El caballero que habla de "invasión", no menciona que si no hubiesen subido impuestos y no hubiesen expropiado industrias chilenas...no hubiese pasado nada. Todo tiene accion y reacción. Chile no va a ceder territorio, entiendanlo de una vez
Tilín y los masistas ,siempre dicen que ganaron,que ganamos? Sólo lo mismo que sigamos dialogando,con chile,y ya sabemos lo que pide chile,tilín al sugerí, puerto villarroel,y recorrido fluvial, más largo ,si hay una vía fluvial más corta y más movimiento,por puerto Suárez(quijarro)
17 años del MAS en el poder, con una bonanza económica que jamás gozó el país, no sirvió ni para avanzar un poquito en nuestro ANHELO DE RETORNAR AL MAR, sino retroceder lo avanzado desde 1904, a niveles peligrosos para los intereses de Bolivia. Es una muestra de la más incapaz administración del Estado Boliviano en manos del MAS, es tal, que los bolivianos debemos acusarlos de TRAICIÓN A LA PATRIA, no solo a sus líderes sino a todo ese partido de narcodelincuentes que nos causa derrotas y verguenzas a cual peor y peor.
Y dígame bolivia en economía era la vergüenza de latino América hoy goza de las mejores economías SIN inflación en su historia cuando sucedió eso y de recuperar al mar ESTÁ hablando de los ingleses q apoyan en los juicios internacionales a Chile por ayudar a los ingleses en las Malvinas por eso no VAN a devolver las islas Malvinas a la ARGENTINA y tampoco el mar a Bolivia se les sacaría las últimas colonias inglesas q quedan pocas en el mundo q los tribunales internacionales no darán nunca a Bolivia y ARGENTINA
@Raul Orellana Sabe cuanto es la deuda interna y extrena de Bolivia, más de 20.000 millones de dólares y donde está esa plata? Ni las carreteras, ni hospitales, ni otras obras realizadas suman eso. Qupe hicieron con la plata?. Estan en bancos extranjeros, en ayudas a sus socios narcosocialistas? o donde está mas de 300.000 millones de dólares administrados por el gobierno de Evo?. Ahora su sucesor acude a mas prestamos hasta pagar sueldos a los masistas.
@@guichyjimenez900 y donde CREE Q va la plata a embarazadas a Juanito Pinto y otras ayudas q otros gobiernos nunca hicieron antes del más jamás te regalaban una aspirina no había rutas nos bajamos los pasajeros a empujar los micros talves USTED no vivio eso uvo un crecimiento como nunca en Bolivia ESA plata se lo roban los políticos como CAMACHO mesa tuto Evo Angélica sosa se deben juntar todos juntos un domingo y se nos deben pagar de risa póngase algo en la cabeza mientras no tengan inflación ahorre y compre algo yo no puedo ahorrar en 15 años yo 100 dólares lo compraba con un 1 billete de 100 pesos argentinos hoy compro esos 100 dólares con 220 billetes de 100 pesos dígame esa plata q se roban ni USTED ni otros jamás lo vamos a ver lo q nos queda q no haya inflación
pues al menos por Chile, ya no existe ninguna posibilidad de salida al mar, asi quedo para siempre tras el fallo de la CIJ de La Haya. A buscar por otros paises.
Disculpe Sr. Valverde, lo lógico es que siente jurisprudencia. El caso de Bolivia no es una excepción. A lo largo de la historia entre guerras e invasiones se fueron conformando las naciones. Cómo desintegrar por mandato de la Haya.
Chile mo esta obligado a ceder mar ni territorio a Bolivia el fallo de la Corte de La Haya lo dejo muy claro ni esta Chile obligado a negociar eso de buscarle la quinta pata al gato esta demas o torcer el fallo
el discurso solo hace aumentar el resentimiento, recurra a la historia de los mismos peruanos, donde en ningún escrito ni documento oficial donde Inglaterra haya ayudado a Bolivia al contrario los buques ingleses pasaban información al peru y Bolivia, es fácil comprobarlo revisen la historia, y sabrán la verdad lo siento una lastima al escuchar a este presidente que no ha leído la historia o bien la oculta para sus fines, en fin solo lamento sin sentido ya a la fecha
No confundamos acceso con soberanía Dn Carlos, nos falta tener mejor concepción de las cosas, hay que filosofar sobre términos y frases que se expresan en una alocucion como la del Pdte Arce. Acceso es poder tener la oportunidad de desarrollarse en una zona costera atraves de la diplomacia.
Pienso que en lugar de recurrir a la Aya por la salida al mar, debería primero la venia de Inglaterra. Puesto que la Haya no es más que un Títere de las Potencias que dominan al Mundo.
