CARNIVORES : l'offensive ANTI-VEGAN sur Internet 

Si... il faut juste que la quantité astronomique de viande soit réservée à une élite qui a les moyens, et que le reste de la populace se contente de leur servir de faire-valoir (mais je pense que s'ils l'admettaient, ils seraient carrément moins sexys)

Mais oooh... ils peuvent pas sauver l'humanité et réfléchir en même temps voyons. Espèce de moralisateur (avec amour)

C'est clairement des débiles

C'est faux, suffit d'élever les animaux sur d'autres planètes! Wait...

Il y a 15 milliards d'hectare de terre non arable sur terre (pas de concurrence avec les terres cultivalbles donc). Même en offrant à chaque vache une surface d'un hectare (ce qui est exagérément trop grand), on pourrait élever 15 milliards de vaches soit presque deux vaches par personne sur terre. Autrement dit, même en se nourrissant uniquement de viande de boeuf, il serait toui à fait possible de nourrir l'intégralité de la population mondiale. Mon exemple est évidemment caricaturale. Nombre de ces terres non arables ne sont pas adaptées à des vaches mais seulement à des chèvres. Au premier abord, il est tentant de croire que se nourrir exclusivement d'animaux élevés en plein air est impossible mais la réalité est souvent plus nuancée. Je trouve dommage de balancer un commentaire sur un ton péremptoire sans même se poser la question de la pertinence de son hypothèse...

Après les gens comme liver king sont très malins car font du fric sans se casser vraiment le cul et même une fois exposé il continue à se mettre bien pas besoin de 35H avec retraite à 77 ans

@@AA-sm2mm Très malin ou très atteint ? Se mettre 11k de produits dopants dans la gueule par mois, il risque de pas profiter très longtemps de son argent. Perso j'aurai honte d'être un escroc.

surtout que les pec xxl c'est avec des produits dopant donc pas très préhistorique tout ça.

Surtout que les chasseurs cueilleurs mangeaient en fait assez peu de viande...

@@ostinato7585 là il me faut tes infos ! parce que la régime cétogène qui pullule sur youtube, ils disent tous que c'est faux, et que c'est la viande qui a permis l'évolution du cerveaux humain, avec étude à l'appuie..

Et dans chausseur cueilleur, y a cueilleur

@@atomic_dreamz Oui, mais ils cueillaient des compléments alimentaires et vivaient 250 ans. Source: quelque part entre TikTok et la Bible (oui, y'a des âmes égarées).

Je pense que c'est principalement en réaction mi-énervée mi-moqueuse aux végans pénibles qui pullulent sur internet. C'est toujours assez marrant de se moquer de quelqu'un qui t'insulte d'assassin alors que tu manges une saucisse bien gemtiment. Je suis tout à fait conscient que c'est un argument du type "c'est eux qui ont commencé !". Certes. Mais ça marche puisque c'est le niveau général de ce débat.

Sachant que à part quelques carnivores qui se nourrissent exclusivement de viande, la plupart des gens mangent des aliments végans (même sans avoir un repas entièrement végan) à partir du moment où tu manges des fruits, des légumes, etc. J'ai jamais compris les omnivores qui s'offusquent et refusent de manger un plat végan comme si c'était contraire à leur alimentation

@@hugodesbois9156 Alors dire qu'il a fallu tuer des être vivants sensibles pour manger ta saucisse c'est pas une insulte, c'est un fait. Après, perso j'ai jamais vu de végan s'attaquer spontanément directement à une personne en train de manger tranquillement de la viande en l'insultant personnellement d'assassin, ça doit exister mais ils sont rare. Par exemple sur des recettes contenant de la viande j'ai jamais vu de critique antispéciste alors que sur toutes les recettes véganes (même sans discours politique) tu trouves des commentaires critiquant le véganisme, des gifs de steaks, etc. Après oui les végans ont des discours qui dénoncent le spécisme, le meurtre d'animaux pour la consommation de viande, l'élevage intensif, etc. et forcément dénoncer des violences bah c'est pas un discours méga positif mais la plupart des végans ne jugent pas les gens qui mangent de la viande en tant que personne (sachant que pour la plupart on a nous même fait partie de ces gens, ont des proches qui mangent de la viande, etc.) mais on critique l'action de tuer et exploiter des animaux, on dénonce le spécisme et on essaye de montrer aux gens la dissonance cognitive qu'ils ont au sujet des animaux.

Utiliser le mot meurtre quand les animaux chassent ? Non je crois pas déjà.... alors qu’on arrête de faire culpabiliser le régime omnivore. On abbat pour se nourrir. Un meurtre c’est "Action de tuer volontairement un être humain". Donc à partir de la, faut arrêter de dire "on fait que dire la vérité". Tuer est le bon mot, point. Ensuite, on peut tuer pour se nourrir de façon équilibré sans abus, des milliers de personnes le font dans le monde, et sans super marché, eux même dans leur ferme. Et ce genre de discours, je le vois venant de protecteur d’animaux qui continue d’aller au macdo, et c’est le comble.... donc oui, il y a des vegans lourd, mais beaucoup plus de moins invasifs(j’en connais personnellement). Mais des péteux qui font la moral en se pensant supérieur avec des mots non approprié.... Bref, dans les deux camps il y a des cons

@@emelie3722 Je parle bien sûr des militants végans d'internet. Dans le monde hors du numérique ils n'existent quasiment pas. (en tout cas je ne connais pas un seul végane, et juste quelques végétariens). Une amie photographe par exemple a passé quelques mauvais moments à cause de photos de barbecue publiées sur instagram. Je pense que tu sous-estime le pouvoir de nuisance de ces petits moralistes. C'est donc très biens qu'il y ait en face d'autres extrêmistes de la connerie se disant antivéganes ou carnivores, qui servent de paratonerre à militants débiles. Qu'ils se battent entre eux à coup de brocoli et d'épaule d'agneau. Quoiqu'ils sont un peu plus calmes depuis quelque année. La mode du veganisme est en train de passer et j'imagine que les retours négatifs permanents finissent par les lasser et que la jolie idée de l'anti-spécisme s'est heurté trop frontalement à la réalité. Aucun idéalisme (parce que c'en est un, dans la définition la plus péjorative) ne peut survivre à ça.

c'est pas parce qu'il l'a toujours fait que c'est bon pour lui ! La science a fait évoluer les hommes, pour le meilleur et surtout le pire.

@@viceversatile2888 ça tombe bien c'est pas ce qu'il vient de dire

J'ai pas encore vu la vidéo pour l'instant, donc peut être qu'elle le dit aussi : mais surtout que c'est moins la consommation de viande qui as permis le développement du cerveau que la consommation de viande CUITE. La cuisson de manière générale rend la digestion beaucoup plus facile. Et la digestion c'est un processus qui requiert une quantité d'énergie colossale ! Et de l'énergie autrefois utilisé pour la digestion qui se retrouve libéré de cette utilisation, c'est de l'énergie qui peu être rediriger vers d'autres fonctions même superflu comme... Le développement du cerveau et de l'intelligence par exemple. Car oui, un gros cerveau et une grande intelligence sont des attributs superflu.

​@@viceversatile2888en attendant c'est quand même ça qui nous as permis de développer notre cerveau (je parle de la cuisson des aliments). Même si en soit je pourrais être d'accord avec ton postulat de base, dans ce cas précis, je ne le suis pas.

@@pierreletailleur3509 En fait l'augmentation de la taille du cerveau ne semble pas conditionnée par un changement de régime alimentaire. Source : je ne sais plus quelle video de Entracte Science. Il en a fait plusieurs sur l'évolution de la taille du cerveau.

Je suis pas sûr de cette distinction. Il me semble que végétalien ne concerne que le régime alimentaire, et n'est pas basé sur l'éthique, c'est juste qu'on ne mange aucun produit animal. On peut par exemple être végétalien pour des raisons médicales. Le véganisme est une idéologie, c'est autre chose, c'est le refus de l'exploitation animale en général, sur tous les aspects de la vie, pour des raisons éthiques.

@@yokhojota6792 Oui, tu as raison, la seule "vraie" raison d'être végane c'est l'éthique. À cela peut se rajouter la protection de l'environnement ou encore la santé, mais on ne boycotte pas les zoos ou les cosmétiques testés sur les animaux pour des raisons de santé ou d'environnement par exemple. Et effectivement, on peut être végétarien/lien et ne pas s'intéresser à l'éthique.

Surtout que c'est factuellement faux, ils prennent de rare cas pour en faire des généralités.

ben si c'est vrai, à la préhistoire, on n'a jamais vu de personne avec une canne ! C'est la preuve qu'on était mieux conservés grâce à l''alimentation carnivore... enfin celle des prédateurs, pas celle des humains!

Les arbres peuvent vivre des milliers d’années. Renseignez-vous vous sur le régime qui consiste à se nourrir du soleil, c’est abrutissant.

@@raphaelnej8387 c'est pas le concept du prana ? Le truc où on a plusieurs fois choppé des grands gourous se nourrissant uniquement du soleil en plein repas au restaurant ?!

@@gunday1985sauf qu’à la préhistoire l’espérance de vie était d’à peu près 40 ans il me semble

Merci pour ce commentaire ! Je me demandais s'il n'y avait que moi qui pensais à tout ce qu'ils peuvent se choper !

La viande crue a foison, c'est valable qu'à l'heure actuelle avec les règles sanitaires drastiques. Avant... Y'avait le feu

Lol 😂

Et toi apparemment, comme de nombreuses personnes, tu as fait ami ami avec le lavage de cerveau.

Ils sont aussi amis avec l'explosion du taux d'acide urique dans les résultats de prise de sang et le fait de foutre ses reins en l'air 😂

nan, la viande une fois par semaine c'est une avancée sociale de la renaissance : henri IV, la poule au pot.

exact oui, je vous conseille la vidéo de "pauline douce frugalité" qui s'intitule "Les civilisations prospères se sont basées sur les féculents, pas sur la viande"

Vous avez raison ne mangez plus de viande on va voir votre odeur 🤢

A partir du moment ou on a des vidéos, on parle pas d’une époque très ancienne, début du XXème siècle max, donc on mélange le paléolitique et l’époque ou on a inventé l’aviation, c’est chaud. Même si tu va filmer des "société primitives", c’est un peu limite de supposer que leur mode de vie a pas du tout évolué depuis des milliers d’années, et de tirer des conclusions sur les quelques individus âgées dans leur micro société, sans être sur de la fiabilité de leur comptabilité, et encore moins des statistiques de survie jusqu’à cet âge. C’est en effet n’importe quoi.

Nous sachons !

Coïncidence ? Je ne crois pas.

Sauf que le piégeage et la chaçe opportuniste des petits animaux en même temps que la cueillette.... Fait que ya un peu de viande au repas quand même.

ou la malchance de pas revenir du tout!... Si la chasse est facilitée aujourd'hui avec un fusil, quand ils n'avait que des cailloux ou des lances, c'etait surement pas la meme... et encore moins quand ils croisaient un prédateur (tiens, c'est marrant, avant le fusil, l'humain avait des prédateurs!...), ou meme un ancetre du sanglier...

Et les esquimau ils mangeaient quoi ? Et les mongoles qui étaient les asiatiques les plus solides ils mangeaient quoi ? Continuez à vous mentir

@@quickwear D'après les études, peu de chances qu'ils aient de la viande à tous les repas, nos ancêtres (très lointains) mangeaient beaucoup plus de végétaux que d'animaux. Pas besoin de beaucoup de protéines et de graisses animales pour avoir un bon régime, juste un peu de temps en temps ça suffit.

Ils mourraient pas de faim les mecs. Ils mangeaient de la viande quand ils en trouvaient, mais en mangeaient beaucoup, quand ils en trouvaient. Et ils savaient la conserver. Maintenant, étant donné l'aptitude de l'être humain pour le jeûne, il faut comprendre aussi que quand les chasseurs cueilleurs n'avaient pas de viande, ils ne mangeaient quasiment rien. Car les végétaux sauvages que nous pouvons manger sont rares et saisonniers en fait. Quand il faut nourrir toute une tribu les orties ça dépanne quelques jours, après, ça dépend de la saison ...

Je propose de faire une cagnote pour un perroquet 🦜

excellente idée@@VeryNotSure

1000 milliards de 1000 Sabrina 🏴‍☠️

ou alors ils ont été végan parce qu'il y a 3 mois, ils ont mangés des pates à la sauce tomate! Sans viande! Tu te rend compte de l'engagement vegan que ça représente ! Mais bon pas d'inquiétude, le lendemain, il ont racheté de la viande, faut pas déconner non plus! Ps : sinon totalement d'accord avec l'analyse, c'est un discours calibré pour plaire au carni.

Ils sont au veganisme ce que les masculinistes sont au féminisme, un mouvement réactionnaire, d'ailleurs proche des mêmes sphères sur certains aspects (complotisme, extrême droite, climatosceptique etc

Merci pour ce commentaire ! C'est sûr que si on change toute son alimentation sans prendre la peine de se renseigner un minimum, c'est pas fou. Mais comme pour toute alimentation en fait. Pourtant, quand on a une alimentation "classique" et qu'on se sent mal, développe des carences etc, personne ne remet en question cette alimentation, étrange... J'ai bien ri aussi pour le tofu, 3 ingrédients en comptant l'eau ...

@@teddyboyat3109 Qu'est-ce que tu es intelligent 🤪!

Le regime vegan prone l'antispecisme. Tu peux pas être vegan et le faire que pour l'écologie et pas la cause animale, ca n'a pas de sens. :)

Ça fait des années que je vois plus le mot vegetalien dans les conversations, uniquement vegan (et même le correcteur ne veut pas du mot). Merci pour ccet éclaircissement

@@CreepyKirby Le mot vegan est devenu un anglicisme promu par la communication et le marketing aussi... Ça n'aide pas à la bonne compréhension des principes éthiques qui vont avec.

Tu peux dans l'absolu faire une distinction entre régime vegan et vegetalien suivant que tu prends en compte le processus de fabrication. Par exemple le lait de coco c'est végétalien, mais c'est pas vegan si un singe a été utilisé pour faire tomber la noix ou si c'est passé par une usine qui produit d'autres choses non vegan comme du lait de vache.

@@lust8921 mais ça, ce n’est pas un régime. C’est juste un choix de consommation. 😉

Et ca me fait rire parce que les dames anti-feministes ca se voient elles savent même pas ce qu'est le féminisme en fait 😂

Pas besoin d'attendre 20 ans, dans 10 ans elle aura un cancer si ce n'est plusieurs !

En fait les plantes rendent photosensibles (les pires sources sont les huiles végétales, le citron et le céleri je crois). Ces influenceuses ne sont pas carnivore en réalité, mais leur régime riche en viande aidera beaucoup pour le soleil. Les carnivores jouissent de nombreux avantages dont vous n'avez pas idée (plus d'odeur corporelle, plus de constipation, plus besoin de dentifrice (juste un brossage à l'eau, la viande nettoie déjà les dents), plus de coups de soleil car nos cellules deviennent fonctionnelles (lol), plus de problèmes de peau, plus de maladies modernes (tiens tiens) ... je pense qu'on a compris. En tout cas les blancs d'oeufs crus je suis d'accord c'est pour se la peter.

​@@ajxm7928 Si on parle d'un régime de viande stricte et beaucoup de viande rouge ça augmente l'inflammation et donc les problèmes cutanés et respiratoires. Aussi l'absence de glucide peux entrainer une cetose et ça fait puer de la gueule très fort (parce que ton corp produit de l'ammoniac à ce moment là). Les glucides sont la source principale d'énergie du cerveau, avoir que du sucre raffiné c'est pas ouf mais pas du tout c'est tout aussi dangeureux. Les problèmes de la viandes sont principalement de sources intestinale et mettent des années à se développer. Aussi, si tu veux avoir des vitamines et des minéraux sans fruits ou légumes il faut manger le foie et les abbats des animaux, sauf que si il a été traité avec des substance c'est précisément dans le foie qu'il y a des restes. Les poissons peuvent apporter des minéraux et des iodes en grosses quantité ainsi que l'équilibre oméga 3/omega 6 du corps mais sans poissons c'est compliqué. Manger moins ultra transformer est une bonne idée, banir tout le reste c'est une très mauvaise idée sur le très long terme Pour le soleil c'est vrai par contre que des régimes alimentaires spécifiques aident la peau à prévenir l'oxydation de la melanine, mais ils incluent également des fruits et légumes comme l'olive par exemple

@@nuage802 Et concrètement vous contredisez qu'Homo Sapiens est carnivore (naturellement, quand il n'est pas influencé par les lavages de cerveaux des industriels qui payent les institutions nutritionnelles) ? C'est ce que j'ai cru comprendre

Aucune ressemblance t'abuses un peu.. Y a quand même plus de différence entre une céréale et un légume, qu'entre deux légumes.

@@gokuzawa268 Oui mais de toute façon les ancêtres ne mangeaient pas cru et que de la viande alors c'est raté quoi qu'il arrive. Et non, les fruits et légumes de maintenant sont hyper transformés au point que ni en gout, ni en taille ni en nutriment ils ne se valent. Quand on sais que la pastèque est passée d'un petit rond de 4 cm (je connais pas la dimension mais c'est pour l'exemple, très très petit) à un double melon en taille, changent de gouts et de partie consommable, la comparaison n'est pas si ridicule.

Neandertal consommait 4500 calories/jours, avait une musculature très développée et bien que petit mettait la pâtée à Stalone une main dans le dos, il y a pléthores de vidéos de chercheurs sérieux sur le sujet si tu veux t'instruire...

@@Nicolas-kd5niBalance tes sources pcq on a pas les mêmes du tout du coup.

@@Nicolas-kd5ni On ne descend pas de Neandertal donc on est pas concerné par ses habitudes si on suit la logique de ces personnes

@@doriane5161 Je sais qu'on est son cousin merci, j'essayais de projeter l'homme dans le passé et ses besoins en nourriture probablement plus grands que ce dont à besoin un "homme" déconstruit actuel. Aujourd'hui, un Kevin déconstruit a besoin de 800 calories pour s'autodétruire intellectuellement tant soit peu qu'il sache ce que ce mot veut dire ;-)

@@doriane5161 Chère Doriane, penses-tu vraiment que si nos ancêtres avaient eu le physique de Pierre Palmade au néolithique nous aurions la chance aujourd'hui de pouvoir échanger nos idées en ligne?

franchement s'il n'y avait que les vrais experts qui abordaient des sujets, la télé et internet n'auraient plus du tout d'images. Quel est votre niveau d'étude en étudologie qui vous permettrait de juger qui a le droit de parler ?

Absolument il est interdit à un quidam lambda de réfléchir sans diplôme… D’ailleurs on ne peux pas réfléchir sans diplôme…

Comme si les influenceurs ne voulaient pas se faire du fric la desssus, ni des entreprises, bref le capitalisme 🙃 C’est sur que c'est pas un lobby qui passe à la tv au petit déjeuner, mais il y a bien une pression sur les réseaux sociaux, mais pas par des messages pédagogique, mais beaucoup de la publicité, de la visibilité, enfin pour les plus gros. Des petits "influenceurs " ne font malheureusement pas le poids. Mais ça viendra. Si on peut se faire du fric, tu as un lobby qui se crée :/

​@@CreepyKirbydans ce cas il est vraiment nul ce lobby 😂

@@Karaaba il y a un lobby qui n'est pas "nul" ?

@@FanFolkMetal Bha celui de la viande, des produits laitiers, de la cigarette, de l'alcool, des pesticides par exemple, ils ont un pouvoir immense. Le soit disant lobby vegan il a réussi à faire quoi ces dernières années ? Mettre du lait végétal (qui n'a même pas le droit de s'appeler comme ça) dans les super marché? Sachant que les plus grosses marques appartiennent à des groupes qui font aussi des produits animaux 😂 Bref, c'est vraiment ridicule de parler d'un lobby Vegan, si jamais il existe il ne pèse rien face aux lobby de la viande et du lait. D'ailleurs les alternatives végétales ont obtenues 1200 FOIS MOINS de subventions publiques que l'élevage en 2023 😒

​@@CreepyKirby La notion de lobby est lié à la politique. Pour qu'il y ait un lobby, il faut qu'une industrie influence la décision politique (généralement à l'aide du pognon). Alors, certainement que ça viendra un jour, mais parler aujourd'hui de lobby vegan est un poil abusif. Ou en avance sur son temps. :)

Il y a de ça mais en vrai une maman pourra toujours élever son faon, même si effectivement elle peut le rejeter, c'est vrai. Mais surtout il ne faut pas les toucher car la stratégie de défense d'un faon face à ses prédateurs c'est de ne dégager aucune odeur et donc d'être indétectable si bien caché. Le toucher revient donc à lui donner une odeur et le rendre vulnérable. Au final ça revient au même, il ne faut pas toucher un faon. Surtout que si il est tout seul c'est parce que sa mère est justement loin pour qu'il se cache sans qu'elle laisse son odeur. Elle se met souvent en danger elle-même pour protéger son faon faisant office d'appât.

@@TibTom J'avais entendu parler de ce phénomène mais je ne savais pas tout, merci pour les éclaircissements :)

Y a zéro pirate ici calme toi . Que des hommes soja

*Le mytho masculin* : "j'ai été vegan X années, j'ai eu des problèmes ; désormais, avec la viande ça va mieux." *Le mytho féminin* : "je suis anémique et intolérante aux légumineuses, je suis donc obligée de manger de la viande".

Manger vegan c'est être un pirate ??? Première nouvelle

tkt moi je mange de tout même tes philistineries 😘

@@HenriHubZER pareil pour moi . Surtout depuis que j'ai un casque VR

@@HenriHubZER c'est vous qui avez régalé pendant deux trois ans . Par contre tu as remarqué ? On entend plus parler de vous car le barbecue a gagné

@@epok83epok83 des fois faut déserter le champ de bataille pour le maquis lol / mdr good game t'es bien fort

Anti-animaux d'élevage, ou pro-cruauté envers les animaux d'élevage.

Il kiffe les boules c'est tout 🫠

C'est certainement parce qu'un VRAI homme a, ET MANGE des testicules.

Le meilleur des produits de triperie ça reste le foie. Bizarre ce délire avec les testicules 😂

faut pas gâcher, et comme presque personne ne les mange, c'est pas cher.

Un argument viriliste implicite probablement, pour augmenter sa virilité. Ou expliquer sa prise de masse "naturelle"

Je pense qu'elle a utilisé ce terme car c'est celui que les carnivores prônes

Tu parles de l'alimentation ancestrale des incas ? Parce jusqu'au XVI siècle c'était les seuls à connaître la pomme de terre. Le concept même d'alimentation "ancestrale" n'a aucun sens. C'est impossible de manger la même chose que les gens du néolithique parce qu'on ne sait pas ce que c'est et que ça n'existe plus. Toutes les espèce animale et végétale évoluent et la plupart disparaissent à cause de nous. L'environnement à changé, notre mode de production à changé, notre système digestif et nos besoins nutritionnels ont changé donc chercher à imiter un passé aussi loin c'est absurde en plus d'être strictement impossible.

c'est pas elle qui le dit, elle ne fait que citer ceux qui se revendique en tant que tel

@@aure2549 Le but est de se rapprocher 😁

@@jamie0662 une vidéo qui décortique un phénomène doit prendre en compte ce genre d'abus de langage. Sinon, les personnes non renseignés tombe dans les croyances erronées à cause de cette vidéo. De plus, elle cite Maobrut qui ne mange que très peu de viande, cela n'a donc pas de sens...

Également le fait de cuire les aliments rend les nutriments plus facile à assimiler c'est comme une pre-digestion. Apparemment notre gros cerveau est soutenable énergétiquement car on a réduit au max notre travail de digestion et maximisé l'absorption des nutriments.

En effet, littéralement Homo sapiens a toujours connu la cuisson, car elle a été utilisée un bon 700 000 ans avant son apparition ^^

Il y a encore débat je crois sur l'assimilation des nutriments, paracerque des enzymes sont détruites dans la cuisson ce qui peut fatiguer l'estomac à compenser. La viande cru pourrait en effet être plus digestible que la viande cuite, mais bref. Perso j'aime bien manger des pièces de bœuf cru des fois. Ca a beaucoup moins de gout, mais il y a cette texture humide unique en bouche, c'est différent. Le principal est de prendre sa viande plein air pour limiter les risques. C'est surement plus important encore que le bio.

Tu ne manges ni saucisson, ni tartare, ni carpaccio, ni sashimi, ni ceviche, ni viande séchée...?

@@quickwear non, jusqu'à ajd je mangeais de la charcuterie de temps en temps. Mais je suis tout juste en train d'arrêter.

Alors, sûrement pour les 10 000 dernières années, mais avant pour les "carnivores", la protéine était le principal aliment, les cueillettes, étaient secondaire. Ensuite, on a encore des peuples aujourd'hui qui sont "carnivore", notamment les Inuits. Mais ouais, clairement, il y a un gros business à prendre du côté des "conservateurs viriliste naturel sans crème solaire", pas plus futé que les végans...

​@@DoyoTayo​ encore une fois je ne maîtrise pas du tout le sujet du paléo et les spécialistes ne sont visiblement pas tous d'accord sur la question. Donc je crois pas qu'on puisse se baser sur les potentielles conditions de vie des chasseurs-cueilleurs pour affirmer quoi que ce soit. Ce qui est sûr c'est que l'homme est omnivore et qu'on ne peut pas avoir tous les acides aminés nécessaires à notre corps si on ne consomme pas des produits issus des animaux et des végétaux. Après les choix de chacun c'est perso mais à partir du moment où il faut prendre des compléments alimentaires c'est qu'on n'est pas sur le régime naturel de notre espèce. Si notre idéologie fait qu'on s'en fout c'est très bien mais pour s'imaginer que le régime alimentaire de l'espèce humaine c'est de la chaire crue et des œufs faut avoir effectivement manqué de quelques acides aminés. Ensuite, même pour des peuples qui vivraient actuellement principalement de protéines animales comme certains inuit on est plus sur de la chasse, de l'élevage ou de la pêche locale que sur 10 kg de viande achetée en supermarché (ou chez le gentil boucher du coin qui ne vend que de la viande élevée avec amour promis). Et on n'est pas vraiment sur les mêmes climats ni les mêmes conditions de vie, c'est plus une adaptation qu'un choix ou une idéologie. Les inuit qui vivent plus proche des villes canadiennes par exemple mangent comme des "citadins". Donc effectivement, je suis d'accord, même en comparant avec des données auxquelles on a accès actuellement sur des régimes plus "carnivores" on voit bien que là on est plus sur du marketing bien crétin que sur de la science ou de la nutrition. Et vu le mouvement et l'endroit où il se produit on n'en attendait pas franchement plus c'est vrai. Mais tout de même qu'est ce que ça peut agacer de voir tous ces crétins se prendre pour des génies et raconter des conneries si facilement évitables quand on a écouté les cours d'histoire au collège. Du moins pour les français parce que les américains dès fois je me demande ce qu'il a dans leurs programmes scolaires.

Ah oui et il y a effectivement des gens qui sont "carnivores" pour des raisons de santé (le régime cetogene à la base était fait pour eux). Mais ces gens là sont une minorité, ils ne sont pas représentatifs de l'espèce humaine, et ils font chier personne sur tiktok. Et encore moins avec des arguments aussi claqués.

Les compléments alimentaires sont simplement une réponse approprié à l'appauvrissement des sols en nutriments , le stress physique et mental qu'on subie aujourd'hui de plein fouet , les intoxication aux moisissures, aux antinutriments etc ..... Compléments alimentaires = pratiquement indispensable vu que la population mondiale est carence en a peu près tout ( même ceux qui croient manger bien mangent de la merde en réalité et sont carences comme pas permis )

@@ln_istic5422 Ah mais totalement d'accord. Je suis tombé dans le "rabbit hole" du carnivorisme américain avant même cette vidéo. Pour eux, si vous mangez le foi de l'animal, vous n'avez pas besoin de complément ... De plus vous avez quelque "pseudo médecin de youtube" promulguant le régime ... en vous vendant des formations à la fin des vidéos... Je me demande si ils jouent sur l’ambiguïté "doctor=doctorant" pour rester dans une forme de légalité. Le capitalisme Américain ne devrait même plus nous étonner !

Le végétalisme n'est pas prétendument extrême. Bien tenu, il n'est pas déséquilibré.

Il est extrême à plus d'un titre, ne serait ce que parce qu'il est rare et hors norme et qu il demande des connaissances assez pointues pour être bien fait.

@@AliceLaronce c'est mon point de vue après il peut faire se qu'il veut je ne juge pas. Si ça lui correspond pourquoi pas.

@@AliceLaronce Ce n'est pas parce que la consommation de foie gras ou de lait d'animaux est commune que leur boycott serait extrême. Ce n'est pas parce que les restaurants sont lacunaires en cuisine végétale que le végétalisme exigerait des connaissances pointues. Il n'y a rien de difficile : - diversifier les sources de protéines végétales ; - privilégier les céréales complètes ou semi-complète au lieu des céréales blanches ; - se complémenter en B12.

​@@AliceLaronce Des connaissances qui sont censées être acquises par tous. C'est pas logique que plus personne ne connaissent les espèces de plantes, d'arbres ou d'animaux qui nous entourent tout comme c'est pas logique que personne ne sache se nourrir correctement aujourd'hui. C'est quand même la base de notre milieu de vie. Au lieu de ça on fait des écoles de commerce et on bouffe des McDo a gogo pour compenser le manque de temps. Je suis veg et c'est vraiment pas difficile d'apprendre à se nourrir

Faut pas la prendre trop au sérieux, ce n'est qu'une enfant qui joue à l'adulte.

Ce mec expliquais il y a quelque temps que l'alimentation carne n'avait pas d'impacte sur le réchauffement climatique, désolé mais il est tout aussi biaisé qu'un vegan. Alors pas de soucis de ne pas l'associé au carnivore car il est omnivore plutôt, mais au delà de critiquer les vegans radicaux, il prône lui aussi, un mod de vie intenable pour une humanité moins energivore et de 8milliard d'individu.

Des sources?

Dieteticien c'est pas un argument, ils ont juste un BTS médiocre et ont une maîtrise en biochimie complètement insuffisante

Les seuls qui ont de la légitimité à parler de ce genre de sujet ce sont les médecins fonctionnel ou les médecins nutritionnistes

Oulah ! Les singes sont les cousins éloignés des hominidés, donc, les comparer c'est pas fou :/

@@jazzywerneger pas les singe mais notre ancêtre commun avec eux mangeais sans doute bcp plus d'insecte que de boeuf qd même (ce qui n'est toujours pas un bon argument)

@@jazzywerneger Oui c'était un raccourci parce que je connais pas le nom de l'ancêtre arboricole et poilu

Le régime alimentaire a surtout énormément évolué au cours du temps et de l’abondance des ressources.

L'etre humain est devenu carnivore il y a 2,5 millions d'années et a inventé l'agriculture il y a 10 mille ans (disparition brutale de la mégafaune, raisons incertaines). Conséquences catastrophiques sur la santé, voire les sources archéologiques en question. Essayez de vous représenter ce que dix mille ans vaut ne serait-ce que sur notre échelle d'Homo Sapiens qui s'étend à 300 mille ans... Voila. Et oui on était vraiment carnivore, nos ancêtres consommait des plantes uniquement pour survivre. Les réactions chimiques qui ont lieu dans notre cerveau quand nous consommons du sucre peuvent le confirmer, et les industriels l'ont bien compris d'ailleurs. De nombreux peuples sont encore carnivores aujourd'hui vous savez (inuits, massai, etc) et même de grands peuples de guerriers comme les mongols

Nous sommes tous l'extrême de quelqu'un

@@elucubrationsylvestre j'imagine ? Mais je vois pas le rapport

Pas tous loin de là... Moi je suis omnivore et je sais élever tuer et préparer des bêtes. Mon mec est végétalien tendance végan et on en fait pas tout un fromage de soja... chacun son truc.

@@jamie0662 tu abuses là

@@AliceLaronce tu tues à une époque où c'est non vital, par conséquent tu es extrémiste

😅 moi je pense au pire c est les parasites type vers d intestin 🤢

Le régime carnivore préserve des maladies modernes liées à (suspens) l'alimentation moderne. Diabètes, maladies cardiaques, obésité, Alzheimer, parkinson et plein d'autres, sans parler des problèmes liés à l'inflammation, la constipation etc. Bref, je vous conseille la chaine d'Anthony Chaffee. Il a fait un talk aussi très intéressant : Plants are trying to kill you.

@@ajxm7928 Qui vais-je croire ? Des études fait par des médecins et des gens qui savent de quoi ils parlent face à un nobody qui veut juste faire l'intéressant.....

@@bibliwild7831 Alors non la consommation excessive de viande rouge peut vraiment mener à des conséquences catastrophiques sur le long terme. Risque cardio-vasculaire, maladie métabolique et j'en passe.

@@gleaminangel2697 Les études payées par les lobbys qui veulent vous vendre des ordures bien sur, à moins que non. A vous de choisir.

Les vegans ne roulent donc pas en voiture.

J'pensais que ça allait être pour une opé un peu pirate, genre pour un VPN, on y était presque.

Ça me paraît assez déplacé de discuter de ça, on pourrait plutôt respecter sa vie privée je pense 😅

@@lexynyOui ca l'est , mais tout le monde a du se poser la question alors ca finit par s ecrire dans les com' et puis les com' c'est bon pour l'algo et si c est bon pour l'algo c'est bon pour la chaine a Sabine . Finalement c'est pas vraiment pour connaitre la vie de Sabine en particulier , plutot d'ordre general "Qu est ce qu on peut choper a l oeil qui nécessite un bandeau" . Correction laser de la myopie ??

On est plus tranquille tu sais dans la rue une fois un vegan m'a poignardé avec un poireau je t'écris sous pronostic vital, là

@@tokyo-sunshine2648 😂 quelle horreur, un poireau ? Mais où va le monde !