"Ollaan nähty ensimmäinen akti touhusta" Act tuossa merkityksessä on suomeksi näytös, ei akti! :D Pieni kielinipotus mutta tuo selitys tästä gamestop jutusta oli todella ymmärrettävä ja perusteellinen joten kiitos siitä!
Hyvää settiä! Kun markkinat irtautuu fundamenteista avautuu hyviä paikkoja fundasijoittajalle oli sitten longi ta shortti. Varsinkin jos voi pitää teknikaaleille toisen silmän auki.
Hyvää settiä. Kyllä puolet salkusta meni tammikuussa käteiseen ja silläkin jo sai kelpo vuosituotot. Toinen puoli jatkaa ’verkot vedessä’ noususta kalastamista.
Oli niin miellyttävä kuulla Oksaharjun puhuvan yrityksen liiketoiminnan laadusta. Viime vuosina markkinoilla on nimenomaan tarjolla laatuyhtiöitä, joista kannattaa maksaa. Pitkään salkkuun.
Kiitokset Martinille taas hyvästä puheenvuorosta. Sori nyt vain tappiota tekeville mutta pikkasen laittaa tällä kertaa hymyilemään kun tämä redditin porukka nauraa verissäsuin näille shorttauksille. =D
Vuonna 2020 olin 100% longina osakkeissa kaikkina muina kuukausina paitsi helmikuun lopusta huhtikuun alkuun jolloin olin 100% käteisenä. Jos romahdus tulee, kannattaa myydä ennen sitä. Hyvää lambokesää kaikille!
Vihjaatte, että romahdus on ovella, mutta minne raha sitten menee, jos se tulee pois osakkeista? Bondit on näillä koroilla ihan viimeinen juttu ja vaihtoehtoisia kohteita on muutenkin vaikea löytää. Mitä jos vaan joudutaan tyytymään matalampaan tuottoon? Eikö vaikka 3% vuodessa ole kuitenkin parempi kuin 0% vuodessa?
Steam ottaa 30% katteen peleistä, ja jos nämä nyt sais tehtyä toimivan levitysalustan, niin markkinalla on tilaa. Ainakin ovat tunnettu talo nyt. Ei tosin ihan vuoden homma ole sellaisen teko tyhjästä
Ei pamahda. Tai jos pamahtaa nii noustaan yli taas kuten viimeiset 100v :) Dont worry. Eliitti ei koskaan lopeta rahan painamista, koska silloin he eivät rikastu enää.
"Kristillisyys" joka rakentaa maanpäälittä valtakuntaa se ei ei rakenna sisäistä eikä iankaikista Jumalan valtakuntaa. Jeesus antoi ymmärtää että meillä ei ole valtakuntaa maan päälä Jumaln valtakunta olla sydämmessä ja se kyllä näkyy sitten ulospäinkin. Se että Kristillisyydeksi sanotaa sitämitä paavi tai lutter on tehnyt eli väkivvaltaa ja mahdatomien määrien murhauttamista on lihallista valta politiikaa jossa on "teologia"ollut mukana mutta Raamatu jos saa selitää itse itseään niin se ei tunne tuollaista teolokiaa että uudellen kastetut tulee tappa tai Juutalaiset. Katolisuudesta myös tulee tietää se että se on muinainais papuloninen uskonto jolla vain on kristlillinen kaapu päälä kun noin 300 luvulla siihen yhteisöön ei saatu kristittyjä niin se "muuntui kristilliseksi" että kristityt ei olisi perusteita olla sen ulkopuolella sen takia sillä on kauheesti asioita mitä ei voi perustella Raamatulla.
25.50 kohdassa selitetään, että "shorttien nettovaikutus pysyy nollassa" kun vanhoja shortteja maksetaan ja uusia laitetaan tilalle. Kysynpähän vaan miten tämä on mahdollista jos ensimmäinen shortti on tehty kun kurssin hinta on ollut $10 (ja nyt kurssin hinta olkoon esim $300, ja sulkeakseen shortit pitää ottaa kovat tappiot, jos esim yhden osakkeen on lainannut kympillä niin kympin sijaan pitääkin maksaa 30x enemmän takaisin) ja uusin short tehdään kun hinta on $300? Miten tämä on "nettovaikutuksena nolla", vaikka shorttien määrä pysyisikin samana niin shortit kai kuitenkin kytkeytyy tiettyyn hintaan ja sillä luulisi olevan shorttaajien kannalta nettovaikutuksena mahdollisille voitoille tai tappiolle kaikkea muuta kuin nolla. Martinilta kyllä hyvä monologi aiheesta GME mistä nykyään kaikki puhuu :)
Martinista ei varmaankaan voida puhua sijoitusasiantuntijana kun ei vaadi minkäänlaista kompetenssia laittaa rahat indeksiin. Joten hänen kommenttinsa treidaamisestakin voi jättää omaan arvoonsa.
@@matiasm8219 Seppo Saariolla on monipuolinen kokemus kaikista sijoitusalueista. Mutta jonkinlainen itsekritiikki pitäisi palkkaa nauttivalla ''sijoitusasiantuntijalla'' olla silloin kun vääntää artikkelia. Johan ne variksetkin nauraa jos sijoitusasiantuntija väittää että treidaaminen on todistettu tieteellisesti olevan pelkkää tuuripeliä tai että treidaamisella ei kukaan ole rikastunut. Sijoitusasiantuntijan kannattaa silloin ruveta katselemaan muita töitä tai parantaa kirjoitustensa tasoa
Martin on enemmän ekonomisti kuin sijoittaja. Hieman kuten Malinen tai Vesa Vihriälä, joilla on laaja ymmärrys taloudesta, mutta eivät ole paneutuneet sijoittamiseen (ainakaan kurssiennustukset eivät ole onnistuneet). Martinin kommentit teknisestä analyysistä tätä heijastavat. Tekninen analyysi pyrkii tunnistamaan samankaltaisia laumakäyttäytymisen aiheuttamia kurssiliikkeitä. Näitä on eri ajanjaksoilla ja niitä voi myös tunnistaa muillakin tavoin, kuin perinteisin mittarein (MA, RSI, tukitasot...). Softalla voi rakentaa yksilöllisiä laumakäyttäytymisen tunnistavia algoritmeja ja tätä isot finanssitalot USA:ssa myös tekevät.
Minusta on hämmentävää ja ristiriitaista, että Nordnet markkinoi treidaamisen työvälineitä, mutta heidän työntekijänsä, kutsuu niitä uhkapeliksi. Riskeistä kyllä aviomesti kerrotaan. mutta varsin outo yhtälö.
@@paivisuikkanen8909 Onhan tuo Martinin puhe treidaamisesta juuri päinvastaista mitä Nordnet yrittää kaupata. Itseäni ei häiritse negatiivisuus vaan selkeä tietämättömyys. Pätevä softaosaaja kykenee tekemään argoritmejä, jolla tunnistetaan laumakäyttäytymisen aiheuttamisia säännönmukaisia kurssimuutoksia. Pätevät treidaajat, kuten Lepikkö, luultavasti osaavat lukea kurssin muutoksia ja voivat ottaa alitajuisesti useita kurssiin vaikuttavia muuttujia huomioon. Tämä osaaminen puuttuu monelta aloittelijalta.
@@cpthanski7954 Kutsuu WSB:tä pyramidihuijaukseksi ja markkinamanipulaatioksi vaikka itse shorttaa yrityksiä konkurssiin Hegdejen mukana. Viha on vahva sana, koen miehen läsnäolon turhauttavaksi. Ehkä hyvä sijoittaja mutta akateemisesta lähtökohdasta sekavan tunteellinen.
@@cpthanski7954 kyllähän Jukka koittaa nuorena äijänä cuckata isoja, kun puhuu kansalaisten sijoittamista vastaan. Ja äijä shorttas gme:tä jossain 140€ kohdalla 😃 hävis rahaa. Ei vittu mikä äijä.
@@computationalerror69 kutsuisin realistiksi. Pidän fiksuna ja rohkeena kaverina, kun uskaltaa ottaa kantaa asioihin ja on myös oikeassa useammin kuin väärässä näistä. Eri asia shortata esim. GME:tä kun se oli 20 USD, verrattuna tilaan jossa se oli 120 USD.
@@j0n_H Ei puhunut kansalaisten sijoittamista vastaan. Jos olet ikinä kuullut esim. Traders clubista (vahva suositus), tietäisit että Jukan agendalla on ollut nimenomaan teknisen analyysin ilosanoman levittäminen yleisölle. Ehkä sanoi tossa, että 'ei kannata mennä kaikkeen hullutteluun mukaan' -tyylisesti mutta pidän tätäkin ihan hyvänä pointtina, vaikka itsekin syyllistyin tuohon GME-pikavoittotavoitteluun. Tuosta voitosta ja häviämisestä ei ole numeerista dataa, mutta ilmeisesti sulki osan shorttipositioista tappiollisen kyllä.
