Вячеслав, спасибо за тест. Очень интересно было убедиться в том, что Casio всегда пишут заниженные характеристики. Тут явно больше, чем просто защита от брызг. Особенно удивило, что после нажатия кнопок все было хорошо. Правда тут бы после водных процедур открутить заднюю крышку и убедиться что там нет воды. Но все равно - спасибо. И особый почет за простую искреннюю подачу. ;)
Они вообще-то и пишут 30 метров выдерживают максимально. Никто ничего не занижает. Просто маркетинговый, ход чтобы думали что занижают характеристики в документах.
Александр Шегай , спасибо. я наслышан об этом , я очень надеялся что все пройдет хорошо. я их в бассейн много раз брал и под водой нажимал , все хорошо было
Это можно специальный тест устроить. Набрать девайсов и потестить их нажиманиями в воде. Я думаю, блоггеры мучаются вопросом, что бы снять. Нет идей...
Это *легендарная* модель, но из "простецких" Casio F105W-1A лучше в плане подстветки. А Casio W800H-1AV -ваще "агонь"...Это я из "простецких" имею ввиду.
Пользовался ф91 и нахватало подсветки экрана, часы отдал племяннику , который сейчас служит. На замену приобрёл ф105. Часы отличные, шоки, сейка и прочие легли на полку. Второй месяц 105 с руки не снимаю.
Forix Andrix здравствуйте. никогда не интересовался этим вопросом. если заказывать из китая, то они намного хуже качество имеют, чем оригинал. у меня ремешок давно раскрошился. ремешок лучше подобрать кожаный, но мне кажется он не подойдет по размеру. как вариант , найти схожий ремешок или купить китайский. я бы в такой ситуации спросил в местах , где делают ремонт часов.
У меня подозрение, что маркетинговый отдел касио специально пиздит насчет этого. Эти часы сейчас можно купить на ибей за 500р. А модели с водозащитной wr200, в которых по словам производителя уже можно нырять и плавать, стоят минимум в 10 раз дороже. Если бы они открыто заявляли, что в ф91 можно плавать, то более дорогие модели были бы не ликвидные, так как никто бы не понимал, зачем платить в 10 раз больше за тоже самое
По точности и мелодиям электроника 55 уделывает касио в хлам. По водозащите да электроника только от брызг защищена. Здесь все же 30 метров заявлено. Так что ничего удивительного что они не промокли
Советские Электроника*, современные модели полная параша, ЦНХ не работает, мелодии в наше время на куй не нужны даже стыдно включать что то подобное, ну а корпус у Электроники через 1.5 года облазиет просвечивая латунь. И, кстати, F-91W вообще покую на воду, я в них на море нырял с аквалангом метров на 5-10, покуй им.
@@kirxuirВсе работает и цнх работает прекрасно. За мелодии стыдно, хм.. Мне не стыдно например за русские мелодии. Скажите честно что просто не нравятся и все. А то ваши аргументы неправильные))
В меня такие часы уже 19 лет, 5 раза менял ремешок, и 2 раза батарейку, я их практически не снимаю, они не чюствуются на руке, что очень классно. Я всем советую Касио F- 91 w. Проверено годами лично.
@@AlexDartagnag Я в часах не эксперт) Просто в меня была на тот момент работа где нужно часто смотреть на время. Мне в магазине посоветовали взять f-91, за те деньги что в меня были. И вот почти 20 лет они мне служат верой, и правдой, вот только что ремешки в них не долговечные, Но это дело поправимое.
@@Caha-uc1bg Самое главное чтобы на руку на лезли, больно они мелкие и ремешок коротки, с моей тонкой рукой свободных дырок пять остаётся, на других часах приходится наоборот дырки колоть, а тут😅😅
Владимир Владимиров,нет.Глобаоизация,Карл.В 90-ых может быть и было написано,что сделаны в Японии,но сейчас заводы пооткрывались во многих других странах:Китай,Тайвань,Тайланд
Зачем говорить если не знаешь... Японцы у себя даже g-shock несобирают, в Японии собирают только премиальные Casio, это Эдифисы, очень дорогие джишоки и т.д. Что уж тут говорить о самых дешёвых часах от Casio.
