Tinha supostamente um invasor dentro da casa deles e a menina estava caída lá embaixo e eles não ligam nem para polícia e nem para o resgate!!! Fazem 2 ligações uma para o pai do Alexandre e outra para casa da jatobá!!! Qual a lógica disso???
Parabéns aos dois jornalistas!!! Como eles disseram, não se trata de inocentá-los ou culpá-los e sim mostrar as "coisas" que nossa polícia e justiça fazem...
Pra que isso? Entao a camisa do Alexandre com as marcas da grade que a perita encontrou, nao é verdadeira? As marcas estavam de uma forma compatível com alguém q se debruçou segurando a menina.
Que dó desse jornalista, por 10 anos guardando esse rancor de ter sido ignorado no processo. Baita trampo, se ele tivesse usado toda essa energia em um caso novo, talvez tivesse conseguido o reconhecimento que busca. Triste de ver
Seja lá o que for, toda perícia tem suas falhas... independente de falhas ou não nada tira o pai e a madrasta do local do crime. Então não entendo isso agora, não há espaço para uma terceira pessoa na cena do crime. E agora fica essa onda de gerar dúvidas na população se foi ou não o pai e a madrasta
Mesmo que tenha alguma falha na investigação provas foram levantadas, defesa do casal não derrubou nenhuma. Minha opinião se existia alguma dúvida foi tirada na entrevista que o casal deu para o fantástico na época, qual pai que perdeu uma filha e está prestes a ser preso agiria daquela forma.
Entendi a explanação sobre a perícia até que coerente sim Há meses vejo os profissionais envolvidos no caso em lives e podcasts sensacionalistas pelo youtube angariando likes e visualizações em massa. Há também anônimos arrastando multidões com o título da tragédia, disseminando opiniões achismos e o tal julgamento virtual. Mas ainda assim penso no motivo e em quem afinal teve a coragem de cometer tamanha crueldade com aquela menina. Quem fez? O que aconteceu de fato naquele apartamento?
Põe a Dra Rosângela cara a cara com eles, quero ver ela derrubar esses argumentos frajutos, fazer esse povo passar vergonha, é ridículo isso, só pode ter sido comprado, que vergonha.
Aonde leva o dinheiro que o sogro / pai que abanca tudo destes assissinos e para mal para a vítima e família estares dois assissinos 1 ao fim de 15 ( dos 26 anos ) já saiu - a madrasta e hoje ao fim 16( dos 31 anos )- o pai já estão em liberdade o que é um nojo de justiça.
tinha fralda com sangue no ap, foi o tal invasor também? tinha sangue da menina no carro, tinha a marca da rede na camiseta do cara... fala sério vocês, leva eles pra casa, deixa o filho de vocês pra eles levarem no parque
Mas o que interessa os erros que a justiça fez ou não quem matou foram o pai e a madrasta foi aprovado pela a perícia e a polícia não sei que vocês querem aprovar . Deixam a vítima e a família da vítima em paz os culpados já pagaram um 15 anos ( dos 26 anos ) - a madrasta e outro 16 anos ( dos 31 anos ) - o pai . Eu não percebo que voces querem provar em relação ao crime da Isabella nardoni querem dizer que os nardoni estão inocentes e não culpados. Deviam é estar é calados e não fazer programas de nojo a favor dos nardoni.
Não tem falha q inocente os dois, nem a defesa, caríssima, derrubou os argumentos. Digam o q aconteceu então, daqui a pouco vão dizer q foi a mãe q jogou 😢
Vergonha alheia de ver essa reportagem ridícula e com uma tentativa de defender 2 monstros que nem tiveram a coragem de ligar pra policia ou pra emergência depois da tragédia!! Covardia com a família por parte da mãe e da memória da Isa !
Chega a ser ridícula essa linha de pensamento da Folha ! Esse caso tem 1 milhão de provas ! Independente das provas esse tbm é um caso que não precisa de provas, pq o tempo entre a saida da garagem e do primeiro telefonema pra polícia são 12 minutos !! Como poderia ter outra pessoa dentro do apartamento meu Deus !! Que covardia com a memória dessa criança. Nojenta essa reportagem.
Eita que a perita, que assina o laudo, colocou uma informação que ela ouviu falar, mas que ela não viu e nem examinou as unhas do casal Nardoni. E, ainda, que o legista afirma que não é unha. Isso é assombroso!
Pagnam foi o mesmo que passou vergonha no julgamento, quebrando a maquete do apartamento. Além de ter inventado uma invasão no prédio ao lado, que se comprovou ser mentirosa. Ele faz tudo isso até hoje para comprovar o seu ponto e não admitir que estava errado.
Essa perita dá entrevistas sobre o caso Nardoni pra vários podcasts sem ser contestada. Mas aí vem a Folha e usa documentos e fatos pra derrubar vários argumentos dela. Por isso que não podemos confiar em tudo que esses convidados de podcasts falam.
Não vou perder meu tempo em ouvir essa baboseira, pois em menos de 10 minutos, percebe se várias falhas Primeiro que o rapaz de branco não para de confirmar olhares de fala com o outro. Gaguejando sem parar, e hoje depois de 15 anos querem de qualquer forma, inocentar os dois criminosos que matou uma criança filha do condenado de apenas 5 anos por atitudes de dois psicopatas, e realmente se houve um vulto deve ter sido da assassina indo ao carro limpar o sangue da primeira merda que ela fez. Me poupe viu. Agora com um enredo gaguejado querem dizer a qualquer custo que a versão dos assassinos é real So uma pessoa do mesmo geupo deles pra acreditar nessas versões sem noção. Pq eles não falaram antes, agora querem inventar milhões de coisas.
ah tá, nem a marca da rede de protecao na camisa do pai, nem a fralda com sangue, nem o sangue na entrada da porta... entrou um ser de outro planeta NAQUELE AP, cortou a rede, jogou a menina e foi embora; deve ser do mesmo planeta que vc veio!
Kkkkkkk Pera aí, “o jornalismo profissional não tem interesses”… como assim, não estão sujeitos à busca da fama? De promoção pessoal? Será que se depois de anos de trabalho o cara chegar pro chefe e dizer: “tava td certo!”, o cara continuaria empregado?? Tem muita coisa boa pra extrair da “matéria”, mas não dá pra chamar de imparcial esse trabalho.
