Pour les situations les plus compliquées comme celle du Caucase, il faut une telle dame de ARTE pour nous donner une explication aussi claire et à la portée de tous. Merci Madame.
J'ai passé une partie de mes vacances d'été dans le Caucase, la vie dans la région est tellement dépendante aux autres pouvoirs et donc triste. C'est jamais une chance d'exister dans une région carrefour.... Le Caucase, le moyen-orient... Les conflits se cessent jamais...
"Quand on veut comprendre un conflit, il faut regarder deux choses. Les cartes de la région (pays, religions + ethnies) et la géologie de cette région pour identifier les ressources présentes (tel que le pétrole, le gaz, et les minerais)." me disais mon prof de géologie. C'est exactement ce que vous faites.
Vidéo très intéressante et un résumé à la fois complet et factuel de la situation compliquée sur place. Une chose ironique c'est de constater par ces conflits l'hypocrisie de la Russie de la Turquie et de l'Iran par rapport aux interventions des occidentaux dans leurs anciennes colonies et territoires, alors qu'il est finalement question exactement des même problématiques pour l'AGA (conflits frontaliers et interethniques, intérêts énergétiques). Comme quoi, personne n'est vraiment mieux placé pour critiquer l'autre, même si l'énorme différence pour les trois pays concernés est de ne pas assumer pleinement ce que représentent leurs présences sur place, ce qui ne fait d'ailleurs qu'entretenir la flamme des conflits....
Merci pour cette passionnante présentation d'une région un peu méconnue mais aux portes de l'europe. On en demande encore sur les forces / faiblesses de chacun de ces 3 pays. Grace au dessous des cartes je peu vivre ma passion de la géopolitique. Grand merci.
Documentaire très intéressant effectivement. Mais pourquoi écarter d'un revers de main les exactions commises par l'Azerbaïdjan contre les arméniens du haut karabach ( utilisation de bombes au phosphore , de bombes à fragmentation, intervention de mercenaires syriens contre les arméniens, humiliations à caractère raciste etc ...) . Une chaîne sérieuse comme la votre se doit d'être objective et de révéler la réalité des tueries contre le peuple arménien minoritaire qui est voué à la disparition si , même des journalistes comme vous bottent en touche sous l'influence des lobbies d'argent et autres ..., Sans oublier que l'Azerbaïdjan est soutenue aussi par les américains qui en feraient bien une base militairec en cas de conflit avec l'iran. Alors par pitié soyez plus objectif . Enfin pourquoi faut il encore de nos jours garder l'héritage immonde de Joseph Staline et donc pourquoi la communauté internationale ne reconnaît elle pas le droit au peuple du haut karabach de disposer de son autodétermination ? Si la communauté internationale n'intervient pas dans peu de temps les arméniens (ayant perdu la guerre) seront tous chassés (ou tués ) du haut karabach.
Mosaïque, logique et politique, trois mots qui riment comme des maux dans le sens de la force et du délire armé. Merci pour ces éclaircissements kaléidoscopiques.
Excellente production et tellement informative Mme Aubri, avec les cartes qui s expriment, merci mille fois ! Bref, a mon avis, sans l influence et la geostrategie perspicace Russe, la Caucase voire l Eurasie entiere serait une veritable poudriere au profit du complexe militaro-industriel de l occident pour la quete de gaz et petrole...et qu une entente Turquie-Iran ne sera pas favorable pour l Europe en l absence de l influence Russe ! Pour dire que l Europe a interet a preserver une entente cordiale et honnete avec la Russie et d eviter de la sanctionner inutilement !
Description accessible, neutre et vraiment diplomatique pour tous. Prochainement, peut il être proposé un éclairage par une représentation des bassins hydrographiques des vallées du Caucase ? La surimposition avec les cartes nationales et religieuses serait très éclairante.
Assez incroyable ces échecs répétés de l'Union Européenne sur le plan diplomatique. Et on n'en retient pas les leçons puisqu'on continue à faire les mêmes erreurs crise après crise...
Intéressant, ils n'ont pas évoqué le soutien d'Israël à l'Azerbaïdjan. Pour ceux qui diraient qu'Israël n'est pas au Caucase, je répondrai que la France et les Etats-Unis, dont ils ont évoqué les condamnations, ne sont pas non plus au Caucase. On recherche un vote des diaspora ARTE ?
Et la Russie dans tout ça, elle n'a pas aidé l'Arménie ? Ce n'est que par le soutien de la Russie et celui du monde occidental que l'Arménie existe dans l'état dans lequel elle est aujourd'hui.
@@mqwq7091 Non le monde 'occidental' n'a jamais aidé l'Arménie, mais il l'a toujours trahie. La guerre du Karabagh a eu lieu, parce que des imbéciles d'Arméniens ayant tourné le dos au Russes en voulant se jeter dans le bras des 'Occidentaux' que les Russes (Poutine) a permis à l'Azerbaidjan d'attaquer les 150.000 Arméniens du Karabagh qui y étaient depuis plus de deux mille ans - preuves historiques à l'appui. Imaginez, si l'Angleterre aurait attaqué l'Irlande du Nord (qui est attachée à l'Angleterre).
@@74500cth c’est une langue turcique le turc que parle les turc d’anatolie et une langue turcique, par conséquent ce n’est pas Une variante mais toutes les 2 appartient au même groupe linguistique.
Bonjour, Vraie question à propos du pétrole : En raison des enjeux climatiques, n'est il pas préférable/réaliste de parler des capacités de production actuelles et non des réserves afin de souligner les enjeux géopolitiques d'une région ? Les objectifs climatiques nous obligeant à envisager de ne pas tout brûler, n'y a-t-il pas une réflexion pour revoir le poids eco/stratégique de ces réserves ?
@Jérémy Le Page Tout à fait d’accord avec vous mais là vous supposez que l’être humain est raisonnable. Pourtant je crains qu’il ne comprenne la gravité de la situation que quand il aura brûlé la dernière goutte de pétrole …
N'importe quoi ! ca commence bien "avec architecture byzantine" pour l'église arménienne ! L'architecture est typiquement arménienne, fallait se renseigner avant de faire de fausses remarques. De plus les byzantins n'ont jamais conquis la partie actuelle de l'Arménie...
Je suis armenien et Géorgien et je suis pas d'accord l'Azerbaïdjan attaque sans cesse l'Arménie avec de nombreuse provocation et la Russie attaqué la Géorgie en 2008 plus précisément au début août quand il n'y avait aucun problème entre les deux pays
Cette région ressemble plutôt à une région du début du XXe siècle que du début du XXIe siècle, logique expansionniste d'Etats prétendants à la puissance au minimum régionale dans un état constant de rapport de force et de belligérance, c'est l'histoire de la peur des Hommes qui répondent par la violence et l'intimidation.
He ho! « une région que la plupart d’entre vous ne savent peut-être pas placer sur une carte »?? Faudrait pas prendre ses abonnés pour des jambons! (même s’il ne faut pas oublier qu’ils le sont 😂). Vidéo très instructive comme toujours sinon!
Je comprend pas pk les tchétchènes qui se revendique toujours être des insoumis ce sont soumis au russe qui leur ont fait la guerre par deux fois ? J'aimerai avoir une réponse si possible. Ce n'est pas une provocation mais une vrai question que je me pose....
Salut, je pense être un peu bien placé pour te répondre alors je vais essayer de faire simple : Déjà posons le contexte : Les tchétchènes vivent sur ces terres depuis très longtemps, même avant que la "Russie" n'y mettent les pieds. Peuple montagnard qui vit avec des codes et des valeurs strictes mais glorieux, les tchétchènes ont pour devise : la liberté ou la mort. Cette même liberté est représenté par un loup sur le drapeau indépendiste d'Itchkérie. Confronté à plusieurs tentatives de domination comme par les romains, les mongoles et les arabes, ils se sont vu être finalement absorbé par la Russie après plusieurs invasions, mais en gardant toujours une certaine autonomie. Puis viens les déportations de Staline en pleine Sibérie, où ceux qui refusaient de quitter leurs terres se voyaient être brulé et tué, nourrissons et vieux y compris. Après être revenus sur leurs terres d'origines (1957), bien que ces dernières ont été partagées entre les autres états durant leurs absences, les tchétchènes déclarèrent leurs indépendance en même temps que la dislocation de l'Union soviétique en 1991. S'en suit alors la première guerre tchétchène, les confrontant à la Russie, au cours duquel cette dernière perdit. Une claque, une humiliation pour la Russie. Poutine déclare alors la 2eme guerre tchétchène au nom de "la lutte contre le terrorisme". Au total : Le nombre de civils tués vont de 100 000 à 300 000. Comme tu as pu le comprendre, les tchétchènes sont un peuple qui ont forgés leurs résistances à travers le temps et le sang. Néanmoins, une chose à perdurée : Le Code d'Honneur. Alors maintenant, nous avons presque toutes les pièces du puzzle pour répondre à ta question "...pk les tchétchènes qui se revendique toujours être des insoumis ce sont soumis au russe qui leur ont fait la guerre par deux fois": Durant la 2ème guerre tchétchène, un homme tchétchène retourna sa veste et rejoignit le camp des russes : Akhmad Kadyrov. Lui et son fils, Ramzan (L'actuel président), aidèrent Poutine à éliminer chaque indépendantistes tchétchènes. Ces 2 personnes (pas que eux bien-sûr) ont bafoué le code d'honneur qui définit l'existence même d'un Tchétchène en vendant leurs peuple aux mains de l'ennemi. Donc à ta question je répond : Ce ne sont pas les tchétchènes qui se sont soumis aux russes, mais Kadyrov. Car les Vrais tchétchènes sont morts durant ces guerres. Il ne faut pas confondre le peuple et le gouvernement. Actuellement, presque tous les tchétchènes dans le monde ne considèrent pas Kadyrov comme étant leurs dirigeants légitimes. Ils ne se considèrent pas non plus comme étant russes. Mais ils ne diront rien, car sinon ils risquent de voir eux et leurs famille kidnappés, torturés, humiliés et dans les meilleures des cas, tués.
Il y a une marionette russe qui a été mise en place pour diriger cette république. Elle est tellement impitoyable, inhumaine, qu'elle se prend aux adolescents, aux femmes, aux vieillards. Elle a derrière elle toute une armée russe qui elle, contrairement au peuple tchétchène, n'est pas essouflée après les deux guerres sanglantes qu'elle a menée sur les civils en République Tchétchène d'Itchkérie. La Russie, un énorme pays aux ressources gigantesques avec sa population de 145 millions de personnes, contre la Tchétchénie, qui est plus petite que la Belgique, sans ressources militaires, politiques, diplomatiques, avec sa population de 1-1.5 millions de personnes. Ce sont deux pays complètement différents et inégaux. Du coup, le régime sanglant de la marionette russe perdurera jusqu'au changement de dirigeant à Kremlin. Ce n'est qu'une question du temps.
Le Nakhitchévan n'était qu'à 11% peuplé d'Arméniens en 1921, raison pour laquelle il fait partie d'Azerbaïdjan malgré le détachement géographique. Faites mieux vos recherches, ARTE.
non c'était à 40 voire 50 % arménien si le Nakhidjevan est azeri tu peux dire que c'est grâce à Ataturk pour avoir une région azerbaidjanaise limitrophe de la Turquie, extrêmement stratégique pour les turcs (panturquisme) , aucune autre explication.
@@themer1428 Pas besoin d'inventer des chiffres. Selon le recensement de 1897, le Nakhitchévan était seulement à 34 % peuplé d'Arméniens, la plupart étant des immigrés récents d'Iran du nord-ouest, grâce à la politique tsariste de christianisation de la périphérie de l'Empire russe. Et après la guerre de 1918-1920, il n'en est resté qu'un tiers. Entre-temps, la région n'est jamais passé sous contrôle arménien : l'armée arménienne n'a même pas réussi à avancer au-delà de Vedi, et a été repoussée par les forces azéries locales six fois uniquement en 1919. Quand les Russes sont revenus en 1921, sur les 100 000 habitants seulement 10 000 étaient des Arméniens. Il était donc hors question que la région soit offerte à l'Arménie. D'où vient ce mythe d'Ataturk ? Si Ataturk y avait été impliqué, il n'aurait pas accepté que le Nakhitchévan soit détaché du reste d'Azerbaïdjan ; une « région limitrophe » exclave ne lui servirait strictement à rien.
En disant “peuplé majoritairement d’Arméniens”, je pense qu’ils parlaient seulement du Haut-Karabakh. (Si tu mets les sous titres, tu peux voir qu’il n’y a pas de “s” à “peuplé”)
Les puissances internationales l'ont bien compris: l'Europe, par ses statuts est rivetée à l'immobilité, son seul mot d'ordre, gagner de l'argent à tous prix, sans faire de vagues. Quelle aubaine pour les autocraties tout autour..!
Pourriez-vous un instant imaginer séparatisme en France ??Beh voilà,130 .000 arméniens du Karabakh ont chassé 1 .000 000 azerbaïdjanais a l’aide des russes et perpétrés des massacres sur les territoires internationalement reconnus de l’Azerbaidjan .c’est la vérité sur Karabakh.
4:40, mensonge éhonté. Dans le document sur les frontières entre la RSS d'Aréménie et d'Azerbaidjan, il est clairement écrit que le haut-karabagh RESTE territoire Azerbaidjanais. Staline n'a rien donné du tout à personne, il a juste garder les frontières pré-existante dans la région pour le découpage administratif.
Bavures "des deux côtés"? Il faut m'expliquer là: les civils ont été démembrés, les églises ont été bombardées par les forces azéries, et les terroristes importés de Syrie n'étaient pas du côté arménien...
Et pendant l'occupation arménienne, 67 mosquées sur 69 ont été réduites aux ruines, les deux autres préservées pour servir de porcheries ; sans parler des villes azerbaïdjanaises autrefois florissantes comme Agdam et Fuzuli, qui abritaient avant 1993 des dizaines de milliers d'habitants, et qui sont devenues villes fantômes car vos chers « сhrétiens аrméniens », qui battent contre les « tеrrоristes syriеns » imaginaires, les avaient pillagées et rasées en un an comme une bande de bаrbаrеs, ayant laissé de chaque bâtiment un demi-mur au mieux ; sans parler des centaines de civils mаssacrés par les Arméniens à Khodjаli en 1992 ; sans parler des 800 000 civils expulsés de leurs maisons parce qu'ils n'étaient pas Arméniens, sans droit d'y revenir pendant quasiment 30 ans... On peut continuer.
@@framzgl7916 Ce n'est pas « mon gouvernement » et les pogroms ont été réciproques. Mais cela n'excuse pas la destruction apportée par les Arméniens au Karabagh et à la région entière (entre autre, le fait d'avoir planté une base militaire russe en pleine Arménie, qui est une menace perpétuelle pour tout le monde), nettement plus large que ce dont le responsable est l'Azerbaïdjan, ce qui est ignoré par les hypocrites qui pensent que le « christianisme » des Arméniens leur accorde une carte blanche pour commettre tout crime.
Franchement les Géorgiens sont plutot chanceux, leur peuple correspond assez bien à leurs frontières et ils ont en prime des régions avec d'autres minorités
@@lorenegaudin5585 Il a fait perdre à la Géorgie le Tao-Klarjetie au profit de la Turquie, le Lore au profit de l’Arménie, l’Hérétie pour l’Azerbaïdjan et la Dvalétie pour l’Ossétie. Sans oublier qu’il a créé des républiques autonomes en Abkhazie et en Adjarie ainsi que l’infâme Ossétie du Sud. Il y a une raison pour que Staline soit adoré en Russie mais détesté en Géorgie.
@@BESTYEAROFMYLIFE la Géorgie a perdu le Lori et le Tao Klarjeti avant l'arrivée de Staline au pouvoir (et bonne chance pour récupérer une région qui ne fait plus partie de l'URSS). Quant aux Républiques autonomes, on ne peut pas nier les spécificités ethniques de certaines régions, donc ça reste à l'appréciation de chacun.
@@BESTYEAROFMYLIFE d'ailleurs quand j'ai été en Géorgie je n'ai pas vraiment remarqué de ressentiment à l'égard de Staline. Envers la Russie, oui, mais vu que l'enfant du pays rameute du tourisme, les Géorgiens le revendiquent quand ça les arrange!
J'aime bien Arte ; vous avez des reportages de qualité. Je ne suis pas pro qui que ce soit, Mais cette tendance à diaboliser les uns, (Russie, Iran, Turquie) pour encenser les autres (occident) devient ridicule. Cela se ressent à la manière d'exposer les faits. Avant, je mettais cela sur le compte de "l'éducation", que vous recevez (programme scolaire, infos etc) mais continuer cela en 2021(surtout à ce niveau d'instruction), franchement, c'est de la pure malhonnêteté intellectuelle. DC sur cette terre, seule l'occident a le sacré droit d'interférer chez les autres (au nom de la soit disante démocratie) ? Admettez que vous êtes tous des prédateurs (Chine, usa, Russie, France, UK et etc.) et passons à autre chose ; Personne ne vous en tiendra rigueur (sauf ceux qui refusent de "Grandir") ! Nous sommes tous le méchant ou le monstre de quelqu'un. Toujours entrain de jouer les oies blanches, les gentils, les Jésus sauveur de l'humanité. Non seulement ça agace, mais vous prenez les gens pour des éternels abrutis. C'est désespérant ! Ça gâche le plaisir de suivre le reportage.
Ben les puissances ne font que répéter l'histoire.... exemple au 6 eme siècle lorsque les arabes musulmans voulaient dominer le monde par la religion. On n'oublie pas les millions de victimes de l'esclavage durant des siècles des ethnies qui ne se soumettez pas à leurs puissances (perses, arméniens, grecs, africains, latins, slaves, occidentaux, indiens, .... ). Finalement, tous les pays cherchent à dominer ces voisins.
@@sergiodarocha4465 7 ème siècle*. Pas étonnant l'exemple de l'islam, mais merci de la contradiction qui consolide vos propos, l'exception qui confirme la règle (encore moins les musulmans)...
"au nom de la soit disante démocratie" Et en quoi la démocratie ce serait une erreur ? Je veux bien que les démocraties que nous connaissons ne soient pas parfaite mais cela me semble toujours mieux qu'une dictature. Cela ne veut pas dire que comme nous sommes en démocratie nous avons toujours raison bien sûr, et il peut y avoir des comportements problématiques, mais cela me semble toujours mieux de défendre une démocratie qu'une dictature.
En fait je crois qu'ils font la différence entre Azerbaïdjanais = habitants d'azerbaidjan et Azeri = ethnie que l'on retrouve en iran en Azerbaïdjan ect...
Non, azéri est le nom d'une ethnie bien précise, or, il y a beaucoup d'ethnies différentes en Azerbaïdjan, Azerbaidjanais c'est le nom de tous les citoyens d'Azerbaïdjan, azéri, c'est le nom de l'ethnie majoritaire.
2 questions : La Turquie est une autocratie ou le President est elu au suffrage universel démocratique à deux tours... Qui d'ailleurs à perdu les 2 principales ville du Pays ?🤔 Pouvez vous prouver l'aide " massive" de la Turquie à l'Azernaidjan et pourquoi l'ONU n'a elle pas sanctionner cette invasion Turque dans le Haut Karabahg ?🤔🤔🤔
et le faite que les députés du HDP (et d'autres députés d’opposition) sont interdit de siégé au parlement ? je serais toujours surpris du soutiens indéfectible de certains pour leurs ancien colonisateur qui sous-faite pourtant recrée sont empire. le monde n'est pas divisé en des groupes homogènes.
Excellent merci ! l'Arménie n'est pas si blanche et victime qu'on veut bien nous le faire croire. Le Haut Karabagh appartient à l'Azerbaïdjan. C'est comme si ont donnait Marseille à l'Algérie et la Seine Saint-Denis au Mali. Ridicule.
pas historiquement ! c'est Staline qui a en 1936 rattaché le nakitchevan et le haut karabagh à l'azerbaidjan , il a fait le même genre de découpage en asie centrale entre Kirghizstan et Ouzbékistan , le diviser pour mieux régner !
En fait, c'est bien Staline qui est à l'origine de tous mes problèmes actuels, et quand en plus, l'OTAN vient mettre de l'huile sur le feu en essayant d'intégrer la Géorgie .....dans le seul but de mieux encercler la Russie ......faut pas s'étonner ensuite des conflits armés qui s'en suivent ! (la guerre d'Ossétie a été provoquée par l'OTAN qui a poussé son pion Sakhachvili , un peu comme aujourd'hui la guerre d'Ukraine provoquée par l'OTAN qui a donné carte blanche a Zélinsky !)
@@dialike Le génocide est un terme juridique qui ne peut être attribué que par un tribunal pénal international. La volonté avérée d'éxterminer un groupe éthique ou religieux est une condition nécessaire pour parler de génocide. Le fait est que les victimes des massacres survenues à cette époque dans l'empire ottomans étaient de différents ethnies et groupes religieux y compris les turcs, les arméniens, les alévites, les kurdes, les arabes etc.... Des milices arméniens soutenues par led russes ont massacrés des villages entiers de turcs et des milices turcs ont répondu, la déportation d'arméniens de l'est de l'empire était une réponse à la traîtrise des arméniens de ces régions qui ont soutenu l'invasion russe, les arméniens de l'ouest de l'empire n'ont pas été dérangés, ce qui prouve qu'il n y avait pas une volonté d'éxterminer les arméniens.
@@lumierdujour non, pour pouvoir parler de genocide il suffit de prouver qu'il y a eu une volonté d'exterminer un peuple selon des critères ethniques, politiques, sociales, religieuses ..... Hors il y a bien eu cette volonté en 1915, ce fut organisé par l'État, orchestré et dirigé dans le but d'exterminer Les Arméniens de l'empire ottoman
@@sebastiengilrobalino5362 Non il n y avait aucune politique d'état s exterminer les arménien. Si c'était le il n y aurait plus de communauté ni d'église arménienne en Turquie ! Hors les populations qui ont été concerné par la déportation sont celle de l'est du pays. Ceux de l'ouest n'ont pas été dérangées. Et il n y a aucune preuve des archives que l'intention de l'état était l extermination des arméniens. D'ailleurs la Turquie avait demandé la constitution d'une commission internationale pour examiner les archives de tous les pays concernés à l'époque, mais l'Arménie a refusé !
Beaucoup de mensonges en ce qui concerne l’histoire de l’Azerbaïdjan.Il fallait aller sur place pour connaître la vérité au lieu de recontacter les mensonges imaginaires des arméniens ☹️
C'est n'importe quoi! Vous dites, que l'armee turque s'est battue aux cotes des Azerbaijanais, alors qu'il y a eu 0 Soldats Turque (je dis bien 0 soldats) en Azerbaijan. L'Azerbaijan a seulement acheter des armes en Turquie mais aussi en Israel! L'armenie ne faisait pas le poids contre l'Azerbaijan. L'Azerbaijan qui est un pays en développement et qui est surtout riche grace a ses ressources. Si vous prtez sur cette idee que la turquie a soutenu l'Azerbaijan, alors disons que l'iran et la russi ont soutenu l'armenie et malgre ca, ils ont perdu la guerre en 38 jours!
Mon pauvre c'est pas ton fort la géopolitique. On a vu à la'television l'aide des experts turcs conseiller, soutenir, apporter toute l'aide militaire aux azéris . Si tu es dans le déni ou fait expret de ne rien voir. Alors ça s' appelle la mauvaise foi. A moins que tu sois un agent de désinformation azéri ou turc. Allez on n'est pas dupe lol ;)
@@sergiodarocha4465 mdr quelqu'un qui ne sait pad qu'on dit Azerbaijanais et non Azeri ne mérite pas de réponse. Allez revoir vos sources, et si vous trouvez quoique ce soit concernant un soldats turcs present sur le sol Azerbaijan alors venez parler. C'est fou, a quel point vous parlez sans rien savoir.
Vous vous trompez complètement, l'Arménie peut tenir tête à l'Azerbaïdjan, la guerre de 2016 l'a prouvée, en 2016 l'Azerbaïdjan à utilisé la même stratégie qu'en 2020, celle d'attaquer par le flanc sud et nord du Haut Karabakh simultanément, pourquoi en 2016 l'Azerbaïdjan à échouée et en 2020 réussie ? Très simple, en 2016 il n'y avait pas de drones, pas de mercenaires, pas de commandants Turques à la tête de l'armée azerbaïdjanaise, car oui, durant les deux premières semaines de la guerre de 44 jours l'Azerbaïdjan c'est fait stoper et c'est pendants les deux-trois premières semaines de la guerre qu'ils ont eu des pertes considérables, ce n'est qu'a l'arrivée des drones et commandants turques qu'on peut apercevoir une percée par le flanc sud jusqu'à la ville de Shusha, l'Azerbaïdjan à beaucoup d'argent et est très bien équipé mais cela ne suffit pas, sans l'aide turque l'Azerbaïdjan aurait pu progresser dans le Haut Karabakh mais pas aussi loin et pas aussi rapidement. En 2021 après la guerre l'Arménie a dépensé 770 milions dans la structure militaire, et si l'Armenie se prepare assez bien d'ici une quinzaine d'années ils pourront tenir tête a l'Azerbaïdjan, donc L'Azerbaïdjan a tout intérêt d'essayer de faire reconnaître le Haut Karabagh comme Azerbaïdjanais avant qu'une nouvelle guerre éclate.
Excellente vidéo sur des évènements que je suis de près depuis le 27 sept. 2020. D'après Dolciani, dans son livre intriguant intitulé FIN DU MONDE EN 2027? il propose une chronologie très précise des évènements apocalyptiques. En particulier l'ouverture du 2e sceau ( le cavalier sur un cheval roux ( couleur sang ) qui apporte la guerre ) justement le 27 septembre 2020 avec la déclaration dans un ciel clair ( du moins sur le plan médiatique) de la guerre entre l'Azerbadjian et l'Arménie. À noter qu'une fois ouvert, le sceau demeure ouvert jusqu'en 2027. Donc bien d'autres guerres comme celle en cours entre l'Ethiopie et le Tigray depuis nov 2020 impliquant aussi l' Érythrée et autres régions voisines, avec risque de contamination à toute la corne de l'Afrique. Le 3e sceau ( le sceau des pénuries allimentaires - famine - et nombreuses autres pénuries affectant toutes les chaines d'approvisionnement, aurait été ouvert avec le blocage du canal de Suez par l'Ever Given fin mars 2021, bloquant plus de 400 porte-conteneurs pendant 6 jours. Encore une fois, la famine et autres penuries s'aggraveront jusqu'en 2027 en raison des nombreuses guerres et catastophes naturelles en cours et a venir...Prochain sceau la semaine prochaine. Je vais éviter de le mentionner pour ne pas gâter votre WE...FADJA
@@sergiodarocha4465 La Bible. En format livre de poche. Bon et pas cher du tout. Excellent rapport qualité/prix... Pas de limite à la dose maximale...A consommer le plus souvent possible...Sans modération. Et peut-être alors tu cesseras de te prendre pour le père Noël !!!🐬
Loll ! Et as-tu la magnanimité d'inventorier les fautes et erreurs, de corriger et de renvoyer les autres à des sources fiables pour ne pas croire cette méchante femme et l'équipe d'Arte ?
Eh bah là, ils sont compétents. Tu peux déverser ta haîne ailleurs... Ahlala, pourquoi les gens sont-ils toujours aigri à toujours se plaindre pour tout et rien
KARABAHK EN TURC KARABAĞ signifie le mot d'origine TURC Noir jardin en turc Donc c'est rien avec l'Arménie TURQUIE AZÉRIS ON EST FRERES SANG VIVE TURCOPHONES VIVE OGOUZES VIVE ASIE CENTRALE
