Histoire génétique de la France 

quel est le lien avec le fait d'être berbère ?

​@@shimer740 Il n'y a pas que les français qui s'interessent à la culture celte. Reveille-toi. 😅

je dis pas le contraire..? je vois juste pas pourquoi tu soulignes l'admiration "en tant que berbère", comme s'il y avait un lien entre les deux@@9kk99k9k

Berbère je connais pas ! Amazigh oui...

@@ae6077Oui c'est vrai, c'est plus correct. Mais, les francophones ne connaissent pas le mot "amazigh" à part nous, les peuples de la Tamazgha (Kabyles, Touaregs, Riffains, Shilhat, Mzab, Chaouis, Siwis, Amazigh Centraux du Maroc, Henaga de Libye).

Mais pas trop diverses non plus. Il y a un substrat ethnoculturel commun

@@hb-zs9so tout est une question d'échelle car l'homme partage déjà plus de 90% de gènes en commun avec Gorilles et Chimpanzée, les différérence entre être humains sont en dessous du 0.1%

@@hb-zs9soLe patrimoine homogène à 99,9 %, sur les 3 milliards de bases que contient l'ADN humain, cela signifie en effet une différence de 0,1 %, soit tout de même 3 millions de bases qui varient entre vous et moi. La différence se fait surtout à notre vue.

Agian laster frantzesek Aitatxi deituko gaituzte errespetu handiarekin eta utziko bakean ? Amets egin dezakegu baina mendez mende haien koloniak mindu du gure herria, hizkuntza ta kultura. Garrantzitsua da gu euskaldunok ez ahazte, zeren niretzat euskal herria EZ da frantzia. Gorantziak

On.apprend tout le long de sa vie..et il y a que les imbéciles qui changent pas d avis et qui se remette pas en question..donc ,déjà le reconnaître..c'est une claque de médaille..plutôt.. le meilleur pour vous et rester curieux

Et 10 ans pour tout digérer 😂

Bonjour, exacte les médias serait plus intéressant avec des diffusions comme ça 😂😂😉

Non, vous ne fonctionnez pas au ralenti, ce sont les explications qui se succèdent trop rapidement, on n'a pas le temps d'enregistrer.

fallait pas venir nous chercher les trois cent dernières années

@@cellulairerarequi

​@@cellulairerareParasites

​@@cellulairerareVous ne devez pas vous sentir obligé d y rester .... Je comprends bien et compatis ....

@@cellulairerarePhrase crétine et sans fondement historique mais qui montre le délire dans lequel on vit.

y'a encore quelque découpement à faire mais en gros c'est ça

Elle est gallo romaine dans tout le pays avec une proportion germanique plus important au nord quoi que très marginal malgré tout

... .... des galo...pins 🤪😁😉 (cf Astérix ) 😀

Au sud c'est pas très franc du collier

Elle est celto-romano-germanique tout simplement

Ha bin, vous avez entendu des explications ? Ou des affirmations, sans la moindre source, sans la moindre présentation des informations biologiques et auteurs ayant fait les études ?!

@@bleuazuria1021si il devait citer toutes ses sources on aurait pas fini

@@antoineproot718 l’honnêteté et le sérieux exige qu’on énonce des faits et des preuves vérifiables (pour un sujet polémique). Ici une histoire contée à Martine. Amicalement

ça veut dire que les populations d'immigré espagnols portugais italiens puis maghrébins et sub saharien de ne se sont pas encore mélangées aux autres; il n'y a plus de viking ou de romains en france, seulement des français qui ont 10% ou 30% de gènes d'origine différente ça sera le cas aussi dans quelques centaines d'années avec les vagues d'immigration de ces cents dernières années; avec le temps, il restera des bonnes recettes de cuisine, et des gènes

@@guilliemfauquier2771 Qu’est-ce que le mélange a à voir avec les pourcentages de tel ou tel gène dans la signature globale de la population ? Même sans mélanges, un pourcentage non négligeable de gènes habituellement circonscris à d’autres zones géographiques devraient apparaître. Et on ne parle pas de nationalités ici (il n’y a pas de gènes romains ou vikings).

Il ne faut pas confondre la génétique d'un territoire ou d'un pays, qui sont des constructions humaines arbitraires, et la génétique du peuple autochtone qui y vit. Un exemple plus récent concerne les Amérindiens. L'Amérique du Nord, le territoire, a changé par un apport génétique Européens, sub-sahariens et depuis peu Est-Asiatique. Cependant, les Amérindiens, le peuple autochtone qui y vit, n'a pas été influencé par cet apport génétique. Autre exemple avec les Algériens. Pendant un temps, l'Algérie a subi un apport génétique français, mais les Algériens non. Pas de mélange, ni de disparition.

non 40% d’origine de la culture Yanma (au moyen Orient) 🤯

@@pandakinn3052 Yamna était implanté au niveau de l'Ukraine.

@@sapaudia7721 ok excuse j’ai été mal informé !

@@sapaudia7721 je viens de vérifier c’est vrai, mais de toute manière l’origine humaine viens et reste d’afrique !

@@pandakinn3052 Les yamnas sont des croisés néandertaliens et les fermiers anatoliens ont divergé des lignées africaines il y a plus de 100 000 ans.

Merci pour l info

Nous avons beaucoup de Normand, suivit de Breton. Donc, c'est possible. Quand je vais dans une région d'origine des Îles Britanniques, je m'aperçois que ce ne sont pas les mêmes traits. On a des traits plus doux.

@@vince7151 En Bretagne, c'est plutôt les mâchoires carrés en avant. Rien de tel avec Dion.

@Haldor Brennos il me semble que linguistiquement le normand, le gallo et le poitevin saintongeais sont les principales langues qui ont "inspiré" le français québécois

Les Québécois sont originaires du Poitou , de Saintonge principalement , avec un apport Normand et Breton . Il y'a aussi beaucoup de Québécois qui descendent des "filles du Roy" envoyées par Louis XIV pour peupler la Nouvelle-France , elles étaient originaires d'île de France principalement .

juste pour info.. Québec signifie Grand Fleuve en langue Normande.. pour rappel Québec a été découvert par les Normands (Honfleur) avec le Rochelais Samuel de Champlain.. le suffixe "Qué" (prononcer Ké) signifie "Quel" en langue Normande Romane et "Bec" Bekkr en langue Normande Vieux Norrois (langue des Vikings) signifie Fleuve, Rivière..

En réalité les invasion barbare ont représenté entre 5% et 7% au nord contre 1% au sud

On sent presque un soulagement dans votre texte... Durant l'occupation allemande, il y a eu également un certain impact génétique si ça peut vous rassurer encore davantage..

@@jkd2038 très peu on parle de 5000 ou 10000 enfants née sous x

@@radioapollon4561 si tu le dis :)

En tant que normand fière de mon ascendance germanique et scandinave en particulier

l'oracle

Si freddo approuve, je m'abonne à la chaîne.😁

Ce qui m'inquiète c'est l'ensauvagement de la société à l'Américaine. Ça ce n'est pas l'Islam. Mais au même moment, vous restez ultra-majoritaires dans vos nations et vous votez pour les mêmes depuis 40 ans. Se remettre en question pourrait être une bonne idée je pense.

@@Dani-wc9cu L' islam a posé problème dans la mesure où il a cherché à utiliser la force pour atteindre son but ainsi qu' à cause de sa dégradation de la femme. Mais il faut reconnaître la plus belle qualité qu' a cette religion: celle de vouloir rassembler les humains derrière une seule bannière, celle de notre Père Céleste. Au passage, les élections sont truquées depuis longtemps et le terme "ensauvagement" est ici très inopportun du fait que la pire des influences qu' a eu l' Amérique sur la France et les autres lieux... c' est l' interdiction du légume principal (le plus cultivé en terme de surface dans le monde jusqu' en 1883, selon le chercheur et auteur Jack Herer)

En l'occurrence, il n'y a pas de changement génétique. Juste des populations qui prospèrent en parallèle de la population autochtone. Les Français n'ont pas laissé de trace génétique en Algérie, et vice-versa

Les francs sont des arabes

un fait intéressant a mon sens pour les francais qui descendent des francais dits "de souche" est que en réalité les gallois ecossais et les bretons sont autant celtique que nous en fait , ou du moins une ethnie similaire finalement;d'ailleurs ce qui explique pourquoi j'ai une barbe de viking avec des reflets roux type anglo saxonne comme de nombreux francais , c'est en fait du au fait que les francais ne sont pas d'origine gauloise mais bel et bien celtiques, je pense que les anglosaxons ont toujours voulu etre différencié des francais et vice versa par rapport à l'histoire qui a toujours voulu les séparer (beaucoups de conflits historiques)mais finalement les germaniques indo européens sont similaires et nous sommes des européens ethniquement similaire finalement que l'on soit allemand italien francais et anglais , l'ethnie est en réalité indo européenne et est donc en commun avec tout ceux que je viens de citer.

@Chris non ce n'est pas vrai. Les celtes sont arrivés en France en très petit nombre, en fait ceux qui ont conquis et imposé leur langue sont devenus les nobles gaulois tout comme les nobles français descendent des francs. Chaque guerrier a reçu un lopin plus ou moins grand avec le reste des gens soumis dessus. Nous ne descendons ni des gaulois ni des francs. D'ailleurs, les invasions indo-européennes datent de moins 2000 ou moins 1500 en France et les celtes ne sont arrivés que vers moins 600.

@@florianhubac9153 Gaulois = Celte = Germain , même grande Nation culturel et raciale diviser simplement en tribu et clans à l'échelle de toute l'Europe et bien au delà , ne croyez pas la vidéo et l'histoire officiel , c'est jule cesar qui sépara et fit une distinction arbitraire entres Celtes ( pacifier par la paxa romana ) et Germain (non soumis). Les détections et halogroup pour déterminer les adn , viennent déjà de sources discutables, mais ne prennent pas en compte les gênes récessif.

bonsoir, bien au contraire. elle l'a stimule. elle prouve que la construction de la société a été lente et ancrée pendant 10 siècles. sans cela explique le malaise. à méditer. cordialement.

finalement les pyrénéens ont eu la chance d'avoir une qualité de vie exceptionnelle. propice au développement d'une civilisation depuis l'age de bronze .

qui c'est exporter a rome et vers la pointe ouest de l'espagne au debut de l'air des hominidés

finalement chaque chaine de montagne est notre berceau en tant qu'humain . pour des raisons géologiques .

Pour les maures : c'était juste des raids et des pillages, les Maures ne se sont jamais installés en France. (A prendre avec des pincettes, je ne suis pas historien !)

Il y’a eu de minimes implantations qui se trouvent dans les patronymes pour les Anglais. Quant aux Maures, ils pratiquèrent des pillages et ni ne s’installèrent ni ne remplacèrent la population locale, pareil en Espagne même si il y’a de minimes restes aussi notoires que les Anglais en France.

A Ch’tabard, Des ignorants qui parle d’histoire ! Les maures ils sont restés en Espagne 800(huit cents) ans et un peu moins en France……..Et ils non pas laissé de Génes ?? Alors les historiens de Pacotille, n’est vous pas un peu ridicules ?? Oú c’est le chauvinisme passionnel du au manque de culture ?!!

@@lesagesage2221 Ouais allez d’accord.

Alors que l’Europe se débattait dans un moyen Âge d’obscurantisme, conflits et blocage, le monde desMaures était le théâtre d’une admirable civilisation fondée sur les échanges économiques, intellectuels et culturels. Dans toutes les disciplines - mathématique,Astronomie,médecine, architecture.Musique et poésie. Les réalisations de cette prestigieuse civilisation ont peu à peu gagné une grande partie de l’Europe où elles jouérent un rôle déterminant dans la naissance de la civilisation occidentale ! Pendent 3\4 de millénaire les maures ont à travers l’Espagne, la France et l’Italy transmis leurs patrimoine tant culturel comme Génétique à cette Europe de l’obscurantisme fanatique religieux de l’Eglise de Rome!!!!!! Cette influence décisive de la civilisation Maures, est très souvent passée sous silence, sinon ouvertement contestée souvent par ignorance, commence enfin à être mise en pleine lumière !! Merci. Je reste à vôtre disposition pour plus de détails sur les recherches historiques……

ferme-la

Oui, on se comprend

@@Camelina-hf4yp ta gueule Pétain

Il y a un remplacement sur le territoire, mais pas sur le peuple. Le métissage n'est pas un phénomène naturel. En réalité, il y a les Gaulois d'un côté et les Algériens, entre autres, de l'autre. Comme en Algérie Française, comme en Amérique du Nord, comme en Chine, etc.

@@MadAtYou318 "le métissage n'est pas un phénomène naturel" 🤣🤣🤣 merci pour la citation de l'abruti du jour Source : tkt

Lol décidément, vous êtes étranges. Méconnaissance de l'Histoire de France, et volonté acharnée d'appartenir aux indo-européens. Bref, continuez les fantasmes si cela vous chante, mais, les généticiens, ont établi les choses depuis bel lurette. Nous ne sommes pas Turcs ni arabes.

​@@mariepelletier1784Volonté d'appartenir à quoi ? Mdr 🤣. Fort Heureusement que non ! Par contre, Marie Pelletier je ne sais pas si vous êtes vraiment concernée par cette vidéo... Ça parle des haplogroupes Y, masculins dans le cas où vous n'auriez rien compris.

​@@mariepelletier1784volonté d'appartenir aux barbares ? LOL et double LOL...Dois je vous rappeler que la civilisation est le fait des méditerranéens et non pas des indo-aryens..D'autre part les seuls arabes ethniques sont les Saoudiens Qatari Dubaï, et non pas les Nord-africains qui sont Coptes-berberes génétiquement, Alors remballe avec t⚪n Orgueil

Trop peut.

Pas plus d'impact que l'invasion française en Algérie. En d'autres termes, aucun.

La france est unie genetiquement par la Gaule Celte. Puis il y a eu un apport germanique et petit apport italique. Il ne faut pas oublier que sans les invasion celtes, la france serait deserte (ou tres peut peuplé) et les romains et les germains s'y seraient juste installées tout court.

@@kv6257 Oui... la Proto histoire est assez complexe... Ça devient plus clair...( sans jeu de mots...) 😁 avec l'apparition des Celtes.. et le peuplement très important des peuples Gaulois du Nord au Sud et Est Ouest.... Gaule Belgique, Celtique et transalpine..

@@jeanchristophecossard7337 Certe. D'ailleur avant l'arrivé des Gaulois, il y avait déjà d'autres proto-celtes et avant encore, des proto-indo-europeens.

@@kv6257 Effectivement..., et des populations éteintes... Enfin, ce qui me fascine c'est par exemple.. la découverte d'une tombe d'une princesse celte ( nécropole datant de quelques siècles av. J.C. ) ... 😁😐... ⚜️🇲🇫 Vive notre France....

Gaulois = Celte = Germain. Ce ne sont pas des peuples différents.

Moi non plus, je n'avais jamais entendu parler de cette invasion si brutale.

Normale, les invasions indo européennes ont commencé au moment de l'apparition de l'écriture au moyen orient donc il n'y a eu aucune trace écrite. Les scientifiques avaient, depuis le début du XIXeme siecle, remarqués, d'une part des similitudes entres les langues européennes et les langues indo-iraniennes et d'autres part une certaine similitudes entres les cultures et les croyances des anciens peuples orientaux avec les cultures anciennes européennes. Ce sont les dernières testes génétiques eu Europe et en Asie Occidentale qui ont "mise à jour" une invasion indo-européennes à partir de 2600 avant JC qui auraient touché toute l'Europe, le Moyen Orient, l'Asie centrale, le plateau Iranien et l'Inde.À la suite des testes génétiques qui ont été effectués il s'est avérés que tous ces peuples étaient à des degrés divers apparentés du fait des ces invasions indo-européennes

renseigne toi aussi sur l'invasion de + 2000, tu verras, c'est édifiant.

@@jebstuart4004 Je suis au courant

C'est super connu les gars. Vous déconnez là XP On a conservé entre 10-15% du "I" d'ailleurs.

Merci pour cette info du coup un mélange anatolien g plus notable ?

@@seola803 les mouvements et immigrations des espagnols, portugais, italiens et nords africains sont intéressants à étudier. La problématique est que c'est réellement un des plus grands tabou. Je ne dis pas que c'est bien ou mal mais que ça existe et qu'il est strictement interdit de faire une étude scientifique sur ces récentes évolutions. Il n'est pas nécessaire de se mélanger aux autochtones pour faire évoluer définitivement la génétique. Il n'y a qu'à voir l'évolution des indiens d'Amérique du Nord. Les européens ne se sont que peu mélangés avec eux. Pourtant, aujourd'hui ils ont étés presque totalement remplacés par les européens et africains. Seule la partie du Mexique a résistée grâce à sa démographie.

@@seola803 C'est vraiment un commentaire débiles. Par exemple, les Italiens venaient dans leur écrasante majorité de Piémont et Lombardie, deux régions génétiquement identique à la France ayant elles aussi subies une germanisation partielle, voyez, l'histoire n'est pas si simple...

​@@seola803 Je suis français née en france ; tous mes ascendants aussi loin qu'on puisse trouver, sont portugais pourtant j'ai la peau claire les yeux bleue et les cheveux châtain; Les yeux bleue ça vient des rives de la mer noire il y a 20000 ans ; pour ce qui est de la taille inutile d'aller chercher du coté de l'ethnie suffit de regarder la classe ouvrière dans n'importe quel pays jusqu'au 20 eme siecle ( mais avis qu'il n'y en a pas beaucoup qui font le mêtre,80 vu comment ils avaient du mal à se nourrir.),. et on peut digresser longtemps comme ça et aller chercher des ascendant en Asie centrale.

Y a pas beaucoup de gens d'Afrique du Sud.

@@seola803 je ne pense que tu n'as pas bien regardé la vidéo.

Ce qu'il faut pas lire des fois... invasion africaine de l'Europe... bon c'est tellement stupide que je ne vais même pas essayer de répondre (perte d'énergie inutile, vous ne voudrez pas changer d'avis). Une seule chose en fait : devenez immortel, allez vivre quelques milliers d'années sur les rives du Congo. Je vous parie que vous serez devenu aussi noir qu'un Gabonais ou un Camerounais. La couleur de peau, c'est juste une adaptation à un climat. Vos ancêtres étaient donc...noirs et ils ont migré (envahi si vous voulez) l'Europe. Et alors ? Vous ne seriez pas là sinon. Les cultures pures et immuables, c'est un mythe.

@@uuicon_n4858 Mais bien sûr ! C'est bien connu : "on est tous pareil" ! 🙄Bon... Faites comme moi, bossez plus de 10 ans tous les jours avec des africains et on en reparle après, hein ?!?

@@buffaloben726 Définition du mot invasion : action d’envahir un pays avec des forces armées. Mais bon, sans l’immigration il y aurait 10 millions d’habitants en moins en France. Il y en a même un qui est d’origine berbère et juif qui a osé se présenter à l’élection présidentielle de 2022 😁😄😅😂

@@zebzeb7632 'invasion', nom féminin (1) Pénétration massive. (2) Action d'envahir, de se répandre dangereusement. Le terme est employé correctement.

Il y a notamment un berceau géographique très ancien et très important du côté de l' Inde comme expliqué (seulement en anglais) en cherchant "study group: the evolutionary races of color"

@@yannguillou3536 Bonjour, letci pour votre réponse, d'après ce que j'ai lu c'est le climat du sous-continent indien qui déclenchait, notamment à cause des inondations, des mouvement migratoires

Il n'y a pas une origine, car il n'y a pas une humanité. L'origine des Européens est Eurasiatique. Cependant, les études modernes sont très politisée, alors il faut patienter.

Dans le Livre d' Urantia, il y a une phrase du genre: "Dieu ne voit que deux catégories de créatures, celles qui font sa volonté et les autres." (J' ai une petite mémoire, désolé pour la citation approximative)

Bof, on verra. Dans tous les cas, tant qu'il n'y a pas de métissage, les choses peuvent toujours s'inverser.

Bah non puisque le patrimoine génétique de la population locale est conservé. Suivez un peu. D'autre part les religions ne font pas partie de la génétique. Bisous de la part d'un "Gaulois".

Vive les français d'origine : vive les français blancs et chrétiens !

Vive les français d'origine : vive les français blancs et chrétiens ! Nos ancêtres : les gaulois, des blancs. RIEN QUE DES BLANCS, avec cheveux blonds et roux, moustaches et cheveux longs ( Asterix et Obelix).