CCD kontra CMOS [RS Elektronika]  

Odcinki RS Elektronika nigdy nie są za długie. Dziękuję i pozdrawiam!!! :) :) :)

Kopalnia wiedzy. Podziwiam wszechstronność autora. Dziękuję i pozdrawiam

Jako student elektrotechniki - uwielbiam Pana filmy

Nawt jak dla laikow to wytlumaczone super dziekuje za kolejny filmik i pozdrawiam.

Przepotężna wiedza przekazywana w genialny sposób. Wspaniały kanał.

Mój ulubiony temat. Pisałem z tego pracę inżynierską, a potem magisterską :-)

Za każdym razem jak oglądam nowy odcinek to kręcę głową z podziwu nad Pańską wiedzą. :) Już mnie kark od tego boli ;) Podziwiam i zazdroszczę ;) Pozdrawiam. Marcin.

Wczoraj szukałem czegoś o CCD/CMOS na pańskim kanale, dzisiaj wchodzę i film wrzucony :) Dzięki!

Przyjemnie ogląda się Pańskie filmy. Pozdrawiam

i znowu dowiedziałem się czegoś ciekawego. Dziękuję i pozdrawiam

Wśród miliona materiałów jedyny rzeczowy i na temat, konkretnie wytłumaczony prostym zrozumiałym językiem. Duże uznanie dla autora i serdecznie pozdrawiam.

SUPER odcinek jak zwykle. Bardzo dobrze wytłumaczone. Wiem że to i tak zapomnę na codzień Ale robiąc zdjęcie lub film napewno będzie się przypominać. 👍👍👍 Pozdrawiam

Wyszło jak zwykle - i niech tak wychodzi. :) Dobra robota - łapka UP

Świetna dawka wiedzy. Zwłaszcza dla nas zajmujących się sprzedażą kamerek. Okazuje się że w wielu analogowych, samochodowych, kamerkach cofania można spotkać jeszcze przetworniki CCD.

"Wyszło jak zwykle" - czyli idealnie, i wcale nie za długo. świetny materiał.

Materiał pełna Profeska , jak zawsze ! ;)

Dobrze, że stara się Pan stworzyć możliwie krótkie filmy, natomiast dla mnie znacznie ważniejsze jest, że nie idzie Pan na zbytnie uproszczenia kosztem zmieszczenia się np. w 15 min. Innymi słowy wolę film dłuższy o dwie trzy minuty niż film traktujący sprawę "po łebkach". Brawo za trzymanie wysokiego poziomu.

Jak zwykle - super odcinek !!!

Pamiętam czasy gdy aparat cyfrowy kosztował ponad 1000 zł, miał jakieś 3 Megapixela i karta 128 MB to był prawdziwy rarytas :)

10:07 No tu jest kawałek mojego palca, widać jak to wygląda :) Kolejny świetny i rzeczowy odcinek.

Jak zawsze świetny odcinek , pozdrawiam i czekam na następne

Dzięki Panu mam większe pojęcie o elektronice za każdym razem kiedy obejrzę film z RS. Wszystko logiczne i przyjemne do przyswojenia 😁

Autorom podziękowania ślę serdeczne . Budzimy iskierki WIEDZY by je rozdawać.. Sprawdzaj, doświadczaj.. ignorancją arogancją wspieraliśmy system.. podaj dalej. Świetny materiał edukacyjny. Polecam.

obejrzałem z językiem na brodzie !! super materiał :)

Świetny materiał! :) Dodam od siebie, że niektóre gałęzi nauki przestawiają się na technologie CMOS. Oprócz już wymienionych zalet tego rozwiązania, można dodać, iż matryc CCD nie można naświetlać zbyt mocnym promieniowaniem (ulegają uszkodzeniu) za to CMOS to przeżywa tylko musi po takim wysyceniu "odpocząć" chwilę (czasem dłuższą chwilę :D ).

Bardzo ciekawe. W sumie to do tej pory nie wiedziałem ja działa taki aparat cyfrowy :)

Moim zdaniem najlepszy kanal ktory tlumaczy technologie i rozwiazania w sposob prosty. Oby tak dalej

z tych filmow wiecej wiem niż w szkole sie nauczyłem :)

pozdrawiam serdzecznie i zycze milego dnia lub nocy

Kolejne odcinki: aparaty cyfrowe; noktowizory. Takie jest moje zagłosowanie na propozycje, które już padły (odpowiednio: w filmie i w jednym z komentarzy). :)

Kurła kiedyś to bendzie

Dzięki za kolejny dobry film

Super odcinek. Może następnym razem coś o kamerach termowizyjnych i noktowizorach. Pozdrawiam.

Świetny film i kanał 😀

Super!

Niezmiernie ciekawy odcinek, chciałbym zobaczyć jak produkują taką matrycę

Jak zawsze obejrzałem z ciekawością, jak zawsze żona mówiła ścisz to. Chętnie obejrzał bym odcinek o wyświetlaczach mip ( memory in pixel).

Jestes mistrzem!

udał się :)

"Rolling shutter" jak najbardziej wynika z właściwości CMOS! W CCD komórki są sczytywane na raz, a w CMOS liniowo, dlatego obraz się zniekształca podczas szybkiego panoramowania kamerą. Chociaż istnieją już CMOS-y z globalną migawką, to jeszcze trochę czasu upłynie zanim się to rozpowszechni na dobre.

odcinek dobry jak zawsze, nawet poleciłem ten kanał mojemu koledze, który sam amatorsko chce się nauczyć elektroniki

super kanał

Wyszło jak zwykle- czyli znakomicie. Wszedł pan na bardzo mnie interesujący obszar czyli w technikę fotografii cyfrowej i byłoby pięknie, gdyby na tym jednym odcinku temat się nie skończył. Bardzo proszę o jeszcze, bo czuje, że ma pan jeszcze dużo do powiedzenia. Kłaniam się nisko!

Ekstra ❤

Jak zawsze piykny materiał. Aż człowiek by chciol wiyncyj. To je jak uzależniyni. Dziynkuja drogi autorze. Chciołbych yno wiedzieć kiery dowo te łapy na dół... i czamu?!

Jeszcze można się pokusić o wytłumaczenie działania matrycy MOS/Live MOS, która jest czymś pomiędzy CCD oraz CMOS ^^

Przystępnie wytłumaczone działanie obu matryc, szkoda że mało było o procesorze obrazu wbudowanym w aparat foto, ale i film długi :). Ja zaliczam się do osób, które jeszcze używają światłoczułych błon fotograficznych na oktanie celulozy (dawniej stosowano celuloid) zarówno w formacie 135 jak i 120. Ale w 2002 roku kupiłem aparat cyfrowy Astrapix 530 w celu zastąpienia nim polaroida. Niestety, efekt nie był zadowalający nawet do komponowania sceny. W 2004 wyłożyłem więc większą gotówkę na lepszy kompakt Panasonic FX7 z matrycą CCD 5.34 x 4.01mm CCD 5.0 megapikseli. Musze przyznać, że zbudowany jest solidnie, bo przeżył kąpiel w morzu. Działa do dziś, choć czasem się zatnie obiektyw. Niedawno kupiłem Ixus 185 z matrycą CCD 1/2,3 20Mpx. W porównaniu do Panasonika, aparat Canona to porażka, wyraźnie wyższe szumy i rozmycie obrazu spowodowane odbiciem światła od powierzchni matrycy. Ale mam też Canona EOS350D, ten aparat tu już zabytek (2005r), ale ma matrycę CMOS 22,2mm x 14.8mm (APS-C) 8.2 Megapikseli. Wiem, że ogromne znaczenie ma obiektyw, ale nawet z kitowym robi świetne zdjęcia (nie wspominając już o Planarze Zeissa lub innych, nieco lepszych obiektywach) . W porównaniu do obu aparatów z matrycami CCD to jakby przejść w analogu z formatu APS-C na błonę ciętą 6 x 9 albo kasetę 4 x 5. CMOS ma bardziej naturalne kolory, CCD przypomina mi marketowe telewizory z wystawy ustawione na maksimum, żeby przyciągnąć oko, choć niekoniecznie wiernie oddać obraz. Co do przyszłości błon fotograficznych, stosowane są w atelier artystów i twórców awangardowej sztuki filmowej. Czy ich popularność wróci jak analogów (EDIT znaczy się płyt analogowych)? Wydaje się, że nie ze względu na długi czas oczekiwania na gotowe zdjęcie (a tym samym prędkość publikacji na portalu społecznościowym, bo w tym celu robi się dziś fotki). Gdzieś czytałem, że najczęściej używanym aparatem fotograficznym jest telefon od Apple. Kilka lat temu byłoby to swoiste kuriozum, telefon aparatem foto, ale taki jest postęp technologii. Dziwi mnie bardzo jak ludzie zachwycają się "płaskimi" zdjęciami z tych maleńkich matryc wielkości paznokcia małego palca albo jeszcze mniejszych. W tym momencie muszę przyznać, że moje spostrzeżenia z używania cyfrówek w większości pokrywają się z wadami i zaletami różnych matryc opisanymi w filmie. Lubię jednak błonę fotograficzną, mimo, że jej obróbka jest bardzo skomplikowana i droga (nie mówię o c41, bo to robi maszyna, zimnotemperaturowa wymaga sporego doświadczenia). Widuję też zdziwienie obserwatorów, gdy zobaczą, jak wyciągam Lubitela 166 (używam ze względu na charakter obrazu), albo Mamyia 645, po uprzednim zrobieniu próbki EOSem: "jaki wariat, używa kliszy!" (podobnie, gdy używam flesza do rozjaśniania cieni w słoneczny dzień, słyszę komentarze "mało ci światła?"). Negatywy raczej nie wrócą, może raczej diapozytywy, ale nadal będzie to swoiste retro muzeum, mimo rzucania obrazu na ścianę.

14:51 w fikmie rocky , kiedy sylvester stallone dostał któryś szlag w głowe i został zawezwany przez swojego trenerai do narożnika powiedział że widzi potrójnie a a trener powiedział że ma walić w środkowego tak mniej więcej wygląda interpolacja

za krótkie odcinki, chciałbym chociaż 40 minutowe :)

A ja bardzo proszę o odcinek o aparatach fotograficznych :)

Jako student lubię Pana felietony

Witam. Czy jest w planach pojawienie się odcinka o lampach analizujących widikon, ortikon itd.? Jest to, uważam, dość ciekawy temat. Pozdrawiam.

@RS Elektronika Zrobisz film o technologi szybkiego ładowania w telefonach? Jak to działa. Wady, zalety?

Hmm 4:23 i tu miał rację! Też jakoś wolę przeglądać wywołane zdjęcia na papierze niż oglądać je na TV.

👌

Zamiast rozbierać stary kompakt, można by zdjąć obiektyw z jakiegoś bezlusterkowca (sam mam eos'a m3 od Canona) w tedy widać matryce jak na dłoni ;-) Poza tym film bardzo rzetelny jak zawsze :-)

9 osób używa jeszcze m'atrycy drukarskiej... Jak zawsze wytłumaczone "jak chłop krowie na rowie", ale to niezaprzeczalna Pana zaleta :)

Super seria. Może Pan zrobiłby w innym odcinku omówienie najbardziej wpływowych firm i ich wynalazkaów. Wspomnienie o BELL LAB. jest dobrym początkiem. Odcinek o LAM research? :)

Klasyczne materialy swiatloczule w kinematografii sa wciaz uzywane powszechnie. I beda uzywane jeszcze dlugo.

Jako osoba, która spamowała pod innymi odcinkami o ten film - Uwielbiam Pana filmy i dziękuję za tą realizację :D

Powiedz coś o układach w komputerze

W jaki sposób następuje przeniesione ładunku w przypadku matryc ccd, nie jestem wstanie sobie wyobrazić przenoszenia ładunków nawet między kondensatorami

(Wu) kropka(o) kropka (wu). Szacunek.

BGA kiedyś :)

Ale to jest dobre...

Zawsze jak coś projektuje wybieram CMOS a jak tranzystory to głównie MOSFET nawet jak naprawiam zasilacze impulsowe to wymieniam tranzystory NPN na N-MOSFET co ciekawe nie uszkadzają się te zasilacze

Jak działa matryca 3 ccd?

Ja tam lubię kiedy "wychodzi jak zwykle"

Pod koniec lat 80. Hitachi sprzedawalo kamery uzywajace przetwornikow CMOS oznaczajac je CCD II.

Czy matryce CMOS składają się z TFT? (Thin Flat Transistor)? O tym nie było powiedziane w filmie.

może mógłby Pan zrobić taki też film na temat działania odtwarzaczy mp3 ?

moim zdaniem matryce ccd maja cieplejsza kolorystyke bardziej nasycana, kiedys jezeli chodzi o kamery do monitoringu sporo drozsze byly wlasnie kamery z przetwornikem ccd

Ciekawe czy da się zbudowć aparat z matrycą zbudowaną z fototranzystorów, oczywiście matryca DIY :)

Autorom podziękowania ślę serdeczne . Budzimy iskierki WIEDZY by je rozdawać.. Sprawdzaj, doświadczaj.. ignorancją arogancją wspieraliśmy system.. podaj dalej. Świetny materiał edukacyjny.

16:45 Dlaczego większa matryca z większymi fotokomórkami mają dać bardziej szczegółowy obraz? Dlaczego większa matryca ma dać mniej szumu? Może czegoś tutaj nie rozumiem? Według informacji w mojej głowie gęstsza matryca ma zawsze bardziej szczegółowy obraz dlatego sprawdzając funkcję MTF danego obiektywu te mniejsze, gęstsze matryce powinny dać sporo większą liczbe linii na milimetr, a patrząc na urządzenia dostępne na rynku to na rynku medycznym, motoryzacyjnym czy nawet mikroskopach właśnie te małe, gęste matryce są zawsze używane. W przypadku szumu... no to znów nie do końca... bo jak masz mniejszą matryce, a w obiektywie dziura wejściowa ma się nie zmienić, to poprostu możesz mieć mniejsze koło obrazowania czyli poprostu bardziej skupić obraz w efekcie czego sumarycznie wpadło tyle samo światła, poprostu na mniejszą powierzchnie. Możesz nawet kupić sprzęt typu Metabones Speed Booster który właśnie to robi z byle jakim szkłem wyposażonym w kompatybilny bagnet. Jeżeli chcesz mieć taką samą głębie ostrości np. w security kamerkach, mikroskopach to na większą matryce wpadnie tyle samo światła co na mniejszą przez co nie zapełnisz każdej fotodiody w tym samym stopniu więc musisz interpretować ten sygnał jako wyższy (co szumnie jest nazwane czułością matrycy na światło, mimo, że to jest poprostu cyfrowe podbijanie tego co jest w każdym obecnie sprzedawanym sprzęcie z wyłączeniem tych z technologią dual native iso) więc na czysto nie ma przewagi większej matrycy. Wydaje mi się , że na dużej matrycy powinno być nawet więcej szumu... w końcu masz większe odległości, a sygnał masz ten sam... czyli nie powinno być więcej ciepła przez strate prądu? Tutaj mnie możesz poprawić, bo nie jestem tego pewien, ale przecież energia termiczna pobudza elektrony i mamy do czynienia z szumem termicznym więc jeżeli są większe straty to szumu będzie więcej. Sony ma swoje matryce Sony Starvis dedykowane najlepszej efektywności kwantowej i są one malusie... może właśnie dlatego?

Rolling shutter to największa zmora dzisiejszej fotografii cyfrowej i matryc CMOS. To nie tylko rozciągnięte zdjęcia ale i efekt galarety na filmach. Takie zdjęcie albo film nie nadaje się do niczego.

MISTRZ.Dać panu nobla albo filmy puszczać w szkole

2021 i analogi znowu wracają

1:43 bongo XD

2

Żadna matryca nie dorówna ludzkiemu oku, a technologia pokroju mieszania elektroniki z tkanką organiczną i używania zamiast obiektywów np. gałek ocznych odzyskanych razem z innymi organami od np. ofiar wypadków to jeszcze daleka przyszłość. Ale dojdziemy i do tego, czekam na to.

1

ccd lepiej oddaje kolor a cmos jest lepsza do fotografowania przy słabych światłach mimo że matryca bayera i tu i tu. Porównywałem starsze modele canon eos-350d (CMOS) i nikon D-80 (CCD). te lepsze cienie to rozumiem ale dlaczego jest różnica w kolorze, czyzby post-processing i soft wyciska kolor w Nikonie że skóra jest bardziej naturalna niż w przypadku canon'a ?

jestem wierny i czuły jak cmos

No dobra, na matrycy są miliony ogniw światłoczułych, które muszą być jakimiś kabelkami połączone z resztą układu aby oddać ładunek. To oczywiste . Jak te kabelki powstają ? Czy ktoś lutuje miliony kabelków o rozmiarach mikrona ? Ile by to musiało trwać , nawet za pomocą robota. To jest drugi najciekawszy aspekt, jak się wytwarza w praktyce te matryce.

16:45 Dlaczego większa matryca z większymi fotokomórkami mają dać bardziej szczegółowy obraz? Dlaczego większa matryca ma dać mniej szumu? Może czegoś tutaj nie rozumiem? Według informacji w mojej głowie gęstsza matryca ma zawsze bardziej szczegółowy obraz dlatego sprawdzając funkcję MTF danego obiektywu te mniejsze, gęstsze matryce powinny dać sporo większą liczbe linii na milimetr, a patrząc na urządzenia dostępne na rynku to na rynku medycznym, motoryzacyjnym czy nawet mikroskopach właśnie te małe, gęste matryce są zawsze używane. W przypadku szumu... no to znów nie do końca... bo jak masz mniejszą matryce, a w obiektywie dziura wejściowa ma się nie zmienić, to poprostu możesz mieć mniejsze koło obrazowania czyli poprostu bardziej skupić obraz w efekcie czego sumarycznie wpadło tyle samo światła, poprostu na mniejszą powierzchnie. Możesz nawet kupić sprzęt typu Metabones Speed Booster który właśnie to robi z byle jakim szkłem wyposażonym w kompatybilny bagnet. Jeżeli chcesz mieć taką samą głębie ostrości np. w security kamerkach, mikroskopach to na większą matryce wpadnie tyle samo światła co na mniejszą przez co nie zapełnisz każdej fotodiody w tym samym stopniu więc musisz interpretować ten sygnał jako wyższy (co szumnie jest nazwane czułością matrycy na światło, mimo, że to jest poprostu cyfrowe podbijanie tego co jest w każdym obecnie sprzedawanym sprzęcie z wyłączeniem tych z technologią dual native iso) więc na czysto nie ma przewagi większej matrycy. Wydaje mi się , że na dużej matrycy powinno być nawet więcej szumu... w końcu masz większe odległości, a sygnał masz ten sam... czyli nie powinno być więcej ciepła przez strate prądu? Tutaj mnie możesz poprawić, bo nie jestem tego pewien, ale przecież energia termiczna pobudza elektrony i mamy do czynienia z szumem termicznym więc jeżeli są większe straty to szumu będzie więcej. Sony ma swoje matryce Sony Starvis dedykowane najlepszej efektywności kwantowej i są one malusie... może właśnie dlatego?

2