CdK | Ep.005 | Round 2 -Duelo de Lógica: Miguel Milhão Vs. Luís Miguel Sobre Lógica, Deus, Aborto... 

O melhor podcast em língua portuguesa que ouvi até hoje. Parabéns Miguel !

Obrigada Miguel M. pela frontalidade, bom senso, inteligência e respeito. Por mais Migueis Milhão. Este país precisa.

Espetacular 👌 grande troca de ideias gostei muito! Conversas com lógica são um prazer ouvir e aprender 🙏 parabéns e abraço aos 2!

Adorei a conversa, venha mais videos assim que sou espectador consistente 😁

Obrigada por este conteúdo! Ouço-o sempre que me quero sentir mais inteligente e produtiva no trabalho: é só pôr o Miguel Milhão a falar nas colunas

Muito obrigado pelo conteúdo! Foi muito bom. Precisamos de resgatar o conceito das tertúlias renascentistas para o mundo atual. Eu sinto a necessidade de um espaço onde se discutem ideias! Continua Miguel!

Melhor conteúdo português de podcast. Ate que enfim algo que é feito para publico "fácil".. Continuem!

Foi do Karalho esta conversa!!!!! Bravo aos dois!!!!!!

Muito bom! Do melhor que já ouvi nos últimos anos… parabéns Miguel pelo nível da conversa

Com todo o respeito p outros podcasts q vejo, de longe esta parte e tambem a primeira são as melhores conversas q ja vi em podcasts portugueses. Claro q digo isto porque me identifico bastante com este tipo de conversa à volta de filosofia . Tanto de uma forma compreensível pra quem n tem conhecimento de varias correntes filosóficas como pra quem as tem. N interessa é algo bastante bem pensado e feito esta ideia de conversa .

Miguel, obrigado pelo teu posicionamento neste assunto em Portugal! É necessário!

Obrigado pelo conteúdo! Fico a aguardar pela parte 3!

Isto dá muito que pensar , adoro , do karalho !💯

So tenho pena que estas conversas do miguel nao sejam mais recorrentes! Muito bom

Aprecio o pragmatismo filósofo do Milhão. Quando estamos a filosofar sobre a vida, temos que partir do princípio da prática que lhe é inerente, temos que pensar em situações reais e não em situações hipotéticas que não são mais do que fugas à realidade. Grande conversa, excelente conteúdo. Parabéns aos dois. Um obrigado especial ao Miguel Milhão por proporcionar conteúdos desta relevância.

Adorei!!! Adorei o debate sou mais a favor das ideias do Milhão mas adorei as reflexões de ambos.

Wooooowwww epico again

Excelente podcast!

1:38:20 Acertou, sim!! Foi grande conversa, ja conhecia o Luis e embora concorde muito mais com o Miguel Milhão, no entanto vejo muita pureza no Luis. Miguel Milhão e toda a sua equipa gostaria que se pudessem fizessem um pod cast com o Zuga Tv Canal de youtube e ou com Professor Carlos Dias Também no RU-vid dariam excelentes conversas para acordar alguns os milhões de Zoombies que por ai andam.

Adoro e concordo com a data de fecundação para celebrar

“Se não fizeres nada, ele (o bebé) vai sair” 👏

Adorei a conversa... Foi espetacular experienciar a conversa entre vocês os dois. Para quando outro(s) video(s) com o Luís Miguel?? Abraço!

consegui ver 5 min . parabéns...

Adoraria ver o Miguel a ter uma conversa com o Renato Amoedo. É um homem com imenso conhecimento e o discurso dele é voltado para Bitcoin, mas de uma forma muito sociológica. Acho que ia ser uma conversa incrível para os dois, sobre relações pessoais política, economia, religião, alimentação, história e a relação que o Bitcoin tem sobre cada área. O Renato é uma personagem única, bem como o Miguel, acho que iam adorar falar um com o outro. Vou por este comentário em todos os podcast do canal na esperança que essa conversa aconteça.

Para quem quiser aprofundar mais no tema do aborto, com ferramentas lógicas e bons argumentos, pesquise Trent Horn na questão do aborto. Para mim foi uma boa fonte de informação, argumentos e fundamentos lógicos para essa questão que desconhecia

Não queria julgar a pessoa mas isso é inevitável. Toda a gente escreve o quanto aprecia (ou não) os intervenientes, além da conversa. Eu também acho tudo bastante interessante e aprecio na generalidade alinha de raciocínio do Miguel Milhão, mas a sua dificuldade em ouvir sem interromper, sobretudo nesta parte, já é bastante perturbadora . Parece não o fazer conscientemente ou com maldade mas é desrespeitador para com o outro e com quem está a tentar seguir a resposta do convidado.

conversa fenomenal. provavelmente a melhor conversa que ja ouvi. parabens aos dois

Este rapaz é uma vítima do dogmatismo ideológico

Espetacular! O Miguel não te deixa apenas dizer algo da boca para fora: "Porquê?" "Explica" Daí as conversas demorarem horas!

Miguel Milhão, concordo 99% contigo.

Mike bilions o rei da paciência 😁 arranja um individuo para falar sobre LGBTQIA + (e novas modas de identificações) tenho curiosidade de ouvir esse tema vindo da filosofia do Mike Bilions...

Se explodisses Marte,comprometias não só a Terra como todo o sistema solar. 😂

Grande conversa, na minha opinião o Miguel tentou defender as suas ideias e as suas crenças e o Luís parecia-me mais preocupado a refutar todas as ideias do Miguel e tentar vender os seus próprios ideais!

É um tema muito complexo.sou a favor da vida,e dou graças a Deus da minha mãe nao ter de pensar 2 vezes a cerca do meu nascimento a cerca de 37 anos a tras se nao nao estava aqui.por mais que a vida custe a todos!os animais selvaigens nao tem contrasetivos e mesmo assim ha muitos em vias de estensao.e nos humanos andamos a discutir o aborto.é como digo é muito complexo ha casos e casos.esta converssa serve p‘ra refletir pros dois lados.muito bom mesmo💪🏻🇵🇹

Senti o mesmo que na primeira parte... quando alguém tem oportunidade de se posicionar relativamente a algum assunto deveria ter espaço para clarificar ao seu posicionamento. Ser questionado e interrompido cada vez que se vai falar quebra o raciocinio e corre-se o risco de se divagar para outras temáticas (que aconteceu várias vezes)... Não resulta muito agradável para quem ouve na minha opinião... Mas é pena porque as temáticas eram interessantes

a verdadeira "Conversas de Miguel"

👏 👏👏👏👏

O miguel tem realmente uma visão do mundo muito interessante. Deixa-me a pensar do qual a minha visão é tão corrompida pela sociedade . sou um zombie 😮

O convidado é aquilo que os gregos categorizavam como sofista.

Sobre as alterações climáticas desde 1970 que o planeta só tem 12 anos, seja porque vai congelar, vai sobreaquecer, vão morrer os ursos polares, vai subir não sei quantos metros o nível de água do mar, as chuvas ácidas, os gases de efeito de estufa,… E, no entanto, cá estamos, com oscilações normais do clima, como sempre houve 🤷‍♂️

Há muitas falácias na argumentação do Miguel em relação aos seres e à consciência dos seres não humanos. Também em relação à ética humana no sentido da obrigação da procriação. Em vez do Luís perguntar se é mau um ser não procriar, pode perguntar se o Miguel já usou preservativo e o que pensa disso ou só copula quando e com fim procriador.

Boas Miguel . Gostava saber a tua opinião das touradas?? Eu não sou vegan nem vegetariano

Ação / Reação, uma lei fundamental do universo. Cada Ser Humano tem que assumir na sua consciência as consequências das suas ações. No aborto a mesma coisa, tem que existir uma ação para que um aborto aconteça. Se não acontecer nenhuma ação depois da concepção, a probabilidade de existir uma nova consciência é enorme. A grande maioria dos milhões de abortos realizados no planeta anualmente trazem, mais cedo ou mais tarde, as consequências a quem toma essa decisão. Mas essas consequências (Reações ás ações) não são percebidas nem associadas por quem toma a decisão de fazer um aborto. No consciente dessas pessoas, não existe qualquer relação causa efeito. as reacções que recebem derivado a essa ação, não é relacionada com a mesma. Ou seja, não tem a ética moral para compreender e assumir que as reacções negativas que acontecem na sua vida, é uma consequência directa, dessa ação também negativa. Se eu der um estalo num desconhecido na rua, a reação da minha ação pode ser imediata e levar logo outro, ou pode ser mais demorada, ao ser condenado em tribunal por agressão física. Mas é quase garantido que a reação, mais cedo ou mais tade vai chegar. É engraçado que todas as pessoas sabem isto. Por isso mesmo que lhe apeteça dar um estalo ás vezes, não o fazem derivado ás consequências, ou por apenas acharem que não é correcto dar um estalo a uma pessoa. Então dar um estalo a alguém, a maioria das pessoas sabe que vai existir uma reação a essa ação, mas se uma pessoa fizer um aborto não traz nenhuma reação. Para alguém acreditar nisto é preciso ter muita fé. O grande problema é que essa pessoa não vai perceber e associar a ação e a reação. Não vai perceber e associar, porque não tem a capacidade mental de perceber, como no caso da 2° e 3° dimensão. Só entederia se alguém lhe fizesse a tradução. Mas mesmo que alguem escreva uma tradução, seria necessário, em primeiro lugar que essa pessoa quisesse ler essa mesma tradução. E mesmo que essa pessoa lê-se essa tradução, as suas crenças negativas em relação a quem fez a tradução já estão tão enrraisadas que não iria aceitar essa mesma tradução. É muito complicado, por isso é que eu acho que cada vez existem ménos meios burros!

Precisas gravar, sim senhora.... a malta quer ouvir...

sinto-me burro e não meio burro a ouvir estes 2 a falar.. Obrigada por este conteúdo! Abraço

Ser a favor da despenalização do aborto é diferente de ser a favor do aborto.

Génio: "És determinista. Se queres bibere dessa forma podes bibere." Adoro este gajo crl.

Miguel o meu amigo do K@r@lhx tem mudar o seu chip e colocar todo esse potencial espetacular ao serviço da nação portuguesa. A partir de hoje em TODAS as eleições vai ter sempre um voto, acrescento o seu nome no boletim de voto e cruzinha! Espero que muito rapidamente deixe de anular votos e o meu voto seja um mais para a maioria absoluta para um Portugal melhor com o homem do leme Miguel Milhão. 10 anos e temos governo?

7:47 Mas é que não é igual caro Luís, porque antes da concepção nao estás a cometer o crime que é matar um ser vivo. A concepção marca o início da vida de um ser. Portanto ainda que ao não teres o maior número de filhos possível, por exemplo por utilizares métodos contracetivos, não estejas a agir da forma ideal, visto que estás a cortar diversas possibilidades ao mundo, nao estás a cometer um erro crasso de ética. Por isso, talvez, é que a Igreja esteve durante tantos anos contra a utilização de métodos contracetivos.

Se é admitido que sem o ser humano as vacas extinguem-se e as vacas são úteis ao ser humano, porquê que as vacas estão a ser "exploradas"? Partindo do principio que existir é melhor que não existir. A vaca é útil ao ser humano e vice versa. Partindo do principio que o ser humano é humano. O próprio ser humano tem que trabalhar para sobreviver. Sem o ser humano as vacas são presas de outros animais.

4:32 justifica-se o aborto para evitar que nasça gente maldosa ou criminosa… lol isto é eugenismo! Eugenismo!!!

O Miguel comete uma grande falácia… fala dos seres humanos como desligados de todos os outros e esquece-se do sofrimento que a morte de uma pessoa que já criou ligações provoca nos outros. Algo que seja apenas um conjunto de células sem consciência nem sofrimento, não provoca esses danos. Ah e tal… tem o potencial, mas depois engasga-se quando questionado que potencial há sempre e não é censurável quem não quer ter filhos. Cada um tem liberdade para os querer ter ou não.

Depois podiam fazer uma nova conversa mas em que o Luís pudesse falar sem ser interrompido a cada 2 segundos, please.

A visão do Miguel é simples, e sinceramente é só entender como nasce o universo.... o resto é cadência do que se passou, uma sucessiva troca de energia e arrefecimento da mesma. nasceste reproduziste e morreste, somos mini universos.

@1:15 “tenho que te mostrar os meus vídeos a sério” 😂 Mais à frente miguel toca no ponto fundamental, que caracteriza o pensamento de toda malta de um esquerda (embora ambos desvalorizem a politizacao das ideias) de que as suas premissas tem valor moral intrínseco superior as dos outros, assim como todas os factos ou provas que possam ser apresentado. La está por isto que os seus vídeos “a sério” valem mais que qlqr experiência na primeira pessoa que o miguel possa ter vivido. 😂🙈

1:34:45 - Fui eu que fiz os testes ou estudos? Acredito no que escrevem, e digo que não é fé no que está escrito? Quem lê as Escrituras Sagradas e diz que confia ser verdade, eu digo que é fé. Mas se eu li um estudo feito por outro e confio ser verdade, já não é fé? É uma questão de conotação positiva ou negativa, que depende do leitor? Se simpatizo com as ideias do autor, é científico. Se não, é fé?

Sem ofensa. Acho que o rapaz convidado não estava a falar muito bem. Muito a falar em círculos e não parecia que se queria refugiar sempre em ideias limite que não tinham resposta. Mas mesmo assim, foi bom ouvir.

Juro que tentei mas não consegui entender a lógica ou a razão do Luís Miguel para ser aceitável o aborto. Não consigo compreender como se fala de bebés (ou se preferirem fetos) como algo que não tem valor. Esses fetos vão ser pessoas, portanto têm valor igual a quando tem 1 dia de vida ou 5 ou 80 anos. São os valores cristãos que possibilitam a maneira como a sociedade ocidental está hoje. É perfeita? Claro que não, mas devemos comparar com o que era antes e não com o ideal Já dizia Reagan “todos os que são a favor do aborto já nasceram”

"Não faças aos outros aquilo que não gostavas que te fizessem a ti." -> vegan

Água mole em pedra dura tanto bate até que fura. Bem, parece que não se aplica a este caso.

Uma pedra ter sentimentos? Que cacete... Por isso é que as pedras se estudam na geologia e os seres vivos na biologia. O campo das coisas hipotéticas não pode ser usado para argumentar.

O Miguel manda drogas pesado!

Sr. Luís Miguel, desculpe as suas posições e seus conhecimentos são anormais.

O Luis deu muitas cartas e teve muita paciência😂

OK, muitos filhos é mão de obra barata p'ra prozis e mais gente para comprar - é a beleza da vida 🤑

O Luis Miguel é muito superficial. O Miguel é mais profundo, mas nao se permite ir ao fundo da questão: a alma humana.

Miguel, sou um fundamentalista do meio burrismo (o que é em si um paradoxo) para mim eras rei, mas aí terias de ter 100% certezas, logo terias de ser deposto logo a seguir. Dito isto, o Miguel manifestou muito menos certezas e tentou sempre aproximar-se do que tu pensas. Esteve muito mais próximo de ser meio burro do que tu, que te impuseste muito mais com convicção e certeza e o deixaste pensar muito menos. O Luís tinha mais para dar, não o deixaste assim tanto, e esteve mais disponível para receber. Ganhou. Abraço de um fã recente

Este segundo ganhou o miguel

Conversa interessante mas gostava de colocar uma questão sobre racismo, é o seguinte: perseguir e maltratar uma outra raça não é ético, mas diminuir ou comparar um humano a um animal irracional ou até a uma couve, como ouvimos, também é uma forma de racismo, contra a própria espécie humana. Quanto à possibilidade de haver um porco com mais capacidade de raciocínio que um bebé, pá.. acho que todo o porco com mais de 3 meses tem mais raciocínio que um recém nascido, mas qualquer humano a partir dos 10 anos tem mais raciocínio que qualquer porco. Portanto colocar o tema nesse prisma, é completamente absurdo. Os animais não são humanos. Eles desenvolvem afecções mas não criam nada, não desenvolvem a espécie, nem mesmo os selvagens. Outra coisa é: ainda que seja errado criar animais para consumo, o que é, em termos de filosofia ecológica, é correto na filosofia humana, pois o consumo de uma pequena selecção de animais permite-nos preservar o resto da cadeia alimentar. Senão vejamos: não se come carne, temos de plantar, para plantar tens de devastar terras, matar hectares de habitats para poderes colher o suficiente para a população. Enquanto que a criação e consumo de porcos, por exemplo, permite a preservação total do espaço e permite ainda teres pomares e reduzires a quantidade de carne que consomes. Não há nada mais ético que isto.. comer animais não é o mesmo que comer humanos, animais não fazem vacinas, não fazem matemática, não são racionais.. os únicos que conseguiram algum progresso nessa área foram forçados geneticamente e levaram anos para aprender coisa demasiado simples. Repito: não há nada mais ético e sustentável, para a nossa espécie e para o ecossistema do que uma alimentação à base de carne e fruta. É a minha opinião, duas mentes excelentes com conversa simples, ótimo exercício, até à próxima!

“A única coisa que é certo é aquilo que Deus achar certo” porque senão são só opiniões

Coitados dos animais. Em pleno sec.xxi sao tratados como lixo. Só caes e gatos sao amados.

Serviço público

a cabra cagou aos 40 segundos.

Eu se perguntasse a minha mãe o dia que foi fecundado ainda levava uma estalada no focinho 😅😅😂😂

Não te vou matar. Vou só impedir a tua existência...

Porque é que a consciência do porco não tem valor? Ele não sofre? Não é senso comum que ele sofre? Se nós temos maior nível cognitivo, maior consciência porque é que isso nos há-de dar direito de abusar da vida deles, em vez de, antes pelo contrário, nos dar a responsabilidade de os proteger, de zelar pela vida deles? A consciência não se traduz numa maior capacidade de empatia, de justiça, de inteligência? Como é que as pessoas que comem carne acham que esses atributos podem justificar torturar outro ser? A lógica está toda ao contrário...

Nos bons velhos tempos, conversavamos, usando exemplos, disto, daquilo, do que tinhamos lido aqui e ali... EXEMPLOS. Quem mais experiência de vida tinha, mais falava... depois haviam os mentirosos, que dizia ter vivido, visto ouvido e que facilmente eram agarrados e a conversa acabava ali, pois nada do que diziam fazia sentido. Hoje em dia, conversamos e defendenmos ideias destintas basiadas num argumento que 80%, das vezes começa com um IMAGINA, ora esse imagina, faz com que qualquer conversa seja levada para onde muito bem entendermos, basiada em argumentos/exemplos que não existem nem aqui nem na china, pois estamos todos a imaginar. Onde acabamos? Com pistolas que dão vida a pedras. Para mim a conversa acabou ai😂. Miguel, trás pessoas com experiência de vida, pobres, ricos, burros ou inteligentes, mas que tenham vivido situações concretas das quais se possa ouvir falar dias... essas pessoas existem e passam um conhecimento bruto, concreto.... nunca dizem IMAGINA, usam muito o Uma vez, ou lá não sei onde, quando estive, quando trabalhei... Derresto tudo a correr bem, e continuação de bom trabalho.

Porra, nunca vi uma conversa tão longa com tão pouca substância. Lógica da batata discutida com umas palavras mais caras, mas esperando eu um verdadeiro duelo de lógica, fiquei desiludido com um nível intelectual tão baixo. Parei aos 15:29 mas são 15 minutos que nunca vou recuperar.

O momento da comparação entre animais e crianças......

A visão do Miguel relativa ao aborto é um pouco romântica. Ele parte do presuposto que todos os bebés que iam ser trazidos ao mundo iriam ser criados com o mínimo de condições que lhes permitissem ter um mínimo de dignidade para crescerem felizes. E é aí que reside o problema, nem sempre é assim. E não acredito que seja com a imposição de ter essa criança que se vai melhorar essa condição. Ninguém é a favor do aborto, apenas a favor da possibilidade de o fazer caso não sejam reunidas as condições para se criar um ser humano. E este processo deve também ser acompanhado por profissionais e nunca usado como pílula do dia seguinte.

Eu ouvi bem? Nazismo foi Socialista? Foi um movimento de Extrema Direita. Para quem quer entender melhor: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gt_ToKUoqIs.html

Oh meu Deus os argumentos do Luis Miguel são tão fora da realidade....que parece conversa de maluco....

É deprimente ver alguém fascinado com a sua própria inteligência, mas mais deprimente ainda é esse alguém confundir inteligência com esperteza. O facto de ser esperto para os negócios não quer dizer que tenha inteligência para pensar a vida. Dá vergonha alheia ouvir um esperto a ter "conversas filosóficas". Muito limitado intelectualmente. O inteligência não se compra Miguel.

Suástica e budismo... (eu não estava lá, nem tenho capacidade para confirmar) pt.wikipedia.org/wiki/Su%C3%A1stica