Charles Roch Raisonnement idiot. L’histoire est simple, le détenu refusait de se taire. (Il était impoli ) Et le juge a violé les droits de l’Homme est mettant du scotch sur la bouche du détenu point. Bandes d’imbéciles 😅 Dsl mais vous m’énervez à ne rien comprendre. Et pour en finir, Il y avait des options possibles : Le juger sans qu’il soit présent. Reporter l’audience. Car c’est franchement Humiliant, je rappelle que cette scène a fait le tour du monde.
Un jugement n'est jamais impartiale puisque le juge, après avoir écouté les avocats, prend en compte la personnalité du prévenu. Le jugement impartiale n'est qu'un idéal irréaliste véhiculé par la pop culture.
L'accusé essaye pas de se défendre en parlant, il dit juste que tout ca le fait chier. Si c'est pour pertubrber sa propre audience et énerver le juge, il fait mieux de se taire.
Quand tu es au tribunal pour:viol agraver,kidnaping ,detournement de carte bleu et agression en bande,et que le juge te dit 3 ou4 foit "ferme la"tu la ferme et c est tout .
@@timz6166 non tu attend avant de parler et tu laisse le juge terminer ses phrase je te rappelle que c'est lui qui décide de ton avenir en prison et qu'il connais le droit humain 10× plus que nous tous réunis et donc qu'il sait si il respecte les lois ou non
La scène à choqué des associations de défense des droits de l’homme qui l’ont décrite comme humiliante et anormale. Et ne pas se taire quand un juge vous le demande c’est normal peut-être ? Cette scène « humiliante et anormale » selon ces associations est le résultat du non-respect des demandes du juge. Si l’accusé s’était exécuté, il n’aurait pas été bâillonné. À qui la faute ?
@@monsratu1615 il pouvait le renvoyer en cellule. Il n'a pas été professionnel. On s'attends d'un prévenu qu'il ne respecte pas les règles. Mais un juge les représentent. Donc il ne respecte pas les valeurs de son métier.
Nan mais les gens que ça choque je ne comprend pas... le mec est arrêté pour vol aggravé, vol de cartes de crédit et détenssion de drogue et il a le culo de répondre au juge et de ne pas respecter les règles d’un procès en faisant la moral !! Donc il mérite ce qu’il a eu, il l’a carrément cherché !
le juge a était plus virulent que l'accusé , l'accusé voulais parler mais n'insulté personnes . aprés l'extrait est très court donc difficile si sa valait le coup mais le fait de le bâillonné sa c'est une honte peut importe la raison
A tous les gens qui prennent sa défense et qui disent qu'il a droit à la parole: - Il a eu droit à la parole et à s'exprimer avant et après ce passage ainsi que son avocat -Le juge aussi a droit à la parole, ce que l'accusé ne respecte pas -Aucune société ne peut fonctionner si on ne respecte pas un minimum de règles, que le prévenu n'a déjà pas respecté dans sa vie, raison pour laquelle il se trouve dans un tribunal -A tous ceux qui disent "pauvre petit" vous ne savez pas ce que cette personne a commis comme agression ou meurtre
Ru le semble bien au courant de ce qu ul a put faire Au pire on.e fait sortir de la salle d audiance Mais on ne bâillonne pas les gens dans un tribunal. Oui des règle a respecter, mais pas des règles d un autre temps.
Je pense que le plus simple aurait ete de le faire quitter la piece tout simplement et de faire le proces sans lui dans la piece. S'il le faut en le mettant dans une piece a cote et d'utiliser un ecran de vision conferance sans le son. Personnellement la scene ne m'a pas choque (car on lui a demande de se taire et il ne veut pas) mais je peux tout a fait comprendre que d'autre que moi soit choque.
Merci le HuffPost de nous dire si la loi de cet État prévoit des mesures au cas où l'audience est perturbé par le prévenu. Et merci aussi de nous précisé que le juge n'a pas ajouter au prévenu le délit d'outrage à magistrat. Vraiment un travail de professionnel. Bande de blaireaux.
kahi naa Tu ne peux pas en arriver à cette conclusion à partir de cet extrait. C’est un passage sorti de son contexte, nous n’avons pas les interactions précédentes.
@@eliymim peu importe. Il est juge dans ce contexte il est sensé montrer l'exemple et représenter la loi. S'il insulte tous les coupables dans son tribunal il ferait mieux d'aller en thérapie. Ce n'est pas des juges pareils qui vont faire changer les choses.
C'est un accusé, refus d'obtempérer, provocation, outrage au juge. Le juge le somme de se taire plusieurs fois, il le prévient carrément que si il continue ils vont le bâillonner, l'accusé s'obstine ! Vous voulez faire quoi d'autre ? La Justice ça coûte cher ils ont probablement pas toute la journée. Un procès c'est pas un bordel ok. Alors quoi ? On va céder et laisser l'accusé parler alors que ce n'est pas le moment et que le juge lui dit expressément qu'on lui donnera une chance de s'exprimer, plutôt que de le battre, on le bâillone, pour avoir le silence et l'ordre jusqu à ce qu'il lui soit donné l'occasion de s'exprimer et que le le juge puisse l'écouter.
Dans une cour d'assise, seul le juge donne la parole, aux avocats, à l'accusé. Il n'y a rien de choquant pour moi, le juge est même très gentil de ne pas avoir prononcer un outrage envers un magistrat, le bâillonnement est la sanction la moins forte selon moi. L'accusé devrait le remercier d'ailleurs.
Je suis d'accord sauf sûr le point où tu légitimise le bâillonnement... Le juge n'avait pas à le faire pour la simple et bonne raison que c'est clairement une atteinte à sa personne et une humiliation. Au contraire je trouve sa réaction puéril car en prononçant un outrage il aurait justement pu le sanctionner légalement pour son comportement seulement là il ne se retrouve même pas punie juste humilié. Le juge a réagi comme si il avait été blessé dans son orgueil et avait voulu le rabaisser en retour et je trouve ça plutôt dommage.
si l'on doit faire évacuer a chaque fois qu'une personne est jugée, tu obtiens quand le procès? Le mec n'a qu'a parler a chaque fois, il sera donc a chaque fois évacué
Matteo Duchateau grave, aucune solution 😂. Les mecs ont l’air d’être dans plus belle la vie dans leur commentaires ^^. Ils ont tout vu, tout fait, et ont un avis sur tout, mais un avis à chaque fois contraire à l’opinion global. Le mec ne se dit pas « on fait évacuer? Oui mais du coup la peine n’a pas été prononcée? Oui mais du coup ce sera pour la prochaine fois? Oui mais s’il recommence à chaque fois? Il ne sera jamais jugé? » hum hum 🤔 « tiens! Tiens! Tiens » 😂
" Franklyn Williams, 32, is accused of three armed robberies in Richmond Heights and Euclid. During his sentencing hearing, Williams would not stop talking, despite more than a dozen warnings from Judge John Russo over the course of about 30 minutes. " Voilà le contexte même si c'est un peu tard et pour tous les non-anglophone : Il est accusé de trois braquages armées et durant la sentence l'accusé n'a pas arrêter de parler malgré la multitude d'avertissement du juge pendant 30 minutes .
On t'as demandé de la fermer, tu la fermes c'est tout. Les noirs sont toujours dans l'abus et après ils se plaignent d'être maltraités 😒😒 #BienFaitPourToi
Je vais peut-être me faire passez pour l'avocat du diable mais je trouve ça mérité. Le juge a demandé plusieurs fois d'arrêter de parler donc normal qu'après qu'il agisse
Nan mais même moi qui suis clairement pas ventriloque je me suis déjà mis du scotch sur la bouche et j'arrivais très bien à parler Mais sinon c'est vrai que la blague est pas mal 😂😂
il aurait du se taire, mais le juge aurait aussi du agir avec plus de respect. Se montrer plus intelligent plutôt que de vouloir l'humilier. Il faudra pas s'étonner si il a un retour de bâton à l'avenir. Perso un juge me fait ça, surtout devant la télé. Je m'assure de sortir pour bonne conduite et je lui rends la monnaie. Ça calmera direct le comportement des autres.
@@Damiaait Et depuis quand le métier de juge consiste à se calquer sur les actes dont est accusé le prévenu pour mener le procès ? Vous êtes hors-sujet là...
Même si l'accusé ne veut pas se taire, c'est pas au juge de le lui dire et encore moins d'employer "shut up" ou "zip it" à son encontre. Il existe un moyen très simple de remédier à ce genre de situation c'est de ne pas permettre à l'accusé d'assister personnellement à l'audience. Bref, un accusé têtu mais un juge avec un manque de déontologie flagrant.
@@kaykbm7410 Mec son histoire ou pas tu es dans un tribunal ou tu dois la fermer quand le juge te le dit point. Tu es dans un tribunal donc tant que le juge ne t'a pas demander de parler tu ne parles pas c'est tout. Juste le truc limite c'est le baillonnement d'accord mais il lui a demandé a plusieurs reprises de se taire donc le baillonnement etait choquant certes mais avait il d'autres solutions pour le faire taire alors que le juge ne lui a pas demander de parler?
Non mais vue connaissez les droits de l’homme ? Ont a tous des droit lors de son jugement mais il devait pas le bâillonner telle ont le ferrais dans une dictature le juge voulait juste s’afficher ou soit c’est une personne très bizarre
meme si on ne sait pas toutes l'histoire l'acte est clairement humiliant et réducteur. CE GENRE de comportement pour le prévenu ainsi que l'acte pour le juge n'a rien à faire dans notre société. Bref la honte
FriendsAtParty L’acte du juge aussi est une honte, c’est grave dégradant de faire ça à un Homme, si vraiment le juge n’était pas aussi teubé que l’accusé, il l’aurait fait sortir de la salle pcq clairement l’accusé ne respectait pas le juge dans ses fonctions. Mais rendre le mal par le mal en plus en humiliant l’accusé c’était vrmt pas nécessaire ducoup c’est une honte pour un juge d’en arriver là frchmnt
@@n4r634 il a été arrêté pour vol aggravé, vol de cartes bleus, kidnapping et il a été arrêté en possession de drogue Ce qui est honteux dans l'histoire c'est ça mdrr Il avait qu'à pas faire ça et il ne serait pas fait humilier msk le pauvre chou
@@TTianII Accusé =/= Coupable. Toutes personnes, même la plus grande raclure qui existe, a le droit à un procès efficace. En ce qui concerne la vidéo, le juge aurait put simplement l'évacuer, le bâillonner était une atteinte a la dignité...
Whisk Brightling y’a aucun contexte Tu ne sais pas combien de temps il a fait ça et tout et franchement cet chaîne est dans une mentalité totalement contre les états-unis
Quand un accusé n'a plus rien à perdre, qu'est ce que le juge peut faire à part le baillonner? l'expluser du tribunal? mais alors il ne respecte pas l'habeas corpus et met le proces en risque d'annulation pour faute de procédure.
"Les associations de défense des droits de l'homme ont été choquées" Mais franchement qu'est-ce qui ne les choque pas?! Si il ne savait pas la fermer qu'est-ce que vous vouliez qu'ils fassent ?!😂😂
Quel phrase immature qui certes paraît drôle pour deux personne mais qui est on ne va pas se mentirent sans aucun sens et aucun intérêt... Mais malheureusement je suis entrain de te donner ce que tu veux de L’ATTENTION... De plus tu crois vraiment que tu te serais senti respecté à te faire coller du papier-collant sur la bouche lorsque tu tente de parler
@@famtomf1994 ou peut être des gars dans ton genre ont fait ça et qu'il était le pigeon idéal pour porter le chapeau + une pierre 2 coups son corps sera utile à la science une fois condamné à mort.
Eduquez vos momes et il n'y aura pas de problemes. P.S la rue n'apprend rien: 4 murs ou 4 planches. Sauvez vos gamins, ne les laissez pas trainer dehors, aimez les.
Vous appler sa un juge ces propos grossier c'est ABROUTIS il a fait toute ces année d'etude pour insulter les GENS punaise pays de dégénérer a l'état PUR
Il a pas a demander le droit a la parole, n'y a respirer il fait se qui veut si sa trouve il c'est retrouvé la a cause d'une bavure policiere raciste" on rappelle que c au États-Unis"donc quand il y a 6 mec blanc prêt a mettre KO un seul mec noir c qu'il y a un souci
@@khlick2075 ouais c'est comme quand je sais plus dans quel ville c'était en Amérique un noir c'est fait abattre de 7 balles parce qu'il avait fuis quand un policier voulais le contrôler
le juge la prévenu a plusieurs reprise qui plus est il a un avocat il fallait qu'il attende qu'on lui donne la parole c'est pas lui qui dois faire sa loi dans un tribunal
@@FlatezHD: on ne connaît RIEN du film - On ignore si sa vie est en jeu, on ne sait même pas pourquoi il est dans un tribunal - le juge a outrepassé ses droits ! Il a un avocat pour le défendre. Le juge aurait du le faire sortir au lieu de lui coller un baillon. Le juge aurait donné la parole au jeune homme APRES avoir lui-même parlé.
@@louisetta1000 Je vois un suspect qui essai de donner sa version, sans outrager le juge. En face on a un juge qui pète un câble. Je rappelle que l'avocat vient du latin ad vocatus, celui qui porte la voix, si un suspect dit à son avocat de se taire il doit se taire.
Certaines associations des droits de l'homme feraient mieux de fermer boutique ou juste de se faire bâillonner de la même façon au lieu de défendre ce genre d'accusés qui ne savent pas attendre leur tour pour parler. Et je trouve ça + marrant qu'humiliant car c'est digne d'une punition faite à un enfant.
Ces immonde de voir un juge avoir le droit et le pouvoir de Bayonner UNE personne il a le droit de ce défendre . Mais apparament le juge a tt 'es droit v'là le pouvoir sur terre .
Pour ceux qui victimise l'accusé, vous avez un petit pois à la place du cerveau. De 1, c'est un ACCUSE, donc il est là pour une raison. De 2, il a des avocats pour le défendre. De 3, il doit attendre son tour pour parler, et si c'est trop dur pour lui, ou pour vous, c'est un manque d'éducation. Chaque endroit son contexte. Il est en train de se faire juger pour faute, et il trouve le moyen de dire qu'on veut lui prendre sa vie. A t'il pensé aux conséquences de ses actes, je ne le crois pas. Sachez que la liberté ce n'est pas avoir le droit de faire ce qu'on veut, quand on veut, où on veut, et avec qui on veut. Çà c'est penser de la manière des enfants pas éduqué, et encore. Et si vous n'êtes pas d'accord avec moi, demandez vous si vous aimeriez qu'une personne frappe votre famille, amis, par liberté. Aimeriez vous qu'une personne vole vos biens par liberté. Aimeriez vous qu'on vous humilie par liberté. Aimeriez vous qu'on vienne chez vous habité par liberté. Aimeriez vous qu'on insulte chez vous par simple envie et par liberté. Aimeriez vous qu'on vous jette de votre maison par liberté. Les personnes qui font ça, le font par manque de responsabilités, ils se moquent de faire du mal aux autres, et pleure, demande justice dès qu'on leurs fait la même chose. Oui le juge à surement pas choisi la meilleure solution, mais l'accusé est loin d'être une victime. Ne changez pas les rôles. Si t'es un adulte, agis en adulte. Si tu veux rester un enfant, fait des bêtises d'enfants. Ce mec n'a pas 5 ans pour défier comme ça l'autorité..
@@Sheireen33 Mdr pour la liberté d'expréssion tu prend des exemples à l'éxtréme, mais par exemple ton prof te dit que tu parle alors que tu as juste tourné la tête tu vas pas fermer ta gueule et dire "oui monsieur" tu vas éssayer de t'expliquer nn ? pourtant il y as des régles mais bon parfois il faut transgrésser les régles pour pouvoir s'éxpliquer parce que si tu es toujours "poli" à attendre ton tour tu vas te faire marché dessus plus d'une fois
@@Tartinox9119 wow je suis pas du tout de ton avis.. Tu sais c'est pas parce que tu parles pas en même temps que quelqu'un, que tu coupes pas la paroles de quelqu'un, que tu te fais marcher dessus. Tu attends que l'autre est fini son discours, et tu le démonte, contre argument, tu lui clou le bec, tout ce que tu veux. Faut savoir quand ouvrir sa bouche ou pas. Toi tu pars du principe que tu réponds quand tu veux, c'est sûre que quand deux personnes parlent en même temps, il y a dialogue..Les deux en ont rien à foutre de ce que dit l'autre.
@@Sheireen33 ha nn je ne dit pas qu'il faut parler en méme temp sa sert à rien et on perd du temp aprés dire qu'on est mal élevé pour ça :/ quand tu regarde un débat politique il s'engueule en parlant en méme temp et sa m'énerve aussi
?????? Mec vas vivre dans une dictature .... t’as rien compris à la vie toi le juge à pas le droit de le bâillonner mais de l’évacuez si il pose problème et non s’afficher
Pourquoi il l'a pas inculpé pour outrage à magistrat ou un truc du genre ? Je m'y connait pas en droit mais il semble que c'est délit de manquer de respect à un juge non ?
@Antoine Descartes Oui mais dans ce cas là pourquoi avoir inventer cette loi ? Il y a bien une raison. C'est pas comme si ils ne les méritaient pas ces peines... En plus là dedans personne n'est gagnant : le mec en question s'est fait humilié et le juge a eu droit à un scandale alors bon...
Sérieusement ? C'est tout l'effet que cela vous fait? Rires? Le juge a outre passé ses droits en le baillonant. Il aurait pu le faire sortir, et retourner en cellule, ou annuler la séance pour qu'il comprenne. Et le plus choquant ce sont vos réactions
T'as raison, il aurait mieux valu qu'il prenne quelques années au placard pour avoir interrompu le déroulement du procès et ne pas avoir écouté un juge... Quand t'as un cerveau, tu comprends qu'un juge décide de ton avenir, t'évites de te le mettre à dos stupidement.
J aurais aimé voire ca avec la rakay en France.. Franchement que tu soit noir ou Latino, la lois est au dessus de tous le monde Ral le.bol de la rakay en France.
