Ce tunnel EDF pharaonique est à l'abandon depuis 40 ans

Подписаться 37 тыс.

Просмотров 221 тыс.

50% 1

Le chantier de la station de transfert d’énergie par pompage-turbinage (STEP) de Redenat (Corrèze) a été brutalement stoppé en 1982. Seul témoin du projet : deux tunnels complètement noyés qui s’arrêtent en plein milieu de la montagne. Depuis près de 40 ans, EDF attend des politiques plus favorables aux systèmes de stockage d’électricité de grande ampleur afin de relancer le projet.
SOMMAIRE
• 00:00 Introduction
• 00:38 Fonctionnement d'une STEP
• 01:34 Le tunnel
• 04:24 Le lac supérieur
• 05:14 Les paysages noyés
• 06:23 Conclusion
👍 Pour nous soutenir, vous pouvez mettre un pouce bleu et vous abonner à la chaîne.
🔔 N’oubliez pas d’activer les notifications pour être informé de nos prochaines vidéos.
❤️ Merci à vous !
Pour tout savoir sur les énergies renouvelables ⚡️☀️💨💦🔋 : www.revolution-energetique.com/
📰 Retrouvez l'article publié sur Révolution Énergétique : www.revolution-energetique.co...
🖥 Échangez sur le forum avec des passionnés d'énergie et particuliers qui produisent leur propre électricité renouvelable : forums.revolution-energetique...
🗞 Envie de suivre l’actualité des énergies renouvelables ?
www.revolution-energetique.com
🍀 Révolution Énergétique, le site d'information sur la transition énergétique 🍀
🎬 Vidéos
📖 Articles
📚 Dossiers
⚡ Guides
👥 Retrouvez-nous également sur les réseaux sociaux :
Facebook : / revolutionenergetique
Twitter : / revolutionenerg
Instagram : / revolution_energetique
Linkedin : / révolution-énergétique
Sommaire :
0:00 • Introduction
0:32 • Qu'est-ce qu'une STEP ?
1:34 • La galerie inachevée
2:56 • Pourquoi le projet est suspendu ?
4:24 • Le futur lac artificiel
5:18 • Les surfaces inondées

Наука

Опубликовано:

1 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 257

@philippe-lebel Год назад

C'est la troisième vidéo que je regarde. Cette chaine sent la qualité à plein nez. C'est un plaisir de découvrir des sujets dont je n'avait pas la moindre idée et c'est agréable d'avoir une personne qui s'exprime avec précision sans perdre de temps mais sans bâcler le sujet non plus.

Год назад

Merci beaucoup !

@Quiwi707 Год назад

Carrément 👍moi qui suit pationné d'efficience énergétique, l'épisode sur le potentiel de récupération de chaleur des fumée en usine de toute taille via des céramique m'a particulièrement plu car il peut s'appliquer facilement dans plein de chaufferies en centre ville. Il y a des économie énergétique de dingue à faire c'est pationnant

@michelvermande8994 Год назад

Bon travail d'information technique , excepté la prononciation du lac de pompage qui est le lac de Chastang et non de "Chasting" mais surtout la fausse réponse d'EDF concernant la cause de l'arrêt du projet de Redenat. A l'époque (1981) la demande d'énergie croissante a poussé EDF a équiper son parc de suréquipements hydrauliques comme le rajout de groupes dans les usines existantes et surtout d'usines de transfert et pompage (STEP) pour faire face aux demandes croissantes d'énergie en heures pleines et sécuriser la production. Six stations ont été construites à l'époque: Grand Maison en Isère, Montézic en Aveyron, Super Bissorte en Savoie, Revin dans les Ardennes, Le Cheylas en Isère, La Coche en Savoie pour un total de 4940 MW . Une réserve appréciable et très réactive en cas de problèmes climatiques ou de réseau. Redenat, (900 MW) était bien sur la liste au même titre que les autres, mais à l'époque J.Chirac (partisan de la construction de la station et voisin de la Xaintrie ) était adversaire politique de F. Mitterand élu fraîchement à l'Elysée. On sait en France qui peut influencer le Conseil d'Administration d'EDF, on en fait encore actuellement l'expérience à nos dépens ...

@prejm456 Год назад

Je pense que les explications de Michel sont malheureusement là stricte vérité, mitterand ne voulait pas favoriser la Corrèze et surtout Chirac, comme d habitude c est un panier de crabe gare à celui qui y mets les doigts,donc à l heure ou le besoin d énergie verte est au plus haut,on réfléchi encore !nos politiques sont plus à plaindre qu à blâmer, nous avons affaire à des incompétents notoires bien souvent corrompus

@gillesnoel296 Год назад

merci pour ces bonnes infos et precisions .faudrait qu'elles ressortent sur france soir ou grand reseau social pour matter notre elu roi .

@mariebaudry3487 11 месяцев назад

@@gillesnoel296mais celà se fera pas demain car beaucoup de choses devraient être sur tous Les grands écrans pour faire bouger d avantages de choses à la place de toutes Les publicités nuls à chier

@SonoIlFactotum Год назад

Marrant, STEP c’est aussi l’abréviation de Station d’Epuration… En Suisse on a le barrage de l’Hongrin qui fait du pompage-turbinage avec le lac Leman. Il sert de tampon lors des pic de consommation des centrales nucléaires

@philv3941 Год назад

Merci d'éclairer ce projet

@laurellaurel5759 Год назад

Bravo pour votre reportage, et merci pour nous renseigner sur les chiffrages techniques et économiques. Bravo !

@djoamigoos1618 Год назад

Nous avons la même installation sur le massif vosgien à Orbey 68370. Quand la centrale nucléaire de Cattenom (Grand Est) a des surplus d'énergie. Cette énergie est utilisée pour pompée de l'eau du lac noir vers le lac blanc. Installation à l'arrêt depuis qq années.

@olivierkroll8145 Год назад

Très intéressant. Merci pour ces reportages. Continuez ainsi. Il faut la faire cette STEP et arrêter de tergiverser. La production massive de renouvelables implique la construction de ces moyens de stockage beaucoup plus efficace et à terme moins cher que des batteries LFP. Il faudra également ces batteries de stockage stationnaires mais pour stocker d'énormes quantités d'électricité rien de mieux qu'une STEP.

@MrAzardd Год назад

En somme, vous voulez de la pollution massive et un usage de matériaux déraisonné pour produire pas grand chose.

@olivierkroll8145 Год назад

@@MrAzardd sinon on peut continuer comme ça, ne rien faire et continuer à consommer massivement des énergies fossiles qui ne polluent pas à vous entendre.

@MrAzardd Год назад

@@olivierkroll8145 Le nucléaire tout simplement. De plus consommer massivement du fossile est impossible le pic de production est passer, nous serons donc éternellement en décrue forcée. Alors les voitures électrique cela sera pareil, car sans pétrole plus de mondialisation, plus de mondialisation = pas de voiture électrique. Alors possible de nucléarisé les bateaux mais cela reste compliqué car il faudra adapté les ports. Comme les journalistes et cela est énervant vous essayez de faire dire à autrui ce qu'il ne dit pas. Donc vos "énergie renouvelable" c'est une surconsommation de matériaux à outrance dont du cuivre où là aussi le pic de production vient d'être atteint et ne pourra jamais aller plus haut et ne fera que descendre. Sauf si innovation.

@olivierkroll8145 Год назад

@@MrAzardd c'est vrai que le nucléaire ne pollue pas, suis je bête mais c'est bien sûr ! Il est aussi parfaitement pilotable au MW près. C'est la solution ultime, on ne fait que ça et l'humanité est sauvée. Magnifique ! Et bien non, je suis pour le nucléaire mais aussi pour les renouvelables. Notre dépendance aux fossiles est telle qu'il faudra le nucléaire ET les renouvelables, quoi que vous en pensez. La prochaine centrale nucléaire sera opérationnelle dans quoi? 10-15ans si tout se passe bien. Vu les déboires de Flamanville c'est pas gagné. Entre temps il faut diminuer massivement la conso de fossiles. Le meilleur moyen est de développer massivement les renouvelables. C'est pas moi qui le dit c'est l'AIE et le GIEC.

@MrAzardd Год назад

@@olivierkroll8145 le giec qui dit lui même que le renouvelable n'est viable que suivant certain point et que celui-ci génère plus de pollution que le nucléaire et pire encore génère une surconsommation abyssale de ressource. Petit rappel pour poser des éoliennes et panneaux solaire c'est des centaines de millier d'hectare à déboisé vive l'écologie dit donc. Des milliers de tonne de béton, de fer, de cuivre etc... donc une externalisation de la pollution encore une fois (pas grave les autres pays se polluerons pour nous). Le nucléaire pollue mais très peu et coût peu chère si cela se réfère sur sa durée de production. Je ne parle même pas des surgénérateur et ceux à sel fondu de thorium qui sont encore mieux et dont les chinois commencent déjà à construire. Repoussons nos centrales et go à fond sur le nucléaire flamanville est un déboire à cause de l'abandon du nucléaire et d'une vision courttermiste il faut changer cela?.

@MrRaptor2x Год назад

Dans le même genre je vous recommande de jeter un oeil aux installations de la centrale (maintenant démolie mais il y a un projet de reconstruction) du lac Noir et lac Blanc en Alsace, et pourquoi pas y faire une vidéo.

@rail1435 Год назад

A noter que la digue du lac de Mutt (2500m d'altitude) est équipée d'une centrale photovoltaïque de 2,2 MW qui produit surtout en hiver grâce à la réflexion sur la neige des alentours.

@maxreportage Год назад

Très intéressant ! Bravo

@colombandanguydesdeserts5939 Год назад

Merci , je suis content d avoir plus d informations sur ce sujet. Il faut le faire!

@Benoit-Pierre Год назад

le chantier n est pas économiquement rentable. donc dans un univers où EDF est privé, ce serait débile de faire. veux tu gâcher l argent de tes impôts pour engraisser des actionnaires sur un projet déficitaire ?

@colombandanguydesdeserts5939 Год назад

@@Benoit-Pierre EDF est en cours de nationalisation complete . Mais l état possédait déjà 80%

@ami443 Год назад

@@colombandanguydesdeserts5939 ce n'est pas un projet rentable.. que edf soit privé ou pas, c'est juste pas rentable.

@florentcoste Год назад

Merci pour ce reportage !

@paulheelis4798 Год назад

Beau travail de journalisme, bravo 👏

@Arcteek Год назад

Intéressant merci

@gauloisfranc1426 Год назад

Tant que l’état obligera EDF à brader, environ 40 % de sa production d’électricité à ces fournisseurs, qui nous la revendent très chers. C’est sûr, qu’EDF manque énormément de moyens pour entretenir ses infrastructures et surtout pour créer de nouveaux projets !

@speedsterh Год назад

Hyper intéressant, comme à chaque fois, merci pour ce que tu/vous faites !

Год назад

Merci à vous :)

@jeromevuillaume3653 Год назад

Ton travail est utile... Ilfaut sauver la France...

@LOIC33420 Год назад

Merci pour cette belle vidéo. J'ai découvert ce qu'est une STEP !💦

@gammacount1328 Год назад

Reportages de qualité sur cette chaîne !

@letempsdecerveaudisponible1897 Год назад

Évidemment noyer cette zone n'a rien de réjouissant, mais si on laisse courir le changement climatique, les destructions seront bien plus intenses et vastes.

@Benn25 Год назад

c'est déjà le cas, c'est juste très lent et globalement silencieux, donc on ne s'en rend pas trop compte... pour l'instant.

@onlineactivityvideo Год назад

Super !👍

@lecoeurdivin7040 Год назад

Trés bien expliqué. Projet plutôt cohèrent: le dégat collatéral zero n'existant pas, projet sans doute plus cohèrent que des parcs à batteries.

@TheGabriellegrand Год назад

1 milliard??? Seulement??? Mais bordl, faites la!

@bernarddemonceaux9000 Год назад

Merci pour l info !

@bernardpat1 Год назад

Merci pour cette information. Je vais la diffuser

@dominiquedahler8524 Год назад

L'ue à demandée à la France de privatiser les barrages hydraulique donc pas d'investissement d'EDF.

@yves-noel-mariegonnet1043 Год назад

Merci! Je n'arrive pas à suivre, mais je saisi le concept. Très intéressant.

@alexandredavid8957 Год назад

le cout du projet peut sembler énorme alors que pourtant il est dérisoire face a l'indépendance énergétique dans la France a besoin.

@corentinpotie2435 Год назад

Merci pour cette belle vidéo. Les STEP sont tellement nécessaires à notre futur !

@corentinpotie2435 Год назад

@LOLO / VAL il ne vous a pas échappé que de l'eau coule en permanence dans les rivières. Il est donc possible d'en stocker une partie.

@corentinpotie2435 Год назад

@LOLO / VAL oui je suis convaincu aussi qu'on mettra en place une multitude de solutions avec des initiatives privées partout. Je ne suis pas physicien mais il semble que déplacer de l'eau avec une pompe soit à la fois une solution efficace, déjà maîtrisée et massive. L'enjeu est de stocker l'énergie photovoltaique captée l'été pour la consommer en hiver. Cela représente des volumes gigantesques. Sinon on peut continuer de brûler du pétrole, du gaz et du charbon aussi...

@novakenshin9148 Год назад

Merci

@user-os4sg5fq7p Год назад

👍👍👍

@Benji24041 Год назад

ca montre bien comme nous sommes betes, des projet comme celui la nous serai utile en ce moment et surement dans le futur, finalement le prix de construction si ca s'amortie sur 20ans c'est deja plus raisonnable (avant devoir faire des travaux de renovation amelioration) et partager pas combien de personnes (celle qui profiterons de ce stockage), on a des capacités et des idées pour produire de l'electricité plus verte se serai bien d'exploité ses capacités, surtout qu'on a deja depenser de l'argent pour faire une partie du boulot ... En tout cas le sujet a l'air plutot complet avec les effets negatif sur la zonne et aussi les contestations a venir, chose qu'on voit toujours des qu'il y a un projet ...

@williammarie2479 Год назад

Pas évident que ce système Shadock (ça pompe, ça pompe) soit bien rentable. Parce que outre l'installation il y a aussi la maintenance.

@Rascar22 Год назад

Très intéressant. C'est clair que les STEP du point de vue du stockage électrique ça semble être le top. Mais j'ai pour le moment très rarement entendu d'analyse sur le sujet des impacts biodiversité de ce genre d'installation. Parce qu'on présente ça comme hyper écologique etc. etc. alors du point de vue des émissions CO2 par rapport à des turbines à gaz : bien sûr ! Mais quid de la biodiversité ? Sujet systématiquement dénigré par nos ingénieurs en tous genre (dont je fais partie...) Merci en tous cas de porter ce sujet des STEP, vidéo utile !

@audreylepoultier4187 Год назад

1 milliard ce n'est tout de même rien apr Rapport à Flamanville qui a ce jour est de 16 milliards Mais abandonné depuis 1982... Il y aura tout a refaire hélas, que d'argent gâché

@damienb6075 Год назад

Le projet coûte cher mais pour faire les tunnels et tout il y a déjà eu un gros investissement qui pour l'instant ne sert à rien... Très intéressant comme reportage 👍

@Benoit-Pierre Год назад

une entreprise ne regarde jamais l argent dépensé, mais compare uniquement le coût à venir avec le gain à venir. Si c est négatif,on arrête. edf est une société privée, son but est de gagner de m argent. à moins qu'on utilise tes impôts pour leur verser des subventions.

@Castroy18 Год назад

Merci c'est intéressant !

@clementbigbug1752 Год назад

Bonjour, Nous avons une STEP ici, le bassin du Flumet. À mi hauteur, il y a aussi deux tunnels d'accès. Sympa à aller voir.

@jean-mariedoyen3139 Год назад

il y a un qui va bien à Vianden, Luxembourg et aussi plus jeunes près de Trois-Ponts a coo Belgique là, il y a trois lacs supérieurs

@rolandberton8331 Год назад

Très bonne explication on savait pas rien d’étonnant avec edf

@lrnag7636 Год назад

très bonne chaîne 👍 . Ça résume la France...pour de vrai bon projet : investir, commencer à construire, puis abandonner et gaspiller.

@MaximeFct Год назад

Très intéressant! Sur le même sujet, on peut se pencher sur le cas de l’île d’El Hierro (Îles Canaries) qui a diminué son indépendance au pétrole en installant une STEP couplée à 5 éoliennes et une usine de dessalement d’eau.

@laurentdekens7797 Год назад

Bon commentaire, et le sujet est aussi intéressant que palpitant, vu l'actualité (notamment énergétique). Une petite remarque relative à la formulation: il ne s'agit pas de "diminuer son indépendance au pétrole" mais bien de diminuer sa dépendance au pétrole"! Diminuer son indépendance revient à augmenter sa dépendance, ce qui est l'inverse de l'objectif poursuivi. A part ça, 100 % d'accord et merci

@MaximeFct Год назад

@@laurentdekens7797 absolument ! Merci pour la correction :)

@laurentdekens7797 Год назад

@@MaximeFct Ok! De rien ... et avec plaisir! Le correctif était destiné à éviter un paradoxe qui aurait rendu la logique impénétrable pour "certains".

@jujuZR Год назад

Très bon travail, merci pour ce reportage.

@lenypouf8531 Год назад

Video super qualitative, j'adore !

@saimonnn9067 Год назад

Vraiment très intéressant ce reportage, merci ! :)

@francoisguelec6625 Год назад

Très intéressant Étant donné l’évolution du prix de l’électricité et que EDF sera nationalisée ce projet déjà bien avancé devient très pertinent

@TheGabriellegrand Год назад

On espère qu il sera nationalisé... C est pas gagné

@supergael7066 Год назад

Il faut nationaliser EDF et les grandes entreprises stratégiques économiquement en même temps que les banques. Il faut énormément de projet de la sorte (abouti évidement) pour essayer de se débarrasser du nucléaire; ce qui est quasi impossible, voir même il faut plus de nucléaire dans l'état actuel des choses si on veux créer de l'emploi. Mais bon... La "gauche" préfère défendre les wokes ... Résultat 3éme derrière Le Pen.

@FJRDavid Год назад

Tres bonne video contenu tres interessant et format parfait pour RU-vid je pense, merci et a bientot.

@milkywayexplorer942 Год назад

Non on ne stock pas l'électricité mais plutôt l'eau qui permet de la produire. Dommage néanmoins que ce projet soit apparemment dans les oubliettes.

@jorge121272 Год назад

Reportage très intérescent, comme souvent d'ailleurs. Dommage de ne pas avoir fini cette STEP, vue qu'une partie a déjà été faite.

@-212- Год назад

"intérescent" > "intéressant"

@Benoit-Pierre Год назад

la partie la moins chère , celle qui n engage à rien, la perte acceptable.

@richardazzolin6905 Год назад

Belle expliquation. Mon Père à travaillé sur le bassin des Marquisades, les Mazures

@charronnicolas9658 Год назад

Le problème en France c est que personne ne veut d éolienne, de centrale solaire, ni de centrale nucléaire devant chez lui mais il veut la dinde dans le four avec le chauffage a 25ou la clim à fond!!!

@ouva9311 Год назад

Dommage que le projet a été abandonné quand on voit les circonstances énergétique et problème de souveraineté énergétique

@armandbriand2906 Год назад

bonjour merci pour ce reportage très instructif, dans ce process la course au rendement suppose la création de condensats "eau" réutilisable ...

@rail1435 Год назад

Merci pour ce reportage. Avec les centrales photovoltaïques et éoliennes qui produisent quand la nature le veut bien et non quand on en a besoin, une telle centrale serait très opportune en pompant lorsqu'il y a excès de production durable et en turbinant quant le coût de l'énergie est élevé.

@audreylepoultier4187 Год назад

Merci beaucoup pour votre vidéo, excellente journée et pensez à éteindre vos lumières et votre box 🤭🤭

@philippe6481 Год назад

Super reportage, le seul inconvénient, les opposants qui vont mettre des bâtons dans les roues d'EDF, ils préfèrent certainement le nucléaire avec le problème des déchets. Souhaitons que la mise en marche de ce projet ne dure pas 40 ans de plus. 👍

@jean-marcgohet3593 Год назад

Le vrai renouvelable c'est bien la STEP comme à grand maison . Espérons que cela se débloque . compte tenu du contexte actuel on a des chances !

@esterparis1190 Год назад

Le stockage d'énergie par pompage/Turbinage est la technique qui présente les meilleurs rendements, et de très loin, elle permet aussi de stocker d'énormes quantité d'énergie et de les recupérer rapidement. Le développement des Energies renouvelables INTERMITTENTES IMPOSE d'avoir des moyens de stockage .

@caylajean-louis6295 Год назад

L'usine hydroélectrique du Pouget en Aveyron fonctionne comme ça depuis bien longtemps...

@jmcplus Год назад

J'ai visité cet été 2022 l'exposition EdF consacré au barrage de Grand Maison dans l'Isère. Ils expliquent bien le fonctionnement de la STEP. Ça vaut le coup d'oeil. Concernant l'impact environnemental, les "éconlogistes" ne voient que le négatif et ne veulent pas prendre en compte les opportunités que présentent la création d'une nouvelle étendue d'eau pour la faune et la flore. De toute façon, l'eau il va falloir savoir la stocker et massivement partout, si nous (nous et la nature) voulons pouvoir mieux gérer les périodes de sécheresse comme nous avons connu cet été 2022.

@P1R4T3FTW Год назад

artificialisation des sols, et leur conséquence sur la faune et la flore tu connais ????? jecrois pas....

@jmcplus Год назад

@@P1R4T3FTW et zut, encore un khmer vert je-sais-tout et il fallait que ça tombe sur moi ...

@jmcplus Год назад

@@badow7785 Tiens un autre je-sais-tout qui a comme culture et références scientifiques la guerre des étoiles ! Va plutôt t'instruire sur le barrage de Grand Maison dans l'Isère comme je l'ai cité dans mon commentaire mais dont tu te contrefiches. De toute façon, les idéologues je-sait-tout se contrefichent toujours des réalités et parce que ce sont des imbéciles, il ne se trompent jamais et ne changent jamais d'avis. Le gros problème c'est qu'ils aient une audience toujours trop importante pour fausser l'opinion avec leur assertions sorties de leur imagination.

@jmcplus Год назад

@@badow7785 Pour faire un commentaire aussi long et illisible, il faut vraiment que tu n'aies rien d'autre à faire de ta vie ! Note : je refuse de m'incliner devant des personnes qui se prétendent plus qualifiées que moi notamment quand celles-ci mentent (par omission) sur leurs conflits d'intérêt.

@jmcplus Год назад

@@badow7785 Occupes-toi de tes affaires plutôt que de t'intéresser aux personnes de mon entourage !

@__X__O__O__ Год назад

Très intéressant, merci 🙏 On n’a pas le cul sorti des ronces 😂

@floriankuenzi8491 Год назад

Le problème c'est qu'on va demander à EDF d'investir un milliard (avec nos impôts) pour faire ça on va demander à EDF de Vandre l'électricité à 42 € le méga Watt heurer a des boîtes qui ne font pas d'électricité total engie Cdiscount... Pour ensuite nous le revendre a 200€

@jucor3236 Год назад

Je connais assez bien l’endroit « en haut de la montage » (Redenat, Dezéjouls) où devrait être créé « l’énorme lac artificiel »: c’est un très joli coin de nature préservée. Ca serait un non sens écologique de saccager des centaines d’hectares de prairies/de bois et des kilomètres de ruisseaux/zones humides pour produire de l’énergie. La Corrèze et ses vallées (Dordogne, Maronne, etc.) ont déjà assez donné point de vue grands aménagements hydroélectriques.

@reines-des-truffieres-46 Год назад

tout le monde veut de l'énergie ..mais les installations chez les autres !...

@AxelRgolf Год назад

ce qui est STOCKĖ c est le moyen de créer de l électricité à la demande via les bassin d eau et le système ! Pas l électricité en elle même !

@PingoFrancis33 Год назад

Peut être faudrait il faire payer la construction à Total ou aux autres concurrents d’EDF qui profitent du tarif de l’arenh depuis des années sans contrepartie pour EDF !

@danieldesbdr3173 Год назад

Peut-on comparer les coûts et les volumes par rapport aux solutions avec Batteries de Tesla (comme en Australie par exemple).

@fordprefect2735 Год назад

Surprenant qu'avec le foin fait actuellement autour des énergies renouvelables et intermittentes il n'y ait pas l'ombre d'un semblant de reprise d'activité sur ce site. Il y a 40 ans on agissait plus et on parlait moins.

@msb9472 Год назад

Je pensais à ça. C génial. EDF y avais penser.

@jcbaroux Год назад

Encore un gaspillage honteux de l'argent du contribuable/client d'EDF...

@michelbaguette3106 Год назад

Intéressant. Dommage que ce soient encore des discussions de marchands de tapis qui empêchent la transition énergétique. Mais le projet est-il non rentable ou bien pas assez rentable pour les actionnaires ?

@philipperapaccioli2868 Год назад

Avec le développement des renouvelables; solaire et éolien, nous aurons besoin de solutions de stockage pour stocker les excédents de production des renouvelables et pour pallier les périodes sans production: nuages, nuit ou hiver pour le salaire, faiblesse du vent pour l'éolien. EDF a longtemps eu un excédent de capacité de production avec son parc nucléaire. Avec la crise du gaz russe, ce n'est plus le cas. Cette installation permettra de stocker de l'énergie pendant les heures creuses et de la restituer pendant les pics de consommation.

@Benoit-Pierre Год назад

edf est une société privée, et quand un projet est financièrement négatif, ils s'en s'abstiennent.

@le_lampadaire. Год назад

Je connais ce concept de batterie à eau, je connais souryout le centrale de Coo en Belgique

@rail1435 Год назад

En Suisse, il y a 12 centrales "pompage-turbinage" en service, dont une, inaugurée le mois dernier, dont le bassin versant se trouve partiellement en France.

@djeddabenali2866 Год назад

la Suisse et une très petite nation elle n'a pas besoin beaucoup d'électricité , quelques vaches laitières quelques fabriquant de montre de médicaments quelques maisons de sexes ,la France un grand pays une grande industrie il faut l'uranium et le gaz qui stabilise le cas.

@rail1435 Год назад

@@djeddabenali2866 Vos connaissances de la situation tant en France qu'en Suisse devraient vous conduire à vous abstenir de commentaires. Mais la culture, c'est comme la confiture: moins il yen a, plus on l'étale.

@jean-marcbruyer8098 Год назад

Très intéressant....n'auriez vous pas des renseignements sur l'ancienne centrale nucléaire de Chooz qui est en cours de démantèlement... Je suis en Belgique..et cette centrale est à quelques km de chez moi...

@MrTrevorC Год назад

c'est dommage car TotalEnergie pourrais bien financer EDF avec ses superprofits :/ nos dirigeants préfèrent polluer et continuer de rien faire contre le changement climatique

@LafierteBretonne Год назад

Cool de l'urbex 😄

@yvesrebeche3462 Год назад

si on veut plus d'EnR non pilotable il va bien falloir les faire ces STEP. pour le moment c'est encore l'amertume de l'argent public gâché.

@ecmx3763 Год назад

Bravo très beau reportage, je connais bien ou ça se situe, car à côté ce trouve une rampe de mise à l eau sur la retenue du barrage du chastang, je savais pas ce que c était cette entrée de tunnel, maintenant c est plus clair. Beau reportage. 👍

@jeremie1835 Год назад

La vidéo est géniale. Je suis super content de pouvoir avoir découvrir t’as chaîne. J’espère pouvoir voir d’autres vidéos comme celle là.

@zoudebourg4240 Год назад

Et les insectes tu leurs a demandé, les petits animaux qui vivent dans le futur lac !

@jobu68b Год назад

🙏 Afaire dans une totale concertation avec toutes les parties prenantes dont les agriculteurs et les défenseurs de la biodiversité. Cette biodiversité trop souvent oubliée nous protège: les monocultures sont un grand risque, par exemple en cas de maladie, tout y passe. Les oiseaux, qui regulent les insectes ravageurs, les abeilles qui polinisent, les vers de terre qui fertilisant les sols, qui ne doivent jamais être nus...Des revenus récurrents de la Step doivent être alloués à la favorisation de cette biodiversité....reconversion des agriculteurs en paysan praticien de l'agroécologie ...

@monoptique621 Год назад

Heureux que cela ne se fasse jamais. Cela évitera de noyer des terres nécessaires à notre survie.

@lionelsimon8567 Год назад

Bonjour, c'est sans aucun doute une des solutions pertinentes pour résoudre le problème d'intermitence des énergies vertes, l'instissement reste prohibitif mais la rentabilité d'un tel projet est sur le très long terme, bien plus long qu'une centrale nucléaire, un exemple de réalisation dans monde avec l'île d'El hierro aux Canaries. Cdlt

@alfredchombier997 Год назад

Ils ont grillagé la sortie du tunnel pour que les Shadoks ne s'échappent pas 😜

@michellepetitlion6772 Год назад

N'est-il pas infiniment plus respectueux pour l'écosystème de réaliser des projets locaux à impact évironnemental plus mesuré ?

@sim73505 Год назад

C'est toujours dans les cartons à priori le projet n'est pas définitivement enterré. Il faut demander à l'Allemagne si on peut la construire vu que c'est eu qui décide de notre politique énergétique... (Fermeture de Fessenheim, surplus de production aux producteurs d'électricité à base de charbon et gaz, l'arenh,...)

@lecacadu3274 Год назад

Trop cher c'est mieux de financer les fournisseurs alternatifs

@jean-marcgohet3593 Год назад

Ce n'est pas l'Allemagne qui a décidé la fermeture de FSH !!! Ce sont EELV et Hollande validé par macron ! de plus il a fallu en plus les indemniser !

@sim73505 Год назад

@@lecacadu3274 oui pour se gaver sur notre dos et faire faire d'énormes profit aux privées. Comme l'eau l'électricité ne devrait pas être taxé ni être lié à la spéculation. C'est vital.

@lecacadu3274 Год назад

@@sim73505 pour enrichir des milliardaires qui vous font les poches

@pierreseguier5639 Год назад

On peut aussi dire que du stockage de ce type est déjà réalisé dans d'autres bassins de rétention comme dans le beaufortain. Si EDF ne le met pas en service c'est peut être aussi pour cette raison.

@jesuschristii8839 Год назад

Il y aura d'autres STEPs (et micro STEP) car avec l'abandon du nucléaire et la montée des ENR dont certaines intermittentes, la STEP est à ce jour le procédé de stockage énergétique le plus adapté au besoin.

@etiennelemieux472 Год назад

C'est donc ça les "step" dont j'entends parfois parler Jancovici ? Je comprends mieux, j'avais du mal à comprendre l'intérêt de steppes...

@danielleloy7945 Год назад

sais encor un gaspillage de notre argent , le gouvernement sais faire pour gaspiller , ou donner au autre pays ou au riche

@madmax512zxr Год назад

ils ont creuser , creuser tout ca pour rien ?? 🤣🤣🤣🤣 bravo

@danielleloy7945 Год назад

bonjour sais surmant mieux et plus joli que leur eoline et surtout non polluant , pas comme les eoliene

@geosupbam5676 Год назад

Les voix du Nucléaire recommandent de construire des STEP pour accélérer la decarbonation en construisant des nouvelle énergies renouvelables car elles sont (techniquement) deployables plus rapidement que les EPR. C'est plutôt astucieux Comment peut-on prétendre vouloir déployer des nouvelles énergie renouvelables et ne pas relancer les projets de STEP existants. On n'ira nulle part tant qu'on arbitrera les questions énergétiques par des considérations économiques et pas techniques (flux de matière, compétences, complexité, maturité techniques, vitesse de déploiement...)

@franckr2275 Год назад

Depuis 40 ans ?! ils ont un peu de retard comme pour l'EPR ?

@99marie99marie Год назад

Même au milieu de nulle part il y a de l'opposition systémique et pendant ce temps il y a des pénuries. Dommage c'est un superbe projet

@Christian-hr7sq Год назад

J’ai vu une autre vidéo au sujet de cette STEP dans celle-ci il était dit que le problème pour EDF était : Est-ce que lors de la libéralisation de l’énergie les STEP ne vont pas se retrouver vendu à l’euro symbolique aux concurrents de EDF comme ce fut le cas pour certains barrages dans les Pyrénées, Et comme la compagnie nationale du Rhône anciennement filiale 100 % EDF.

@jmr-marc Год назад

Vu les conjonctures, ce qui a été abonné il y a 40 ans.... n' est pas prêt de renaître de la . .. vase . N' est pas phénix qui veut.

@HeePyK Год назад

Mise en concurrence des services publics. Merci l'UE.

@lionelneuftrois Год назад

Bonjour c'est un peu une histoire de Shadocks ce truc ....quand on - pompe - on use de l'électricité ??

@superdidxp Год назад

utilisé des pompes electrique pour remonter l eau , doit consommer beaucoup d électricité pas sur que sa soit rentable

@antolinijeanfrancois7 11 месяцев назад

Une step c'est tip top

@DD-dn3oc Год назад

1 milliard d'euros pour 1100 MW. A inclure dans le cout éolien quand on viens dire que c'est compétitif par rapport au nucléaire ... Sinon belle vidéo, merci du contenu