Grazie Marco per la tua amabilità e correttezza a proposito del tunnel dei neutrini. Più in generale complimenti per la tua pagina. Sto cercando il post dell'amabile fanciulla. Se non lo troverò ti chiederò lumi.Gianluigi
Ciao Gianluigi, credo non sia più disponibile (mi hanno detto che il profilo è chiuso o privato). Sulla pagina FB lo trovi in formato più "leggibile" (se così si può dire...)
Anche troppo gentile, grande Cuso! 😂 Certo che anche i giornalisti ci hanno messo del loro... e se li sentono i bambini?!😂 non vedo l'ora dei prossimi video. Buon lavoro. (ps: come hai fatto a rimanere serio?! 😄)
Ottimo video, utile a sfatare vari "complotti" o informare meglio la gente su curiosità come la collaborazione tra CERN e Gran Sasso (fantastico no?). Ora però pretendo la sezione tagli ed errori con tu che gridi allo specchio disperato per questi post
In realtà ogni tanto mi viene la tentazione di preparare un video con i "bloopers", ma il più delle volte sono noiosetti... però ti ricordo che insieme al Dr. Wow avevo fatto un video per il progetto Metamorfosi cui poi aveva fatto seguito proprio un video di bloopers: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-h_P9EsGN-xo.html
Marco Coletti ho guardato la collaborazione per metamorfosi ed è epico! Anche i commenti mi danno ragione; se in futuro ti venisse la pazza idea di caricarli su un video molti apprezzerebbero! 😉
Il tragitto del fantomatico tunnel è il collegamento stradale tra Ginevra e il Gran Sasso. LOLUna piccolezza tecnica: la nuova sigla è molto bella, tuttavia il volume della stessa è molto alto rispetto al resto del video.
Marco Coletti ho una domanda: la scarsa interazione fra neutrini e materia deriva anche dal fatto che vi è un'enorme distanza (relativamente alla grandezza dei neutrini) fra il nucleo atomico e gli elettroni nei loro orbitali?
Quello alla fine sarebbe un problema per ogni interazione (anche tra un elettrone sparato da un acceleratore e il nucleo stesso). Innanzitutto la forza debole ha un raggio d'azione davvero molto piccolo, di poco più grande del nucleo, che è piccolo, quindi neutrino e nucleo devono passare molto vicini tra loro. Il secondo problema è che i neutrini hanno proprio una carica debole molto molto... debole (scusa il gioco di parole).
Il problema è che c'è parecchia gente a cui piace avere ,qualcuno da incolpare ;sono cercatori di streghe ,se poi sovrapponi questo effetto coi cercatori di visualizzazioni ottieni come risultato , il medioevo .Per fortuna che ultimamente stanno fiorendo nuovi canali come il tuo .ma come funzionano ,in linea di principio i vari rivelatori di particelle ? si parla sempre molto dei risultati ,ma degli strumenti quasi mai facendo riferimento a termini come alta tecnologia e basta ,se non si conosce l esatta posizione di un del cern rispetto a laboratorio del gran sasso allora avranno usato un fascio conico? , bo :)
Su come funzionano i rivelatori ti posso cominciare a dare qualche argomento da cercare in giro: Luce Cherenkov, Fotomoltiplicatori e Super Kamiokande (uno dei più grandi rivelatori al mondo). Presto (spero MOLTO presto) farò un video in cui parlando della velocità della luce, descriverò anche il processo di rilevazione dei neutrini. Al CNR non occorre sapere esattamente la distanza percorsa, ma solo sapere che è in arrivo un fascio di neutrini. In pratica il CERN ne produce due ad un intervallo prefissato, così i rivelatori del Gran Sasso sono "allertati" che potrebbero osservare due fenomeni ad una distanza temporale nota (e questo da conferma che quelli visti siano i neutrini del CERN, perché siamo letteralmente invasi dai neutrini solari).
E allora perchè durante forti scosse di terromoto in zone sismiche si verificano emissione di neutrini ?Cosa accadrebbe se un giacimento di uranio naturale venisse a contatto con il magma incandescente che si trova nelle viscere delle terra ?
A parte che i terremoti non producono neutrini, ma anche fosse? Non sono neutroni e gran parte dell'uranio non è fissile. Non ci sono rischi di innescare reazioni nucleari. E per quanto riguarda il magma, esso è fuso anche perché contiene uranio che lo mantiene caldo per via del suo decadimento, quindi è già in contatto
Considerando che per anni abbiamo estratto gas e continuiamo a farlo lungo anche in Italia in prossimità di zone sismiche, suppongo non ci sia nessun problema. Non più di qualsiasi altra miniera, almenk
tunnel...tunnel...........*sospiro di disperazione*. Ma le persone si informano un MINIMO prima di scrivere?Non gli è passato per l'anticamera del cervello di andare a controllare se la notizia riguardanti i neutrini di qualche anno fa fosse vera? lasciamo stare, comunque avevo sentito,due o 3 anni fa, di un signore che analizzando la quantità di,mi sembra, amianto nell'area fosse riuscito a prevedere un terremoto,qualche geologo che mi schiarisce le idee?
Mi spiace, non posso aiutarti, ma ci sono diverse persone che ritengono di poter prevedere i terremoti in base a conformazioni orografiche, geologiche o concentrazioni di sostanze nella terra o nell'atmosfera, ma per uno che magari ci azzecca, quanti ce ne sono che invece sgarrano? Purtroppo ad oggi i terremoti restano imprevedibili e tutto ciò che si può fare è valutare il rischio.
eh,lo so,ma mi è rimasto impresso questo episodio proprio perché,magari per caso,aveva ragione. Ma è possibile che non ci sia neanche un geologo qua in mezzo?se ricordo bene i terremoti possono nascere da eventi di diversa natura, quelli generati da collisioni tra placche potrebbero essere prevedibili,o magari dico scemenze.
Sull'HAARP non sono ferratissimo. Tuttavia (per quanto ricordo) ciò che rende l'ipotesi complottista assurda è la quantità di energia che dovrebbe essere necessaria (posto che in principio il fenomeno sia possibile) per alterare clima, tettonica delle placche, etc. Chi avalla queste idee spesso dimentica che la natura chiede sempre il conto e spesso va pagato in anticipo: se non puoi produrre tutta quella energia (e per alterare il sottosuolo ce ne vuole tantissima), come puoi pretendere di riuscire nel tuo intento?
Beh, non era il 2016, ma ricordi quante volte hanno dovuto riscrivere i protocolli di sicurezza all'LHC di Ginevra perché un avvocato americano diceva che avrebbero creato un buco nero che avrebbe distrutto il mondo?
Marco Coletti non ci crederai ma conosco! in effetti sarebbe davvero comodo e inveceeee no! lo usano solo i neutrini! che poi figurati se condividono qualcosa loro! xD
Ehi, Marco, se guardi bene il percorso del fantomatico tunnel ti potresti accorgere che sembra corrispondere al bordo della placca che attraversa l'Italia. Guardalo su internet! E' proprio il bordo della placca opportunamente "deviato e tagliato" per farlo finire nel Gran Sasso. Conosci lo scenziato indipendente Michael Janitch, detto Dutchsinse? Egli sostiene che le collisioni che avvengono al CERN siano una delle cause dei terremoti profondi che colpiscono lungo il bordo della placca che attraversa l'Oceano Pacifico. Che ne pensi? P.S.: Ottimo video, chiaro e dotato di basi scientifiche solide ed evidenti. :-)
+Daniele Daniele qualcuno mi ha fatto notare che il percorso è il tragitto tra CERN e gran Sasso di Google maps 😀 l'idea che i neutrini o in generale gli esperimenti del CERN possano essere legati ai terremoti è meno che risibile.
