*RESSOURCES CITÉES DANS LA VIDÉO :* → Formation "Augmentez la netteté de vos photos" : posenature.fr/formations/augmentez-la-nettete-sur-photoshop/ → Comment être créatif en photo : posenature.fr/ressources-gratuites/etre-creatif-en-photo/ → Résumé complet de la vidéo : posenature.fr/pare-soleil-appareil-photo/
J'adore les flares et je n'utilise quasiment jamais de pare soleil mais c'est très intéressant de comprendre les effets méconnus que peut avoir cet accessoire !
Pas de soucis avec un pare soleil intégré rétractable il suffit de le déplier seulement au moment de la photo. Donc j'utilise toujours mon pare soleil sans aucun problème !
Il ne s'agit pas de l'air chaud emprisonné dans le pare-soleil, mais plutôt de l'effet de radiation de la lentille frontale. Si tu enlèves le pare soleil, le secoue qq secondes et le remets, la situation va s'améliorer au début mais l'effet va revenir au bout d'un certain temps, jusqu'à ce que l'intérieur de l'objectif (et principalement la lentille frontale) soit a la même température que l'extérieur. Je dis ça suite à mon expérience, je ne critique absolument pas cette vidéo, qui est vraie dans son ensemble :)
Autres solution : ne pas monter le pare-soleil sur l'objectif pendant le trajet et le laisser sur le siège de manière à ce que l'air circule librement, puis le monter sur l'objectif quand on quitte son véhicule. Je ne me promènerai jamais en forêt sans pare-soleil, trop dangereux pour la lentille, comme tu l'indiques.
Aaaaaahhh ! J'suis sûr que c'est ce qui m'est arrivé ce week-end !! J'avais 3 magnifiques moulfons à 10m de moi, j'étais planqué derrière un rocher, pleine confiance, tout était parfait. Et y'a pas une photo neeeette ! J'suis deg mais du coup merci bcp pour le tip Adrien !!
Effectivement, c’est pertinent. Faisant attention justement aux écarts de température sur mon matos, je n’ai jamais vraiment été inquiété par ce phénomène. Il faut juste rajouter qu’il ne faut pas le confondre avec la diffraction présente sur de nombreux objectifs, même haut de gamme, aux ouvertures extrêmes.
comme le sigma 200-500 mm F2.8 APO EX DG peu connu mais excellent , par contre le P1000 bien plus léger souffre énormément au soleil a 3000 mm il lui faut soleil et froid
Bonjour Depuis quelques jour je visionne vos vidéos Et franchement c'est tres bien car vois allez directement sur le sujet Pas comme certaines vidéos ou les gens parlent pendant des minutes entières sans aucun intérêt Continuez comme ca j'apprécie votre travail 👍👍
Bonjour, Bon tuto, très explicite, dans une très bonne élocution. C'est une très bonne astuce. Je ne connaissais pas ce problème, pourtant cela fait plus de cinquante ans que je photographie avec un reflex argentique puis numérique et plus de quinze ans que je filme avec un reflex numérique.
Merci Adrien pour cette vidéo. Totalement d'accord. Je mettrai aussi en garde pour les filtres neutres, UV ou autres qui nuisent souvent à la qualité de la photo. J'ai eu un mirage en regardant ta vidéo : Z 400mm 2.8.... Vivement un retour sur ce dernier et aussi avec le Z9 et ses différents modes autofocus pour l'animalier !
Alors, ça! C'est vraiment interessant! Je n'y ai jamais pencé, mais ça fait beaucoup de sens. C'est juste de la physique! Une autre preuve que la photographie est autant une science qu'un art!
Merci !! J'adore ce genre de conseil, c'est très bien expliqué et ça permet de trouver une solution rapidement par la suite si l'on se retrouvait avec des photos moins nettes.
Claire net et précis, titre un peu aguicheur je pensais que tu parlerais d'autre chose mais un bon rappel bien claire c'est apprécié meme par les pro, merci pour tes vidéos agréables à regarder !!
Je suis content je fais parti des 1% cela fait quelques mois que j'avais remarqué une différence de piqué avec et sans mais je ne savais pas pourquoi. Merci beaucoup pour tes vidéos
Excellent! Une vidéo simple et claire :) Pour les photos à l'affut quand la nuit tombe ou à l'aube (ou les photo avec le ciel étoilé), le pare-soleil (ou un simple cylindre en carton noir) est aussi utile pour éviter que la buée ne se pose sur la lentille externe de l'objectif. Grâce à cette vidéo, je ne l'installerai qu'après être certain qu'il contient de l'air à température ambiante.
Et vous, utilisez-vous souvent le pare-soleil ? Y a t-il d'autres situations qui, selon vous, ne méritent pas de l'utiliser ? N'hésitez pas à partager votre expérience en commentaire.
pour les floues je suis d'accord surtout quand on zoom de 500mm a 3000 mm en montagne entre ça et le trépieds que vous utilisez ,moi l'appareil est déjà monté sur trépieds innorel RT 90 C et une rotule manfrotto 502 HD pour être a la meme température je porte le tout sur l'épaule le parasoleil juste pendant la marche après j'enlève tout comme la courroie absente le pire de tout les accessoires j'ai remarqué qu'ils provoquent des vibrations en cas de grands vent en altitude .
Le plus simple est de mettre le sac photo dans le coffre, c'est beaucoup moins dangereux pour le matériel et le risque se casse et la perte de netteté énoncé ensuite
Je n'aurais pas cru que le pare-soleil pouvait nuire à ce point à la netteté à cause d'un contraste thermique. Bon à savoir car c'est facile à contourner comme problème. Merci!
Sur le 1er sujet c'est techniquement l'effet gradient, qui est généré par l'écart de température. Ça impact la réfraction de la lumière. C'est l'effet d'optique que l'on nomme "mirage"
Bonjour, merci pour vos vidéos et articles. Concernant le pare soleil je me demande quelles sont les différences entre les pare soleil droits et les pare soleil tulipes ? Et dans quels situations privilégier l'un ou l'autre ? bonne journée
Ok avec toi, en ce qui concerne les super télé objectifs… pour des focales en dessous de 200mm (eq FF), il vaut mieux le conserver, à mon avis. (Ça protège d es éléments extérieurs)…
Bonjour et merci pour la vidéo. J'ai déjà entendu parler du phénomène mais jamais encore testé cependant je pense que la vidéo omet un point important. Ce n'est pas seulement l'air coincé dans le pare soleil mais tout l'objectif qui radie sa température jusqu’à être à la température ambiante. De ce fait juste secouer le pare soleil ne sera efficace que quelques secondes le temps que l'objectif 're-remplisse' le pare soleil de température différente de l’extérieur. Bonne journée!
Wahou... Moi qui le mets tout le temps, même par temps gris. Sans, j'ai l'impression qu'il lui manque un truc... Bon, je vais y réfléchir maintenant que je sais... Merci mille fois pour ces explications ! A bientôt !
Bonjour, pouvez-vous m'aider à régler l'affichage dans la visée oeilleton du Nikon Z9 : - menu D10 affichage lumineux sur OFF : en mode manuel, on voit dans l’œilleton ce qu'on voit en réel. Mais dès qu'on passe dans un autre mode autre que M, donc P, S et A, l'appareil compense le manque de lumière et éclaircit l'image que je vois dans le viseur. Donc, je suis trompée, je déclenche et ma photo n'a rien à voir avec de que j'avais vu dans le viseur : elle est sombre. Je suis donc trompée et la photo finale est toujours trop sombre par rapport à ce que j'ai vu dans le viseur. - menu D10 affichage lumineux sur ON : la compensation lumineuse se fait dans tous les modes mais là, je ne sais pas si ma photo finale sera correctement exposée car je vois correctement la bonne lumière dans le viseur. Comment régler le D9 ? Merci
Cool, je me soupçonnais de mal prendre certaines photos, bah maintenant je connais la cause pour certaines d entre elles, merci beaucoup 🙂 par contre l exemple avec le cactus manque un peu de piquant en plus du piqué sur celui de gauche lol 😅
Bonjour Adrien. Si on met le par-soleil à l'envers durant le transport le fût devrait empêcher ce désagréable phénomène, non ? Ou alors la solution basique envelopper le matériel dans un sac plastique (oui le plastique) style congélation avec zip. Bon encore faut-il les trouver assez grand pour laisser le par soleil monté. Mais à l'envers. Je n'ai jamais eu ce problème car je n'utilise pas la clim ou le chauffage et roule vitre ouverte, forcément je suis à moto. Par contre j'utilise les sacs plastique pour passer du froid au chaud (condensation et risque de champignons et moisissures). Ne pas oublier d'enlever ses cartes et de les garder au chaud sur soi rangé dans une boite dédié pour une post-prod immédiate; et protéger les contacts . Très bonne vidéo. J'utilise tout le temps le par soleil sans problème. J'ai appris quelque chose. Très bonne vidéo. Bonne continuation.
Oui en retournant le pare-soleil on annule le problème. Et pour la moto : tu peux avoir le même problème si tu pars à pied de chez toi et qu'il fait chaud dedans et froid dehors 😋
Alors là, je suis étonné, j'utilisais tout le temps mon pare-soleil de mon Nikon D3200, et bien je suis bon pour le ranger maintenant 😅 merci pour l'astuce très utile !
Attention y a des situations où il vaut mieux le garder ! Mais si il n'y a pas de soleil alors oui, autant le ranger car il n'y a aucune raison de le garder (à part pour la protection de la lentille frontale) 😉
@@PoseNature , une pette question sans savoir si le sujet a été traité, est-ce que le multiplicateur de focale (ex:1,7) occasionne une perte de qualité ? merci
Tout d'abord merci pour ton travail c'est très bien fait, diction parfaite explications claires bref tu gagnes un abonné ! Tu évoques le "problème" de ronces ou autres obstacles qui peuvent rayer les lentilles. Que penses tu des filtres protecteurs ? Je vois beaucoup de monde utiliser un filtre UV pour "protéger" leur objectif mais sauf erreur de ma part en tant qu'amateur, le fait de filtre les UV peut altérer la qualité des clichés ? contrairement au filtre protecteur qui sont censés protéger sans altérer ? Merci pour ton retour ou si quelqu'un de la communauté peut m'éclairer à ce sujet 😉 Continues ton excellent travail et pardon pour le pavé 😅
Hello, je ne suis pas très fan des filtres en photographie (à part pour faire des poses longues), je trouve que la perte de qualité est trop important. Après ça dépend des filtres, mais bon... Merci beaucoup en tout cas !
J'imaginais pas que ça puisse être aussi violent niveau dégradation. J'ai du avoir quelques photos prises avec le pare soleil récemment ratées a cause du vent que j'avais mis sur le compte de mes propres tremblement (même si beaucoup c'était sûrement quand même mes propres tremblements). J'essayerai de faire un peu plus souvent sans le pare soleil en cas de vent un peu fort. Faudrait juste que je sois très attentif à pas flinguer ma lentille frontale, je suis du genre à être hyper maladroit la dessus.
Pour ne pas abîmer la lentille frontale , il faut une bonne discipline à remettre souvent le capuchon, qui reste la meilleure protection. Au pire un excellent filtre neutre, genre B+W ou Nikon.
Perso je mets souvent mon par-soleil quand je suis en affût pour limiter les reflets dans la lentille frontale qui est très vite repéré par les animaux. Je ne mets jamais le chauffage quand je fais des photos dans la voiture, je laisse quand je peux, l'appareil dans la voiture quand la différence de T° est assez élevée entre dedans et dehors. Même dans mon affût avec vitre, les reflets sont très visibles sans par soleil...
Le Chaud/froid crée aussi de la condensation, autre problème... Pour ma part, je n'ai pas de pare-soleil prééminent, car mes zooms ne sont pas trop long. Sur MFT, mon 14-140 a un pare-soleil qui ne quitte JAMAIS mon objectif: En plus d'augmenter le contraste (comme indiqué très justement dans la vidéo en toute fin), il protège utilement l'objectif de coups. En contre partie, je n'utilise JAMAIS de filtre UV ou neutre , qui ruine plus surement les photos que le pare-soleil. ;)
@@PoseNature d'accord merci. Je me posais la question car j'ai du mal à avoir des photos sans bruit en basse lumière, je suis au maxi a iso 6400 mais à 1/1600 photos d'action chien et je galère à avoir une bonne qualité malgré un Canon R6 car je suis souvent sous exposé. Je sais pas comment faire pour apporter une amélioration ? 🤔
@@nomadeenk-val7128 6400 ISO avec un R6 c'est encore correct, mais un pare-soleil ne change rien à la quantité de lumière entrante, pour ça il faut un objectif avec une plus grande ouverture max, un plus grand capteur qui monte mieux en ISO (mais au-delà du FF le problème ne viendrait plus tant du bruit que des optiques, il n'y en a pas un grand nombre pour de l'animalier) ou utiliser un logiciel plus performant dans le traitement du bruit comme DxO PL/PR ou Topaz Denoise (donc shooter en RAW). En bref, si un R6 ne convient pas, c'est mal barré 😂.
@@alexverbeke2228 et pourtant à 6400 je trouves que j'ai beaucoup de bruit dû a la sous expo vu que je suis a une vitesse élevée. J'ai un rf 70-200 f2.8 neuf Je connais pas ces logiciels, ils sont spéciaux pour le bruit ? Je travail sur LR et PS
@@nomadeenk-val7128 y'a encore moins d'améliorations à trouver alors, à part attendre 10 ou 20 ans que les capteurs soient meilleurs parce que là R6+70-200 f/2.8 on est au top de ce qu'on peut avoir niveau taille de capteur+longues focales+ouverture excepté de prendre le 400 f/2.8 qui a juste une focale plus longue ^^. Utilisation de TC ou pas? Le traitement DeepPrime de DxO est actuellement l'un des plus performants, certains diraient LE plus performant, et il peut s'ajouter à Lr et PS via le logiciel DxO PureRaw qui sert justement à ceux qui utilisent déjà un autre logiciel (en particulier Lr, forcément) que DxO PhotoLab pour faire profiter du DeepPrime. Topaz Denoise est spécifiquement conçu pour traiter le bruit, également, et n'a pas l'inconvénient de PureRAW de devoir faire la conversion avant de pouvoir constater l'effet (DeepPrime est trop gourmand pour que l'on puisse traiter le bruit en direct, mais en tâtonnant un peu au début on trouve rapidement les bons réglages). Utilisant DxO Photolab j'utilise le DeepPrime inclus avec mais Topaz Denoise est aussi très performant, PureRaw a cependant d'autres outils puisqu'il intègre les corrections avancées de défauts optiques, distorsion, vignetage et homogénéité du piqué.
j'ai pas tout regardé car destle début on comprend très clairement que ce n'est pas le pare-soleil qui est en cause mais les changements de température, la solution la plus simple et de ne pas mettre son pare-soleil pendant le trajet
Bonjour Adrien, désolé de te contredire et de m'opposer à tes arguments qui ne sont pas "scientifiques". Le pare-soleil n'est absolument pas en cause dans la description du phénomène que tu nous racontes. En effet, le fait de laisser sont matériel au chaud dans une voiture pendant le trajet et notamment le fameux pare-soleil a pour conséquence de mettre l'ensemble (boitiers, optiques, filtres, etc.) à la température ambiante de l'habitacle, par exemple 20°C (d'autant que le trajet est peut-être long, du genre 30 mn ou 1 heure...); Ensuite, tu sors le matériel, il fait -5°C. Que se passe t'il physiquement si 5 minutes après ton arrivée tu shootes dehors ? Tout simplement des remous, des turbulences de proximité et surtout à l'intérieur de l'optique composé de matériaux divers (métal, plastique, matériaux composites, verre des lentilles et l'air à l'intérieur). C'est cela qui peut générer du flou. Autrement dit la mise en température stabilisée n'est pas encore à niveau au bout de 2 ou 5 minutes. Il faut un certain temps pour que cette mise en température et l'équilibre thermique se fasse. Et cela n'a rien à voir avec le pare-soleil ! Je te donnes un argument qui est aussi valable en astrophotographie : tous les astrophotographes (et j'en fait partie aussi) savent qu'il faut impérativement mettre en température son matériel et particulièrement les optiques (lunettes s'apparentant aux objectifs d'appareils photo - j'utilise aussi un 500mm pour l'astrophoto entre autres - ou télescopes - Newton, Schmitt-Cassegrain, Maksutov...) sous peine d'avoir de la turbulence interne (et je ne parle pas de la turbulence atmosphérique dont tu parles indirectement dans ta video - chaleur et effet "mirage" - qui est aussi un fléau en astrophoto). Et cette mise en température , selon que l'optique est fermée ou ouverte, à lentilles ou à miroirs, peut prendre plusieurs dizaines de minutes s'il y a un grand différentiel !!! Et tout cela est parfaitement valide pour les optiques longues ou très longues focales utilisées en photo animalière (je pratique aussi... et depuis très longtemps les 2 disciplines). Autre information technique et scientifique qui contredit tes arguments concernant ce fameux pare-soleil. Sais-tu ce que l'astophotographe (et oui j'en revient encore sur ce thème parce que c'est aussi valable en photo "classique") utilise pour lutter contre un autre fléau qui peut bousiller une série de photos en cours de séance sans avoir pris les précautions qui s"imposent, je veux parler de la buée sur la lentille frontale (pour les lunettes, et sur les miroirs pour les télescopes) ? Et bien on utilise une résistance chauffante. Et je peux te garantir qu'à aucun moment cette résistance chauffante ne génère la moindre turbulence ! Donc l'argument qui consiste à dire qu'un pare-soleil "chaud" génère de la turbulence et donc du flou est complètement faux. Et j'oubliais, un facteur de dégradation de l'image que 99% des photographes ne savent pas (et là c'est parfaitement vérifiable), c'est l'utilisation de filtres de mauvaise qualité. Les seuls à utiliser doivent être en verre et en verre de qualité à la hauteur de la qualité intrinsèque de ses optiques (le maillon faible l'emporte toujours), tout le reste c'est de la daube. Voilà j'espère que tu ne prendras pas mal ce recadrage nécéssaire notamment pour les photographes peu expérimentés ou mal formés aux considérations techniques et scientifiques inhérentes à cette discipline artistique, certes, mais aussi technique (tout s'apprend mais pas n'importe où ou avec n'importe qui). Je n'aime pas critiquer négativement et préfère apporter un savoir. Après chacun a ses "croyances", ses lacunes, etc., mais attention quand on est "formateur".
Super vidéo, et très instructif la rétention air chaud/froid. Par ailleurs, est-ce que mettre un filtre UV "ruine" les photos / la netteté ? (J'ai l'habitude d'en mettre pour protéger les lentilles des rayures)
Perso j'ai souvent le matériel à portée de main dans la voiture, je ne comtpe plus le nombre de photos prises depuis la voiture en bordure de petites routes 😉
