Cette usine française fabrique des panneaux solaires HYBRIDES 

Je découvre votre chaîne est sincèrement c'est le top évidemment je m'abonne😊 prenez soin de vous et continuez à valoriser les énergies renouvelables

A part si vous êtes 10 chez vous, ou si tu as un moyen de décharger cette chaleur en été (une piscine par exemple) tu n'as aucun intérêt à prendre que des panneaux solaires HYBRIDES. D'ailleurs c'est pareil pour les panneaux solaires simple, aucun intérêt à avoir plus de production que ce que tu consommes en électricité en été, car ça n'est pas rentable de revendre ton surplus d'énergie. Sauf si tu n'es pas relié au réseau, mais là ce n'est pas la rentabilité que tu chercherais.

pourtant des installateurs de solaire thermique, cela existe

@@MarcMarc-cf9mq Je veux bien et il est électricien ton installateur ?

@@mentat92 moi je l'ai fais moi-même :) je ne suis pas diplômé électricien ni plombier mais je sais brancher quelques câbles. Cherchez une entreprise qui fait du solaire proche de chez vous et demandez leur, c'est plus simple

@@MarcMarc-cf9mq c est aussi un problème d assurance et de consuel pour l auto-consommation avec contrat EDF

@@mentat92 je ne suis pas au courant de ce problème :) j'ai signalé à l'assurance, rien de particulier. Le consuel cela dépend de la puissance

Ils revendent du DMEGC sous leur marque (les Flash). D'ailleurs en ce moment beaucoup de pro proposent des DS en 500Wc.

C'est pas une question de concurrence, tout le monde subventionne comme vous le dites. Cette boîte vivra si les pouvoirs publics veulent qu'elle vive avec subvention et non concurrence comme au USA ou Chine, sinon elle vivra 3 à 5 ans, le temps d'eppuiser son argent public de démarrage et d'aide a la R&D

@@geosupbam5676 Vous confirmez ce que je dis dans mon commentaire. Je doute fortement que la politique Européenne qui fonctionne sur un modèle capitaliste néolibérale ne subventionne sur le long terme des entreprises publics ou d'état contrairement au US ou la Chine.

électriquement oui et thermiquement aussi :) j'avais dans l'idée de coupler une PaC eau/eau avec mon installation pour envoyer de l'eau fraiche dans les panneaux ce qui augmente le rendement les jours de grands besoins puis réchauffer le retour des panneaux avec la PaC mais si vous pensez à de l'eau chaude sanitaire, cela me semble plus réalise de faire une installation classique : un ballon accumulateur, thermique en journée (avec routeur solaire si vous êtes en zéro-injection), puis lancer la PaC en HC s'il faut completer...

👍 Je suis d'accord... malheureusement... 😔

Je suis de votre avis, de plus que 30°c en hiver c'est clairement trop faible il va falloir chauffer l'eau autrement, d'autant plus qu'un chauffe-eau descend rarement a 30°c donc c'est le chauffe eau qui va chauffer le panneau ^^ Et en été c'est valable avec de l'eau a 60°c sauf que l'été on utilise peu d'eau chaude et donc a 11h le chauffe eau sera a température et le reste de la journée on refroidi comment les panneaux ? A moins d'avoir un sauna ou une piscine à chauffer à 40° je ne vois pas l'intérêt

Pas rentable effectivement, Meyer Burger Technology AG, une société suisse leader dans le domaine des technologies solaires, envisage de fermer son usine de Freiberg, en Allemagne, d'ici avril 2024. Celle-ci est l'une des plus grandes installations de fabrication de panneaux solaires d'Europe.

Il faudrait comparer la consommation en métaux des deux options aussi. Ça c'est du frugal en matériaux. Et il y a une question de surface occupées pour le même service final. Dans une perspective de saturation des surfaces disponibles pour le PV c'est aussi un élément à prendre en compte. Plus que le prix qui à mon avis dépend grandement de la taille de la production. A grande échelle on doit pouvoir réduire drastiquement les coûts de production (ça fait vraiment artisanal leur atelier de production, 100 et quelques unités jour, c'est pas vraiment de une industrialisation)

​@@julienserre1509on va pas arrêter les centrales nucléaire non plus... Dans le ballon d'eau chaude, un peu d'électricité d'EDF quand c'est pas assez chaud et hop. Et c'est toujours ça d'électricité du réseau disponible pour autre chose (et ça en moins sur la facture du consommateur). Les choses n'ont pas besoin d'être 100% autonome 100% du temps pour être intéressantes. C'est probablement tirer sur le réseau au pic de consommation en hivers, mais bon, ça ne disqualifie pas la méthode pour autant.

Très fantaisiste ,mon installation 2,4 kW onduleur hybride , batterie 5, 2kw. Coffret protection câble 3900€

@@jetemerdeconnard5083 merci pour votre confirmation ? quel année ? Pour donner un ordre de grandeur aux gens d'un prix correct en 2024, je dirais max 1€/Wc + max 400€/kWh de batterie LFP (@LemoulteBatteries est même à 280€/kWh avec un assemblage en France)

2021 a ce jour les panneaux sont a 90 euros

Base green la 10kw a 1600 en ce moment.

Si tu fais intervenir un pro pour installer ton pv, tu n'as aucun intérêt à utiliser le courant du PV pour chauffer ton eau. car le rachat de la production PV se fait à un tarif supérieur au cout de la production d'eau chaude en HC Tempo. Le routeur pour de l'eau chaude n'a d'intérêt que si on est en autoconsommation sans rémunération de l'injection

Et 10% c'est gentil ... Sur la production annuelle en réalité c'est peanuts ... Faut avoir de quoi consommer de l'eau chaude lorsque le panneau récupère de la chaleur ... Donc pour le particulier pas utile, plutôt des grosses prod ECS pour des hôtels ou autre dans un système PVT.

@@AlexDO33 euh 10% c'est 10%, 10% de beaucoup comme de peu. A la fin de l'année c'est toujours 10%, voyons ! Ca à quand même au moins la même capacité d'un chaufe eau solaire, et ça ça marche très bien, surtout au sud... Peanuts par rapport à quoi ? Par rapport à un EPR oui c'est peanuts, c'est sûr, et alors !

@@AlexDO33 je ne comprend pas votre logique : vous avez besoin d'eau chaude pour votre logement exact ? si ce besoin est couvert par du solaire thermique, c'est moins cher que celui du réseau (quand l'installation est à prix correct). vous avez aussi besoin d'électricité, moins cher en PV comparé à uniquement le réseau. si vous mettez les 2 en 1, le PV produit un peu +, gratuitement comparé aux 2 séparément.

@@MarcMarc-cf9mq en été le surplus de PV est routable facilement en utilisant un thermodynamique ça consomme rien, et en hiver le thermodynamique consomme peu non plus et peu tourner en HC alors que les si pas de soleil la température d'eau dans les panneaux ne montera pas assez pour chauffer l'eau au niveau du besoin. Et en été au contraire l'eau chauffe trop ... Ça fait qques temps qu on fait de moins en moins de solaire thermiques. Le PV plus PAC est moins cher et plus efficace

@@AlexDO33 vous comparez des pommes (la production d'énergie) et des poires (l'utilisation d'énergie). En production, il y a 2 cas : 1) beaucoup de surface par rapport au besoin (par ex une villa). à ce moment là, l'installation est souvent faite en injection total ou du surplus et il faut donc comparer le prix du kWh injecté par rapport aux autres solutions : 0,14 ou 0,13€/kWh. Dans cette situation du PV qui ne chauffe PAS l'eau est + rentable vu qu'on peux chauffer de l'eau pour moins que 0,13€/kWh. 1bis) beaucoup de surface mais besoin élevé (par ex un immeuble). l'installation est souvent faite avec rémunération de l'injection. donc retour au cas 1 2) peu de surface Ce genre d'installation se fait souvent en autoconsommation sans rémunération de l’bijection. dans ce cas autant soit faire chauffer un cumulus avec un routeur solaire ou faire tourner un ballon thermodynamique (mais je ne connais aucun modèle dont on pourrait piloter la consommation pour absorber précisément les surplus). En consommation, du moins cher au + cher : - utiliser les surplus solaires en cas d'installation sans rémunération de l’bijection le kWh solaire coute alors 0 (hormis frais d'installation) - du solaire thermique hybride ou classique 0,09€/kWh + un gain de qlq c€/kWh élec en cas d'hybride - une PaC en HC (mais il faut un gros volume d'eau chaude pour l'amortir le prix de la PaC... si la PaC coute la même chose qu'une installation solaire thermique, cela revient à payer le soleil) - un cumul sur HC tempo On fait moins de solaire thermique parce que le prix du PV a chuté et que c'est + simple à installer, pas parce que le ST a perdu en rendement. Vu que c'est la surface du toit qui limite la production, il faut regarder ce qu'on peux produire suivant les différentes technos. ha oui on peux aussi faire de la PaC avec du solaire thermique, mais cela a l'air d'être un secret bien gardé :)

Franchement j'ai été étonné aussi... Et la justification de la personne pour expliquer ce choix est douteuse je trouve, il est rare de trouver des entreprises chinoises construisant avec un impact bas carbone....

je pense que vous avez du rater le fait que l'eau, même chaude, refroidit le panneau qui serrait + chaud sans cela, donc on n'empire surement pas la production photovoltaïque. quand au produit en France, pour l'instant pas grand monde ne souhaite payer un surplus pour la main d’œuvre française coutant + cher que l'asiatique