Тёмный

Ceza Hukuku Panelleri: İtiraz ve İstinaf (Canlı Yayın) 

Adem Sözüer
Подписаться 19 тыс.
Просмотров 7 тыс.
50% 1

Olağan kanun yollarından itiraz ve istinafın ele alınacağı ceza hukuku panellerinin bu canlı yayınında, itiraz kanun yolunun kapsamı ve itiraza tabi kararlar, koruma tedbirlerinde itiraz başvurusunda dikkat edilmesi gereken hususlar ve uygulamada itiraz kanun yoluna ilişkin yaşanan sorunlar değerlendirildikten sonra, istinaf kanun yolu bakımından kanun yolları sistemi içinde istinafın yeri, istinaf başvurusunda dikkat edilmesi gereken hususlar, istinaf denetiminin kapsamı, istinafta incelemenin aşamaları, duruşmalı ve duruşmasız inceleme, duruşmada ortaya çıkan sorunlar, istinaf denetimi sonunda verilebilecek karar ve Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından verilebilecek hükmün içerik ve özellikleri konuyla ilgili içtihatlar analiz edilerek anlatılacaktır.
Panele Prof. Dr. Adem Sözüer, Prof. Dr. Mustafa Ruhan Erdem, Doç. Dr. Fahri Gökçen Taner ve Dr. Öğr. Üyesi Serdar Talas katılacaktır.

Опубликовано:

 

15 июн 2020

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 15   
@ferdayararbas6041
@ferdayararbas6041 3 года назад
Saygıdeğer hocalarım 🌷
@meiterumi2034
@meiterumi2034 4 месяца назад
Mustafa hocanın umut dolu bi yorum yapmayacağını adımdan daha iyi biliyordum sonda hahahajah
@harun3697
@harun3697 4 года назад
Çok güzel bi dersti
@saidyldrm169
@saidyldrm169 4 года назад
Serdar Talas hocamızın neden sosyal medya hesabı yok, hesabı açmasını dört gözle beklediğimizi belirtmek isterim.
@goncamarangoz2552
@goncamarangoz2552 4 года назад
istatiki olarak takipsizlik ya da kyok kararları neden yok! ayrıca sulh ceza hakimlerinin kyok ya da takipsizlik kararlarında ad soyadları yok numaraları var bu da ayrı bir sorundur neden kararı veren sadece numaralar olaral var! o kararlar kanunen nasıl geçerli olur!
@hozemarkiz4954
@hozemarkiz4954 4 года назад
Adalet Bakanlığı Adli İstatistik Genel Müdürlüğünden elde edilebilir veriler bildiğim kadarıyla.
@goncamarangoz2552
@goncamarangoz2552 4 года назад
ilk duruşmada hakimlerin hagb kabul ediyor musunuz diye sorması hukuken yanlış bir uygulama değil midir?
@hozemarkiz4954
@hozemarkiz4954 4 года назад
Değil. Mahkeme yeri geliyor ek savunma veriyor, ancak sevkteki maddeden hüküm kuruyor. Önemli olan aleni, taraflarca tartışılmaya elverişli olsun
@franklindelanobluth1806
@franklindelanobluth1806 4 года назад
aslında sanık ve müdafi için avantajlı bir durum, hakimin zaten nasıl karar vereceği belli değil o anda. muhakemenin ilerleyen aşamalarında sorulduğu takdirde, sanık ''evet'' der ise ''demek ki mahkum olacağını düşündüğü için 'evet' dedi'' şeklinde düşünülebilir. böylece en azından mahkumiyet hükmü yerine HAGB kararı alınmış oluyor.
@goncamarangoz2552
@goncamarangoz2552 4 года назад
@@franklindelanobluth1806 son derece yanlış o zaman yargılama olmasın nasıl olsa kararları sanık veriyor!!!
@franklindelanobluth1806
@franklindelanobluth1806 4 года назад
@@goncamarangoz2552 çok haklsınız aslında. ben de sonradan sorulması taraftarıyım gonca hanım. hakim dosyayı okuduğunda ister istemez bir kanaate varıyor içinden, siz de bir dosyayı okuduğunuzda içgüdüleriniz size sonuca dair ipuçları veriyordur diye tahmin ediyorum. Ancak bu soruya '' HAGB için, hakimin sanığın o suçu gerçekten işlediğine dair vicdani kanaatinin oluşmasından sonra karar verilebildiğine göre, bu soru neden bana şimdi soruluyor? muhakemenin ilerleyen aşamalarında, hüküm verilmeden önce sorulması daha uygun olacağı için cevap verme hakkımı sonraya bırakmak üzere cevap vermiyorum'' şeklinde cevap verilmesi taraftarıyım.
@hozemarkiz4954
@hozemarkiz4954 4 года назад
@@franklindelanobluth1806 sonradan cevap veriyoruma karşı mahkeme cmk 231/6-son cümledeki "Sanığın kabul etmemesi hâlinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez." hükmüne istinaden açıkça kabul beyanını bildirmediği takdirde kabul etmemiş sayılacağı ihtarını yapar. Sanık yargılama sonunda Hagb konusundaki iradesini ortaya koymaktan imtina eder veya unutursa, mahkeme de yeniden sormayı ihmal ederse açıklanmasının geri bırakılması elverişli olan bir hüküm doğrudan açıklanmış olur. Bu yüzden mahkemenin gerek esasa ilişkin gerek usule ilişkin her sorusunu taraf tuttuğu ya da kesin kanaat edindiği için sorduğu kuruntusu savunmanın sanık aleyhine bir sürece girmesine neden olabilir.
Далее
KVKK'nın Ceza Hukuku Bakımında İncelenmesi
2:06:04
Netice Sebebiyle Ağırlaşan Suçlar
51:09
Просмотров 2,1 тыс.
Fatih Altaylı yorumluyor: 15 Temmuz tiyatro mu?
52:21
Просмотров 419 тыс.
Ceza Muhakemesinde Olağanüstü Kanun Yolları - III
1:02:39
CEZA AVUKATI OLMAK | SAVCI OLMAK
13:27
Просмотров 110 тыс.