Уважаемый Шумаков имеет ещё один талант (помимо прочих) - после просмотра его роликов не остаётся вопросов Всё понятно с первого раза 🤓 Спасибо за видео! 😁
" после просмотра его роликов не остаётся вопросов Всё понятно с первого раза" Да ладно? А вот у меня, после просмотра ролика, который он быстро снёс с канала возникло много вопросов, как так? Правда он на них не отвечает, может ты знаешь ответ?
вот "Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
Если обзор про оружие ближнего боя будет актуальным, то он будет осуществляться не на просторах интернета. ...Как быстро мы скатываемся к одобрению применения ядерного оружия. Я живу в Кузбассе. Довольно далеко от Центральной России. Раньше это был весьма промышленноразвитый регион. По плану "Operation Dropshot" расположенный от моего местожительства в 50км город должен был быть подвергнут ядерной бомбардировке. Видел американские карты распространения радиоактивных осадков после их ударов по расположенным в округе шахтным установкам МБР. Моего понимания хватает, что в случае Большого Бада-Бума мне нужно около двух недель ныкаться в каком-нибудь бомбоубежище. Чтобы не нахвататься активной радиации. А дальше, как повезет. Перспектива так себе.
@@arnoldbumblebee841 а никак не повезет, будет ядерная зима много туеву хучу лет , солнце будет закрыто, растения родить не будут, соответственно по пишевой цепочки и животные все дуба дадут, ну и люди.Но я надеюсь мы при этом полностью уничтожим всю популяцию англо-саксов на планете во всех их страна под ноль
@@arnoldbumblebee841, тоже поражаюсь, как новое поколение и боты (но, боты-то копейку отрабатывают, на них плевать) всё больше думают, что ядерная война, - это так. Пиу пиу и они будут дальше смотреть Тик-Ток, да ещё и живые. А то, что страна зависит от того подвоза пищевой продукции и удобрений из-за границы, - это фигня. Людей же меньше будет, жрать меньше надо будет, наверное))) То, что у НАТО преимущество в средствах доставки и вооружения, а также разведки и предупреждения, - это тоже фигня, с нами же будут воевать одни джентльмены, которые ещё и первыми удар нанести позволят. А самое главное, что заметив подготовку к масштабному удару (которую сегодня невозможно не заметить), само собой, никто не нанесёт упреждающий удар и не превратит нас в ядерное болото... Короче, с такими взглядами на применение ЯО, может быть, его скоро и применят... Только вот мы-ли это будем. Мы уже достаточный образ себя создали за границей, что бы любой политик мог оправдать нанесение превентивного удара, особенно, когда у него будут доказательства подготовки к удару с нашей стороны на руках. Но, нет, у них там сказочки про то, что до Ла-Манша кто-то пойдёт... До Киева уже год идём, ещё только до Ла-Манша не хватало...
Украинские танкисты закончили подготовку в Великобритании на танках "челленджер 2". Так что очень скоро придёт привет с Украины в виде пакетов с оккупантами. Кстати, на сегодня 177.200!!!!! Дохлых оккупантов. Отличная новость!!!
@@user-pv8eg5qt2zваши танковые питухи не желают покидать мелкобританию😂, видно очко поджимает😅. Ты бы про своих более 200т прокукарел бы тут, а про наших можешь и миллиард написать, вам убогим простительно.
На 9:21 показан вариант «челенджера» для Иордании с необитаемой башней из ЮАР по эскизу самого иорданского короля. Если автору удастся найти больше информации по этой вариации на тему предшественников «арматы» за это от нас будет огромная наша благодарность. Потому как нигде даже упоминания не было, что король Иордании был настолько хорош в танкостроении.
Уважаемый автор, сделайте пожалуйста цикл видео по бронетехнике стран NATO , которая в настоящий момент поставляется Украине, и огромное спасибо за ваш труд🤝🏼
"Шах, ради консолидации нации вокруг трона, и отвлечения внимания от неудач своего правления, задумал маленькую победоносную войну" отличная отсылка и подкол одного маленького обиженного карлика😉
Вики: Шестидневная война (1967). "В первой крупной встрече «Центурионов» с советскими танками победу одержала израильская сторона: 20 израильских Центурионов уничтожили 32 египетских Т-54/Т-55 в районе Бир Лахфан. У многих «Центурионов» в ходе вторжения кончалось горючее: египтяне расстреливали машины снабжения, следовавшие за танками. Израильские танки, у которых ещё оставалось топливо, брали их на буксир и те прямо на буксире продолжали стрелять в египтян. В дальнейшем, продвигаясь к Суэцкому каналу в район Исмаилии, Центурионы израильской танковой бригады, ведя упорные бои с египетскими войсками, уничтожили ещё около 100 Т-54/55, потеряв при этом 10 своих танков".
Пушка и броня в современной войне ушли на второй или даже на третий план. Главное незаметность, системы обнаружения, прицеливания и управления. Так же немаловажны выживаемость и комфорт экипажа. ;)
@@gore0ru Вы часто бывали в бою? Думаю нет, иначе столь поверхностно не судили бы. ;) Танк работает на больших дальностях от км и выше, а когда у вас перестрелка на дистанции 100 м, он для вас незаметен. ;) Есть ещё незаметность для дронов, тепловизоров и прочих спутников, а так же радаров ракет. Надеюсь удалось разъяснить. ;)
Тот редкий случай, когда хочется писать отличные отзывы каждый раз под каждым видео этого канала. Если бы так меня в школе учили, я бы давно академиком стал )) Отличное видео, спасибо, Сергей!
Чифтен в варианте Шир Иран можно было посмотреть в музее в Кубинке. Там как раз стояла хваленая "керамическая" броня. Любят бриты монстров создавать (еще со Второй мировой). А уж как любят похвалиться, что были на подхвате у амеров в Ираке. А было все просто: Хусейна сдали его генералы, так что войны по сути не было.
Там не керамическая броня, а Стилбрю - просто стальной экран. Сдал там кто-то или нет, а война была очень даже активная и кровавая. Потери коалиции более ощутимые, чем во время Бури в Пустыне (из-за городских боёв). А потом ещё почти десятилетие добивания всяких партизан, плавно переходящее в войну с ИГ. Короче, очень невыгодно оказалось кого-то захватывать, если он сам этого не хочет)
Хорошо, но было бы еще лучше, если бы побольше о боевом применении. Маневренные возможности, реальная дальность эффективного огня против современных танков, боевая устойчивость, ремонтопригодность и т.д.
Крутой танк, пушка и снаряд мощнейщие, а то что они попали на расстоянии почти 5 км говорит о том, что и СУО там всё отлично. Броня лба башни атас 800 мм против кинетики...
На фоне Т-72Б3 он конечно смотрится не плохо, хотя по защите уступает. Но вот на Фоне Леопарда 2А7 или М1А2С он смотрится прям слабо по всем пунктам. Считай у него слабый двигатель 1200 л.с. при массе 62.5 тонны и больше, в итоге его подвижность уровня Т-72Б или Т-72А. У него нету вышибных панелей, боекомплект лежит на полу. Пушка раздельно гильзового заряжания, это вообще нонсенс для меня как они могут внятную скорострельность при ручной заряжании сделать. Судя по танковому биатлону НАТОвскому Челленджер 2 занимает последние места по стрельбе, значит СУО как минимум одно из худших если брать Леопард 2, Абрамс, Леклерк и тыды. По защите он из 90х, то есть башня 650мм лоб по кинетике, корпус 500мм по кинетике, да это неплохо против советских снарядов, но вот даже простенький Свинец-1 вольфрамовые он не факт что может башней удержать, корпус ясное дело на вылет. Еще! Не забываем про большое нлд из одного листа стали 80мм, про зону наблюдения водителя как у советских танков. Борта там слабые, менее 60мм. Корма ДШК разве что держит, КПВТ все пробивает.
@@rinaldoman3331 Там легкий картузный заряд и снаряд. У заряжающего на коленках уже лежат новые заряд и снаряд. Он может делать очень быстрые "двойки" или "тройки".
@@dungeonmaster132 там вроде на коленках 3-4 лежат таких заряда, потом уже надо их перемещать к себе доставая из кормы башни снаряды, а из под пола заряды. Это явно медленнее унитара других танков с 120мм. Не говоря что никаких вышибных панелей нету, а бронебойные фугасные снаряды (потому что обычных фугасов у британцев нету) разнесут танк на куски.
танк вроде как капризный, электроника там постоянно летит, плюс в ленточном автомате заряжания в задней части башни, про защиту разное говорят, но видел фото с поднятые бровями башни с боков от орудия, они пустотелые используются как ящики для перевозки барахла если потребуется
Будто счёт российских танков кто-то закрывал) Ты посмотри Орикс сколько разных фото публикует. Ты посмотри и ужаснись. То как россияне рапортуют о каждом подбитом леопарде или челленджере на фоне тех цифр (при чём цифр подкрепленных фото) это просто смешно. Просто уничтоженный российский танк, уже ни для кого не интересная новость. А тут видите ли резонанс. И пропаганда выжимает из него максимум. А вы, изголодавшиеся по успехам на фронте, жадно хаваете. (ну вот какой вы город взяли (или скорее уничтожили, то что после вашего "освобождения" осталось на месте города, городом назвать трудно) после напомню Лисичанска ещё по нынешний момент? Бахмут, Соледар? А оно того стоило? Вы ж даже на карте донецкой области с первого раза эти точки не найдёте. А до войны я сомневаюсь что в России вообще хоть 5% населения знали о существования Бахмута. Даже у вас после мятежа на киселёв-тв начали задумываться о том что вообще-то Бахмут России достался неадекватным соотношением цены-результата) По сути российское зимнее наступление провалилось. Так что я не очень понимаю вашей радости. Всё равно война стратегически проиграна. Рано или поздно вас додавят. У вас больше нет наступательного потенциала. Его остатки были сожжены в Бахмуте и после уничтожения ЧВК вагнера как единой организации. Всё что может Россия, это тянуть время.
@@Sykorsky_что ты несешь, чубик рагульный? Будь полгода назад, ты бы по-другому пел, говоря о том что мол "ждите, ждите, нашего контрнахрюка". Вы ничего не можете сделать, безграмотные селюки) Вам Феррари дашь, так вы на первый столб намотаетесь
@@Sykorsky_ Все эти Ориксы и 280000 убитых орков - пропаганда для украинского мяса, чтобы мясо не соскочило, как относительно недавно в Афганистане афганская армия. Украину геноцидят об Россию, а потом Запад будет с Украины долги выбивать через тот же BlackRock. Суть Бахмута и Работино в том, чтобы перемалывать украинцев, у которых мобилизационный ресурс минимум в 11 раз меньше российского. Украина изначально проиграла. Именно поэтому Запад сам не воюет с Россией, как с Ираком, Ливией или Афганистаном. А также Запад вооружает Польшу и присоединяет Финляндию и Швецию к НАТО, чтобы на их территории потом с Россией воевать. Но до последнего какла - это святое. Нет мяса - нету денег на пенсии и зарплаты на Украине. Ведь у Украины денег-то нету. Гы-гы. Кредитные рабы. Расходные материал. Пушечное мясо. Полигон. Тьфу. Страна 404. В утиль.
@@Sykorsky_ интересно как будет работать орикс когда у украины закончатся советские танки и останутся только западные и нельзя будет нарисовать на горелой тэшке зэтку и сказать "ещё один российский танк подбит , итого уже мульён" ))))
Кстати Челенджер-2 самый недооцененный танк и по броне и по орудию. Не зря в свое время скандал был с геймером, который выложил реальные характеристики его
@@user-vt2iz6br8k для своего времени он был норм. И кто сказал, что он картонный. Он себя показал в войне в Ираке. Нлд у большинства танков картонное. И ты не знаешь его характеристики. Реальные военные танкисты говорят, что по факту он гораздо круче чем о нем говорят. И как я уже писал один даже выложил реальные документы по танку, за что его потом поймали и наказали
Вроде бы все на русском языке сказал, что эти коробочки ставили в кустарных условиях, которые после конфликта сняли. Решили поумничать, а получилось, что показали глупцом
вы тупой? Ключевым в этом комменте являлось "коробочки со ВЗРЫВЧАТКОЙ"(!), а не то, когда они снимались или в каких условиях ставились! В навесной ДЗ Nera не используется взрывчатка!
На тринадцатой секунде речь про танк Т-54, а по факту там Т-55. У 54-ки не было эжектора, а 55-ка - имела. Это ее сразу же выделяет от остальных советских танков того времени.
Уважаемый тезка! Очень интересно услышать Ваш разбор вероятной стрельбы зенитными ракетами (ЗРК с300) по стационарным наземным целям. Насколько это возможно, как именно осуществимо, какова целесообразность и эффективность. Возможно, Вам эта тема тоже небезынтересна. Спасибо за Ваш труд и очередное видео!
@@greyushka Ты мне будешь рассказывать?Я сам вижу из пятихаток,как через нас со стороны рашкостана в сторону Харькова постоянно ракеты летят .А ещё видел как прямо из Волчанска ,север Харькова рашисты сносили из градов,пока Кракен там не поработал ,и не выгнал эту шваль от туда.
Про нижнюю лобовую деталь читал еще в зарубежном военном обозрении, ее делали относительно тонкой, в связи с тем, что по статистики 70% процентов времени, нижняя лобовая деталь скрыта неровностями местности.
Спасибо, все достаточно подробно и доступно для понимания. Было бы интересно увидеть ролик где сравниваются стволы танковых пушек, устройство, калибры, максимальная наработка по выстрелам. Было откровение для меня по 400 выстрелов. Получается если идет война и стреляют каждый день может не хватить даже на 2 недели.
