aboshyoi ... ei lok take niye jodi garbo korte na pari ..ba gorber karon khuje na pete pari tahole brithai lekhapora sikhechi..r brithai bole berai je ami.baro hkyechi..bhujhte sikhechi...
এই ভিডিও কিন্তু ভাইরাল হবেনা। 1 ঘন্টা 20মিন এর ভিডিও একটানা দেখার মতো ধৈর্য মানুষের আর নেই। সিনেমা ছেড়ে তাই সিরিজের দিকে মানুষের মন গেছে বেশি। তবে এত লম্বা একটা বক্তৃতা যে আমিও একটানা রীতিমতো নেশগ্রস্থের মতো গিলতে পারবো সেটা আমার নিজেরো ধারণনার বাইরে ছিল। আরেকটু শিক্ষিত করে দেওয়ার জন্যে ধন্যবাদ চন্দ্রিলদা। প্রনাম জানালাম।
এই কথাগুলো সামনে থেকে শোনার সৌভাগ্য হয়েছিল আমার...আর্টস একর নিউটাউন এ...ধন্যবাদ কৃতি টিম এই ভিডিওটা আপলোড করার জন্য....আরো অনেকবার শোনার সুযোগ করে দেওয়ার জন্য... ☺️
The video that introduced me to a world of literature, I read 1984, watched both Blade Runners (which obviously are now two of my favourite movies). Thank you Chandril.
আমি বিশ্বাস করি এই মুহূর্তে একটি ঘন অন্ধকার পুতিগন্ধময় সময়ের সরণি বেয়ে আমাদের যাত্রা রচিত হচ্ছে। যেখানে দৃষ্টিহীন ও দৃষ্টিমানে বিশেষ কোন পার্থক্য নেই । সে পথে দ্রষ্টা হিসেবে যদি চন্দ্রিলদাকে পাই তবে আমি অন্ধও বটে ভক্তও বটে ।
Sraboni Chatterjee যে নিজে পথভ্রষ্ট সে আপনাকে কিভাবে পথ দেখাবে? এমনতো হতে পারে আপনি আজ যেটাকে সঠিক ভাবছেন, কাল সেটাকেই বেঠিক ভাববেন। মাএারিক্ত পর নির্ভরতা অন্ধত্বের জন্ম দেয়। এখানে দৃষ্টিহীন ও দৃষ্টিমানে বিশেষ কোন পার্থক্য নেই।
he is the 2nd edition of dada thakur, absolute unstoppable, excellent sense of humar and super oretor thanks god to send a guy like him & let him alive for 100 years with good health
খুব ভালো বক্তব্য ও বিশ্লেষণ। যে কোনো যুগেই অতি প্রাসঙ্গিক। তবে এই মুহূর্তে, এই সমাজে দাঁড়িয়ে - রাষ্ট্রশক্তি, মানবিকতার অবক্ষয় ও ভবিষ্যৎ- এই বিষয়গুলোকে উত্থাপন করা এবং এগুলো নিয়ে ভাবানোর জন্য চন্দ্রিলদাকে বিশেষ ধন্যবাদ।
I did not get Kourob ra test tube baby bola hole ki problem? They are not biological baby and that's stated. ki bhabe hoyechiloh tao similar to how testube baby's happen. Same for Ravan. He did have flying machine. Why keep saying flying machine all the time. Aeroplane bollei ba ki problem. Baccha ra better bujhte parbe.
মন্ত্রমুগ্ধের মতো পুরোটা দেখলাম, শুনলাম, বুঝলাম কি না বলতে পারবোনা তবে চেষ্টা করলাম। নোট নিলাম কতক রেফারেন্সের, ইলাস্ট্রেশন হিসেবে পরে পড়বার বা দেখবার জন্য। বরাবরই বৃত্তের বাইরে বেরিয়ে নতুন কিছু ভাববার অবকাশ চন্দ্রিল ভট্টাচার্যের কথা, লেখা, কাজে যে পাই তা বলার অপেক্ষা থাকেনা, এই লেকচারটা সেসবকেও যেন ছাপিয়ে গেল। যেন পরিণত চন্দ্রিলের সুপরিনত রূপ নতুন করে আবিষ্কার করলাম। ধন্যবাদ কৃতি কে এই সুযোগ করে দেবার জন্য।
@@AviroopBiswas sure, good suggestion for the procedures to keep in mind.. But I am speaking from the point as ths guy is a tough one..his knowledge and satire are so unique and relevant to present context.. very few I know off who has it them..
@@indranidasgupta1511 I totally agree with that , and i believe that if a campaign of grand kind can be launched so that more people like him or people agreeing to what he says can come together then i believe a true social change can take place.
Chandril represents the Indian mind set, of copying the west. Today the west is in the self-destruct mode and a new world order is gaining traction. The Indians are not part of the game.
Fantastic! Made my day. I have read Brave New World and 1984, and watched of the movies as well, but Chandril's Interpretation is intriguing. He is the kind of person, i can listen to all day.
Excellent. The eye in science fiction is the key in the discussion. Typically people look into the upper glamour in such novels, but the soul of those writings lie in the message, and how in most simplified way the author conveys through the book.. is the actual Wow factor in sci fi novels, not in its number of gadgets.. and also the turmoil human life goes through and survive in odds, with life power without extraordinary machines at times
একটি অসাধারন বিষয় নিয়ে অসামান্য বিশ্লেষণ.. ব্লেড রানার এর উদাহরণ টা একেবারে যথার্থ. ফিলিপ ডিক কে কুর্নিশ গল্পটির জন্য সাথে রিডলি স্কট কেও সাধুবাদ এরকম একটি ছবি উপহার দেবার জন্য
How amazingly he explained the whole dystopian world by his intellectual mind, that was phenomenal! huge respect for this guy, He is a gem! love from Bangladesh!
a solid gold mine, privileged to share the same generation as Chandril. Rarely someone gets such a powerful and thought provocating content free on air. I am sure this will have limited but niche audience. Downloaded all the books talked about by Chandril, I am sure after listening in to this one by Chandil reading 1986 will be worthwhile. Thanks
Excellent speech. Everytime I listen Chandril Sir brainstorming takes place and new perception generates. As we are passing through this severe pandemic our life has changed completely and has become 'virtual'. It will be very great if another Such spell bound presentation can be arranged on pandemic and dystopia.
এরকম একটা বক্তব্যের ওজন করা হয়তো আমার সাধ্যের বাইরে। কঠিন বাস্তবকে এভাবে তুলে ধরার জন্য এবং Dystopia র চরমতম পরিনতি কে এভাবে ব্যাখ্যা করার জন্য অসংখ্য ধন্যবাদ চন্দ্রিল দা
বার বার সমৃদ্ধ হই। চেতনে, অবচেতনেও। নানা বিষয় নিয়ে সচেতন করুন আমাদের- আপনার স্বকীয় ভঙ্গিমায়। আমরা আজকাল নিজেরা বড় বেশি অকেজো কথা বলি, একান্ত অনুরোধ, আমাদের শোনার জানার অভ্যেসটিও এভাবেই গড়তে থাকুন।
বিষয়গুলো বিক্ষিপ্ত ভাবে জানতাম। কিন্তু এতো গভীর অথচ সাবলীল ভাবে বুঝিয়ে দেওয়ার জন্য অজস্র ধন্যবাদ। এটি এখন আমার প্রিয় ভিডিও বই। বার বার পড়ি। চন্দ্রিল, আপনার প্রতি ধন্যবাদ ও কৃতজ্ঞতা।
Chandril, check out the Drake Doremus film "Zoé" (2018)... an interesting screenplay playing with the dilemma between utopia & dystopia, exactly the points you made in this talk. Thoroughly enjoyed listening to you. :)
There are many Chandril in the world but happy to see a fellow Bengali with this amount of intellect.Keep working and hope you interact with students❤💜
Chandril you are amazing, can’t remember when was the last time I listened to a 80 minutes monologue - possibly 20 years back in college! We live in troubled times, the post Cold War period of prolonged capitalist “fake” worldwide growth is coming to an end, democratic values in the so called first world is crumbling and along with rapid technological breakthroughs all sorts of dystopian outcomes are very much possible.
মন্ত্রমুগ্ধের মত শুনলাম। নতুন বিষয় হলেও মনে হচ্ছে কি অজ্ঞতা নিয়েই না ছিলাম। অনেকজনের সাথে শেয়ার করলাম। সামনে করুণ বাস্তবতা । বাংলাদেশ থেকে ধন্যবাদ চন্দ্রিলদা এভাবে মনটাকে নাড়িয়ে দেবার জন্য। বারবার নিজেকে ছাড়িয়ে যাচ্ছ আর অনেক কিছু গুড়িয়ে দিচ্ছ।
আমি জাস্ট হাঁ করে প্রতি টা শব্দ কে গিলেছি। আমার একটা সেকেন্ডের জন্যও মনে হয়নি এই লোক টা কি বলছে রে বাবা! আজগুবি কথা যত্তসব! উল্টে আমার মনে হয়েছে এই বক্তৃতা এত অল্প সময়ে কিভাবে শেষ হয়ে গেলো। আদতে যে সময় টা ৮০ মিনিট, সেটা আমি এই মাত্র দেখলাম। আপনার প্রতি অশেষ শ্রদ্ধা। জীবনকে একটু অন্য দিক থেকেও দেখতে শুরু করবো এবার।
সত্যি। কতটা জ্ঞ্যান অর্জন করতে হয়েছে অনেক এই কথা গুলো যথাযথ ভাবে জলার জন্য, গুছিয়ে বলার জন্য। এই জন্যই চন্দ্রীল সত্যি এ শ্রদ্ধেয়। আর চন্দ্রীল সত্যি এ সত্য কথাটা নির্ভয়ে বলেন। একদম পক্ষপাতহীন কথা।
অসাধারণ ভাবে বেশ কিছু বিষয়কে তুলে ধরেছেন উনি।জানতাম না এতটা সময় আমি ভিডিওটা শেষ অবদি দেখতে পারবো।কিন্তু আমি সম্পূর্ণ ভিডিওটা দেখলাম।অনেক জটিল জটিল বিষয়গুলো খুব সহজে বুঝিয়ে দিয়েছেন। দাদার ভক্ত হয়ে গেছি আজ থেকে।🤍
The dystopia of We, by early Soviet dissident Yevgeny Ivanovich Zamyatin, has often been cited as the inspiration for Huxley’s Brave New World and Orwell’s Nineteen Eighty-Four, and even for Kurt Vonnegut’s Cat’s Cradle - all among our favourites. We do not necessarily agree. We believe that Zamayatin was strongly influenced by Dostoyevsky, and that if there was a story that was really heavily influenced by We, it was Bradbury’s Fahrenheit 451. Curiously, no critic in our knowledge has spotted the connection. We’d request our friends to read the Bradbury masterpiece, which was made into an equally unforgettable film. Considered a critique of everything that epitomises American popular culture, it is no surprise that Fahrenheit 451 was made into a film by a French director, the legendary François Truffaut. In typical French intellectualism, Truffaut did not take Bradbury's conclusions at face value, and depicted the dissidents to be just as fanatical as their nemeses -- the firemen. To name a film that was inspired by Zamyatin, it would have to be Tarkovsky’s Stalker. Mel Gibson wanted to film Fahrenheit 451 again, but with more action. The plan fell through. An action movie would have been the very antithesis of the novel's intentions, and would have ended up as a typical product of the culture that Bradbury bemoaned in Fahrenheit 451. Not that the book's message does not have to be told. It is more relevant now than ever. Fortunately we still have Truffaut's film and Bradbury's book, which a critic has labelled 'subversive'. That it is, and we are glad that we are still allowed to read it. That is, if we can find the time ... We’d asked this question in a quiz contest that we had conducted a short few weeks after Bradbury died in 2012: François Truffaut directed this 1966 SF epic based on a novel by a writer who was a cult unto himself. The writer, a lover of books, wanted to express his anguish in ‘a story about how television destroys interest in reading literature’. The character of Guy Montag, the protagonist, was perhaps created in the image of the author himself. The name alludes to a pseudo-scientific fact. We want the name. In Fahrenheit 451, the last thing the government wants is thinking and informed citizens. So, firemen burn books. As Heinrich Heine said, "Where they burn books they will also burn people." Bradbury sensuously describes of a book thrown out and set alight: A book alighted, almost obediently, like a white pigeon, in his hands, wings fluttering. In the dim wavering light, a page hung open and it was like a snowy feather. Delicately, like the petals of a flower, light the first page, light the second page. Each becomes a black butterfly. The books leapt and danced like roasted birds, their wings ablaze with red and yellow feathers. Truffaut filmed the scene lyrically. One is struck by Bradbury's prophetic predictions of current social trends, showing a keen extrapolation of the trends of his time. Forget the Stalinist dystopia of Eric Blair's 1984. Bradbury predicted the future more vividly. In the words of Fire Chief Beatty (who epitomises this future society): On the TINA (There Is No Alternative) political spirit: If you don't want a man unhappy politically, don't give him two sides to a question to worry him; give him one. Better yet, give him none. Let him forget there is such a thing as war. If the Government is inefficient, top-heavy, tax-mad, better it be all those than people worrying over it. On the information overload and the low quality of information: Give them contests they can win by memorising words to popular songs or names of state capitals or how much corn Iowa grew last year. Chock them so damn full of 'facts' they feel stuffed, but absolutely 'brilliant' with 'information'. Cram them full of non-combustible data. They'll feel they're thinking, they get a sense of motion without moving. They're happy, since facts of that sort don't change. Avoid slippery stuff like philosophy or sociology to tie things up with. That way lies melancholy.
এই ভদ্রলোক নিশ্চয়ই hypnotism জানেন, না হলে এতটা সময় একপ্রকার মোহাবিষ্ট হয়ে ছিলাম কি করে যেখানে অনেক পাঁচ মিনিটের video ও skip করে দেখতে হয়! কতটা সমৃদ্ধ হলাম সে কথা বলাই বাহুল্য। ভালো থাকুন চন্দ্রিল বাবু। ধন্যবাদ টা নেহাতই ছোটো শব্দ এখানে তাই আর বললাম না। Kriti - এর জন্য অনেক শুভেচ্ছা রইলো।
Osadharon ekta bisoy niye osadharon sohoj sorol vabe obolilay bole gelen ebong eto porashuno kore6en, sotyi e proshongshoniyo....uni e paren eta... May the God be with you.
এই ৮০ মিনিট হয়ত আমার জীবনের সবথেকে তাড়াতাড়ি কেটে যাওয়া সময়.....এই বিষয়টা নিয়ে এরকম বক্তৃতা আয়োজন এর জন্য ধন্যবাদ... এবং এরকম ধোঁয়ার মত বিষয়কে অনেকটাই তরলীকৃত করে বোঝানোর জন্য চন্দ্রিলবাবু কে প্রণাম... এই বিষয়ে আরো বিস্তারিত আলোচনা করার জন্য পুনরায় এরূপ বক্তৃতার আয়োজন করা হবে, এই আশাই করব।
40 মিনিট এর দিকে উনি একটা কথা বলেছিল মানুষের স্বাধীনতা যতো কমবে,মানুষের সুখ তত বাড়বে।সাধারণ মানুষ এ কথা টা বোঝে না কেনো,কারণ সাধারণ মানুষ এতটা বোকা যে তাকে বোঝানো হয় স্থিরতা/Stability এর চেয়ে অস্থিরতা এর গ্ল্যামার অনেক বেশি। একদম ঠিক বলেছেন
