Gracias cómo conferencia de divulgación es muy buena. Pienso que Borges además de Cabala y otras vertientes del conocimiento y metafísica es probable que hubiera leído Tertium organun de Ouspensky y los estados múltiples del Ser de Rene Guenon donde la idea de los universos paralelos o múltiples dimensiones también está planteada
El que Borges se haya introducido en el estudio de la Cabala , el Libro del Zohar le permitio explorar diversas ramas del conocimiento y hoy rinde sus frutos, sus analogias con el arbol de la vida, los sefirot, le ayudaron mucho. Brindo por don Jorge Luis !!, y estoy seguro que nos encontraremos en alguna extraña dimensión.
Borges estudió a Schopenhauer. Éste tradujo los Veda, el Upanishad, lo ibros que hablan de la creación, el Espaciotiempo, el tiempo psicológico . De allí Einstein sacó la idea de la ' relatividad del tiempo, y su teoría " del campo unificado. Increíble el ocultamiento de la obra de Schopenhauer. Su obra maravillosa " El mundo como Voluntad y Representación.". La cuántica".
¿Qué increíble que Borges en 1942 haya tenido la iniciación de la teoría de universos paralelos en la física cuántica de Everett? Lástima que fue 15 años mas tarde cuando Everett publica su tesis en relación al cuento de Borges titulado : El Jardines de los senderos que se bifurcan. Yo me acuerdo haber leído este cuento cuando adolescente y recuerdo que tuve que dejarlo de leer porque me pareció un delirio. A los 23 años volví a leerlo y no entendí nada. Ahora voy a volver a leerlo luego de esta explicación de Alberto Rojo.
Su equivalente de Borges en Norteamérica es el escritor Philp K , Dick , escritor que también va más allá de nuestro limitado sentido de la realidad, desde luego , Borges es el mero mero.
Sobre ciencia es lo que leía...No tenía formación de base , sobre todo matemática, para acceder los papers .Desconoce por ejemplo la existencia de infinitos de orden superio. Jusatamnte por eso es admirable el manejo creativo pero súperpreciso científicamente que hace de algunos conceptos...
todas estas menciones por parte de investigadores cientificos acerca de la genial obra de jorge luis borges elevan y valoran aun mas la figura de -personalmente- uno de mis escritores favoritos
La belleza es algo buscado al elaborar teorías científicas, y la estética se busca por el lado de la simplicidad, la coherencia y la simetría. No sé por qué pero las teorías más bellas tienen cierta simetría, como las ecuaciones de Maxwell. Einstein buscaba (y lograba) ecuaciones simples. ¿Será porque la naturaleza es bella, o porque no concebimos teorías que no sean bellas? ¿La naturaleza se adapta a nuestro concepto de belleza, o nuestro concepto de belleza se formó a partir de las leyes de la naturaleza?
Alberto Rojo mencionan un autor cuando habla del Dilema de Borges. Se llama Steven pero no logro entender el apellido, alguien sabe el nombre completo del autor?
Dear Alberto we are colleagues and seems to me that Babel's library is just that, Mendel's combinations is the same that Borges thought as the eternal, the return to forever being the mass finite, the space finite but an infinite time, the feasibility of being repeated the "all possible ways" becomes true, labyrinths are the key in all isn't it?
El Sr. Alberto Rojo no leyó toda la obra de Borges. Si lo hubiera hecho sabría que los comentarios cientificos o de valor científico y los de índole matemático abundan en sus páginas, mas allá de las que él escasamente menciona. Además tendría que saber que era políglota y esquisito latinista y profundo estudioso de filosofía. Esto no obsta que la conferencia es interesante y bien realizada. Gracias
Ojala, comentadoras de la literatura como Matilde Sanchez (por no decir otra cosa...)que no solo niegan a Borges, sino que cacarean estúpidamente ,que hoy cualquiera puede escribir así...(como se puede ser tan Bestia!!!) Traten de comprender esta charla brillante del Físico Alberto Rojo, para entender que el Universo de Jorge Luis Borges es Inconmensurable. (Bueno no podemos asombrarnos,En nuestro País la Argentina, una caterva estulta niega a Messi...)
Un árbol que se ramifica.... Borges, con razón siempre me costó tanto entenderlo cuando adolescente. Borges era de avanzada sabiduría y sin nisiquiera darse por aludido. ¿Sería parte de su humildad.? Sería tanto como cuando te contestó que lo único que sabía de física era como utilizar el barómetro gracias a su padre.
Que error imperdonable creer que Borges era un lector de divulgación cuando él mismo se enorgullecía de lo leído y no de lo escrito. Usar el nombre de Borges en una charla puede ser un aliciente para escucharla, pero definitivamente puede ser una mala idea si usted lo define tan ligeramente.
Una buena conferencia muy interesante arruinada por dos errores: Uno, que el tonto (por usar un eufemismo) que filmaba no hizo ver la imagen de Borges que el conferencista menciona al final. El otro, cuando el conferencista dice que Borges leía solo libros de divulgación (no se da cuenta que ya se contradice cuando dice que leía William James). Borges, leía los autores originales, en particular los filósofos, y esto es evidente en su obra, sus conferencias, etc.
da por sentado que el big bang existio y que en ese instante comienza el tiempo, cuando la verdad es "el tiempo comienza cuando el hombre aprende a medirlo, es decir el hombre mide y fracciona la eternidad que transcurre.-
Creo que estas esplicaciones aserca de Borges es muy bana, yo esche al escritor y decia que el no sabia lo que escribia pues solo era su manera de ver las cosas, claro un conosedor de las letras y la estructura de estas y esplicava que nunca penso que algun dia se leerian tanto sus libros, y que no fue su generacion quien lo leye sino los que viniero despues y el estaba sorprendido, lo que creo es que ledan demaciado honor a hobres, esto es idolatria, si, el gremio cientifico tiene sus idolos, Borges sabia que Dios existe, por lo menos en la estetica que cada dia apreciaba cuando veia, por que por mucho tiempo estubo enojado con Dios y despues se contento sabiendo que no puedes dar coces contra el agijos, por eso escribio mucho aserca de Dios, claro se dice que no creia en Dios, pero al leerlo lo vemos, asi son los bien conocidos en su mayoria con esepcion de algunos pocos, puedo decir que borges termino entendiendo humildad, y no por su segera gradual sino por su analisis personal de la vida, eso tabien lo podemos leer en sus libros, sitare una sita biblica que esplica alguna cosa, Salmo 24:1, y tambien la sita de mayordomia exelsa, Daniel 4:17.
