Charles III, le défi d'un roi 

Honte pour l Angleterre, avec tout ce qui est entrain de se découvrir écoutez et lisez un peu de tout, laisser tous les mensonges au couloir des marais.

BFM ...c est pas de la tele....c est du lavage de cerveau

Ils spnt déjà morts, vu le tableau général sur Nantes impliqués dans leurs enlèvements de gosses et d'étudiantes ou meurtres maquillés envers les jeunes Français. Rendez vous en Mai prochain pour leurs "Djihad" à 4 pattes autour de St Paul dans les rues de Londres. BON DÉBARRAS !!! BUT DE BASE DÈS 94 ACQUIS SANS FORCER.

@ÄKTA-MÄNNISKOR 06 c'est vais aussi et si Camilla l'avait laisser tranquille on dit peut-être quand on est pas sûr elle serait en vie

The monarchy is NOT 'representative' - the king has a defined constitutional role and has 'reserved powers.'

La République en France......n' est pas une république....Chaque president se prend pour le Roi soleil et vos taxes font tourner les palais de France et de Navarre........la ou les presidents mangent si bien pendant 5 a 10 ans, rien qu'a voir ce nabot de Macaroni.

@@jkrock6635 je suis d'accord

mauvais mari mauvais père !mais amant empréssée

Alors qu'il distribue sa richesse aux plus pauvres.

​@@bernardlacourse5243 Et que le Président Macron distribue sa richesse aux plus pauvres

Mais il n'a aucun pouvoir sur son peuple et sur le gouvernement !????....Il est simplement un riche assisté sociaux qui se fait vivre par le peuple Britannique......Un peu de culture te ferait du bien!

@@regentmartin4854votre culture a vous est en retard notamment sur le roi Charles lll .

@@marcdelente2456 Je suis Québécois et vie sous la monarchie Britannique présentement ...Alors va te cultiver le petit pédant sans cervelle..... Est ce que tu sais combien coute aux contribuables Québécois ces riches assistés sociaux de la monarchie Britannique!?...Combien nous avons de gouverneurs engraissés , nourri , loger et gâté aux frais des contribuables dans chaque provinces Canadiennes?....Ceci sans compter le lieutenant gouverneur qui voyage a travers le monde en monarque!?....SVP le pédant tu ne sais pas de quoi tu parles!

Une solution quitter le site

@@Marie-rc1hh c'est pas que le site c'est partout tallumes la TV Charles par ci la radio Charles par là c'est bon!!!

Then DON'T LOOK. What are you, incapable of controlling yourself.

@@gordonsmith8899 totally agree...as French living in England I do not have TV and I live in peace....no brainwashing thank God!

@@blanchedecastille5013 Merci bien 'Blanche'

Exact .en 2020 il soutient l initiative d un forum de Davos 21 pour bâtir 1 nouveau social .il fait parti de Bilderberg...et son père avait annoncé en 1988 dans 1 journal que s il etait réincarné il aimerait l être sous forme d 1 virus mortel afin de continuer à résoudre le problème de la surpopulation ..oui en 1988 ...

Prince Charles has met all sorts of people - he's not politically tied to an 'ism.' He has always sought the opinions of a wide variety of people.

He had no option. Have you got any other silly comments to make.

@@gordonsmith8899 do you really know what she said ? Can you translate it To english ? Just To see if you really know

Si un tampon hygiénique 🤣😂

Nous faisons tous ici l'effort de vous lire en Anglais ... Faites en autant pour nous lire en Français ou autre langue... L'anglais n'est pas la langue YT !!!! Evoluez un peu. C'est lassants et vous passez pour des ignares ! @@Cha_t

J'adore votre remarque... ah ah ah @@quentinburlot7376

Il y avait aussi de grands amis de DSK...

...et la reine était au courant. Elle aurait laissé une lettre qui ne peut être ouverte qu'après 2099 ...

@@margretvomstern4664 Vous la croyez sans doute assez stupide pour torpiller devant le Tribunal de l'Histoire son propre Règne, sa propre Famille, son propre Successeur et fils !!??

@@margretvomstern4664 2099 ouh là là il y a beaucoup d'entre nous qui ne seront plus là on ne saurait jamais rien c'est ballot

Savile was a television personality who raised millions of pounds for charity. Charitable organisations receive royal patrons. Members of the Royal Family meet hundreds of people every year. Public honours in the UK are granted by the Prime Minister NOT by the monarch. Savile's knighthood was awarded by Mrs Thatcher. If you don't understand, hold your ugly tongue.

Commentaire stupide🤣🤣🤣

Car Charles III n'as pas envahis l'Ukraine contrairement au dictateur fasciste et mégalomane Poutine!......

@@jmv6192 entièrement de votre avis rien à voir avec Poutine 😟🥺

Tout ça pour semer du désordre! Sujets perpétuels de Sa Gracieuse Majesté, ne pourriez-vous pas vous contenter d’obéir au lieu de penser ?

Vous êtes libres. C'est votre choix. La Barbade y est arrivé pourquoi pas le Canada, l'Irlande, l'Ecosse, l'Australie... déjà le pays de galles refuse par une pétition les titres de prince et princesse de galles car ils ne sont pas une principauté qu'ils n'ont pas élu de prince, qu'ils ne sont pas Galois...

Considérant que le Québec n'a jamais signé la constitution Canadienne de Pierre Elliot Trudeau .. "(père)" en 1982..... ou Fidel Castro ???

...on dit aussi.... William Combes, 59 ans et en bonne santé, devait servir de témoin clé lors de la session d'ouverture du Tribunal des crimes internationaux le 12 septembre à Londres, en Angleterre. La veille de la séance d'ouverture, William est décédé subitement de causes inconnues. Le bureau du coroner de Vancouver a refusé de commenter la mort de William. William était le seul survivant d'un groupe de trois garçons qui prétendaient avoir été témoins de l'enlèvement de dix enfants lors d'une visite royale au pensionnat de Kamloops à la mi-octobre 1964, lorsque la reine et le prince Philip étaient au Canada. "Ils ont emmené ces dix enfants et personne ne les a jamais revus ", a décrit William dans plusieurs déclarations publiques faites sur les ondes de l'émission de radio Vancouver Co-op, ainsi que dans des déclarations signées et devant témoin faites en 2010.

Merci pour votre commentaire, c'est visiblement encore plus grave que je le pensais Non contente de ne servir à rien, je constate que c'est bien au delà des frontières du Royaume-Uni que cela coûte cher Bien contente qu'en France, nous soyons en République...encore que...notre présiroi se rêve en monarque

Propagande monarchiste serait mieux!!

@@regentmartin4854 ridicule... Le mot est un peu fort. De la propagande serait un martelage médiatique,il n'en est rien.

@@mathscorner359 Ce qui est encore plus ridicule est de voir des gens défendre ces assistés sociaux de luxes. Une documentaire pour la réhabilitation de la monarchie Britannique est de la propagande Monarchiste!...Le mot est juste!......Je suis Québécois et nous vivons sous ce régime monarchiste depuis plus de 200 ans avec ces fourbes!

Il est ami avec Saville. Dis moi qui sont tes amis, je te dirai qui tu es...

Il va surprendre les gens surtout si il continue de participer au Forum économique mondial de Davos … Quand on connaît les buts de son fondateur Klaus Schwab et sa vision orwellienne du monde… « De caractère totalitaire et manipulant l’information, tel que dans le monde imaginé par George Orwell. 1984»décrit une Grande-Bretagne trente ans après une guerre nucléaire entre l'Est et l'Ouest censée avoir eu lieu dans les années 1950 et où s'est instauré un régime de type totalitaire fortement inspiré à la fois de certains éléments du stalinisme et du nazisme[1],[2]. La liberté d'expression n’existe plus. Toutes les pensées sont minutieusement surveillées et d’immenses affiches sont placardées dans les rues, indiquant à tous que « Big Brother vous regarde » (Big Brother is watching you). je ne sais pas ou plutôt je sais que cela n’augure rien de bon !!! Schwab a écrit un livre avec le français Thierry Malray…. « Covid 19 the great reseat » càd la grande réinitialisation…. »Passés ces considérations générales menant à des apories, le technophile énumère les innovations sur lesquelles il compte appuyer son projet : l’IA, la robotique, l’impression 3D, la 5G, les techniques transhumanistes qui vont permettre de fusionner les identités physiques, numériques et biologiques des citoyens, in fine, "améliorer" l’espèce humaine. Bien sûr, chaque technologie est associée à ses effets pervers connus, mais si cela n’avait pas été dit, l’ouvrage aurait perdu sa pertinence. Arrivé à la fin du livre, on a envie de dire ‘stop’. Personne ne vous a élu ni rien demandé, et les innovations qui nous sont présentées comme le summum de la civilisation et dont nous n’avions aucune idée il y a quarante ans ne nous manquaient pas. En revanche, nous avons connu les services public qui tournaient comme des montres dont les tares actuelles sont misérablement colmatées avec des gadgets high-tech. Votre conception du progrès n'est pas la nôtre. Les maux qui affligeaient et qui affligent encore les sociétés, guerres civiles et étrangères, crises économiques ne seront pas réglées par le programme de Davos. Alors à quoi sert-il ? Régler une crise climatique ? Je parie que ça ne servira à rien ! Il est probable que les objectifs réellement poursuivis par Schwab et ses amis ne sont pas ceux qui sont exposés dans ce livre »…. Ceci est un avis d’un lecteur du livre Faites vos recherches mais sachez que Macron, Merkel (en son temps) , Trudeau, De Croo 1 er ministre belge , Et bien d’autres dirigeants européens et autres ( industriels, banques…..)participent à ce grand rassemblement et croyez moi que ce n’est pas pour notre bien …. Nous, les peuples !!!!!

We do not need a written constitution, the monarchy is free to evolve with the times.

​@@gordonsmith8899sauf qu'elle en est incapable !

Ça personne peut le dire

Really? I suppose you've lived a blameless life Ms Vomstern - never had an improper thought?

@@gordonsmith8899 Fist Camélia please.

Il sera un merde de riches assistés sociaux comme ses ancêtres !...Tu viendras dire aux Québécois que la monarchie rassemble !!.. 😆😆😄😄🤣🤣

Pour être écologique il faut revenir aux charrettes et chevaux supprimé avions, voitures, trains, climatisation et j'en passe pour être écolo à 💯💯 donc tout cela est encore très loin 😂😂😂😂😂

C'est avec ce genre de raisonnement que l'on change le monde en pire ! Lui au moins agit !@@Marie-rc1hh

Là non plus personne peut lui dire on ne partage pas sa salle de bain 🤔

I believe he had a broken arm (polo?) at the time of this report.

Ce qui est dommage c est que maintenant étant roi il ne peut qu obéir à son premier ministre .il est très écolo depuis si longtemps a bc travaillé son sujet mais que va t il pouvoir faire ,?

Ce n'est que du Show off !

Ecris français stp

74 ans il a plus besoin de travailler il est riche

🤣🤣🤣

Elle aurait dû le faire il aurait fait la tête et se serait calmer la reine pouvait le faire puisque les Anglais le demandait mais elle a voulu suivre le protocole pour moi le roi est très capricieux 😳

Nonsense: Queen Elizabeth II would not have done anything of the kind.

The monarch does not have the power herself to alter the succession: it is governed by act of Parliament - the English Act of Settlement 1701 and subsequent legislation amending this act which lays down the basic rules i.e. no catholics, female succession etc. She has to give royal assent to every act of parliament but no monarch has withheld it for over 300 years. She cannot introduce legislation into Parliament herself. Parliament does not like to become involved in affairs relating to the Royal Family and no discussion or debate of such matters is normally allowed.

@@MrBulky992 maybe you don't understand French coz you wouldn't be explaining that I started by "si la loi le lui permettait"

​@@bizirindashicesar5083 Maybe you understand it but others might not

C'est plus que Tampax c'est du fist fucking.

A hacene réponse comment le roi Charles 3 pourrait il faire écrire la constitution et réformer sans provoquer une crise constitution elle.il n a qu un droit de veto limité.

A propos prince harry Le livre .si les révélations n ont pas d impact à long terme et que la monarchie reste forte il n en demeure pas moins que le peuple est attentif.le roi Charles 3 j changera pas son royaume pour un cheval.cependant le royaume peut tenir le cheval courir et le roi changer de couleur.le roi charles 3 semble trop mépriser son fils à cause de sa belle fille . Qu en est il de ce garçon d Australie .at il besoin de protection ou bien dort il d'un sommeil éternel.le roi Charles 3doit parfaire son image.si le livre n a pas d impact sur la monarchie mais seulement sur son père et sa dulcinée reine ça n est pas grave .laissons le chou chou de sa majesté Helisabeth 2 s exprimer .why not . Le roi charles 3 n est pas un saint sesbevuees agtristaieng la reine sa mère chérie Il doit avoir forcé la main de sa maman pour faire sa femme reine !? Lors de son mariage il n en était pas question.la sincérité est sur le blason royal. Un adultère aurait du être puni a l époque .la couronne n'est pas qu une déco sur la tête de ses prétendants mais ornée de valeurs inébranlable. Il n en est pas de même pour les figures du chess game qui jugent tout plus royalistes que le roi au dessus de leur tête et ne veulent pas l etre eu même . Un royaume un cheval noblesse obligé .la recessio est la vraie menace pas prince harry Et les pays du commo wealth en bataille australie new Zélande canada ... Le vent souffle souvent sur le chapeau de reine Camille .pourquoi ne pas le fixer avec un ruban en satin et les initiales J C .CAMILLA J EST PAS LAIDE MAIS INJUSTE .TRISTE .COTE CHOCOLAT CERTES LE ROI CHARLES EGALEMENT .CELA SUFFIRA T IL .

The British Empire 'died' seventy years ago Brigitte.

????????????????????????????????????????????????????

??????????????????????????????????

Noel - get someone to show you a British Passport - We're citizens of the United Kingdom. I suggest you mind your own business - Our King is our guarantee we will never have a Napoleon. How many 'republics' have you had since 1945? 99% of the one party dictatorships in the world are republics.

Panique des lignées de sang : après la mort de la reine, le réseau de pédophiles menace d'être démasqué...Saviez-vous que plus de 50 000 enfants canadiens ont été torturés, abusés sexuellement et certains assassinés dans les internats de l'église du Canada - et la reine d'Angleterre a été reconnue coupable de crimes d'église et déclare par le Tribunal international que 10 enfants dont elle-même les enfants emporté avec eux, a disparu - et n'a jamais été revu vivant ?

Thanks for signing your post.

Il va se faire virer de la famille royale. Charles ne l'a jamais supporté. Bientôt on verra Andrew faire les annonces de journaux pour avoir un logement dans Londres. Finie la vie des châteaux et autres palais.

How are Epstein's American buddies? Trump was one - he said he didn't know about Epstein's 'hobby' and he was believed.

​​​@@haceneouerdane6840 qu'il vire Rachel Markel elle fréquenter toute la bande sur leur York 😂😂😂

Un bon roi pour les aveugles.

​@@bernardlacourse5243 Pourquoi vous êtes aveugle ❓️

Members of the Royal Family are not 'celebs' Ms Chantal. Hair loss, crooked teeth and prominent ears - so what? No face lifts, no vanity, no fear of age.

Tout le monde ne s'appelle pas RACHEL MARKEL cette femme est bourré de botox + la chirurgie esthétique au moins le ROI CHARLES III est naturel 😂😂😂😂

C'est une vue de l'esprit. Tout d'abord, si vous avez suivi les faits historiques, un monarque est censé régner jusqu'à sa mort. D'autre part, la Reine, a fait le serment, à l'âge de 21 ans, de consacrer Toute sa vie à son pays, que cette vie soit longue ou brève. Ce discours est passé à la BBC. D'autre part, elle avait tout de même associé son fils Charles à divers événements officiels depuis quelques années comme par exemple l'ouverture de la Session du Parlement. Vous ne dites pas la raison de sa soi-disant "méfiance" envers Charles. La seule et unique chose que la reine pouvait craindre c'est la propension de Charles à vouloir donner ses opinions politiques ( écologie, agriculture, urbanisme etc.) et à vouloir influencer le gouvernement. Or vous savez qu'un monarque constitutionnel anglais n'a qu'un seul droit depuis la Glorieuse Révolution : la Fermer !! Et inaugurer les chrysanthèmes. Saluer gracieusement la foule aussi. Bon, il est aussi chef de l'Eglise Anglicane mais c'est l'archevêque de Canterbury qui fait tout le travail. En ce qui concerne l'adultère de Charles, je pense que Diana et lui n'auraient jamais dû se marier. Ils savaient tous deux à quoi ils s'engageaient dans ce mariage arrangé pour produire des héritiers. D'autre part, Charles a repris sa relation physique avec Camilla 5 ans après son mariage en 81 et pas avant. Aucune preuve du contraire. Alors oui, est- ce être adultère si on garde des liens d'amitié très forts avec son ex et si on ne jette pas ses cadeaux /bijoux/ photos à la poubelle... Ça se discute effectivement, je vous l'accorde. D'autre part, Diana a trompé Charles avec plusieurs amants dont James Hewitt en 1986 pendant 5 ans. Fait reconnu par Diana et Hewitt. Charles et Diana, c'était le mariage de la carpe et du lapin et leurs disputes étaient continuelles. La cause n'était pas uniquement Camilla comme le dit Diana. Je trouve que l'accusation de meurtre contre Charles ne tient pas . La fameuse lettre de Diana n'a pas été authentifiée et si elle est vraie, c'était pendant son divorce, assure son majordome Paul Burrell, pas après. En outre, Diana déclare aussi dans la même lettre (en fait ce n'est pas une lettre, juste des mots sur un papier) que Charles pourrait ainsi épouser Tiggy Legge-Bourke , la nounou des princes, et non pas Camilla ! Charles a été interrogé par la police et rien n'a été retenu contre lui. En revanche, Tiggy a gagné son procès en diffamation + 240 000 Livres de dommages et intérêts + excuses de la BBC. Il a été avéré que Martin Bashir, l'interviewer de Diana à la télévision avait fourni à la Princesse de FAUSSES factures concernant un soi-disant avortement pratiqué sur Tiggy enceinte des oeuvres de Charles !! Tout ça pour obtenir une interview de représailles de la part de Diana. Ce journaliste aux procédés douteux a tout fait pour inquiéter Diana et "nourrir sa paranoia" comme le Prince William l'a déclaré lui-même récemment. Les idées conspirationnistes ont d'ailleurs été démontées une par une dans une nouvelle enquête demandée par les Membres du Parlement en 2005. Lisez Opération Paget en ligne. Rapport officiel de 800 pages.

Et pour en revenir à Charles, on a dit que celui-ci devait être veuf pour se remarier à l'église. Aucun besoin ! Si c'était le cas, il aurait Aussi fallu tuer l'ex-mari de Camilla, Andrew Parker Bowles. Or celui-ci est toujours vivant et se porte comme un charme. Depuis 2002, l'Eglise Anglicane accorde le remariage religieux aux divorcés avec un ex vivant à condition de ne pas avoir été adultère. Qu'à cela ne tienne ! Charles et Camilla ont eu un mariage CIvil tout à fait legal , suivi d'une bénédiction religieuse de l'archevêque de Canterbury en présence de la Reine et du Prince Philip.

Et pour finir, deux expert différents, à plusieurs années d'intervalle ont pu analyser le sang de Diana : aucune hormone de grossesse présente. Elle n'était pas enceinte de Dodi.

@ÄKTA-MÄNNISKOR 06 Il me semble que vous vous contredisez un peu en disant que vous n'êtes là que pour lire les commentaires... puisque vous en envoyez (!) mais bon , peu importe. D'autre part, ma vie privée n'a rien à voir ni de loin , ni de près ! Par contre, il y a des choses que je trouve insupportables : 1) les théories complotistes de tous ordres. Mon propre pays, la France et ses services d'urgence ont été attaqués frontalement lors de la mort de Diana alors que des preuves solides ont démenti des idées folles de conspiration ou même d'incompétence notoire. La famille royale d'Angleterre a été accusée de meurtre, toujours sans preuve, que ce soit la Reine, le Prince Philippe ou le Prince Charles. Tout y est passé : de l'argument religieux à l'argument colonialiste ! 2) le culte de la personnalité poussé à l'extrême et le manque d'objectivité en général. La mort tragique de Diana a fait d'elle une icône irréprochable et intouchable, voire une sainte. Or Diana était charmante et proche des gens humbles mais elle avait aussi sa part d'ombre et une personnalité borderline plutôt compliquée en privé. Le fait qu'elle ait eu des excuses ne fait toujours pas d'elle une sainte (elle a eu des amants avant son divorce avec parfois des hommes mariés ). Quant à Charles, il a aussi eu des torts en raison de sa liaison avec Camilla, mais de là à en faire un monstre et un assassin ! Rarement un futur roi, ou roi, a été autant rabaissé et humilié par les tabloids et les fans du parti opposé qui le surnomment toujours the "Tampon king" ! Personne ne prend en compte ses idées avant-gardistes et ses actions, notamment en matière d'écologie, d'emploi et d'urbanisme , par exemple. 3) la mysoginie effarante des femmes entre elles ! Qu'on désapprouve Camilla , ok, d'accord. Au passage , Camilla aussi a été une femme trompée par son mari, d'où son retour vers Charles. Mais bon, que les gens la désapprouvent selon des motifs moraux or religieux, c'est leur droit, mais qu'ils l'insultent, la traitant de tous les noms, je trouve ça très bas. "L'argument" le plus stupide étant celui de la "laideur" de Camilla : comment , disent-ils, Charles a-t-il pu préférer une femme aussi "laide et vieille" à la merveilleusement belle et angélique Diana !! La grande féministe et universitaire américaine, Germaine Greer, a souligné elle-même l'affreuse misogynie de cette attitude qui réduit la femme à son corps et à sa beauté physique. Comme si seules les belles avaient le droit d'être aimées. D'autre part, toujours en citant Camilla, Germaine Greer a mis en évidence la chose suivante : il est socialement acceptable et largement accepté, qu'un homme trompe ou quitte une femme type Camilla pour une femme type Diana, alors que l'INVERSE : tromper ou quitter une femme type Diana pour une femme type Camilla n'est ni acceptable ni accepté ! ( Au fait , je vous rassure, rien à voir avec moi, mon physique ou une quelconque histoire personnelle !). 4) la méconnaissance des us et coutumes de l'aristocratie et de la monarchie britannique avec le placage de nos idées petites-bourgeoises et anachroniques du 21 ème siècle. Les gens jugent l'histoire de Charles et Diana comme s'il s'agissait de juger un couple d'amis ayant des déboires conjugaux !! Désolée, mais on se situe sur un autre niveau, là, avec mille ans d'Histoire en arrière-plan et des enjeux autrement plus importants pour l'avenir de la monarchie constitutionnelle britannique. Voilà, je pense avoir répondu à votre question. Bonne journée à vous. .

@ÄKTA-MÄNNISKOR 06 pourquoi défendez vous autant diana ??

MDR elle c'est jeté toute seule en pâture, Harry n'a pas besoin de la protéger, c'est plutôt lui qui doit être protéger de cette femme 😂😂😂😂😂

Non,elle,elle cherchait les caméras...

Stop à la repentance.

@@helycrisea8189 non il est important de reconnaître ses tors. Nous avons été un pays occupé par l'Allemagne nous savons le mal que ça nous a fait, le traumatisme. Aujourd'hui nous sommes alliés à l'Allemagne car l'Allemagne s'est repenti du mal fait. On a pu passer à autre chose. C'est une étape. Bien sûr il faut en sortir un jour. Pour la France l'Afrique compte plusieurs pays qui attendent cette reconnaissance. Il faut le faire et passer à des relations apaisées.

@@genevievetaulier2892 Oui, encore faut-il que ce ne soit pas toujours les mêmes qui demandent pardon. Aucun pays n'est innocent au regard de l'histoire. En ce qui concerne l'Allemagne, certes il a y eu des gestes hautement symboliques accomplis par les chanceliers Adenauer et Willy Brand au nom du peuple allemand. Notamment pour demander pardon pour la Shoah. A ce jour, la partie correspondant à l'ex RDA n'a jamais demandé pardon. Et en ce qui concerne la France envahie et occupée, on attend encore les excuses de l'Allemagne...

@ÄKTA-MÄNNISKOR 06 Alors racontez-nous.

@ÄKTA-MÄNNISKOR 06 merci pour ce message. C'est vrai qu'à chaque fois que je vois un film avec des esclaves noirs ou si je lis un livre ... c'est pareil. J'ai honte. Comment on a pu faire ça à des êtres humains ? Nous chrétiens. Mais vos paroles m'ont touchées. On peut s'excuser mais c'est si peu pour le mal fait. Enfin je suis heureuse de savoir que vous avez trouvé un moyen pour arriver jusqu'ici et que la France vous a donné une chance d'avoir une belle vie. C'est bien. Il y a beaucoup d'Algériens qui nous détestent et je comprends. J'aimerai pouvoir apaiser leur colère. A part les accueillir et aider l'Algérie à se développer... on ne peut rien faire.

Diana Spencer was mentally ill - vide the behaviour of Prince Harry

Pourquoi??

@@benedictelesaux7910 on veux william

@@Maniak_Xx9 On n'a pas toujours ce qu'on veut.

@@LEQT on finira par l’avoir mdr

Pour une fois, dommage, pas de roi écolo présent. Et merci Liz pour le gaz de schiste ! A votre Bonne Santé !

The "BRITISH" Prime Minister ......

Mais c' est elle qui est partie bon vent à l' anti européenne !!!!!!!!!!!!!!!!!!

@@philipperiols8233 Ca valse trop vite les ministres chez les rosbiff ces temps ci ! On a du mal à suivre entre la famille royale destroy : le pédophile, l'argent sale des Ben Laden, l'enterrement, le jubilé, encore l'enterrement, les successions de titres hasardeux (Prince de Galles), le futur couronnement des pourris de l'histoire, les trahisons, les bannis, les frères ennemis, l'argent et les bijoux à gogo et le Commonwealth qui part à velo... et ça barde au parlement chez les 1er ministres entre les fêtes covid, la démission et le passage éclair, puis l'arrivée d'un Paki... et les grèves dans les rues avec une inflation record, la dévaluation... Mais qu'est-ce qu'ils ont qui les piquent les anglais ???? On croyait que le Brexit était leur pire connerie mais non...

@@philipperiols8233 EU propaganda. The British people are NOT anti-European (check the war cemeteries). We voted to leave the EU 'empire' There IS a difference

Encore avec ça !! Ça drôle l obsession 😱

@@benedictelesaux7910 ah ouais mais c'est insupportable franchement. Diana par-ci, Diana par là 😱 et il a fait ci et a fait ça....les gens sont bloqués et limites obsessionnel 😂😱

La série n'est pas forcément la vérité

Diana was no angel - she had a succession of 'admirers'

Grow up you silly man. Diana Spencer was no angel and she's been dead for almost a quarter of a century.

Moi je dis "la jument"

Ahahahahahah sans son titre, il serait probablement sdf 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Deux personnes pour l habiller, une autre pour mettre le dentifrice et ainsi de suite, il fallait qu il laisse son ex femme chez ses parents, c est un vaut ri. En, à. Bu. Seur. Il se prend pas pour un peu de poussière.

@@anissaboudaa2186 Préjugé ! Charles est diplômé de l'Université de Cambridge. De plus il a créé le Prince's Trust pour aider des milliers de jeunes avec ou surtout sans qualification à trouver une vocation et un emploi. Il s'est montré précurseur dans le domaine de l'écologie en créant des fermes et exploitations bio. Il a fait créer une ville entière. Renseignez-vous. Donc, oui Charles fait cela depuis 40 ans et s'implique tous les jours dans ce travail, en plus de ses obligations protocolaires. Contrairement à ce que vous pensez, il n'est pas dans son canapé en train de regarder la télé comme n'importe quel papy.

@@namouenayagom765 Lisez mon commentaire ci -dessous, svp.

vous le frequentez tous les jours afin de donner votre diagnostique eclaire ...mais a quel titre ? decidemment ils est tres commun de nos jours de vouloir porter une couronne .celle d une soi disante connaissance....ah quelle vulgarite au bout du compte

Mais de quel Dieu parlez-vous?

@@bernardlacourse5243 oui je sais il n'y de dieu mais parfoi il m arrive de le dire peut être le temp d'un mot d'une phrase.

Le Roi vous la dit qu'il aimait pas le prince Harry ❓️👎👎👎👎👎

Très sympathique ce qu'il a fait à sa femme et ses enfant avec la briseuse de ménage.....

@ÄKTA-MÄNNISKOR 06 ( ROI )de pacotille on ne mettra pas de col roulé on ira s'installer carrément à l'Élysée parce que je suppose que toutes les pièces seront bien chauffées .......et puis il a un cuisinier personnel rien à faire ni la cuisine ni le ménage vacances quel pied 🦶😄😂😜 et pour le chauffage je ne doit pas me tromper car Brigitte a 70ans et très maigre alors chauffage à fond oui ont tente le coup ?🤣🤣🤣🤣😂😂😂

Mais de quel Dieu parlez-vous?

@@bernardlacourse5243 oui ..au faites pourquoi j aie di cela...tres chère!!! Enfin comme il (sir) se tamponne de ce que l on di...c est pas grave....a une autrefois...a plus🙂