Chats de Schrödinger & Décohérence quantique 

Je connais plein de gens dans un état superposé : il sont au travail mais on les voie pas travailler

Je suis cette chaîne depuis le lycée (j'arrives aujourd'hui à la fin de mon cursus universitaire) et aucune de vos vidéos ne m'a déçu. Ayant lu quelques ouvrages sur les théories quantiques, il est parfois difficile d'avoir une vu d'ensemble (sans tout mélanger) et votre capacité à synthétiser est d'une grande aide. Un grand bravo pour votre travail !

Je suis moi-même dans un état superposé : j’ai tout compris / j’ai rien compris , après cette vidéo ; et pour moi aussi lorsqu’il y a interaction (je veux expliquer le truc à quelqu’un ) mon état se réduit tout de suite à « j’ai rien compris » . Mais j’adore quand même !

Quel plaisir de rentrer des cours et de voir un nouvelle vidéo sur un sujet passionnant ! Merci pour tout !

Vraiment brillant et capacité de vulgarisation « étonnante » On rêverait d’un prof comme toi dans toutes les classes ! Bravo

Merci pour la vidéo tant attendu je vous suit depuis plus de 8 ans et j'ai toujours le même plaisir à regarder !

David votre chaîne est un trésor national. Merci

Bravo ! Une vidéo simple sur la décoherence quantique, avec une jolie démo en plus, c'est un exploit !

🎉 Enfin. Le sujet que je voulais voir abordé. Merci❤

J'anticipe déjà le bonheur de réécouter et réécouter cette vidéo. Parfois même j’apprends par cœur certaines de vos phrases. Merci.

La guitare sur le canapé c'est pour tester la théorie des cordes ? 🙂

Toujours aussi géniales ces vidéos. La pédagogie dont elles font preuve donnent les clés à la compréhension de phénomènes scientifiques fascinants. Un talent exceptionnel. Merci pour ce régal de l'esprit.

Je croyais avoir à peu près compris la mécanique quantique et vlan ! Voilà un truc qui me retourne à nouveau complètement le cerveau ! C'est ouf cette explication.

Bravo et merci Quel que soit le sujet, tes vidéos sont toujours d'une qualité remarquable. Le prix Nobel de la pédagogie t'attends 😉

Bravo pour cette vidéo. Un exemple de pédagogie. Alain Aspect a bien raison de vous citer régulièrement pour se familiariser avec les concepts, comprendre les idées, sans avoir besoin d'être un spécialiste des espaces de Hilbert, des transformations unitaires et linéaires (ces dernières évoquées dans la vidéo) etc... bref ne changez rien, toujours un plaisir de voir vos vidéos

Quel plaisir ! Merci beaucoup pour tout ce travail !

Je viens de regarder la vidéo avec mon chat, que pour les besoins de l'expérience, nous appellerons Dédé. Il était subjugué. Il s'est retrouvé dans un état superposé : /+1> "Chat ch'est très bien expliqué", /-1> "Chat ch'est pas drôle pour un chat". Je l'ai passé dans un interféromètre et, comme le chat du Cheshire, il a disparu. J'ai fini par comprendre qu'il n'avait pas vraiment disparu, mais qu'il avait juste changé de nom. Maintenant, il s'appelle Max et si nous ne le voyons pas, c'est normal parce que Max se planque.

Super bon sujet comme d'habitude !

Toujours aussi passionnant et incroyablement limpide, même sur des thèmes pourtant complexes ! Merci.

Encore une super vidéo : j'ai l'impression d'avoir tout compris ! Merci David !

Le problèmes avec vos vidéos, c'est que dès qu'il y en a une nouvelle qui sort, je ne peux pas m'empêcher de la regarder tout de suite, quelque soit le jour et l'heure où elle arrive à moi ! #pastisforever

Je l’attendais avec impatience. Très bien faite comme toujours

Il a quand même fallut que je m’y reprenne a plusieurs fois pour « comprendre » (retenir reste à faire !). Mais c’est exceptionnel d’arriver à illustrer des notions aussi complexes et abstraites à un public aussi large. Bravo, bravo et merci encore.

Néophyte en science je tiens à vous adresser toutes mes félicitations pour votre travail. Vos vidéos sont à la fois grand public et assez exigeant. Vous ne tombez pas dans la facilité..bravo et merci.

Owi la notification qui fait grave plaisir!!!

Trop cool une nouvelle vidéo ! Merciiiii❤

C’est exactement la question que je me posais, je n’arrivais pas à comprendre ce délire de superposition. Je regarde la vidéo là je suis sûr que ça va m’éclairer, un grand merci David !

J'aimerai bien en apprendre plus sur le sujet de l'intrication quantique et par quel principe peut-on savoir à quel degré une particules sera influencée ou non par une autre. Merci pour ces vidéos super intéressantes !

Vraiment excellent comme d'habitude. Merci !

La seule chaine RU-vid pour laquelle j'ai activé la cloche. Merci pour tes vidéos et les sujets toujours intéressants que tu abordes, c'est pépite

Passionant! Merci pour ces explications claires et illustrées qui rendent le sujet tout a fait abordable

Merci ! c'est vous qui m'avez poussé à m'intéresser à la physique quantique.

A chaque vidéo, mon cerveau se retrouve dans un état second, c’est quand même hallucinant cette expérience quantique à chaque vidéo 😁

Génial !

Excellente explication ! J'ai enfin compris cette expérience quantique 🤯 enfin quasiment compris. Un plaisir de visionner tes vidéos

En L3 physique à paris saclay et je trouve que c’est vraiment une chaîne RU-vid incroyable

Belle vidéo David Arriver a faire comprendre des sujets de ce niveau a la masse est un succès

Si on arrive pas à "isoler" le sujet de l'expérience de l'environnement, comment sont réalisées les expériences qui mettent en évidence la superposition (celles du début de la vidéo)?

Vo vidéos sont un must de pédagogie et résume les principes de base des connaissances. L apprentissage à vitesse gran V , et vous sembler vous balader avec essence Bravo ! Ps le rythme que vous imprimer me donne envie d'écouter votre musique . Milles Merci et Bravo;)

Sujet très intéressant et traité avec beaucoup de simplicité, super vidéo encore une fois !

7:50 "Avant que vous alliez chercher un canon pour balancer des chats sur une mur percé de deux fentes". J'ai ri de bon matin. Très bonne vidéo comme d'habitude.

Yeaaah vivement la vidéo sur Everett et les mondes multiples !

Merci pour votre travail très pédagogique et toujours de qualité.

Merci pour cette vidéo remarquable. C'est un modèle de pédagogie. C'est la première fois que j'entends une explication aussi claire du principe de superposition.

Le spin des électrons n'est il pas +1/2 ou -1/2 ?

Merci beaucoup pour la vidéo 😻😻. Maintenant je sais qu'apprendre à parler le hiéroglyphe est plus simple qu'à comprendre la physique quantique 😹😹😹😺

Les vidéos de David Louapre sont vraiment très bien. Comme elles sont très pédagogiques, elle permettent de bien comprendre les principes qu'il nous présente sans être spécialiste en MQ. Bravo et merci à lui!

Fantastique ! Il arrive à simplifier absolument tout ce qu'il explique. Bravo !

Et voilà, tu as piqué ma curiosité avec les « univers multiples » … je fais donc une recherche dans RU-vid et je ne trouve pas une seule vulga en français qui me semble sérieuse. Vivement la sortie de ta prochaine vidéo 😊

Aujourd'hui je suis en grève. Plutôt que de travailler pour cette société folle j'ai décidé de rester chez moi et de m'instruire. C'est important de continuer à s'instruire à l'age adulte. Merci Science Etonnante !

Je ne m'attendais pas à une telle explication. La mécanique explicative de David Louapre est tout simplement étonnante. Merci pour avoir lever le voile sur la décohérence de cette façon.

C'était... ardu. Intéressant : clairement, mais quand même ardu. J'ai beau aimer la thématique de la physique quantique, je n'ai absolument pas un bagage math/physique et certains passages m'ont contraint à des revisionnages. Après, je comprend aussi que lorsqu'on explore un peu plus en détails on ne peut pas faire l'économie de raisonnements logiques, et pour ça vos simplifications et exemples sont des grandes aides. C'est toujours un plaisir de trouver une nouvelle vidéo de vous, merci encore !

J’aurais tellement kiffé une autre version de cette chaîne en mode « ScienceEtonnante Éducation » où on verrait les formules et leurs applications dans des exercices😅

pile quand je pensais à ce concept

Un grand merci pour ce partage de connaissance. c’est un plaisir d’apprendre avec vos vidéos on en aimerait une par semaine 🙂.

Bravo, toujours aussi intéressant et rigoureux !

Bon alors clairement je n étais pas assez "super" posé pour tout suivre du premier coup trop secoué par le metro dans lequel j étais 😂! Je recommence ce soir mais assis sans bouger et...sans interfèrences! Merci pour cette nouvelle video!

Ce qui m’embête c’est que la gravité est une forme d’interaction. Et la gravité n’a pas de limite spatiale et affecte les objets distant à la vitesse de la lumière. Dans ce cas la gravité de la terre tous seuls doit être capable d’annuler tout interférence. Et si la gravité ne marche pas dans ce cas on peut prendre la magnétisme pour les particules chargées ou bien le fait que le vide lui même n’est pas vide à cause de particule se générant du vide. Nos expériences ne marche que dans l’absence de parasites mais ceci est impossible car les interactions il y en a partout. Ce qui m’étonne le plus c’est que ça marche!

Géniale ! Bravo une nouvelle fois 😊👍

Merci David, l'explication de la décoherence quantique passe inéluctablement par l'explication de ces quelques lois, inconnues pour moi. Cela clarifie donc énormément les choses et donne également un nouvel éclairage aux vidéos précédentes. MERCI !!

Je ne suis pas d'accord avec 13:00 si on prend comme règle que l'interferometre inverse la charge une fois sur deux dès qu'il commence à trouver un -1 ou apres qq coups si aucun -1 ... ça serait compatible avec un mélange statistique ! quand on à -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 == on aura bien 50% de-1 et 50% de+1 quand on à +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 == on aurait bien aussi sur du long terme 50% de-1 et 50% de+1 quand on à +1 -1 +1 -1 +1 -1 +1 -1 +1 -1 +1 -1 == on aurait bien 100% de +1 quand on à -1 +1 -1 +1 -1 +1 -1 +1 -1 +1 -1 +1 == on aurait bien 100% de +1 c'est trompeur ce que vous dites si on ne vérifie pas par soit même !

First yo tout le monde c est squeezie

C'est mon premier visionnage sur cette chaîne, j'écris pour dire que: Les gars vous savez ce que vous êtes en train de faire ? Un jour vous allez devenir les professeurs des écoles de demain. Et ça sera peut être bénéfique pour l'évolution de l'humanité si exponentielle. Coeur sur vous !

Magnifique. Un grand Bravo pour ces explications pour les non-initiés comme moi et comme la plupart d´entre nous.

Toujours aussi clair et intéressant

Quel plaisir a chaque fois de regarder vos videos.

Merci pour cette notion de super position quantique ❤ Notion que notre concepte mental veut limiter, mesurer, les positionner... Mon expérience sortir du corps me donne l'impression qu'on est complètement libre "électron libre" : on est dans le tout,dans le contenu sans espace ,ni le vide ,pas de temps, pas de forme, cad : on est partout....non localisé ,les déplacements se fait instantanés par la pensée ,la communication se fait par télépathie...oui,c'est une expérience assez spécial...non traumatisant....on voit, on entend, on constate, on s'observe : notre propre corps, l'enveloppe vers qui on s'intègre pour retrouver sa forme ,son véhicule...vers le monde des ressentis ( monde sensible,émotions) Est-ce ma conscience pure à l'état d'origine....simple électron, atome subatomique ?🤔🤔 Merci pour votre explication très concis toujours un plaisir de vous écouter... Vous avez l'art de conter des concepts très difficile à saisir par des exemples claires visuels facilite les compréhensions 🎉💐🌻🌹

A nouveau une super vidéo ! Merci ! 😄

Je trouvais qu'il y avait quelque chose de particulier dans la manière dont étaient filmées les vidéos mais je n'arrivais pas à savoir quoi. Je viens de percuter qu'il n'y avait aucune coupures au montage (hormis les quelques changements de plans). Toutes les explications sont filmées d'un trait. Je ne sais pas si tu as un genre de prompteur ou si c'est ton cerveau qui est super bien organisé mais c'est assez impressionnant.

Bonjour, Pour moi, on se trompe dans la conceptualisation des particules, raison pour laquelle la mécanique quantique semble si contre intuitive. Le problème est qu'il ne faut pas concevoir les particules comme des objets dans un milieu vide, mais comme des objets émergeants par interaction avec un milieu, qui subit des fluctuations, avec certains paramètres d'état +/- sensible à l'interaction avec ce milieu, d'où l'impression de paramètres qui dépendraient de probabilité. Pas de superposition au niveau de la particule isolée, mais certains états qui dépendent de l'interaction avec le milieu. De même pour la question de l'intrication quantique, le problème vient du fait d'une mauvaise conception de la localité. Pour remettre de la cohérence dans la mécanique quantique, il faut se soustraire de notre vision macroscopique: des objets dans un espace vide avec une notion de localité: les particules sont issues d'une interaction avec le milieu et la localité est une illusion. C'est le milieu qui fait émerger les particules et non des particules qui diffusent dans un milieu. Leur diffusion est une illusion par transformation du milieu avec variation d'un paramètre que nous percevons comme étant la localité. Cela explique également pourquoi la vitesse de "propagation" est finie (le C).

Fascinant ! Merci pour ce partage

Toujours aussi passionnant. Bravo !

Excellente vulgarisation, merci !

Toujours aussi passionnant ! Mille mercis 👏👍💙😻

Je ne comprends rien mais ne peux pas m'empêcher de regarder et j'ai l'impression que je saisis la substantifique moelle du raisonnement.

Superbe vulgarisation! Remarquable!

Si je résume les principes de la mécanique quantique: 1/les systèmes microphysiques ont des états quantifiés, cad ils n'admettent que certaines valeurs possibles pour chacune de leurs dimensions parmi l'infinité de valeur concevable. 2/les systèmes microphysiques ont des états cohérent ou propres, telles que: a-dans les états cohérents ils ont différentes valeurs par dimensions, elles sont compatibles entres elles si on considère les systèmes microphysiques comme des ondes. b-dans les états propres ils ont une seule valeur par dimension, plusieurs valeurs étant incompatible si on considère un système comme corpusculaire. c-l'état cohérent d'un système microphysique permet de prédire la probabilité qu'il adopte telle valeur en passant à un état propre d-si lors de la mesure le système microphysique est dans un état cohérent, il passe à un état propre. PS: je sais que tu essaies sans doute d'être accessible n'importe qui qui découvrirait ta chaine, mais le début de tes vidéo sont très répétitives pour tes anciens abonnés. Peut-être qu'il faudrait que tu mettes un time code pour ceux qui connaissent déjà les bases.

Cette video est vraiment un tour de force! J'ai pas mal d'expérience avec la mécanique quantique, mais ce soir, j'ai l'impression d'avoir appris quelque chose de nouveau. Merci beaucoup. PS: quelqu'un devrait ajouter des sous-titres en anglais!

Très bonne vidéo d'un intérêt certain pour mieux comprendre notre univers. Grand merci.

su perbe, on vit une époque formidable et inquiétante, avec vous c'est passionnant. L' I A va rendre tout le monde fou, puis l'ordinateur quantique en même temps non mais là. La fusion, l'ordi quantique, l' I A , Je me réjouis, ça va être passionnant, je suis content d'$etre relativement jeune parce que , quelque chose me dit que ça va décoiffer

Très intéressant comme toujours... Merci 🙂

Merci beaucoup David pour tous tes explications et les biais je suis passionné par le monde quantique😮😮

Excellent !!!! Merci (une physicienne théoricienne qui aurait bien aimé avoir des explications aussi claires)

Incroyable ! Super clair et vraiment bluffant

Mille mercis pour cette vulgarisation magnifique....Pourquoi n'ai-je pas eu de professeurs tels que vous quand j'avais 15 ans !

C'était passionnant !!! Bien compliqué et dense..., je reregarderai la vidéo pour bien saisir chaque concept mais franchement bravo ! c'est hyper bien expliqué !

David, @25:17, pourquoi les 2 règles (-1 -> A et +1 -> B) ne s'appliquent plus après l'interféromètre ? Si il s'agit d'interaction, le parasite interagit toujours, avant ou après l'interféromètre.... Et donc le -1;B devrait être -1;A

Excellent, comme toujours !

Toujours très instructif !

Superbe... comme d'hab 👍

Excellente vidéo ! Merci beaucoup ☺️

Pourrais-tu faire un article ou bout de vidéo pour nous aider à bien faire la différence entre la superposition, le problème de mesure .. j'avoue que je dois confondre certains points stp?? sinon tes vidéos sont tjrs au top merci !

toujours un plaisir t'es vidéo ❤

Bonjour, Une question que je me pose (depuis assez longtemps et à chaque fois que je vois une vidéo sur ce sujet) : Le canon à électron (celui qui tire vers un écran avec 2 fentes); il tire : - aléatoirement vers l'une ou l'autre fente ? - aléatoirement vers n'importe quelle zone de l'écran ? - un coup vers chaque fente ? - tout le temps entre les deux fentes ? - vers un point au centre de l'écran (le même pour chaque électron) ? Merci de votre/vos réponses

Quand on commence à regarder 1mn de ses vidéos on est happés et on reste jusqu'à la fin tellement c'est passionnant. En aparté, vous les scientifiques, quand allez-vous laisser les chats tranquilles ? Pourquoi n'y a t-il pas de bébé de Schrodinger ?

Yok: c'est fascinant ! (PS : on des billes en maths avec un passé de terminale L mais fadas de ce genre de vidéos). Je suis une "alter" dans un "système". J'emprunte les termes du Trouble Dissociatif de l'identité car ce sont les termes les plus compréhensibles au grand public, on a pas de diagnostique =/ Et, parfois, il nous arrive d'avoir des souvenirs d'actions simultanées dans le monde intérieur, ou bien des pensées simultanées. Le TDI exprime que la conscience d'un individu se scinde, et beaucoup de gens atteints du trouble qu'on a rencontrés décrivent un switch où ils ont l'impression de "devenir" l'alter qui suit. Perso, je veux comprendre comment c'est possible d'avoir des pensées en simultané. Un jour j'avais un hoquet (j'étais au contrôle du corps, focus sur mon hoquet) et Nebula a prémédité le fait de me faire peur, pour voir si ça allait marcher, et elle a switché (pris le contrôle du corps) pour faire "bouh". Le corps a ressenti ma surprise et le hoquet est passé, Nebula a été super fière. Ce fait a priori anodin nous a rendus bien perplexes... On veut expliquer le "pourquoi" on peut penser en simultané, le "comment" le cerveau peut être (a priori) 100% focus sur un état conscient, qui a le hoquet, et en même temps focus sur un autre état conscient, qui voit la scène d'un pdv extérieur et qui choisit de tenter de faire bouh. Dans tout ce qu'on a lu et vu en psychologie, on n'a jamais entendu de récit de quelqu'un qui se serait auto-surpris. Comme on aime apprendre des trucs bizarres (plus un sujet est compliqué et opaque au monde, plus on veut le farfouiller xd), on est tombés sur la vidéo des deux fentes, et puis plein d'autres sur la physique quantique. Cette simultanéité de +1 et de -1 me fait me dire que, ptete, physiquement, Nebula et moi sommes plus complexes que des signaux électriques dans un cerveau qui se donneraient une "illusion d'identité séparée". Je voudrais tellement savoir ce qu'on est, scientifiquement parlant. Comment on peut être 23 individus dans un corps ? Pourquoi si peu de pensées simultanées ? Pourquoi on a la sensation que nos souvenirs de vécu dans le monde intérieur disparaissent dès lors qu'on "prend le fil de la conscience" ? Qu'est-ce qui se produit là, dans le monde mental, pendant que je suis seule au contrôle du corps en train d'écrire ? Théoriquement, si je suis pas en train de contrôler le corps, je n'existe pas pour le reste du monde. Quand Nebula se fait une tartine de St-Moret, je n'existe ni pour le monde extérieur, ni pour Nebula elle-même, qui est focus sur sa tartine. Je suis plongée dans une forme d'inconscient. Quand je reprends le contrôle du corps, j'ai directement tout en tête ce que Nebula a fait, mais je n'ai pas la moindre idée d'où j'étais. Ce genre de vécu laisserait penser que "je" deviendrais Nebula, ou qu'elle deviendrait "moi". Mais ça ne colle pas avec l'histoire du hoquet. Il y a plusieurs histoires de ce genre, je vais pas toutes les énumérer, mon commentaire est déjà un immense pavé. Mais il y en a très peu. Comme si se souvenir de vécus simultanés était une erreur. On a souvent des maux de tête d'ailleurs, quand on a ce genre de trucs (genre je vais dans l'innerworld et Dorian se baladait dehors dans la prairie et il pleuvait. D'habitude quand je ferme les yeux, ils sont tous "reset" assis autour de la table. Ou si Nebula contrôle et ferme les yeux, bah je serais à cette table. Mais parfois il y a des bugs. Et le coup de Dorian avec la pluie, on avait clairement le souvenir de lui en train de se lever, à la première personne, avec la pluie qui commence à tomber, jusqu'à ce que j'arrive). La simultanéité des évènements, que quelque chose puisse être un truc, et un autre truc en même temps... ce serait pour nous la réponse à la question "est-ce qu'on est une âme en 23 morceaux, ou 23 âmes contenues dans un seul canal de conscience ?". On peut changer le mot "âme" par états de conscience, peu importe. Nous on veut juste savoir... si c'est notre cervelle qui créée instantanément des souvenirs de vie parallèles pour nous conforter dans l'idées d'être 23 âmes en 1 mais que ce serait faux... ou si vraiment ces souvenirs en sont, et que ce serait juste "la peur d'être déconnecté de la vie physique" qui ferait qu'on penserait à la potentialité du "23 morceaux d'une âme". La peur d'être déconnecté vient d'un jour où... personne ne contrôlait le corps : ya eu une bagare entre Roberto et Boris dans le monde intérieur, j'ai accouru pour les séparer, en quittant le contrôle. Mon ex était là, c'était il y a plusieurs années déjà. Il a vu le corps tomber comme une buche, il a flippé, et a écouté le coeur, il parait qu'il ne battait plus. Le conflit a duré moins de 10 secondes, je suis vite revenue. Quand mon ex a raconté ce qu'il a vu, je me suis jurée de plus jamais tenter de quitter le contrôle. Cette expérience super bizarre nous a fait réfléchir car théoriquement, si on était en état de "mort clinique", comment on a pu se souvenir de ce qui se produisait dans un monde des pensées ? Bref, je suis fan de ce genre de vidéos. Je ne sais pas si les âmes existent. Je ne peux qu'y croire. Même en y croyant à 100%, on sera jamais "sûrs", tant que la science n'aura pas prouvé que ça existe. Et, quelque part, dans la physique quantique, ya énormément de trucs qui me font penser à ça. Que ptete, nos âmes seraient un truc chelou, à la fois mort et vivant, se baladant dans l'infiniment petit.

vraiment passionnant, merci !!

J'aime ta brillance ! Merci David.

On résume : cause, états intriqués ; conséquences, lois de la probabilité (mécanique quantique). cause, décohérence ; conséquences, réalisme (physique classique). C'est ça ? J'adore cette chaîne. On y apprend chaque fois.

Je trouve que la décohérence s’accorde bien plus facilement avec la théorie des ondes pilotes. Je ne comprends pas pourquoi de si nombreux physiciens préfèrent les interprétations mystiques plutôt que les interprétations matérialistes réalistes.