Seería chevere que hablemos de anarquismo como que estuvieramos vendiendo corbatas, de tal manera que cada vez más personas se unen, pues el afecto por las cosas se logran con detalles, con palabras bonitas, la teoría es el fundamento, es el respaldo. no la presentación. gracias.
Es como un anarquismo con asociacion mediante los sindicatos de forma libre y sin estado , aún pudiendo haber sindicatos entendidos como asociaciones desde la libertad entre seres con un objetivo común, lo cual puede incluir a toda la humanidad o a un conjunto de países o a cualquiera con voluntad y necesidad colectivista de forma no completamente independiente , pero siempre partiendo de la libre asociación, incluyendo la posibilidad de crear reglas que nos benefician a todos cono prohibir el asesinato, el robo , terrorismo , drogas , todo lo que incluya un perjuicio para el co pletar un objetivo cono sería el de toda la humanidad la reproduccion y perpetuación de la especie, Es sin duda el único tipo d politica aceptable
Es contradictorio. Por un lado estas de acuerdo con la libre asociación desde la libertad. Pero siempre y cuando sea con un objetivo comun. ¿Que tal si existen personas que asocian libremente para un objetivo que no es el de la mayoria y solamente es para objetivos concretos que son de particular interes de esas personas, sin afectar los derechos de los demas ?? ¿que tal si esas personas que se asocian libremente coinciden en que no se puede anteponer la necesidad colectivista por sobre las libertades individuales?... ¿Que hacen? ¿los toleran? ¿les dan con palos? ¿les ponen una bomba? ¿los aislan? digo... su ideología tiene muchos baches y puntos oscuros.
@@leonardoc6504lo que tenés que pensar es que hay diferentes tipos de anarquismo, y que algunos son mas pacificos que otros. Esto mismo pasa con otras ideologias, pero lo que si es cierto, es que se puede llegar a una sociedad anarquista en la que haya respeto e igualdad de derechos para todos sin empobrecer a nadie, lograr un balance, un equilibrio y hacerlo organizadamente, buscando siempre la mejor manera de brindarle seguridad y estabilidad a las personas. Por otra parte, asi como existe el anarcosindicalismo tambien existe el anarcoinvidualismo, que no es lo mismo que capitalismo. Estos dos tipos de anarquismo se pueden llevar bien si se organizan de la manera correcta, buscando una mayor libertad, y haciendo que los trabajadores y estudiantes puedan tener mayores oportunidades, sin quitarle dinero a los pobres y respetar al pueblo como se debe. Una buena forma es creando sindicatos, haciendo asambleas, cooperativas y darle libertad de expresion a la gente, no se trata de obligar a nadie, se trata de buscar libertad.
Rodrigo Travieso 6 Una multitud tratando de tomar decisiones técnicas en una compañía de teléfonos... Tu crees... Que si alguno quiere vender su parte...
@@JEPDLVS01 Ese argumento lo desmonta él mismo en el vídeo, "obvio que si lo piensas desde las lógicas es imposible". En la forma de vivir que plantea, no existe "vender tu parte", no existe el dinero.
Rodrigo Travieso , Dirá eso, pero la mera afirmación que existen muchas ''lógicas capitalistas'' para mi es incompleta y no desmonta nada. Por otro lado, en una sociedad sin gobierno, nadie estaria obligado a seguir todo lo que el ponente plantea, por tanto la muy probable continuidad del las transacciones y el uso del dinero seguiría estando ahí.
Siempre estuvieron muy cerca, claro solo hasta la desnaturalización de la falange, recuerda que incluso el hermano de Durruty fue falangista, uno de los pocos ajusticiados por Franco «casualmente» al oponerse a la unificación de todas las milicias del bando nacional.
Me ha parecido una presentación nefasta, no por las ideas que él defiende, sino por el desconocimiento sobre las ideas que él ataca. No puede uno tomarse en serio una crítica de tan poco fundamento al capitalismo.
toda critica contra el capitalismo que venga desde el marxismo o el anarquismo es politica no es humanista. yo mismo simpatizo con las ideas de bakunin pero las cosas son como son. posdata: sus respuestas no me importan y sus insultos me dan la razon y demuestran lo que ustedes son.
@@rockerworkermanandproud3513 entonces no es anarquismo si se necesita una "nomenklatura" para que supervise que las personas no empiesen a comerciar entre ellos, creen empresas, haya contratos voluntarios entre las partes, etc. Si se necesita una nomenklatura... no es anarquismo. Lo siento.
@@MartinWheels El anarcocapitalismo es un oximoron en toda la regla. Los anarquistas tenemos distintos puntos en diversos aspectos ( ya seamos anarco comunistas, mutualistas, eco anarquistas, etc). Aún así no hemos considerado a los ancaps( de hecho ellos prefieren llamarse liberales radicales) dentro de nuestro grupo, y por lo que sé, ellos tampoco están interesados en unirse a nosotros. El anarquismo es mucho más que destruir el estado, es también destruir las jerarquías innecesarias como la del burgués y el obrero.
